Muistakaa joka hetki että sähkön hinta on seurausta vihervasemmiston ilmastopoltiikasta

Ensin ne ajoivat ydinvoiman alas (koko Euroopassa) ja sitten ajoivat hiilivoiman alas (koko Euroopassa pl. Puola).

Ja sitten toivat ihan uusia ja suuria kulutajia: sähköautot. Ja kohta tulee datakeskukset.

Kun sähköä ei vaan riitä niin sitä ei riitä. Siirtokapasitteettia on helppo rakentaa lisää mutta tuulimyllyille ei vaan ole riittävästi sopivi paikkoja.

Joten varautukaa siihen että sähkö on vuosi vuodelta kalliimpaa ja syö saatanan ostovoimaanne ja muuta hyvinvointia. Yli puolet palkasta menee sähköön ja silti talvisin taloissanne on hyytävän kylmä.

Vain matut ja muu vihervasemmiston lempilapset eivät sähkön hinnasta piittaa, heille kaikki on ilmaista. Lämpimät on asunnot eikä mitään säästövelvoitetta mistään. Muut kuluttajat maksavat nekin sähkölaskut.

Niin, ja on täysin turhaa lässyttää kenen hallitusaikana voimaloita on purettu tms. se ei muuta sitä että politiikka on vihervasemmistopolitiikkaa ja päätökset siitä tehdään Brysselissä. Suomessa nuket tekevät niin kuin käsketään.

Ja puun polton kieltämistä masinoidaan siellä koko ajan.
18152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Miten lämmintä meillä Suomessa olisikaan, jos noita kaikkia ituhippien alasajoja ei olisi tehty....

Äänestä
  • Jääkaudessa elettäisiin. No se tulee joka tapauksessa , kun golf virta kääntyy. Se on jo tapahtumassa. Tutkijoiden mukaan tällä vuosisadalla. Tervetuloa Siperian ilmat.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Jääkaudessa elettäisiin. No se tulee joka tapauksessa , kun golf virta kääntyy. Se on jo tapahtumassa. Tutkijoiden mukaan tällä vuosisadalla. Tervetuloa Siperian ilmat.

    Ainahan maapalolla on ilmasto vaihtunut. Melkein oli täysin jäässäkin ja ei ollut ihmistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Jääkaudessa elettäisiin. No se tulee joka tapauksessa , kun golf virta kääntyy. Se on jo tapahtumassa. Tutkijoiden mukaan tällä vuosisadalla. Tervetuloa Siperian ilmat.

    Suomen co-päästöillä ei ole mitään merkitystä siihen asiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ainahan maapalolla on ilmasto vaihtunut. Melkein oli täysin jäässäkin ja ei ollut ihmistä.

    Ilmasto muuttuu koko ajan., Vihervasemmisto rajoitti autoilua, maalla julkiset ei kulje. Jos lähtisin 30 asteen pakkasella viemään lapsia tarakalla hoitoon, jäisellä ajokaistalla 45 km suuntaansa. Matkalla ei ole taukopaikkoja. Oltas umpijäässä jos pyörä kestäs perille asti. Sossu muijat ottas lapset huostaan. . Marin itse meni lentikselke öky limusiinilla., vqikka sinne meni kymmeniä julkisia joka minuutti.

    Äänestä

Vihreät onneksi sai ihmiskunnan huomaamaan, että reilut sata vuotta kun on ilmakehään kasvihuonekaasuja tupruteltu ilman mitään tolkkua ja ilmasto lämpenee siitä johtuen, on viimeinen hetki tehdä jotain ihan aikuisten oikeasti fossiilisesta energiariippuvuudesta irtautumiseen.

Onneksi ei persut olleet tuota estämässä silloin.

Äänestä
  • Vihreät näyttää valtakunnan tasolla miten ilmastoa paskataan lentelemällä.

    Äänestä

Pitäisikö meidän Suomessa vain jatkaa vanhalla teknologialla vai olla mukana uuteen siirtymässä?

Äänestä
  • Hienoa ja sinähän sen rahoitat vai?
    Vihreillä on utopiaa ja sen maksaa nytkin kansa ne joilla vielä on moraali ja verotettavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Hienoa ja sinähän sen rahoitat vai?
    Vihreillä on utopiaa ja sen maksaa nytkin kansa ne joilla vielä on moraali ja verotettavaa.

    Minä myös omalta osaltani. Kaikki joutuu maksamaan. Halvinta olisi jatkaa vanhalla teknologialla, mutta kaikki sen ymmärtää, että joissain vaiheessa se iuuteen siirtymä vaan täytyy tehdä.

    Se ei ole helppoa eikä halpaa. Helppoa ja halpaa on hyödynnetty toistasataa vuotta ja uuteen ei ole silloin panostettu kun ei ole ollut pakko. Ei panostettaisi nykyäänkään jos ei olisi pakko.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Minä myös omalta osaltani. Kaikki joutuu maksamaan. Halvinta olisi jatkaa vanhalla teknologialla, mutta kaikki sen ymmärtää, että joissain vaiheessa se iuuteen siirtymä vaan täytyy tehdä.

    Se ei ole helppoa eikä halpaa. Helppoa ja halpaa on hyödynnetty toistasataa vuotta ja uuteen ei ole silloin panostettu kun ei ole ollut pakko. Ei panostettaisi nykyäänkään jos ei olisi pakko.

    Mutta kun sitä uutta tekniikkaa ei ole eikä tule suomen pölhölässä ei yksikään vasemmiston yliopisto notkuja pysty samaan kuin kiinassa tai jenkeissä.
    Suomen ylin opetus on kuin paska rattaissa ilman tuottoa vain lisää rahaa turhille vanhoille professoreille jotka ei koskaan uudistu.

    Äänestä

  • Kauhea itku patteriauto-omistajilla. Ei se ollutkaan ilmaista, kuuluu hämmästyneitä huutoja.

    Äänestä

Totta.

Äänestä

No KIITOS!
Tarkistin juuri, että hinta on 6.2 c/kWh.
Hienosti toimittu vihervasemmistolla kun paukkupakkasillakin saa kiinteään hintaan edullista sähköä.

Äänestä
  • Maksat sitä jatkuvasti, myös silloin kun minä maksan keskimmäärin 3 - 4,5c/kWh, eli suurimman osan vuodesta. Pari talvikuukautta on minulle ne kalliit, mtta kymmenen muuta kuukautta tasaa sitä. Onneksi.

    Äänestä

"Ensin ne ajoivat ydinvoiman alas (koko Euroopassa) ja sitten ajoivat hiilivoiman alas (koko Euroopassa pl. Puola)."

Ei pidä paikkaansa. Kun Saksa päätti ydinvoimaloiden alasajosta, niin siellä oli oikeistoenemmistö parlamentissa. Suomessa Vihreät vaativat, että Hanhikiven voimalassa olisi pitänyt olla muu yhteistyökumppani kuin Venäjän armeijan omistama Rosatom, mutta nykyinen tasavallan presdientti Stubb (kokoomus) syytti Vihreitä "russofobiasta". Myöhemmin pääministeri Sipilä (Kesk) sanoi, että Rosatomin kanssa tehtävällä ydinvoimalahankkeella ei ole ulko- tai turvallisuuspoliittista merkitystä.

Äänestä
  • Lässyti lässyti. Ydinvoiman alasajo on vihervasemmistolaista ideologiaa.

    Yhteistyö ryssien kanssa nähtiin viimeistään siinä vaiheessa kun kaasuputki räjäytettiin. Kaikki jätettiin yhden epävarman kortin varaan.

    Jos olisi ydin- tai hiilivoimaa, ei olisi näitä ongelmia. Asiat olisi voitu tehdä hitaamminkin. Kiirettä on turha syyttää kun samalla ei tehdä muita pakollisia toimia, kuten esim. ilmastovapaamatkustuksen täyskieltoa ja rajua kulutuksen alasajoa.

    Jokainen tietää että jos kulutus nousee niin energiantarve lisääntyy, kuten myös sen että millään sattumasähköllä ei asiaa korjata.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ensin ne ajoivat ydinvoiman alas (koko Euroopassa) ja sitten ajoivat hiilivoiman alas (koko Euroopassa pl. Puola).

Ja sitten toivat ihan uusia ja suuria kulutajia: sähköautot. Ja kohta tulee datakeskukset.

Kun sähköä ei vaan riitä niin sitä ei riitä. Siirtokapasitteettia on helppo rakentaa lisää mutta tuulimyllyille ei vaan ole riittävästi sopivi paikkoja.

Joten varautukaa siihen että sähkö on vuosi vuodelta kalliimpaa ja syö saatanan ostovoimaanne ja muuta hyvinvointia. Yli puolet palkasta menee sähköön ja silti talvisin taloissanne on hyytävän kylmä.

Vain matut ja muu vihervasemmiston lempilapset eivät sähkön hinnasta piittaa, heille kaikki on ilmaista. Lämpimät on asunnot eikä mitään säästövelvoitetta mistään. Muut kuluttajat maksavat nekin sähkölaskut.

Niin, ja on täysin turhaa lässyttää kenen hallitusaikana voimaloita on purettu tms. se ei muuta sitä että politiikka on vihervasemmistopolitiikkaa ja päätökset siitä tehdään Brysselissä. Suomessa nuket tekevät niin kuin käsketään.

Ja puun polton kieltämistä masinoidaan siellä koko ajan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu