Riikka Purran mukaan suomalainen yhteiskunta on nyt tienhaarassa. Niukkojen resurssien maailmassa on priorisoitava asioita.
Hyvinvointivaltio vai yövartijavaltio, Purra valitsee kokoomuksen tapaan yövartijavaltion.
1950-luvulla käytiin sama kamppailu hyvinvointikehityksestä ja silloin.
Vasemmisto, sdp ja työväenliike loivat Suomen hyvinvointivaltion:
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2008/05/vasemmistoenemmist-1958-ja-tylisten.html
Päivi Uljas: Kun Suomi punastui – Talonpoikaisesta yhteiskunnasta hyvinvointivaltioksi. KSL ja Into Kustannus.
"Suomalaisen yhteiskunnan suunnasta käytiin kiihkeä taistelu 1950-luvulla. Oikeisto lähti vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan, mutta koki takaiskun vuoden 1958 vaaleissa. Eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö tuotti uuden hegemonian, jonka tuloksena syntyi hyvinvointivaltio.
Suomalaisen yhteiskunnan ratkaiseva käänne kohti hyvinvointivaltiota alkoi vuoden 1956 yleislakon jälkeen.
Siitä käynnistyi kiihkeä kahden vuoden jakso, jona oikeisto kävi vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan.
Kärjistyneen vastakkainasettelun synnyttämä eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö vuonna 1958 taittoi niskat porvarien politiikalta.
Nyt itsestään selviltä tuntuvat uudistukset, kuten työttömyysvakuutus, viisipäiväinen työviikko ja työeläkejärjestelmä pantiin silloin alulle.
Mutta ilman kansalaisten joukkoliikettä se ei olisi onnistunut. Kerta toisensa jälkeen työläiset osoittivat joukkovoimaansa kaupunkien kaduilla ja eduskuntatalon edustalla, ja muuttivat näin historian kulun.
1950-luvun kamppailujen taustana oli työläisten elintason nousu sodan jälkeen. Palkkoja ja ostovoimaa kasvattivat niin lakot kuin hallitusten toimetkin. Velaksi ei silti eletty, päinvastoin. Suomen julkinen talous oli ylijäämäinen koko ajanjakson 1948-1990 ja valtion velka aleni 1950-luvulla.
Päivi Uljaksen keskeinen väite kuuluu, että vuonna 1953 oikeisto käynnisti ryhtiliikkeen tarkoituksenaan muuttaa harjoitettu talouspoliittinen linja. Hänen mukaansa porvarien tavoitteena oli palauttaa sodan jälkeen menettämänsä asemat ja 1930-lukulainen ”yövartijavaltio”, jossa julkisen vallan rooli rajataan mahdollisimman suppeasti järjestyksen turvaamiseen ja omaisuuden suojelemiseen.
Hyvinvointivaltio vai yövartijavaltio? Onneksi Suomi valitsi hyvinvointivaltion.
Hyvinvointivaltio vai yövartijavaltio, Purra valitsee kokoomuksen tapaan yövartijavaltion.
1950-luvulla käytiin sama kamppailu hyvinvointikehityksestä ja silloin.
Vasemmisto, sdp ja työväenliike loivat Suomen hyvinvointivaltion:
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2008/05/vasemmistoenemmist-1958-ja-tylisten.html
Päivi Uljas: Kun Suomi punastui – Talonpoikaisesta yhteiskunnasta hyvinvointivaltioksi. KSL ja Into Kustannus.
"Suomalaisen yhteiskunnan suunnasta käytiin kiihkeä taistelu 1950-luvulla. Oikeisto lähti vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan, mutta koki takaiskun vuoden 1958 vaaleissa. Eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö tuotti uuden hegemonian, jonka tuloksena syntyi hyvinvointivaltio.
Suomalaisen yhteiskunnan ratkaiseva käänne kohti hyvinvointivaltiota alkoi vuoden 1956 yleislakon jälkeen.
Siitä käynnistyi kiihkeä kahden vuoden jakso, jona oikeisto kävi vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan.
Kärjistyneen vastakkainasettelun synnyttämä eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö vuonna 1958 taittoi niskat porvarien politiikalta.
Nyt itsestään selviltä tuntuvat uudistukset, kuten työttömyysvakuutus, viisipäiväinen työviikko ja työeläkejärjestelmä pantiin silloin alulle.
Mutta ilman kansalaisten joukkoliikettä se ei olisi onnistunut. Kerta toisensa jälkeen työläiset osoittivat joukkovoimaansa kaupunkien kaduilla ja eduskuntatalon edustalla, ja muuttivat näin historian kulun.
1950-luvun kamppailujen taustana oli työläisten elintason nousu sodan jälkeen. Palkkoja ja ostovoimaa kasvattivat niin lakot kuin hallitusten toimetkin. Velaksi ei silti eletty, päinvastoin. Suomen julkinen talous oli ylijäämäinen koko ajanjakson 1948-1990 ja valtion velka aleni 1950-luvulla.
Päivi Uljaksen keskeinen väite kuuluu, että vuonna 1953 oikeisto käynnisti ryhtiliikkeen tarkoituksenaan muuttaa harjoitettu talouspoliittinen linja. Hänen mukaansa porvarien tavoitteena oli palauttaa sodan jälkeen menettämänsä asemat ja 1930-lukulainen ”yövartijavaltio”, jossa julkisen vallan rooli rajataan mahdollisimman suppeasti järjestyksen turvaamiseen ja omaisuuden suojelemiseen.
Hyvinvointivaltio vai yövartijavaltio? Onneksi Suomi valitsi hyvinvointivaltion.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Nyt kun rahat ovat loppuneet on tehtävä valintoja.
Mistä leikataan - palveluista vaiko puolustuksesta?
Kun sekään ei riitä niin sitten leikataan eläkkeistä tai yritystuista.
Suomi ei nouse tästä alhosta NATOn jäsenenä muuten kuin tuhoamalla hyvinvointivaltion rippeet.
Kysymys kuuluukin - mitä varten elämme ja maksamme veroja?
Ylläpitääksemme Suomen Nato-armeijaa? Onko se elämän tarkoitus?
Riikan puheenvuoron tarkoitus olikin siis mutkan kautta tukea natovastaisuutta.
Mistähän ne persujenkin rahat oikein tulee...
Suunta on idästä, kukahan sieltä päin löytyy?
Onkoon se tuo
https://www.youtube.com/watch?v=7ogma33WbzE
Kyllähän Orpo ja Purra leikkauksia on tehnyt, mutta säästöt jaettiin hyvätuloisille veronkevennyksinä.
Sopeutus ei aina tarkoita leikkauksia. Tulopohjan laajentamisesta voitaisiin aloittaa. tehottomat yritystuet, säätiöiden verotus ja listaamattomien yritysten verotus näin alkuun. Sieltä tulee jo paljon enemmän.
Onko totta, että 1948 vasemmisto suunnitteli vallankaappausta, muuttaakseen Suomen sosialistiseksi valtioksi?. Muistaakseni Heiskanen oli silloin Puolustusvoimien komentaja ja Yrjö Leino sisäministeri.
Se on persun historian tuntemus Suomen uutisten varassa. Mitäs muuta olet siitä disinformaation lähteestä tavannut ?
1950-luvulla vasemmisto Sdp keihäänkärkenä rakensi Suomesta pohjoismaisen hyvinvointivaltion, josta Neuvostoliitto oli hyvin kaukana.
Lisää ilmasto tekoja ja rajat auki maahanmuuttoon. Kyllä me tienataan.
Tässä tilastotietoa joista Suomalaiset kansalaiset eivät tiedä, koska valtamedia ei näitä säännöllisesti julkaise Suomen kielellä !?
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
UK 44%
USA 39%
Sveitsi 32%
Tässä tietoa varallisuudesta !
Mitä tulee varallisuustilastoihin, niin Suomi on länsimaiden peränpitäjiä, koska julkisen talouden menot ovat ja ovat olleet vuosia liian korkeita !
Keskimääräinen varallisuus aikuista kohti eri maissa ! USA Dollari
Listan yläpäässä olevat valtiot/yhteiskunnat omaavat kyvyn ja motivaation tehdä sijoituksia ja investointeja !
1 Liechtenstein $758,637
2 Monaco $727,311
3 Switzerland $696,604
4 Luxembourg $657,564
5 United States $579,051
6 Bermuda $569,232
7 Hong Kong $552,930
8 Australia $550,110
9 New Zealand $472,153
10 Iceland $467,795
11 Cayman Islands $436,749
12 Denmark $426,494
13 Canada $409,297
14 Netherlands $400,828
15 Sweden $381,968
16 Belgium $381,114
17 Singapore $358,204
18 Norway $334,432
19 France $322,074
20 United Kingdom $309,375
21 Taiwan $297,864
22 Israel $273,417
23 Germany $256,985
24 Greenland $251,499
25 Ireland $251,337
26 Austria $250,125
27 Japan $245,238
28 South Korea $237,644
29 Italy $231,323
30 British Virgin Islands $228,342
31 Spain $222,888
32 Qatar $188,106
33 San Marino $186,804
34 Finland $186,208
Näillä numeroilla Suomi kulkee vain kriisistä toiseen !?
Lopeta jo tuo "varallisuus" listan kierrättäminen, tuo on pelkkä vitsi.
Kertoisitko , kokkari-poika, vihdoinkin meille, mistä ja miten on saatu aikaan jopa 38,5 BILJOONAN dollarin velka 130 000 dollaria per nuppi, "laittomat" siirtolaiset mukaan lukien
Miksi se on vitsi ? Siksikö kun Suomi on siinä PA ??
Viittaatteko Yhdysvaltoihin ?
Nyt tuli teille moka !!
Yhdysvallat on julkista velkaa kotimaahansa eri instituutioiden kautta noin 75% !
Suomi on julkista velkaa ulkomaille noin 80-90% ?
Nopeimmat ymmärtävät eron !?
Varallisuudessa ei oteta huomioon mm. sitä että USA:ssa valtionvelka on kolminkertainen per jenkki ja amerikkalaiset taloudet ovat velkaa 2 kertaa suomalaisia talouksia enemmän. Suomen työeläkevaroja ei myöskään huomioida varallisuudessa vaan ne katsotaan julkisen talouden menoiksi, mikä on täysin sairasta. Myöskään suomalaisten veroilla saamia ilmaisia tai edullisia julkisia hyvinvointiperuspalveluita ei huomioida. Nämä huomioiden suomalainen julkinen sektori ja suomalaisten varallisuus näyttäisivät tyystin toisilta verrattuna vaikkapa USA:n lukuihin.
Autisti jankkaa ja jankkaa samaa viestiä ymmärtämättä edes koko asiaa. Monesko sadas avautuminen nyt on kyseessä asiasta ?
Ettekö ymmärrä tätä eroa ??
Yhdysvallat on julkista velkaa kotimaahansa eri instituutioiden kautta noin 75% !
Suomi on julkista velkaa ulkomaille noin 80-90% ?
Perehtykää talousasioihin kiihkottomasti eikä ideologian kautta !!
On turhaa moittia tilastoja kun vika on Suomen julkisessa taloudessa !
1. Suomen julkisen talouden menot ovat 57% suhteessa BKT:hen
Luku on maailman korkein luku !?
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD
Luku on Länsimaiden pienempiä varallisuuksia !?
Kun nämä kummatkin tilastot osoittavat, että Suomen asema on huono, niin on turhaa pohtia ovatko eläkkeet määritelty oikein vai väärin !?
Tilastoja tekevät ulkomaiset tutkimuslaitokset, joten he kyllä tietävät mitä tekevät !
Vielä yksi tieto
Suomen julkinen velka on nyt tasoa 240-250 miljardia Euroa ja kasvaa vuosittain sekä on peräisin ulkomailta !?
Jos talous on kunnossa, niin valtio ei ole tilastoissa kuten Suomi nyt on !
Mikä siinä on valetta ? Antaa tulla !!
Nimenomaan näin. Talousoikeistoideolofialla nämä mainitut mittaukset tehty, joissa ei huomioida kokonaisuutta.
Kummaa että saa jankata lähes sanasta sanaan satoja ellei tuhansia kertoja. Itseltä poistuu viestit jos ne on hiemankin saman tapaisia.
Nimenomaan näin 👍🇫🇮
Ettekö ymmärrä tätä eroa ??
Yhdysvallat on julkista velkaa kotimaahansa eri instituutioiden kautta noin 75% !
Suomi on julkista velkaa ulkomaille noin 80-90% ?
Jokainen politiikko on vastuussa suomen velkaantumisesta!kuinka äänestäjät voivat olla niin kusipäitä,että näitä samoja ääliöitä äänestävät vuosi vuoden jälkeen samoille paikoille?puolieväristä riippumatta nämä valopäät eivät ole kuin pahentaneet tilannetta!aika olisi uudelle yhteiskuntajärjestykselle,joka potkaisisi porvarit ja kommunistit sun muut turhapurot hevon vittuun politiikasta!
Eipä niitä edes äänestetä vaan puolueet nostavat näitä itsekkin johtoon vaikka äänet eivät riittäisi.
Vaihtoehdot ovat jättää äänestämättä taikka äänestää puolueiden johdon hyväksymiä ehdokkaita, niitä samoja. Uusia tulee ajoittain, ne hoitelee viimeistään puoluekuri.
Ehkäpä syy on siinä että nämä valopäät pelkäsivät sitä äläkkää mikä siitä nousee jos hallitus alkaa säästölinjalle. Näkeehän sen täälläkin miten tätä hallitusta vihataan ja kuinka Marinin hallitusta rakastetaan, "kun se eli kuin siat pellossa, veräjät auki".
Yhtä vihattu oli Sipilän hallitus kun yritti säästää.
toimittajat ottakaa selvää paljon muissa eu maissa on politikkojen palkka.
Vasta 1968 suuret ikäluokat äänestivät eduskuntaan vasemmistoenemmistön.
Siitä seurasikin pelkästään hyviä asioita kansalaisille.
Purra: suomalainen yhteiskunta on tienhaarassa...ja sen tienhaaran määrittelen MINÄ!
Maamme jakautuu nyt kahtia, pienituloisilta saksitaan/varastetaan tuloja...ja ne varastetut varat jaetaan ökyrikkaille verohelpotuksina.
Valtionvarainministerillä ja hänen alaisillaan ei ole pätevyyttä työhönsä. Tottakait suomalainen yhteiskunta on tienhaarassa kun velkaa velan päälle otetaan päättömästi eikä osta markkinoida tuotteita markkinoille.
Tunninjuna hanke edelleenkin käynnissä ja siihen uppoaa jokapäivä tuhansia euroja.
Turun ja Helsingin välille ei tarvita tunnin junaa.
Business Finland pitäisi laittaa jäihin kun eivät tee työtänsä Suomen hyväksi vaan jakelevat rahaa turhanpäiväisille hankkeille.
Älkää keskittykö vääriin asioihin !?
Tunninjuna on investointi, ei kulu ! Tulee varmuudella maksamaan itsensä takaisin !
Sote ja terveydenhoito muodostavat kaikista julkisista menoista noin 45-50% !!
Näistä tulee leikata !
Siinä nopeutuu huomattavasti huumeiden kuljetus.
Miten tämä parantaa julkista taloutta ??
Jo EU on kertonut ettei Orpon tunnin juna ole kannattava.
Niinkö ? Kukas muu on tuota kertonut ?
Hevosmiesten tietotoimisto ja Aku ankka !!
Oikeisto ja varsinkin sen äärilaita haluaa tietysti eläkkeisiinkin mallin jolla rahoitetaan ahnetta yksityistä sektoria. Ensin korotetaan eläkeikää ja jokainen joka jatkossa haluaa nauttia eläkkeestä joutuu ottamaan henkilökohtaisen eläkevakuutuksen. Toisaalta oikeisto polkee kaiken aikaa työläisen palkkoja ja heikentää työehtoja niin millä palkalla pienituloinen työläinen jatkossa maksaa hyvin kalliita eläkemaksuja kun perheestäkin pitäisi huolehtia ja hankkia lisää lapsia.
Eläkekatto tai tai eläkettä ei kerry yli 5000e palkasta, näin muissakin EU maissa. Työeläkevakuutusmaksut tulee pitää ennallaan, koska maksuissa ei ole elinaikakerrointa vaikka suurituloiset elävät huomattavasti matalatuloisia kauemmin, nauttien suurempia eläkkeitään.
Suomessa on surkea oikeisto, tukija jaetaan miljardeja pörssiyhtiöiden osinkojen jakoon. Lapsilisiä jaetaan ökyrikkaille ja samoin maataloustukija niille jotka niitä ei tarvitse. Mutta jos joku köyhä saa tukija asumiseen tai lääkkeiden ostoon, niin alkaa kauhea poru ja itkupotkuraivarit.
Aika sitkeästi elää luulo, että eläkeläiset ovat itse maksaneet eläkkeensä jota saavat. Jos näin olisi, olisivat ne saadut eläkkeet reilusti alle puolet saadusta. Nykyiset työntekijät ja työnantajat maksavat leijonanosan.
Ansiosidonnaisen työttömyysturvan eläkekertymää on jo leikattu tämän hallituksen aikana. Sillä ansiosidonnaista on pienennetty 25%. ja karensseja on pidennetty. Orpo ei ole varmaan tätä tajunnut.
Kansanedustajien höveli eläkejärjestelmä tulee ensimmäisenä romuttaa. Sille ei ole mitään perusteita. Muutkin joutuvat nykyään tekemään määräaikaisia töitä ja pätkätöitä, kansanedustajilla on vielä kulukorvaukset ja kaikin puolin hyvät työsuhde-edut, paras mahdollinen työterveyshuolto ynnä muuta. Kansanedustajan ansioperusteista sopeutumisrahaa saa kaiken lisäksi ilman työttömyyskassaan kuulumista. Vetoavat että kyseessä ei ole palkka, vaan palkkio, mutta äkkiäkös tuon muuttaa.
Kansanedustaja-ajalta kertyy hyvän palkan takia jo paljon keskimääräistä kansalaista suurempi vuosittainen kertymä. Normaali 1,5%:n vuosikertymä palkasta kuten muillekin kansalaisille ja normaali eläkeikä myös kansanedustajille.
Vaikka kustannus ei eläkejärjestelmän kokonaisuuden kannalta ole suuri, on se kuitenkin useita miljoonia vuodessa ja sillä on suuri periaatteellinen merkitys. Kansalaisten eläkkeisiin ei tule kajota, ennen kuin kansanedustajien "toimeentulotuki" -luontoinen eläkejärjestelmä on purettu!
Niin, Kokoomus jättää todelliset sopeutukset seuraavalle hallitukselle kun on omalla hallituskaudellaan päässyt lappamaan rahaa omille eturyhmilleen. Kokoomuksen perintönä jää uponnut velkalaiva ja velkajarru. Toivottavasti seuraava hallitus ottaa myös rikkailta..tässä luotan Lindtmanin Sdp:hen enemmän, joskin ainakin yksi pakollinen oikeistopuolue demarijohtoisessa hallituksessa toimii aina neliraajajarrumiehenä näissä pyrkimyksissä.
No sehän on selvää että ylisuuriin eläkkeisiin ei kosketa vaan otetaan kansaneläkkeen saajilta ja tietysti osa aika eläkkeestä lohkaistaan iso osa..näin se tältä hallitukselta onnistuu..heikoimmat ei jaksa taistella.
Suomeen pitäisi hetimmiten saada riittävän matala eläkekatto.
Lindtmanhan ymmärtääkseni on vaatinut yhteisöveron alennuksen (lähes miljardi euroa) perumista ja siinähän jo on yli puolet hänen vaatimastaan 1,4 miljardista.
Varmaan hallitus joutuu sen perumaan ja sitten hallitus laskee sen taas tekemiinsä toimiin. Varsinainen silmänkääntötemppu, joita hallitus on muutoinkin harrastanut.
Se kertoo aina palkkaveron alennukset bruttona jättämällä laskuista pois tehdyt vähennysten karsimiset, jotka saattavat syödä alennukset kokonaan - hyvin kaksinaamaista likaista peliä.
Tämä nykyinen on se hallitus joka on vienyt Suomen kahdelle tarkkailuluokalle, kaksi kertaa on luottoluokitus laskettu ja Euroopan ykköseksi työttömyydessä sekä Suomen historian pahin velanotto 2024 15,3 mrd euroa, 2025 Suomen Ennätys 17,8 mrd euroa.
Suomen julkisen talouden pulmana ovat liian suuret julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen ! Luku on 57% !
Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !? Pääosin vasemmiston toimesta !?
On turhaa moittia nykyhallitusta, koska menoautomaatio on rakennettu vuosikausia sitten !?
"Luvattiin 100 000 uutta työllistä"
Se oli tämän hallituskoalition vappusatanen, tosin paljon kalliimpi kuin Rinteen, jonka marin toteutti.
Mikään puolue ei uskalla esittää eläkeläisiltä leikkaamista, kun se vaikuttaa omaan kannatukseen. Työikäisten eläkekertymiä leikataan, eläkeikää nostetaan ja elinaikakertoimia muokataan, mutta eläkeläiset jätetään rauhaan.
Orpohan puhuu koko ajan mitä seuraavan hallituksen pitää tehdä, ja vaatii jopa parlamentaarista työryhmään suunnittelemaan sitä ennakkoon. Eiköhän nyt pitäisi tehdä ihan itse mitä toivoo tehtävän kun valta on omissa käsissä.
Nämä OrpoPurrart tuhlaa kuin pahin tuhlaajapoika ikinä, mutta vielä kun tietäisi, että mihin nuo Suomen varat katoaa, kun velkaakin otetaan ennätyksellisesti. Mielenkiinnolla odotan v.2025 Suomen tilinpäätöstä!
Kun demarihallitus siis vei rahanne, tarkoitin yllä^^^
Tiedä noista purran tienhaaroista kun muissakin on vikaa.
Ymmärsin, että hallitus haluaa kääntää velkalaivan jne. Nyt kuitenkin hyvätuloisten verohelpotuksiin myydään PUOLENTOISTA MILJARDIN verran Suomen Valtion omistamia osakkeita ja muuta tuottavaa omaisuutta. Näinkö Suomen valtio pelastetaan oikeiston mielestä?
Orpo ja Purra ovat itse aiheuttaneet kaiken tämän katastrofin ja tarkkailuluokalle pääsyn. Turha on muita syyttää ja irvailla muille omista huonosti tehdystä työstä.
Siis!!!!Kenenkään demarin
Marin ja hänen hallitus nämä velat teki , lisään edelliseeni
Ilmastonmuutos vei rahamme
Uusovirran. Naiminen Uniperin
OrpoPurran kauhukabinetti on kasvattanut Suomen velkaa ennätyksellisesti, 2 vuodessa 2024-2025 historialliset 33,1 miljardia euroa.
Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !? Lähinnä vasemmiston toimesta !?
Lopputuloksena Suomen julkinen velka on nyt tasoa 240-250 miljardia Euroa joka kasvaa vuosittain ja on peräisin ulkomailta !?
Eikö ole kiva perintö tuleville sukupolville ??
Sopeutus ei aina tarkoita leikkauksia. Tulopohjan laajentamisesta voitaisiin aloittaa. tehottomat yritystuet, säätiöiden verotus ja listaamattomien yritysten verotus näin alkuun. Sieltä tulee jo paljon enemmän.
Ja KAIKKI osingot verolle, 30% pääomavero niistä. Näitä yhden hengen yrityksiä on pilvin pimein, joista omistaja nostaa osinkoja joista ei mene veroja kuin murto-osa tai ei ollenkaan.
Kyllähän se julkinen talous on saatu kriisiin kun sieltä on lypsetty suuryrityksille ja rikkaille kolme vuotta rahaa ja etuja työttömyydestä, ikääntymisestä, kuluttajien luottamuspulasta ja valtionvelasta huolehtimatta.
Tuon nyt olisi kuka vaan nähnyt otsallaankin siinä hetkessä kun tämä hallitus aloitti, että näinhän se tulee menemään.
Julkisista menoista suurin osa koostuu Sote menoista, eli 45-50% !
Näistä pitää leikata !
Kaikki asiantuntijat sanovat että listaamattomilta yrityksiltä ja tehottomista yritystuista olisi myös leikattava mutta kun nämä ovat hallituksen lempilapsia niin ei toki niistä leikata mitään. Tehdään vain "uudistuksia" jotka kaikki kohdistuvat pienituloisiin kuluttajiin. Aiheutetaan siis itse kotimainen lama ja syytetään siitä edellistä korona hallitusta.
Niin kuin Björn Wahlrooskin on julkisuudessa todennut, että tämä hallitus on paras hallitus suomessa viiteenkymmeneen vuoteen..toki vain suurituloisille ja erityisesti miljonääreille.
Mites ne miljardin verohelpotukset jotka koskevat parhaiten toimeentulevia? Siitäkö ei voi leikata??
Perehtykää talousasioihin kiihkottomasti ilman ideologiaa !
Tässä näkyy Suomen todella huolestuttava asema tilastossa, jota valtamedia ei Suomessa julkaise !?
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
UK 44%
USA 39%
Sveitsi 32%
Niin, luitte oikein Suomen julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen ovat maailman korkeimmat !?
Ja kenelle ne rahat menevät, kun kaikki on yksityistettyä?
Missä on Espanja luku, jossa kansaneläkekin on 400 eroa kuussa korkeampi kuin Suomessa, työtön saa kertapäätöksellä kaksi vuotta työttömyyskorvausta liki palkan verran, ilman velvoitteita, koko terveydenhoitokenttä sairaaloineen ja lääkkeineen on kansalaisille ilmaista?
Ymmärrätkö, että mistä se "huolestuttava tilanne" johtuu, kun ne miljonäärit lypsävät Suomen verotulot - ihan rajojen ulkopuolelta asti, kun jo 90-luvulla poistettiin ulkomaalaislauseke ja aloitettiin Suomen myynti.
SOTAHULLU PURRA ON!
Totta. Se oli yhden yön pommituksen hinta Ukrainassa 80 miljoonaa euroa. Kertoi uutiset. Ne tarvitsee lisää rahaa.
Ymmärrättekö nämä ukrainarahoitukset vain katoavat savuna ilmaan, ihan sama vaikka olisi biljoonienmiljoonien summa, se vain kuluu. Rajat kiinni. Suomi itsenäiseksi ja poliitikot telkien taakse.
He mahdollistivat Suomen varastamisen.
Oikeiston haikailemalla yövartijavaltiolla on toinenkin nimi - pahoinvointivaltio.
Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !
Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 39%
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD
3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%
5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia
6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 430kpl
Kts erityisesti kohdat 1-3. Niistä näkyy että Suomen talous on halvaantuneessa tilassa !?
Persutko mahdollistaa nyt sen, mihin kokoomus ja EK ei pystynyt 80 vuodessa, eli tuhoamaan Suomen hyvinvointivaltion?
Hallitus toimii juuri niin kuin EU-komissio ja IMF meiltä edellyttävät eli leikkaavat julkisia menoja jotta velkaantuminen vähenee !?
Kirjoittajahan varmasti tietää, että Suomi on julkista velkaa ulkomaille noin 80-90% !?
Siinä ei ole Suomalaisilla paljon sanomista kun velkojat määräävät !?