Lukenut paljon ja tietää asioista eniten täällä!
Mummomuori on uskovaisin, järkevin ja lämminsydämmisin ihminen täällä!
Anonyymi-ap
31311
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
En tunne kyseistä henkilöä nimimerkkinsä takana , mutta kristinuskonharhaisena hän hyväksyy Päivi Räsäsen lailla sen, että hänen palvomansa ja ylistämänsä Raamatussa mainittu entiteetti, Jumala, kiduttaa ikuisesti niitä, jotka eivät palvo ja ylistä tätä.
Mummomuori on paljastunut Jehovan todistajaksi. Hän saarnaa liberaaliteologiaa ja levittää harhaoppeja. Joka osaa Raamatun, huomaa tämän heti.
Käykö hän JT salilla ja myös päivystää kadunvarressa kauppaamaassa HAJOTKAA! lehtiä kuten kuuliaiset Jehovat tekevät?
En usko tuota! Itse olen luterilainen mutten usko kolminaisuusoppiin enkä Joulupukkiin!
Olette ilmeisen huonosti lukenut Raamattukirjaa ja Mauri Kunnaksen satuja.
Ei kannata mustamaalata Jehovan todistajia sekoittamalla mummomuoria heihin, vaikka joitain yhteisiä harhakäsityksiä on
Olen aivan samaa mieltä aloittajan kanssa. Ilman mummomuoria täällä olisi vain pelkkiä sekopäitä puhumassa sitä itseään.
Te aitolaiset ette osaa puhua muusta kuin tommosista harrastuksistanne keskenänne.
Minä ja suurin osa täällä ovat tosi heteroja mutta te olette kaappi plus aitolaisia aitohomoja.
Tällä palstalla aitolaisten ja ArtoTTT:n vihapuheen keskellä rima sille, että vaikuttaa empaattiselta ei ole kovin korkealla.
Milloin rima tämänkaltaisilla keskustelupalstoilla olisi ollut korkea?
Wikipediasta saa tietonsa, kristinuskon sisällöstä pihalla kuin lumiukko.
Edustanee ultraliberaalia feminismiä, jossa kaikki on sallittua.
"Mummomuori on uskovaisin, järkevin ja lämminsydämmisin ihminen täällä!"?????
Sanoisin, että KUUMASYDÄMISIN, sillä niin innokkaasti hän haukkuu uskovaisia.
Sinä haukut uskovien
Eräs luetteli 25 eri haukkumatermiä joita käytät uskovista
” Wikipediasta saa tietonsa, ”
Etpä ole mummomuorin kommentointia kunnolla lukenut, kun tuollaista moskaa väität.
Totta.
Tuossa luettelossa oli sanat, pedo, pedofiili, saatanapalvoja, lastenraiskaaja, harhaoppinen,
Lastennussija, uudestikastaja, hellari , lahkolainen jne jne
Joitakin ärsyttää uskovaiset!
Kyllä, siinä joitakin mitä uskovista käytät. Listaan voisi lisätä vielä jonglööri, totuussontaa, vaauvakastefani, hamasin halaaja, ja natsi
Kovasti ärsyttää yöllä liikkuvaa helluntailaista Jeesuksen omat.
Arvaapa uudelleen, olen varmasti perillä hänen eksytyksistään, jo vuosien takaa...
Joten kaadapa vain tätä moskaa vain itsellesi.
Kyllä. Olen aloittajan kanssa täysin samaa mieltä.
Helppo olla samaa mieltä
Aloittaja on oikeassa, jos kuolleita (hengellisesti) pidetään miellyttävinä.
Se onko ihminen miellyttävä, ei liity suoraan siihen onko hänen hengellinen tilansa millainen. Minä tunnen monta erittäin miellyttävää ateistia
Mummonmuori saattaa olla sydämellinen ihminen, mutta kun hänen kirjoituksissaan paistaa NIIN SELVÄSTI USA-vastaisuus, Trump-vastaisuus ja raamattu-uskovaisten vastaisuus,ja Patmos-vastaisuus, että hän ei pysty katsomaa asioita puolueettomasti eikä tasapuolisesti.
Hänellä oma agenda on tärkeämpää kuin totuus.
Kuten sinulla luterilaisuus-vastaisuus
Menehän nukkumaan
Tuollaista se joidenkin yksinkertaisten fanaatikkojen keskustelutaito:
"Menehän nukkumaan"
Sinun mielestäsi mummomuorilla ei saisi olla omaa mielipidättä noista esille nostamistasi asioista? Eivät mitään sen kummenpaa agendaa ole, vaan vain mielipiteitä ja niiden julkituomista.
Toisiamme me olemme täällä arvostelemassa.
Toisaalta minkä sille voimme millaisiksi Jumala on meidät luonut.
Ei sitä kovin paljon muuta voi olla.
Tosin jos kirjoitetun tekstin perusteella vetää ihmisistä pitkälle meneviä johtopäätöksiä, täytyy olla jo aivan psykologien huipputasoa. Varsinkin jos myös hörhöistä pystyy tekemään täydellisen analyysin. Tekstillä ja todellisuudella kun ei tarvitse välttämättä ole yhtään mitään yhteyttä.
Kyllä, samaa mieltä aloittajan kanssa
Ja mitä ihmisestä voi päätellä kirjoitetun tekstin perusteella. Tietenkin hieman näkee sen onko kielellisesti lahjakas, onko Jumala millään muotoa antanut siihen viisautta ja lahjoja, mutta silti pitää olla selvänäköinen jos ihmisen tekstin perustella voi analysoida hänen persoonansa.
Vai millainen on persoona, joka tuhat ja yksi kertaa lataa amerikan homoherjan?
Mitä siitä voi päätellä millainen ihminen on vai onko se vain, että kova kopioimaan asioita ilman keskustelua eikä voi tietää muuta kuin että jos sellaisen ihmisen varassa olisi ollut ruudin keksiminen, niin sotia ei välttämättä olisi vähemmän, mutta uhriluvut pienempiä.
Taitaa olla näillä luterinpalstoilla niistäkin harvoista kirjoittajista, kohtuullisesti nuoria teräväkielisiä miehenalkuja. Elämä opettaa. Jos antaa opettaa. Sillä edellytyksellä. Semmosta se on tarina. Hyvä kirjakin saattaa opettaa. Jumalan ollessa kuitenkin takana suurin opettaja.
Kyllä se elämä jossain vaiheessa opettaa sen ettei elämä ole kirjoittamista solui se sitten miten luontevasti tahansa tai pystyi sanoilla muokkaamaan asiat miten päin vain, niin ei silti elämä on siinä mitä on kirjoitettu eikä siinä mitä jätetty kirjoittamatta, vaan jossain aivan muussa.
Tuostahan heräsi ajatuksena eräs mielenkiintoinen ulottuvuus. Onko kaikki etukäteen kirjoitettu? Ja ennalta määrätty.
Olet kyllä hienosti oikeassa siinä, että elämä on muutakin kuin kirjoittamista. Ja tietokonetta.
Sillä kirjoittamisestakin SAATTAA tulla pakkomielle. Ja kaikki muu unohtuu.
Muu...unohtuu. Riimi.