Kaikki syvät lämpökaivot ovat epäonnistuneet ja maksaneet maltaita.
Hölmölän kansakoulukirjoissa on ollut syy.
Hölmölän kansakoulukirjoissa on ollut syy.
Viimeinen niitti maalämmölle
Anonyymi-ap
119766
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 119
Vanhimmat
Mitä sinä sössötät? Ainakin oma maalämpökaivoni toimii kuin junan vessa.
junan vessahan ei tuota lämpöä
Perinteisessä junan vessassa lämmike ainakin putosi ulos luukusta läjähtäen pitkin ratapölkkyjä.
50v. Luin, että niiden käyttöikä on noin 30 vuotta, ei 50. Siis oikein lämpäkaivotekijän puhetta.
"Maalämpökaivon keskimääräinen käyttöikä on 30-40 vuotta normaaliolosuhteissa, mutta se voi kestää jopa 50-100 vuotta hyvin hoidettuna. Laadukas asennus ja säännöllinen huolto voivat pidentää käyttöikää merkittävästi. Maalämpöpumpun käyttöikä on tyypillisesti 15-25 vuotta, mutta itse porakaivo voi kestää jopa yli 100 vuotta." (Copilot)
Repe on yksi niistä harvoista fiksuista tällä palstalla jotka tietävät asioista.
Et siis ole tehnyt mitään faktan tarkistuksia hänen väitteistään? Taidat olla aika helposti uunotettavissa…
Jos on liian matala kaivo, maapallon sulaan ytimeen asti kun poraa, laavasta lämpöä lisää.
Usea eläkeläinen on jo vaihtanut takaisin sähkölämmitykseen.
😄Päivän vitsi.
Se ei varmaankaan tarkoittanut pörssisähköä, yleistä vitsiä.
Juu ei kukaan vaihda suoraan sähköön, kun ilmalämpöpumput on keksitty. Ovat halpoja ja kestäviä ja lämmittävät talon kaikissa Etelä-Suomen pakkasissa (max -30°).
Tänään on pörssisähkö halpaa Ei kunnolla edes kolmeakymmentä senttiä marginaalin kanssa.
Eikö kukaan vaihda maalämpöä ilmalämpöpumppuun.
Ei mennyt niin kuin Texasissa, drill baby drill.
MUTTA TYHMILTÄ PASKAPÄILTÄ KAIKKI MENEE AINA VITURALLEEN.
https://yle.fi/a/74-20208253
No, toivottavasti saivat korealaisilta hyvät takuut!
Pora meni jikki
https://yle.fi/a/74-20068757
Max. kusetusta.
Pörssi sähköllä olis lämmitellyt pannua samaan rahaan?🤗
No mutta kun minä käytän maalämpöpumppua pörssisähköllä, lisäksi siinä on optimointi yö/päiväsäshkötariffille.
Niin ja maapiiri kyseessä, maksoin vain 1/12 porakaivosta ja joa käy niin että jäätyy niin seuravana kesänä lämpiää, varsinkin kun jäähdytän taloa samalla piirillä.
Nyt aika paha tavi kun kovia pakkasia ja lunta vähän mutta jo kevään auringonpaiste menee lumen läpi ja alkaa lämmittämään.
Näillä pörssisähkön hinnoilla kelpaa tosiaan odotella että aurinko alkaa lämmittää.
Siis tajusitko että kun maapiiri on jäähtynyt en saa siitä kuin 3,5 hyötysuhteella energiaa.
Sinun mielestä minun pitäisi alkaa lämmittää taloa suoralla sähkölämmityksellä jonka hyötysuhde on tasan 1.
Nyt kuitenkin maalämpöpiiri on 3,5 kertaa halvempaa.
Kun porakaivo jäätyy niin siinä tarvitaan joku 50v odotusjakso että lämpenee uudelleen.
Tuo sinun komenttisi kuvaa hyvin älyäsi, no ihminenhän on mitä on.
En ole ainakaan 20 vuoteen esittänyt missään kommenttia suoran sähkölämmityksen puolesta, dille.
Älä ola epäilemään älyäni. Kaikissa testeissä on tullut vähintään 160 pinnaa, joskus enemmänkin kun on viitsinyt skarpata.
Olen huomannut että älykyys on kuin rengas.
Ylimpänä on täysi idiootti ja alimpana renkaassa on normiälyinen.
Jokainen tajuaa että mitä tapahtuu kun älykkyys lisääntyy liikaa niin sitä rengasta kun mennään eteenpäin niin aletaan lähetyä uudelleen sitä yläosaa jossa on ne täydet idiotit.
Moni erittäin älykäs ja sellaiset jotka ovat opiseklleet tohtoreiksi yms. ovat menettäneet normaalin ajattelukukynsä ja alkaneet taantua siltä osin lähelle idiotin rajaa.
Huomaa hyvin jos et ymmärrä maapiirin ja porakaivon eroa ja sitä etä maapiirissä vuoden normaali sykli on että aurinko lämmittää maan ja talven aikana siitä otetaan energiaa ja se energia hiipuu pikkuhiljaa kunnes keväästä syksyyn saakka se latautuu uudelleen.
Ei pumppua travitse sammuttaa nyt kylmien ja kalliin sähköjen aikana, sitä käytetään vain fiksusti, ehkäpä se menee sinun ymmärryksen yli kun puheittesi mukaan lähetyt sitä tyhmyyden rajaa.
En suosittele ostamaan ketään vanhaa taloa jossa 15 vuotta vanha maalämpö....ongelmia tiedossa ja ei niin halpoja...T. asentaja
Ketään vanhaa taloa.
Eli asentaa osaat mutta et kirjoittaa laskua?
https://www.youtube.com/watch?v=Mz9odI5Lqvs Näin voi käydä.
Ihme juttu, että menee keksikuluksi tämä keskustelu. Myös poistoa pyydetty.
16 000 kymmenelle vuodelle, eli 1600 e vuosi+sähköt. Tuolla lämmittää öljyllä 150 m2 omakotitalon.
Kiitos asiallisesta tiedosta.
Juurikin noin. Moni ei edes ymmärrä, että nuokin tulee tiensä päähän vaan luulevat, että on ikuisia.
Ja mitä sitten 10v päästä tapahtuu maalämmölle?
Mulle tuli 15 000€ kustannuksia maalämmölle mutta jos pumppu hajoaa niin uusi maksaa 8000€.
Vai kuviteletko että ne putket pitää asentaa uudelleen ja seinästä pitää repiä kaikki putket irti ja vaihtaa uusiin?
Toisekseen jos menee vain kompura niin sellainen 3000€ tai jos menee se paineenäätösysteemit niin joku 1500 tai jos menee kiertovesipumppuja yms. niin muutamia satasia.
Mieti autoa, kun siitä menee rengas puhki niin meneekö koko auto romuttamolle?
Aivan oikein, 10 vuotta kesti lämpöpumppu ja kustansi 16 tonnia. Vaihtoehtoinen kustannus on kattila, jonka saa parilla tonnilla, poltettavaa 14 tonnilla eli pellettiä suursäkissä, Omakotitalon pellettikattilan kulutus on tyypillisesti 5–7 tonnia vuodessa. Pelletillä kulut 12 500 e ja puukattilalla n. 10 000 + kattila asennettuna 3-4000 e.
Ja Kaappolan pojat ajaa Kangoolilla pihaan, nokikolari on halvempi.
Et taida olla äidinkielenopettaja☺️
Maalämpöpumppu kestää 5-10 vuotta. Ja taas menee kymmenen tuhatta korjaukseen.
Ihme juttu, että tasasumma menee.
Siinä ne pumppujen hinnat pyörii asennuksineen. 10-30 tuhatta.
Toivotaan nyt sitten, että se seuraava kaappi kestää 15 vuotta. Suomesta ei löydy asentajaa, joka juottaisi kuparia muuallakin kuin amien näytössä.
Oletkohan pikeilla jäljillä? Meillä maksoi koko järjestelmä porauksineen pikkusen yli 20 tuhatta.
Maalämpöpumput kestää 20-30 vuotta. Vilpit kestää sen 5-6 vuotta.
meillä maalämpö on aina vienyt jo tyhjäkäynnilläkin 3000 kwh uudesta asti.
nyt viimevuonna on kulutus näyttänyt nousseen,ikä?
Kaivo rupeaa jäähtymään niin enää ei tule lämpöä samalla hyötysuhteella.
Siksi, virtsaan sinne päivittäin.
Jos se kaivo jäähtyy 50 vuoden kuluttua niin sitten se vaan kaivetaan entistä syvemmäksi toiset 300 metriä. Maan sisuksista tulee geotermistä lämpöä. Maapallon ydin on hehkuvan sula.
Suomessa pitää kaivaa aika syvälle että alkaa tulemaan geotermistä lämpöä. Islannissa se onnistuu.
Vantaan Varistossa porattiin 800-metriset kaivot ja sillä saatiin monta kymmentä kertaa parempi tuotto. 300-metrinen tavallinen kaivo porataan päivässä ja poraustekniikka kehittyy tästä tulevina vuosina.
Vantaan geotermistä lämpöä tuottava laitos:
https://www.vantaanenergia.fi/suomen-ensimmainen-geotermista-lampoa-kaukolampoverkkoon-tuottava-laitos-kaynnistyi-vantaalla/
Miten syvällä valtakunnan raja kulkee alapuolella?
Suomalaiset ovat epäolennaisia jahkaavia typeryksiä, Vantaan Energia epäonnistui, kaivoista piti tulla 2 km syviä.
Tällaisiin epätoivoisiin yrityksiin joudutaan ryhtymään, koska Kaukolämpöyhdistys on kaukolämpölaitosten mafia.
maalämmökke kaavaillaan jo veroa,kuten sähköautoillekkin
Sähköauton lataus nousee kokio ajan.
Kaikki revitään selkänahasta mitä voidaan.
Se on sitä bisnestä. Suomen taloudella menee hyvin kun raha liikkuu.
100 m2 15000 kwh vuosi suoralla sähköllä, kustannus 2700 euroa. Ei ole säästelty mistään. 1/3 kodinkoneisiin 2/3 lämmitykseen eli noin 1800 vuosi. Talo 27 vuotta vanha, alkuperäiset sähköpatterit eli huoltovapaa. Tarvittaessa voi hakea kaupasta 200 euroon uuden patterin ja asentaa itse.
Maalämmön kustannus, huolto ja uusiminen 27 vuoteen ja siitä syntyvä vaiva. Ehkä voittoa tai ei, aika näyttää.
Tuosta jokainen voi arvioida mikä kannattaa. Jos sähkö kovin nousee niin ehkä se selkeämmin menee maalämmön puolelle tai ehkä paremmin ilmavesilämpöpumpun puolelle, ehkä.
Mitä maalämpöpumppu kuluttaa sähköä vuodessa, siitä ei minulla ole tietoa, mutta kuluttaa sekin.
Tekoälyn mukaan maalämpö omakotitaloon 15- 20 000 euroa. Kova on hinta.
Kaksi ilmalämpöpumppua maksoivat itsensä kolmessa vuodessa. Vaikka kosahtaisivat jo kymmenessä, säästö on hyvin suuri.
Maalämpöpumpun hyöty tulee sen hyötysuhteesta.
Itsellä maapiiri ja hyötysuhde oli alkutalvesta pikkuisen vajaa 4 ja nyt jotain 3,6.
Eli kun pumppu otta 1kWh tuotta se vajaa 4kWh.
Sitten tuolle edelliselle, 100m2 27v vanha talo etelälapissa vie sähköä helposti 25 000kWh vuodessa.
Jos aukoo paikkoja ja tivistää höyrysulut, ja käy läpi ikkunan ja ovien puitteet niin saa vähän säästettyä.
Katsoin joku aika sitten meidän paikkakunnan tammikuun keskilämpötilan - 17,5 astetta.
Pumpun mukaan energiantarve oli 2300kWh.
Tosin olen lisäeristänyt ja tiivistänyt mökkini ja neliöitä 140.
Kirjallisuudessa on ollut lukuja että maalämpölaitteisto kuluttaa vuositasolla 7000 kWh sähköä. Siihen tietysti sisältyy lämpimän veden energia koska laite sen lämmittää. Maalämpösysteemeissä ei ole minkäänlaista lämmöntalteenottoa poistoilmasta vaan se menee liesituulettimen kautta harakoille.
höpö höpö
Eli jos hyötysuhde on 4 niin talo käyttää lämmitykseen 28 000kWh, aika iso talo tai hatara.
Niin ja esimerkiksi meillä maalämpö kuluttaa sähköä 3000 kwh vuodessa ja sen hyötysuhde on 5,3. Lämpöä se tuottaa 16 000 kwh vuodessa.
YLE on julkaissut tällaisen tiedon, yleensä A-insinöörien mainos Rakennuslehti laittaa alan toimitusjohtajan lausunnon, että komeasti maahiset työntää lämpöä ja asiakas vain makaa saunomassa!
Naapuri taloyhtiö, kerrostalo siis otti viime kesänä maalämmön ja nyt asukkaat raivoissaan paleltuaan 1,5 kuukautta pakkasten takia.
Sähköä kuluu hurjasti
Onneksi itse kaukolämmössä olevassa kerrostalossa, ihanaa lämpöä joka päivä.
Meillä otettiin maalämpö käyttöön kerrostalossa viikko sitten juuri ennen kovia pakkasia ja lämmintä on ollut.
Vaihtaisit sinäkin kauralyhteisiin, ne menee kaupaksi.
Puretut kaukolämpölaitteet kärrättiin pois loppuviikosta. Lämmintä on.
Tyypillinen vale joita kuullaan
Ok, sinä sanot että taloyhtiöömme ei tehtykään maalämpöä.
Kusetusfirmat ovat kuluneina vuosina myyneet ihmisille suuret määrät "maalämpökaivoja" ja sitten yllätytään kun kovilla pakkasilla loppuu niistä teho.
Oikeasta maalämpöjärjestelmästä ei teho lopu. Ja sitä voi helteillä käyttää jäähdytykseenkin. Siinä se niksi piileekin.
Eiköhän kusetusfirmat myy lähinnä vilppejä.
Eikö persun pitäisi siirtyä mahdollisimman vanhaan lämmitysmuotoon. Kuten avonuotioon pihamaalla.
Eikö sulle pitäis taas vaihtaa vaipat?
Mistä näitä impivaaralaisia säikeitä maalämmöstö, pörssisähköstä ja sähköautoista sikiää?
HEI ME TIENATAAN TÄLLÄ, SANOI ILMASTOPANEELI PUUN PÄSTÖKAUPASTA!
Miksi ihmeessä asennuttaisin maalämmön 20 vuoden takaisinmaksuajalla kun toosa ei edes kestä kahtakymmentä vuotta?
Ai niin joku kuvittelee että talon arvo nousee kun siinä on tiensä päässä oleva maalämpöpumppu.
Viime viikolla aamu tv:ssä oli maalämpö aiheena ja siinä asiantuntija sanoi suoraan että jos kerrostaloon saadaan kaukolämpö, se on huomattavasti parempi vaihtoehto kuin maalämpö.
Mutta eihän sitä voi monikaan myöntää kun on kova pumppu lobbaus päällä.
.
Pumppulobbaus ei ole pumppu lobbaus.
"Kielioppivirheistä huomauttelevista ihmisistä paljastui yhteinen piirre: he ovat mänttejä"
https://tekniikanmaailma.fi/kielioppivirheista-huomauttelevista-ihmisista-paljastui-yhteinen-piirre-ovat-mantteja/
>>"Maalämpökaivon keskimääräinen käyttöikä on 30-40 vuotta normaaliolosuhteissa, mutta se voi kestää jopa 50-100 vuotta hyvin hoidettuna. Laadukas asennus ja säännöllinen huolto voivat pidentää käyttöikää.">>
Mitenkä ihmeessä sitä maahan kaivettua monttua voi "hoitaa" hyvin?
Myöskään sitä pumppukoneistoa säännöllisesti huollattamalla ei pysty millään lailla estämään sitä, että maaperä 25...30 vuodessa jäähtyy, ja lämmönsaanti kaivosta heikkenee.
"Oikeasta maalämpöjärjestelmästä ei teho lopu. Ja sitä voi helteillä
käyttää jäähdytykseenkin. Siinä se niksi piileekin."
Jaaha, vai sellainen niksi.
No minkäslaiset laitteistot vaaditaan asuntoon, että sitä maalämpökaivoa voisi kesäaikana käyttää huoneiston jäähdytykseen?
Siihen riittää hyvälaatuinen maalämpöjäähdytyskonvektori.
>>Meillä otettiin maalämpö käyttöön kerrostalossa viikko sitten juuri
ennen kovia pakkasia ja lämmintä on ollut.>>
Te asukkaathan ette lopulta tiedä sitä, että millä asuntonne pakkaskausina lämpenee.
Maalämpöpumpuissa on varalla normaalit sähkövastukset, joilla asuntoja lämmitetään verkkosähköllä, jos maalämpöpiiristä ei riittävää lämpötehoa saada.
Pääasiahan on että on lämmintä ja kustannussäästöä tulee vuositasolla sekä pitkässä juoksussa, ne kylmimmät pakkaset kestää vain aikansa Helsingissä. Täällä on niin monet muutkin kerrostalot jo siirtyneet maalämpöön.
Hyvin toimii, uuteen taloon heti alkuun laitettiin, on maksanut itsensä takaisin jo kahteen kertaan. Itse teen huollot.
> Siihen riittää hyvälaatuinen maalämpöjäähdytyskonvektori.
Kuulostaa hienolta laitteelta. Tuo mainitsemasi konvektori on kuitenkin vaan ihan samanlainen sisäyksikkölaite, jollainen on normaaleissa ilmalämpöpumpuissakin. Sellainen asennetaan esim. olohuoneeseen.
Ei ole mitään hyötyä kikkailla erikseen ostettavalla "maalämpöjäähdytyskonvektori":lla kesäajan viilennystä maaperän kautta kierrätetystä keruunesteestä.
Normaali 300...900 € hintainen ilmalämpöpumppu hoitaa saman viilennyksen helpolla ja huokeammalla hinnalla.
Niin olisihan se pöljää käyttää jäähdytykseen sellaista energiaa joka pukataan takaisin maaperään odottamaan talven energiantarvetta, juu tosi pöljää.
Esim datakeskuksissakaan ei kannata hukkalämpöä käyttää kasvihuoneisiin ja talojen lämmitykseen vaan se kannattaa tuulettaa ilmaan.
Oma jäähdytyskonventtori sijaitse ilmanvaihtokavassa, eli ei siis näkösällä.
Tuo sama konventeri lämmittää ilmanvaihdon tuloilmaa nyt talvella.
No joo tulihan se kanavapatteri maksamaan 600€ ja päälle iv kanavien eristäminen iv remontin yhteydessä, eli toiselle tonnille mentiin kustannuksissa.
Tosin kun tuossa kanavpatterissa ei ole yhtään liikkuvaa osaa niin se on lähes ikuinen, ilppi kun pakkaa hajoamaan 5v jälkeen.
eikö se maassa ole lämmönlähde ja joku pumppu on, että saa edullista lämpöä sitten?
Maalämpö kerrostalossa flunssa on aina läsnä
Flunssa ei liity maalämpöön eikä öljylämpöön. Kovia, pahatapaisia flunssia on ollut syys-lokakuusta lähtien useampia, melkein kaikilla suomalaisilla, ja asumismuodosta riippumatta.
Kylmä altistaa
meillä on savipeltoon 45 senttiin vedetty putket ja jäässä,toimii sähköllä nyt
Juu, nehän on sitten maahan heitetyt vaakakaivot.
Eikö se maalämpö aina toimi sähköllä?
Kerro enenmmän, missä asut ja kuinka paljon maapiiriö?
Itse asun etelälapissa ja savipeltoon kaivettu putket n. 1m syvyyteen ja 2 x 400m putkea.
Kovilla pakkasilla kun energian tarve on kova niin lämpö laskee -0,2 asteeseen mutta heti kun pallaset hellittää niin nousee plussalle.
Tämä vuosi erikoinen kun pakkaset alkoi ja maassa oli vain 5-10 cm lunta ja nytkin lähes kuukauden pakkasjakso ja lunta n, 20cm, normaalisti löytyy 80cm helposti maapiirin kohdalta.
Niin ja hyötysuhde on edelleen 3,5 ja sähkövastukset olen asteuksista sammuttanut, eli kaikki lämpö tuotetaan pumpulla.
Sisällä 22 lämmintä ja maalämmöllä lämmitän tuloilman 20 asteeseen ja tietenkin käyttövesi.
Jos sinun kertomasi pitää paikkaansa niin laita tuplasti putkea lisää sinne sinun savikkoon niin johan riittää energiaa.
Minun piirin kaivuukustannukset oli 800€ eli 2€/m.
"Minun piirin kaivuukustannukset oli 800€ eli 2€/m"
Ilmeisesti kaivinkoneella ja putket samassa ojassa?
Itsellä maksoi 10 vuotta sitten 1€/m, salaojakoneella kolme lenkkiä, yhteensä n. 1100m.
Etelä-Suomessa, savipellosta tulee vielä +2 asteista eikä ole nollaankaan koskaan mennyt.
savipellosta tulee vielä +2 asteista eikä ole nollaankaan koskaan mennyt.
NAURETTAVAA KUINKA LApsellisen typeriä ihmisiä!!!!
Sori tuli laskuvirhe, eihän tuo kaivuuksutannus ollut kuin 1€/m.
Jos joku ei tajua niin putkien asennus savimaahan on järkevää suorittaa kaapeliauralla, ainoa kaivuu on lähtöpaikassa ja kääntöpaikassa.
Meneehän se tuolla salaojakoneellakin mutta noita kaaleliauroja on lähes jokaisessa maansiirtofirmassa.
Kyllä kaivinkoneen leveällä kauhalla tehtyyn ojaan on asennettu lämpöputkea paljonkin.
Eli lähes 2m leveää kaivantoa ja putki kumpaankin reunaan.
Kaapeliaura on hyvä keino jos sellainen on käytettävissä, vaatii kyllä ison koneen, jolla kaivuukin käy sujuvasti.
Lopputuloksen kannalta ei sillä kai niin väliä millä keinolla putket sinne maahan saatiin.
No mulla oli kyllä merkitystä kun suurimmaksi osaksi oli valmis nurmi johon maalämpöputket asennettiin.
Pirun kova juuristo vanhassa pellossa joka oli muutettu nurmikoksi.
Ei tahtonut aura mennä nurmesta läpi joten kuksi veti ensin toisella auralla pinnan auki ja toisella putken uraan.
Mielestäni 1€/m on sen verran halpa hinta ettei sitä oikein kannata avokaivantoa alkaa värkkäämään.
Olisihan mullakin ollut valmiiksi 2000kg kubotan kaivinkone mutta sen verran hidasta sillä kaivaminen etten edes kuvitellut sillä kaivuuhommia.
Tosin siirtoputket ja vesiputket olen kaivellut tuolla sekä tietenki perustushommat, salaojitukset sekä ihanteellinen sokkelin täyttöihin yms.
Välttäkää ihmiset ostamasta noita maalämpötaloja, uskokaa hyvällä.
> Hyvin toimii, uuteen taloon heti alkuun laitettiin, on maksanut itsensä
> takaisin jo kahteen kertaan. Itse teen huollot.
Perimmäisenä tarkoituksenahan on lämmityskulujen alentaminen. Ei pelkästään se, että saa maalämpölaitteensa hinnan kuoletettua.
Kerro systeemiin laittamasi hankinta- ja huoltorahat, ja toisaalta sähkömäärät jotka olet laskelmiesi mukaan saanut lämmityskulujen alenemisena. Niistä lukemista osataan täällä itsekin laskeskella, että kannattaako.
Maalämpö, olit heikoin lenkki, hyvästi
oon huomannut paras ja edullisin lämpö on puulämpö jos omistat tai saat hankittua puuta.
leivinuunissa ei ole kovin liikkuvia osia jotka voivat mennä rikki.
monellehan tämä ei käy kun ei jaksa sytytellä kohennella n.3 tuntia illassa,tulee roskaa yms ja "työläs" monelle kuulemma. ok
itselle 2015 kun tehtiin uusi omakotitalo niin otin ainoaksi lämmönlähteeksi vain ison leivinuunin,ei maalämpöjä yms.
puita kun minulla on ja menekki 7 mottia/talvi.sähköä 5000kwh
puu ei sovi kaikille ja kaikkiin mutta meille ainakin lämmönlähteeksi paras ja edullisin
Kun sinulla on puukattila, voit myös kylpeä!
Eestistä uusi pari tonnia. Eestin poisidit tuovat kotiin ja laittavat kiinni, mukaan voit vaikka tilata matamin ja ihanan neidon!
Kaivoin itse maalämpöputket savipeltoon lapiolla, puolitoista vuotta meni eikä maksanut mitään, akka kyllä lähti sillä välin kun talossa ei ollut mitään lämmitystä.
Nykyään aika kuluu tuijotellessa ohjauspaneelin COP arvon muutoksia.
Oikea mies kaivaa aina lapiolla omat maalämpöputkensa peltoon. Ei siinä ketään vieraita paikalla tarvita, kun mies lapioi 400 metriä noin 80 cm syvyistä ojaa oman sukunsa peltoon.
on niitä kaivettukin käsin,en voi sanoa nykyjonneista kun pihalle tuotiin 5 kuutiota puita niin niitä ei jaksettu kantaa liiteriin vaan piti ovelle tuoda halkomakone jonka hihna vietiin liiterin sisään ja sitä pyöritti traktori, toinen traktori nosti niitä halkoja etukuormaajalla sille hihnalle joka meni liiteriin, siis kaikki tämä 5 motin valmiille haloille.
Kyllä salaojatkin on alkuaan kaivettu lapiotyönä, kuten kaikki ojat yleensäkin ja kaikki muutkin kaivuutyöt.
Koneita alkoi suuremmassa määrässä tulla vasta sotien jälkeen.
Kyllä silloin on tiedetty mitä työnteko on.
tiedän !
t. nim.kaikki tehnyt käsin täälläkin
Enhän minä nyt sitä omaan peltoon kaiva.
Kyllä oikea mies kaivaa naapurin peltoon...
Kun on suora sähkö ei tarvitse investoida 20-30 vuoden välein 25 000 euroa maalämpöön uudestaan.
Uuni taloon ja polttopuiden tekoon. Ja ilp on kustannustehokkain laite. Kun kun valmistetaan vielä Aasiassa niin on edullinen. Suomessa jos valmistettaisiin niin maksaisi 10 000 €.
Kyllä näin on, kun hankkii ilpin niin välttää vilpin.