Oikeesti.
Kyse on pienestä marginaaliryhmästä, joita on aina ollut.
Eivät ole radikaaleja pommintekijöitä tai muita uhkaavia.
Tietynlainen naismainen käytös on ollut joskus totuttelemista vaativaa, mutta ei pahaa tai kenellekään vahingollista. Vaatii vain omien normien pikkuista laajentamista.
Ovat ihmisiä isolla I:llä. Kansalaisia, vastuullisia,kunnollisia, ehkä enemmänkin kuin muut.
Mun mielestä syrjintä ihmisen ominaisuuksien takia on vain väärin.
Me ei valita keneen rakastumme, mihin ja koska synnymme, emme ihonväriämme tai vanhempiamme. Näillä mennään.
Kyse on pienestä marginaaliryhmästä, joita on aina ollut.
Eivät ole radikaaleja pommintekijöitä tai muita uhkaavia.
Tietynlainen naismainen käytös on ollut joskus totuttelemista vaativaa, mutta ei pahaa tai kenellekään vahingollista. Vaatii vain omien normien pikkuista laajentamista.
Ovat ihmisiä isolla I:llä. Kansalaisia, vastuullisia,kunnollisia, ehkä enemmänkin kuin muut.
Mun mielestä syrjintä ihmisen ominaisuuksien takia on vain väärin.
Me ei valita keneen rakastumme, mihin ja koska synnymme, emme ihonväriämme tai vanhempiamme. Näillä mennään.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ehkä ulkomaisen rahoituksen takia?
Tuntemissani suomalaisissa en ole tavannut homofobiaa ja ainoastaan jokusen homon,
Luulen kanssa että kyse on ulkomaalaisesta rahoitukseta äärifundalistisille liikkeille.
Kun eivät muuta keksi.
no kun omassa nuoruudessa, ollut homoja edes seksi lehdessä 80 luvulla,
Homoilu on selkeaästi raamatun vastaista. Itse en missään kontekstissa ymmärrä, mitä se kenellekään kuuluu, mitä itse kukin duunaa bobuaarissaan ja miten tai mihin vehjettään tai tussuaan hinkkaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu_ja_homoseksuaalisuus
Huoruus, varsinkin naisten, on myös Raamatun vastaista. Mutta se onkin jo nykyisin täysin unohdettu. Puhuuko naispapit paljon huoruudesta? Puhuuko?
Moksi homojen on pakko laittaa itsensä jalustalle ja esittää että ovat muita parempia. Ja sitten vielä levittävät epäbiologiapropagandaansa kolmansista ja neljänsistä sukupuolista.
"Me ei valita keneen rakastumme"
petoviili?
Pedofiili on kiinnostunut pikkulapsista 5-8 vuotiaista. Rakkauden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Rakkaus syntyy kahden tasaveroisen ihmisen välille.
Kukaan ei rakasta lasta niin paljon kuin pedofiili.
Ei kai yhdenvertaisuus ole kummallista kenellekään? Tai keneltäkään pois?
"emme ihonväriämme"
Jos mun ihonväristä ei tykätä vaikka afriikassa niin pitäähän sitä kunnioittaa kantaväestöä ja raahata vääränvärinen kroppa pois sieltä.
Lainvastaisuus on nykyään pedofiliaa tai insestiä. Keskiajalla se oli sallittua.
Eipä oo multa pois jos syrjivät. Saahan persujakin vihata ja syrjiä. Syrjimiseen on jokaisella oikeus.
Eipä ole Raamatun lukijoita vastaamassa. Ehkä niitä on vain kaksi?
Miksi Suomi syrjii minua? Tahdon Suomen kuninkaaksi, mutta kuningasfobinen Suomi ei suostu siihen.
Eli johtuisiko ns. syrjiminen yhteisön säännöistä..