Avoin kysymys

Olen tutkija, ja seurannut tätä keskustelua jonkin aikaa. Kysyn seuraavaa: Jos mormonin kirja on totta, miksi EI OLE YHTÄÄN ARKEOLOGISIA JÄÄNTEITÄ löydetty siinä kuvatuista kulttuureista. Kysyn: Mihin mormoninkirjaa tarvitaan, ja millä valtuutuksella (omallako) Smith sai profeetallisia ilmoituksia. Jos Kristus sovitti syntimme - kertakaikkisesti - mihin "palautettua" kirkkoa tarvitaan, kun uskon häneen pitäisi olla riittävä. Jos jäsenet myöntäisivät itselleen, että mormonin kirja ei ole totta, mitä voisi seuraavaksi tapahtua ! Myytäisiinkö MAP-kirkon temppelit, kiinteistöt muuhun käyttöön, hajaantuisiko jäsenistö muille turuille, vai onko kyseessä kiinni kasvanut elämäntapaseura, jolla ei ole muuta kuin "usko toistensa samaan uskoon" ja meno jatkuisi kuten ennenkin. Monet täällä mormonit viittaavat usein raamattuun selityksiensä tueksi, eli onko raamatusta haettuna kohtaa, jolla todistaa ennustus tulevasta mormonin kirjasta.
7377
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Arkeologia ei todista uskonnollisesta totuudesta. Myöskään Raamatusta ei ole kaikin osin sellaisia todisteita. Niinpä ei ole mitään todisteita siitä, että israelilaiset olisivat olleet Egyptissä vankeudessa eikä liioin mitään todistetta heidän 40 vuotisesta vaelluksestaan erämaassa.

Sen sijaan Lehin retkikunnan kulusta Arabian niemimaan läntisten osien kautta nykyisen Omanin rannikolle on löydetty 81 yhteensopivuutta luonnon ja Mormonin kirjassa kuvatun reitin kanssa ja jopa paikan nimi NHM (NAAHOM) juuri sillä kohtaa, kuin kirjassa kerrotaan.

Mormonin kirjaa tarvitaan, koska pelkän Raamatun kautta ei ole syntynyt yksimielisyyttä, vaan on tuhansia eri kirkkoja. On asetettu lisäksi kysenaalaiseksi koko Jeesuksen työ ja selitetty se vain erääksi essaialaisuuden ilmiöksi. Mormonin kirja on toinen todistus Kristuksesta.

Joseph Smith sai ensimmäisen ilmoituksensa uskon rukouksen kautta. Sittemmin hänelle ja Oliver Cowderylle palautettiin Aaronin ja Melkisedekin pappeudet.

Palautettu kirkko tarvitaan samasta syystä kuin alkukirkko. Se on Herran työväline ja jäsenten kehittämistä varten palveluksen työhön. Tärkeä merkitys on se, että evankeliumin toimitukset tehdään siten kuin Herra haluaa.

On mahdotonta, että jäsenet havaitsisivat kirkon vääräksi. Yksittäiset jäsenet voivat luopua ja jotkut ovatluopuneet.

Raamattu ennustaa varsin selvästi Mormonin kirjan esiintulon:
Hes. 37:15-20 kertoo, että Joosefin sauva (Mormonin kirja) ja Juudan sauva (Raamattu) yhdistyvät. Se tarkoittaa, että molemmat todistavat samasta. Joosefin sukukunnan ihmiset kirjoittivat Mormonin kirjan.
Ilm. 14:6-7 kertoo, että enkeli on tuova iankaikkisen evankeliumin saarnattavaksi kaikille. Tuo enkeli oli Moroni, joka antoi muinaisen aikakirjan Joseph Smithille käännettäväksi.

Tutki lisää sivuilta
http://www.mormon.org
Oikeassa yläkulmassa on kielivalikko.
On myös muita kohtia, mutta nämä ovat selvimpiä.

Äänestä
  • MPA-kirkosta myöskin on eronnut "lahkoja". Pyhät myöskin todistavat niistä. Ne, jotka vielä harjoittavat moniavioisuutta, eivät ole mormooneja. Kristuksen Yhteisö, joka myöskin uskoo MK:n olevan totta, on yksi noin 260.000 jäsenen kirkko.

    Missä kohtaa Raamatusa, poislukien nykyinen käännös, mainitaan sana "kirkko"?

    Äänestä

Olet oikeassa mietteitesi kanssa.
mormonikirkko on valtava Utahissa ja se on todellakin elämäntapaseura, jossa suurin osa jäsenistä ei ole edes kiinnostuneita tietämään onko se totta vai ei. He ovat kasvaneet kirkossa ja se on heidän elämänsä.
Vaatisi todella vahvaa psyykettä pudottaa pohja siltä kaikelta mihin on uskonut ja aloittaa usko Jumalaan alusta.

Selityksiä löytyy mormoneilta niinkuin huomasit tapanin vastauksesta.
Mitään konkreettista ei kuitenkaan ole olemassa. tapano jopa kyseenalaistaa raamtun asioita kuten mooseksenkirjan tapahtumia.
Mikään ei raamatussa sano että nämä "sauvat" olisivat kirjoituksia, mormonit tulkitsevat raamattua niinkuin muutkin lahkot: niin että se palvelee heidän tarkoituksiaan.

Kirkon alkuaikoina kun kirkko alkoi kasvaa niin kirkon vastustajia teurastettiin surutta ja temppelitoimitukset olivat suojattu raaoilla uhkauksilla heitä kohtaan jotka paljastaisivat ne ulkopuolisille ettei se voi olla Kristuksesta.
Näistä asioista ei puhuta ja aletaan huutamaan että vastustajat etsivät vain pahaa kirkosta.
JOs mormonikirkko olisi Kristuksen kirkko niin se kestäisi täydellisesti päivänvalon mutta niin ei todellakaan ole.

Kirkossa on hyvät perhe- ja moraaliarvot mutta se mätä mitä löytyy kirkon historiasta ja opeista, kuten se että Jumalan on ihminen ja että Jumalia on monta...Ja että Aadam on Jumala jne...
JOs kirkon jäsenet TODELLA ajattelisivat näitä asioita niin he heräisivät, mutta heidät on aivopesty ja pidetään sitä hulluutta yllä sitomalla kirkon jäsenet siihen niin tiukasti ettei ehdi mitään muuta tehdä...
Sitten he käyttäytyvät täällä todella epä-Kristillisesti syytellen kirkon vastustajia milloin mistäkin!
Itseasiassa heidän käytöksensä jo kertoo ettei mormonikirkko ole Jumalasta.

Äänestä
  • Kylläpä valheen lykkäsit:
    "Kirkon alkuaikoina kun kirkko alkoi kasvaa niin kirkon vastustajia teurastettiin surutta."
    Jäseniä kyllä tapettiin ja heidät karkotettiin useammankin kerran asuinseudultaan. Ko. osavaltion taholta on nyttemmin pyydetty anteeksi kirkon jäsenten saamaa kohtelua.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    Kylläpä valheen lykkäsit:
    "Kirkon alkuaikoina kun kirkko alkoi kasvaa niin kirkon vastustajia teurastettiin surutta."
    Jäseniä kyllä tapettiin ja heidät karkotettiin useammankin kerran asuinseudultaan. Ko. osavaltion taholta on nyttemmin pyydetty anteeksi kirkon jäsenten saamaa kohtelua.

    Kyllä Smithillä on Daniittiveljeskunta tekemässä likainen työ ja laittamassa niskuroijat kuriin...
    Äläpäs syyttele!

    Äänestä

  • **** kirjoitti:

    Kyllä Smithillä on Daniittiveljeskunta tekemässä likainen työ ja laittamassa niskuroijat kuriin...
    Äläpäs syyttele!

    Kaikenlaista väität, mutta käsityksesi perustuvat vastustajien sivuihin.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    Kaikenlaista väität, mutta käsityksesi perustuvat vastustajien sivuihin.

    Kaikenlaista väität, mutta käsityksesi perustuvat aktivistien sivuihin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Etsivä kirjoitti:

Olen tutkija, ja seurannut tätä keskustelua jonkin aikaa. Kysyn seuraavaa: Jos mormonin kirja on totta, miksi EI OLE YHTÄÄN ARKEOLOGISIA JÄÄNTEITÄ löydetty siinä kuvatuista kulttuureista. Kysyn: Mihin mormoninkirjaa tarvitaan, ja millä valtuutuksella (omallako) Smith sai profeetallisia ilmoituksia. Jos Kristus sovitti syntimme - kertakaikkisesti - mihin "palautettua" kirkkoa tarvitaan, kun uskon häneen pitäisi olla riittävä. Jos jäsenet myöntäisivät itselleen, että mormonin kirja ei ole totta, mitä voisi seuraavaksi tapahtua ! Myytäisiinkö MAP-kirkon temppelit, kiinteistöt muuhun käyttöön, hajaantuisiko jäsenistö muille turuille, vai onko kyseessä kiinni kasvanut elämäntapaseura, jolla ei ole muuta kuin "usko toistensa samaan uskoon" ja meno jatkuisi kuten ennenkin. Monet täällä mormonit viittaavat usein raamattuun selityksiensä tueksi, eli onko raamatusta haettuna kohtaa, jolla todistaa ennustus tulevasta mormonin kirjasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu