keskustan politiikasta. Onko Keskustan Rusia kohtaan harjoittama politiikka oikeutettua kun hänet todettiin syyttömäksi vakoiluun Stasin laskuun? Nyt kun Rusi on syytön, keskusta voisi esittää Rusille julkisen anteeksipyynnön koska Esko Aho pakotti Rusin luopumaan eduskuntavaaliehdokkuudestaan. On hyvä, että Rusista suunnitellaan parhaillaan elokuvaa, joka kertoisi, että millainen poliisivaltio Suomi oikeastaan edelleen on ja kuinka suomettumisen aikainen kulttuuri edelleen vallitsee Suomessa.
Alpo Rusi diskattiin
törkeästi
10381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Osa Rusin rötöksistä oli jo vanhentunut.
Olisi täytynyt syyttää aiemmin, niin olisi voitu todeta syylliseksi tekoihinsa, ei siinä sen kummemmasta ole kysymys.
"Olisi täytynyt syyttää aiemmin, niin olisi voitu todeta syylliseksi tekoihinsa, ei siinä sen kummemmasta ole kysymys."
Tähän ei ollut poliittisia edellytksiä, koska Mauno Koivisto oli käytännössä armahtanut kaikkein törkeimmät vakoilijat, Tiitisen listalla olevat johtavat sosialidemokraatit.
Rusille muotoiltiin tutkinta TÖRKEÄSTÄ vakoilusta, vaikkei hän varmaan ole yhtään sen törkeämpi vakoilija tai hänen edesmennyt veljensäkään kuin johtavat sosialidemokraatit Tiitisen listalla.
Tämä osoittaa, että punainen Supo on SDPn puoluetoimiston käsikassara, jolloin kukaan ei voi siihenkään enää luottaa. Suojelupoliisille on käynyt samalla tavalla Seppo Nevalan johdossa kuin kävi aikanaan punaiselle Valpolle.
Ei sellainen tilanne olisi ollut Keskustan etu. Tutkinta oli sitäpaitsi käynnissä koko ajan. Kyllä tämä oli demarien puuhia - tämäkin.
Kun olen hieman pidemmän historian politiikan tarkkailija, esitän pari kysymystä:
Milloin Rusi aikoo pyytää keskustalta anteeksi sitä ylimielistä ja sontaista ryöpytystä, jonka kohdisti puolueeseen vielä muutama vuosi sitten Ahtisaaren kaatumiseen pettyneenä?
Miksi Rusille tuli niin kiire pyrkiä kepun ehdokkaaksi eduskuntavaaleissa 2003?
Liberaaliksi hän on yllättävän usein etsimässä syitä epäonnistumisiinsa muualta, ei itsestään.
ryöpytyksestä oli kyse, jota Rusi harjoitti Kepua vastaan ja miten Ahtisaari liittyy siihen? Ahtisaarihan oli SDP:n ehdokkaana valittu presidentiksi. Kepuko kaatoi Ahtisaaren???
Keskustaliberaalina esiintyvä Alpo Rusi on alkujaan sosialidemokraatti, joka virkoja saadakseen esiintyy vaikka sosialidemokraattina, vaikka on jo siirtynyt Keskutan talliin.
Lue mm. kirja Mariankadun puolelta, jossa toistuvasti keskustaa ja Ahoa moititaan. Milloin on kyseessä "virhearvio maan eduista", "väärä analyysi", "kaksilla korteilla pelaaminen", "presiedentin törkeä loukkaaminen" jne. Ahtisaari kun oli Rusille henkilö, jota ei kukaan saanut arvostella. Paljastuu kirjassa myös se, millainen vaikutus Ahtiseerella ja hänen neuvonantajallan oli siihen, että keskusta jäi oppositioon 1999 vaalivoitotstaaan huolimatta.
Kun varmistui, että Ahtisaarta ei enää kelpuuteta sdp:n ehdokkaaksi, arvosteli Rusi tämän johdosta kaikki mahdolliset tahto: myös keskustan.
Tässä valossa tuntuu oudolta, miksi Rusille tuli taas kiire kepuun. Kun hän oli jo kertaalleen sen hylännyt sdp:n vuoksi...Rusia ilmeisesti "työnnettiin" keskustan nuoriso- ja opiskelijajärjestöille kokoomuksen taholta ja sdp:nkin, puhumalla, että Rusi olisi kiinnostunut kepun ehdokkuudesta vaaleissa 2003. SDP:ssä ja kokoomuksessahan tiedettiin, että vakoilututukinta oli käynnissä. Niin sitten keskustan nuori Neittaanmäki ja opiskelija Kurttila alkoivat kosia Rusia ehdolle...eli tarina opettaa: olkaa varovaisia poliittisten kiertolaisten kanssa!
Keskusta pelkäsi SDP:ä niin paljon, koska SDP:ä lähellä on Sanoma, virkanimitetyt tuomarit jne. Toisaalta Rusin veljekset olisivat aivan hyvin voineet syyllistyä normaaliin vakoiluun.
Keskustassa perustuslaillinen ja liberaali ajattelu on yhtä heikkoa kuin SDP:llä. Näin ollen on selvää, että yksi ärsyttävä Alpo Rusi on melko helppo uhrata, jos kerran Martti Ahtisaari ja CIA sitä vaativat turvatakseen Ahtisaaren konsulttitoimiston.
Kuka tahansa voi Suomessa joutua jälkilämmöillä syyteeseen, paitsi tietenkin johtavat sosialidemokraatit, joiden teot peitellään hallinnon vahvalla rintamalla.
ratarikon vai vaihtovirheen takia?
Tosiasiassa, jos omat eli keput ovat Rusin diskanneet, on asiassa oltava perää. Aivan kuten "valehtelemattoman" annelin kohdalla. Ei siis savua ilman tulta myöskään noissa asioissa.
Huomautan vain, että keskusta ei tehnyt asiassa mitään puoluepäätöksiä. Puheenjohtaja Aho ja puoluesihteeri Lankia saivat tiedon vakoiluepäilyistä ja olivat tiettävästi yhteydessä Rusiin. Siitä on turhaa syyttää koko puoluetta. Itse puolustin Rusia koko jupakan ajan. Silti pidän nyt jälkikäteenkin viisaana, ettei hän asettunut 2003 edustkuntavaaleissa ehdokkaaksi. Nimenomaan itsensä takia, koska jos hän olisi ollut ehdokkaana, olisi se ollut yhtä tuskaa. Kaikki kylähullut olisivat juosseet miehen ympärillä ja lehdistö olisi pitänyt huolen vielä nähtyäkin kovemmasta pelistä.
Mutta tämän keskustelun aloittaja ei vielä ole vastannut siihen, miksi Rusi ei ole pyytänyt anteeksi keskustalta ja keskustalaisilta toimiaan Ahtisaaren neuvonantajana...