Eilistä tv3:n leffaa Kielletyt kuvat?
Tämä oli tositapahtumiin perustuva elokuva, joka herätti ainakin minut miettimään syvällisiä...
Elokuvan lopussa oli lause, joka jäi erityisesti mieleeni, että jos taiteilija kuvaa, mitä ihmisten neljän seinän sisällä todella tapahtuu, niin taiteilija haastetaan oikeuteen. Mikä on pornoa, mikä taidetta. Mitä saa näyttä, mitä ei ja miksi.
Aloitus ei varsinaisesti ole feminismiä, mutta se liittyy monellakin tapaa kaikkien ihmisten elämään. Kuvaaja oli selkeän rohkea ja erilainen mies. Edistyksellisyys, konservatiivisuus ovat vastaparina monissa mielenilmaisuissa.
Elokuvasta vielä sen verran, että siinä oli todella laadukkaita ja taiteellisia kuvia, enkä tarkoita nyt juuri niitä kiistellyimpiä kuvia, vaan kokonaisuutta. Olisivatkohan kuvat nähtävissä netissä?
Siis kuka katsoi? Kommentteja!
Tämä oli tositapahtumiin perustuva elokuva, joka herätti ainakin minut miettimään syvällisiä...
Elokuvan lopussa oli lause, joka jäi erityisesti mieleeni, että jos taiteilija kuvaa, mitä ihmisten neljän seinän sisällä todella tapahtuu, niin taiteilija haastetaan oikeuteen. Mikä on pornoa, mikä taidetta. Mitä saa näyttä, mitä ei ja miksi.
Aloitus ei varsinaisesti ole feminismiä, mutta se liittyy monellakin tapaa kaikkien ihmisten elämään. Kuvaaja oli selkeän rohkea ja erilainen mies. Edistyksellisyys, konservatiivisuus ovat vastaparina monissa mielenilmaisuissa.
Elokuvasta vielä sen verran, että siinä oli todella laadukkaita ja taiteellisia kuvia, enkä tarkoita nyt juuri niitä kiistellyimpiä kuvia, vaan kokonaisuutta. Olisivatkohan kuvat nähtävissä netissä?
Siis kuka katsoi? Kommentteja!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja toivon todellakin, ettei sheriffi siirrä tätä aloitusta mihinkään elokuvakeskusteluihin, sillä halua keskustella tästä juuri tällä feminismipalstalla. Huomautan vielä, että palstalla on paljon aiheita, jotka eivät suoraan liity feminismiin, ja ne kuitenkin saavat olla täällä. (Pitää näin etukäteen pyydellä lakki kourassa!, kun täältä feminismipalstalta tuppaavat nuo feministien omat aloitukset siirtymään milloin mihinkin.)
Kiitos, tämä viesti ei vaadi vastausta.
Aiotko alkaa seuraavaksi puolustelemaan ja edistämään erilaisia perversioita feminismitasa-arvon nimissä?
"kaikkien elämässä" - joo -o
- ei ainakaan mun
Oli tällä kertaa kyseessä. Mitä mieltä olet itse aiheesta ja sen liitännäisestä, edistysmielisyydestä yleensä? (Aiheena en siis ollut minä!)
Katsoitko elokuvan itse?
Vanhan jutun mukaan poikakalenterista kirjoitetaan kulttuuriosastossa ja tyttökalenterista yleisönosastossa. En minä tiedä, mikä on taidetta eikä tiedä moni muukaan, mutta kaikella on aikansa ja paikkansa. Näyttelyhalliin ei kukaan eksy sattumalta, ja siellä voi esittää asioita rohkeammin kuin kadulla tai muissa yleisissä paikoissa, joissa joutuisi yllättäen näkemään epäsovinnaisen rohkeita kuvia. Arkisia asioita hoitava veronmaksaja voi kokea kuvat häiritseviksi.
Mapplethornea syytettiin aikanaan siitä, että hän esitti lapsia eroottisina kohteina. Ennakkoluulottomaksi heittäytyneet puolustivat taiteilijan vapautta, mutta paheksuivat silti mainoskuvia, jotiden seksuaalisuus oli kiltin tavanomaista...
Ainakaan elokuvan mukaan lapset eivät mitenkään olleet kuvattu eroottisesti. Ei ainakaan niissä kuvissa, jotka itsekin näin. Minulla itselläni ei ole vaikeuksia erottaa taidetta pornosta. Rohkea, yllättävä kuva on viehättävä. Sanomalehtikuvien tyyppisiähän me näemme koko ajan. Ei niitä viitsi mennä katsomaan näytelyyn ja maksaa siitä.
Ihmettelen muuten sitä, että vain muutama kuva nostettiin julkisuuteen ja alettiin käymään oikeutta, vaikka kuvia kaiken kaikkiaan oli todella paljon. Eikö nähty metsää puilta vai haluttiinko moralisoida vain oman kuvan kiillottumisen toivossa?
Näinhän se menee elämässä monesti: Omaa kuvaa kiillotellaan osoittelemalla muita!!! :D
Aihe on mielenkiintoinen. Tässä muutama kuva Robert Mapplethornen tuotannosta:
http://images.allposters.com/images/tel/5397.jpg
http://www.artwords.co.uk/acatalog/robert_mapplethorpe_classical_tradition.jpg
http://www.tribecafinearts.com/Herron/maplethorpe_3-16x20.jpg
http://dc-mrg.english.ucsb.edu/warnerteach/e122fs/Mapplethrope/The Photography of Robert Mapplethorpe_files/slide0012_image034.jpg
Olisipa vaan lisää noita kuvia. Tuota viimeistä kuvaa tihrustin oikein läheltä ja sitten vasta tajusin, että se olikin nyt se kuuluisa pissikuva. :)
Nyt tuosta tarkoituksella valitsin näitä vähän rohkeampia kuvia.
http://images.google.fi/images?q=Robert Mapplethorpe &svnum=10&hl=fi&lr=&start=20&sa=N
Tässä vaan kyselen, enkä itse edes kokeile googlea. Nyt varmaan kohta joku moittii minua. :D
Ja nyt kuvien maailmaan! Kiitos sinulle.
Siis kerrassaan mahtavia kuvia. Valokuvaus on joskus pentuna minua kiinnostanut siinä määrin, että ajattelin siitä jopa ammattia itselleni.
jo ekassa kuvassa käsi kopeloi feministi ajatuksia paikasta jonne aurinko ei koskaan paista.....
Pylly pystyyn ja nakurannalle vaan. :D
Asiallisia linkkejä?
Mutta se oli jotenki liian sekava, enkä jaksanut siinä väsymystilassa keskittyä.
Kuvia olen nähnyt aiemminkin, ja minusta kauneus on katsojan silmissä.
Minä näen suurimmassa osassa kuvissa jotain kaunista. Minusta ne on hyviä kuvia. Mutta valitettavasti pissakuvat ei kuulu suosikkeihini.
Kai olen konservatiivinen tai jotain, mutta minusta jokainen saa harrastaa neljän seinänsä sisällä mitä haluaa. Sitä saa kuvatakin kuka haluaa.
Mutta en minä välttämättä mene niitä museoon katsomaan. Enkä tykkää, jos sellaisia kuvia tulis kadulla vastaan.
Mielestäni ne ei kuulu kaiken ikäisten silmille.
Ok, elokuvassa oli muistaakseni k-15 merkintä.
Pari kuvaa minusta ylitti hyvän maun rajat. Mutta muut kuvat ovat kauniita.
Kauniita ja laadukkaita kuvat olivatkin. Ja minusta elokuvassa tuotiin kivasti esille parin kuvan kohdalla sen, miten ne on tarkoitettu kokonaisuudeksi. Eli, mies, jonka penis lerppuu sepaluksesta, ja kuva (mistä lie) kukasta yhdessä, oli kokonaisuutena ihan ajatuksia herättävä.
Mutta sitten taas kuva siitä miehestä yksinään, ei ollut niinkään kaunis tai mieltä ylentävä.
Niinhän se kai on, että jokainen näkee niissä jotain omasta elämästään, ja peilaa taidetta yleensäkin oman elämänsä kautta.
Se, mitä taiteilija yrittää sanoa, ei ole välttämättä avaudu katsojalle, mutta katsoja saa siitä kuitenkin jotain ihan muuta.
Nyt vasta aikuisiällä olen oppinut lukemaan runojakin. Enään en mieti, mistä se runo kertoo, vaan nyt keskityn siihen, mitä se runo minulle tuo mieleen.
Hyppäs vissiin jo aiheesta :D
Jokseenkin kyllästyttävää kertausta jo muodista pois menneestä "hätkähdyttävästä" taiteilijasta. Paremmalla tuloksella pornon ja taiteen välistä olematonta kuilua on tarkastellut aivan kotikutoiset taiteilijamme, esm Rakel Liekki, jonka omaelämäkerrallisessa videokollaashissa " Mun leffa " heijastuu feministinen seksuaalisuuden haltuunotto kiistattomasti lähes avantgardinististen esikuviensa mukaisesti ja on samalla kuitenkin Kaurismäkeläisesti pienen ihmisen, matkamiehen maan, yksilönä tunteman suuren elämäntuskan ja angstin suuri pieni kuvaelma.