sdp lipposen hallituksen ( sdp, kokoomus, rkp, vasemmistoliitto ja vihreät)
toimesta jo 90-luvulla. Kansaneläkelakia muutettiin vuoden 1996 alusta niin, ettei kansaneläkkeen pohjaosaa makseta enää lainkaan silloin, kun työeläkkeen määrä on yli tietyn markkamääräisen rajan. Ennen 1.1.1996 myönnetyt pohjaosat poistuivat vähitellen vuoteen 2001 mennessä. Aina vaan kateellisten mielestä pitäisi leikata, vaikka sdp lipposen hallitus sai lisäksi niihin aikaiseksi huonon leikatun indeksin (kuluttajahintaindeksi 80 % palkat 20 %) Nyt on muistettava, että työeläkeläisten verotus on kovempaa kuin työssäkäyvien.
Aiemmin eläkkeitä nostettiin niin sanotulla puoliväli-indeksillä, jossa hintojen paino oli 50 prosenttia ja palkkojen 50 prosenttia.
SDP – eläkeläisten vihollinen?
Muistakaa myös Keskusta: Joka kerta kuin taitetun indeksi parantamisesta on äänestetty eduskunnassa, on Keskustapuolueen edustajat äänestäneet vastaan. Ehkä joskus joku yksityinen edustaja on saattanut kannattaa.
Kela-pohjaosan leikkauksesta löytyi seuraava kirjoitus Turun Sanomista:
"Mikä Kelan pohjaosan leikkaus?
Turun Sanomat
20.4.2001 0.41
Vuoden 1998 aineiston mukaan, ansaittuja työeläkkeitä vähennettiin pohjaosan määrällä 122 700 KVTEL- ja VEL-eläkeläiseltä. Vähennysten oikeutuksesta on syntynyt probleemi, millainen oli jo eläkkeiden yhteensovitus Kelan pohjaosan kanssa.
Vähennyksille ei ole säädetty lakia. Ne syntyivät siksi, että pohjaosan taannehtivassa poistossa ei tunnustettu, että pohjaosa sisältyi KVTEL- ja VEL- työeläkkeissä eläkkeen rahamäärään. Näissä eläkkeissä pohjaosa ei ollut työeläkkeen lisäksi maksettu kelaetuus, mitä se oli muissa työeläkkeissä.
Yhteensovituksessa Kelan pohjaosan kanssa työeläkettä vähennettiin pohjaosan määrällä. On siis fakta, että yhteensovituksen tuloksena, vähennetyn työeläkkeen ja pohjaosan yhteenlaskettu summa, mikä vastasi alkuperäistä lakimääräistä työeläkettä, oli muodostanut virallisen työeläkkeen. Vähennetty työeläkkeen määrä ei enää palautunut takaisin eläkeläisille, vaikka oli ansaittua työeläkettä.
Edellisen eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta totesi vuonna 1998 työeläkkeiden vähentyneen pohjaosan määrällä. Tällä toteamuksella valiokunta tunnusti tiedostamattaan työeläkevähennykset taannehtiviksi, mikä edellyttäisi perustuslain säätämisjärjestyksessä säädetyn lain. Logiikan mukaan, työeläke ei voi vähentyä pohjaosan poistosta, jos pohjaosa on eläkkeestä erillinen lisä. Työeläkkeen vähentymiseksi pohjaosan poistosta, pohjaosan pitää sisältyä työeläkkeen muodostaneeseen rahamäärään, mitä se olikin. Kun työeläkkeeseen sisältyvä pohjaosan osuus poistettiin taannehtivasti, väheni työeläke taannehtivasti.
Viime joulukuussa eduskunta vaati hallitukselta ratkaisua tämän vuoden aikana, kansaneläkkeen pohjaosan kaksinkertaisen leikkauksen korvaamiseksi. Ilmaisu, mitä eduskuntakin käyttää työeläkevähennyksistä, on iskostettu mielestäni yleiseen käyttöön manipuloimiseksi ja harhautukseksi, ettei kyse olisikaan työeläkevähennyksistä. KVTEL- ja VEL-eläkkeistä ei ole leikattu pohjaosaa, mutta sen sijaan ansaittuja työeläkkeitä on vähennetty kaksi kertaa Kelan pohjaosan määrällä.
Yhteensovitusmenettely on joutunut varsin outoon valoon, eikä sille löydy järkiperäistä motiivia. Olisihan työeläkkeitä voitu vähentää työeläkelakia muuttamalla ja Kelan pohjaosa olisi maksettu normaalisti 65-vuotiaana. Kanteluvastauksissaan oikeuskansleri antaa ymmärtää tulkitsevansa pohjaosan poiston KVTEL- ja VEL- työeläkkeistä, kansaneläkelain uudistamisasiana, mihin on ollut oikeus eduskunnan säätämällä yksinkertaisella lailla ja valtiontaloudelliseen säästöön perustuen.
Eduskunta on suostunut olemaan "syntipukkina", vaikka sillä ei ole mielestäni mitään osuutta työeläkevähennyksiin. Onko Suomi vielä oikeusvaltio, kun faktat eivät ole enää kiistattomia tosiasioita. Eikö olisi jo aika saada nähdä laki, onko eduskunta hyväksynyt yhteensovituksen Kelan pohjaosan kanssa, jolla on aiheutettu eläkeläisille huomattavat omaisuusvahingot!
Aarto Kuusela
KVTEL-eläkeläinen"
toimesta jo 90-luvulla. Kansaneläkelakia muutettiin vuoden 1996 alusta niin, ettei kansaneläkkeen pohjaosaa makseta enää lainkaan silloin, kun työeläkkeen määrä on yli tietyn markkamääräisen rajan. Ennen 1.1.1996 myönnetyt pohjaosat poistuivat vähitellen vuoteen 2001 mennessä. Aina vaan kateellisten mielestä pitäisi leikata, vaikka sdp lipposen hallitus sai lisäksi niihin aikaiseksi huonon leikatun indeksin (kuluttajahintaindeksi 80 % palkat 20 %) Nyt on muistettava, että työeläkeläisten verotus on kovempaa kuin työssäkäyvien.
Aiemmin eläkkeitä nostettiin niin sanotulla puoliväli-indeksillä, jossa hintojen paino oli 50 prosenttia ja palkkojen 50 prosenttia.
SDP – eläkeläisten vihollinen?
Muistakaa myös Keskusta: Joka kerta kuin taitetun indeksi parantamisesta on äänestetty eduskunnassa, on Keskustapuolueen edustajat äänestäneet vastaan. Ehkä joskus joku yksityinen edustaja on saattanut kannattaa.
Kela-pohjaosan leikkauksesta löytyi seuraava kirjoitus Turun Sanomista:
"Mikä Kelan pohjaosan leikkaus?
Turun Sanomat
20.4.2001 0.41
Vuoden 1998 aineiston mukaan, ansaittuja työeläkkeitä vähennettiin pohjaosan määrällä 122 700 KVTEL- ja VEL-eläkeläiseltä. Vähennysten oikeutuksesta on syntynyt probleemi, millainen oli jo eläkkeiden yhteensovitus Kelan pohjaosan kanssa.
Vähennyksille ei ole säädetty lakia. Ne syntyivät siksi, että pohjaosan taannehtivassa poistossa ei tunnustettu, että pohjaosa sisältyi KVTEL- ja VEL- työeläkkeissä eläkkeen rahamäärään. Näissä eläkkeissä pohjaosa ei ollut työeläkkeen lisäksi maksettu kelaetuus, mitä se oli muissa työeläkkeissä.
Yhteensovituksessa Kelan pohjaosan kanssa työeläkettä vähennettiin pohjaosan määrällä. On siis fakta, että yhteensovituksen tuloksena, vähennetyn työeläkkeen ja pohjaosan yhteenlaskettu summa, mikä vastasi alkuperäistä lakimääräistä työeläkettä, oli muodostanut virallisen työeläkkeen. Vähennetty työeläkkeen määrä ei enää palautunut takaisin eläkeläisille, vaikka oli ansaittua työeläkettä.
Edellisen eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta totesi vuonna 1998 työeläkkeiden vähentyneen pohjaosan määrällä. Tällä toteamuksella valiokunta tunnusti tiedostamattaan työeläkevähennykset taannehtiviksi, mikä edellyttäisi perustuslain säätämisjärjestyksessä säädetyn lain. Logiikan mukaan, työeläke ei voi vähentyä pohjaosan poistosta, jos pohjaosa on eläkkeestä erillinen lisä. Työeläkkeen vähentymiseksi pohjaosan poistosta, pohjaosan pitää sisältyä työeläkkeen muodostaneeseen rahamäärään, mitä se olikin. Kun työeläkkeeseen sisältyvä pohjaosan osuus poistettiin taannehtivasti, väheni työeläke taannehtivasti.
Viime joulukuussa eduskunta vaati hallitukselta ratkaisua tämän vuoden aikana, kansaneläkkeen pohjaosan kaksinkertaisen leikkauksen korvaamiseksi. Ilmaisu, mitä eduskuntakin käyttää työeläkevähennyksistä, on iskostettu mielestäni yleiseen käyttöön manipuloimiseksi ja harhautukseksi, ettei kyse olisikaan työeläkevähennyksistä. KVTEL- ja VEL-eläkkeistä ei ole leikattu pohjaosaa, mutta sen sijaan ansaittuja työeläkkeitä on vähennetty kaksi kertaa Kelan pohjaosan määrällä.
Yhteensovitusmenettely on joutunut varsin outoon valoon, eikä sille löydy järkiperäistä motiivia. Olisihan työeläkkeitä voitu vähentää työeläkelakia muuttamalla ja Kelan pohjaosa olisi maksettu normaalisti 65-vuotiaana. Kanteluvastauksissaan oikeuskansleri antaa ymmärtää tulkitsevansa pohjaosan poiston KVTEL- ja VEL- työeläkkeistä, kansaneläkelain uudistamisasiana, mihin on ollut oikeus eduskunnan säätämällä yksinkertaisella lailla ja valtiontaloudelliseen säästöön perustuen.
Eduskunta on suostunut olemaan "syntipukkina", vaikka sillä ei ole mielestäni mitään osuutta työeläkevähennyksiin. Onko Suomi vielä oikeusvaltio, kun faktat eivät ole enää kiistattomia tosiasioita. Eikö olisi jo aika saada nähdä laki, onko eduskunta hyväksynyt yhteensovituksen Kelan pohjaosan kanssa, jolla on aiheutettu eläkeläisille huomattavat omaisuusvahingot!
Aarto Kuusela
KVTEL-eläkeläinen"
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.