https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011801382.html
STT:n loppu voi antaa lisää tilaa valeuutisilke.
STT:n Minna Holopainen haluaa päsmäröidä vielä eikä peräänny väitteistään kokonaan nk. lähdesuojaan vedoten. Vähän tuodta STT kertoi peruvansa ja olleensa valetta ja YLE:n Annika Damstemrömkin voi nyt nöyrtyä. Eikö olisi teillä mediahörhöt anteeksi pyynnön paikka Tuppuraiselta.
"Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg arvioi, että talousvaikeuksissa olevan Suomen Tietotoimiston (STT) mahdollinen alasajo voi lisätä valeuutisia internetin uutisvirrassa.
Valeuutisointi lisääntyy koko ajan. Se on yksi niistä ilmiöistä, jotka horjuttavat kansalaisten turvallisuuden tunnetta ja uskoa uutisointiin. . On todella vaarallista, jos ihmiset eivät ymmärrä, mitä kautta oikea tieto kulkee ja mitkä sisällöt internetin virrassa ovat totta ja oikeasti peräisin esimerkiksi sisäisen turvallisuuden asiantuntijoilta!"
Nyt ei voi luottaa edes tuohon uutisten välittäjään STT:hen. Jutut onkin märmmä Seiska-juorulehden tasoa.
STT:n loppu voi antaa lisää tilaa valeuutisilke.
STT:n Minna Holopainen haluaa päsmäröidä vielä eikä peräänny väitteistään kokonaan nk. lähdesuojaan vedoten. Vähän tuodta STT kertoi peruvansa ja olleensa valetta ja YLE:n Annika Damstemrömkin voi nyt nöyrtyä. Eikö olisi teillä mediahörhöt anteeksi pyynnön paikka Tuppuraiselta.
"Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg arvioi, että talousvaikeuksissa olevan Suomen Tietotoimiston (STT) mahdollinen alasajo voi lisätä valeuutisia internetin uutisvirrassa.
Valeuutisointi lisääntyy koko ajan. Se on yksi niistä ilmiöistä, jotka horjuttavat kansalaisten turvallisuuden tunnetta ja uskoa uutisointiin. . On todella vaarallista, jos ihmiset eivät ymmärrä, mitä kautta oikea tieto kulkee ja mitkä sisällöt internetin virrassa ovat totta ja oikeasti peräisin esimerkiksi sisäisen turvallisuuden asiantuntijoilta!"
Nyt ei voi luottaa edes tuohon uutisten välittäjään STT:hen. Jutut onkin märmmä Seiska-juorulehden tasoa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No niin, valtiovallankin taholta STT:n heikko taloudellinen tila ajaa valeuutisten levittämiseen ja poliittisiin ajojahteihin. Juuri nyt jopa 127 saa fudut!
Pitää vaikka hinnalla millä hyvänsä sorvata uutisua, jotka saa tyhmimmät "pillastumaan" ja median maalittamaan. Kenen asialla STT on ollut?
"STT:njutussa haastatellun mukaan Tuppuraisen käytös olisi aiheuttanut sen, että avustajat olisivat vaihtuneet ja olleet sairauslomalla jatkuvasti. STT:n myöhemmän selvityksen perusteella tieto ei pidä paikkaansa. "
Myös Suomenmaa on julkaissut STT: n valheeseen perustuvan uutisen.
https://journalisti.fi/uutiset/2025/09/viestinnan-tutkija-sanoman-stt-suunnitelmista-sanoma-on-paattanyt-turvautua-kaikkiin-keinoihin/
No nyt voi sanoa, että STT:n uutiset eivät olekaan enää luotettavia. Mokasivat itse, päätoimittaja Minna Holopainen oli jo naulaamassa arkun kantta.
On voinut sanoa IKUISUUDEN että stt n uutiset ovat ihan shittiä. Eihän ne tarkista edes lähteitään.
Puhuivat TERROSTIJÄRJESTÖSTÄKIN ihan vain terveysministeriönä!!!!!
TRÖÖÖÖÖÖT!
Tampereen yliopiston tiedotusopin dosentti Heikki Hellmanin mukaan STT:tä pidetään poikkeuksellisen luotettavana uutistalona. (Ei enää?)
Sanoma Media Finland kertoi tiistaina 8. syyskuuta uutismedioidensa luopuvan STT:n palveluista kokonaan tai suurimmaksi osaksi. Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat, Aamulehti ja Satakunnan Kansa Länsi-Suomi eivät siis käyttäisi STT:n juttuja ja kuvia nyt voimassa olevan sopimuksen vuodenvaihteessa umpeuduttua.
Mediatietojen mukaan on todennäköistä, että Sanoma luopuu STT:n asiakkuudesta kokonaan.
Sanoma Media Finlandin tiedotteen mukaan lukijat odottavat Sanoman lehdiltä omaäänistä, uniikkeja näkökulmia tarjoavaa journalismia, ja siksi tarkoitus on keskittyä jatkossa kunkin lehden omaan sisällöntuotantoon.
Sanoma on sekä STT:n suurin omistaja että sen suurin asiakas.
STT:n muista asiakkaista muun muassa Keskisuomalaisen päätoimittaja Pekka Mervola ja Demokraatin päätoimittaja Petri Korhonen pitivät tiistaisissa kommenttikirjoituksissaan Sanoman päätöstä jopa kuoliniskuna STT:lle.
Mervolan mukaan Suomesta ”uhkaa nyt tulla hyvin harvinainen läntinen demokraattinen maa, jossa ei ole kansallista uutistoimistoa”.
Petri Korhonen puolestaan kirjoitti, että “kasvoton pörssiyhtiö Sanoma yrittää tukea Hesarin ja muiden omien mediatuotteidensa valta-asemaa kaupallisilla markkinoilla, potkaisemalla itse omistamansa uutistoimiston pois pelistä”.
Sanoma luopui STT:n käyttämisestä kertaalleen jo vuonna 2015, mutta palasi sen asiakkaaksi vuonna 2018. Samassa yhteydessä Sanomasta tuli STT:n pääomistaja.
Tampereen yliopiston tiedotusopin dosentti Heikki Hellman pitää Sanoman päätöstä yllättävänä ja ristiriitaisena – ennen kaikkea siksi, että Sanoma itse omistaa STT:stä noin 75 prosenttia.
”Oli aika hassua, että uutisen yhteydessä kysyttiin STT:n hallituksen puheenjohtaja Petteri Putkirannalta, millaisiin ongelmiin STT joutuu. Hän lienee ollut itse tekemässä tätä ratkaisua Sanoman liiketoimintajohtajana.”
Hellmanin tulkinnan mukaan kyse on myös muusta kuin erottautumisesta. STT:stä luopuminen säästää Sanomalta myös selvää rahaa. Hellman uskoo, että Sanoma on päättänyt turvautua nihkeässä mainosmarkkinassa kaikkiin keinoihin.
”STT on merkittävä osa suomalaista mediamaisemaa. Se, että Sanoma luopuu siitä, kertoo yhtiön ajavan omaa etuaan.”
Mitä sitten on muuttunut vuoden 2018 jälkeen, jolloin Sanoma viimeksi palasi STT:n asiakkaaksi ja pääomistajaksi? Mistä tällainen tempoilu johtuu?
”Vuonna 2018 kyse oli puhtaasti koko toimialaa tukeneesta pelastusliikkeestä”, Hellman sanoo.
”Siinä oli hyväntekeväisyyttä mukana. Tuskin silloinkaan oli suuria toiveita STT:n voitollisuudesta. Nyt ollaan mainosmyynnin pudotessa toisessa tilanteessa. Nyt on toimittava vain omaa etua ajatellen.”
Hellman muistuttaa, että STT:lle jää edelleen isoja asiakkaita, kuten Yle ja Keskisuomalainen. Hänestä on siitä huolimatta epäselvää, onko uutistoimisto Sanoman lähdön jälkeen elinkelpoinen.
STT:n kohtalon kannalta tärkein kysymys on, voisiko joku muu vahvistaa omistustaan uutistoimistosta.
”Esimerkiksi Keskisuomalainen periaatteessa voisi niin tehdä”, Hellman sanoo"
Journalistliitto
Että Yle omistajana? No en ihmettele, että Annika Damström yritti nolata Tuppuraista tivaamalla häntä pyytämään A-talkissa anteeksi...niinkuin mitä?
Ja vielä eduskunnan puhemies höpötteli niitä sun näitä sdp:n pikkujoulujen jatkoilla väitetystä häirinnästä unohtaen Tomi Immosen Sofia Virtaan kohdustuneen ikävän tapauksen niin ikään pilkujouluissa tai Teuvo Hakjaraisen rajun Veera Ruohon kuristamisen tai Päivi Räsäsen hiusten repimisen pilkujouluissa Seija Vaherkummun haastattelussa "nenu punaisena".
Joillakin, kun valehtelevat, nenä alkaa punottamaan
Totta.
Iltapäivälehdet ja Hesari; uutiset täyttä viihdepotaskaa!