Common sense

Miten kukaan yksityisyydestä huolissaan oleva voi olla niin rajattoman tyhmä, että muuttaa akvaarioon asumaan ja unohtaa, että verhotkin on keksitty? Myös asiantuntijoiden, lainsäätäjän ja -soveltajien tyhmyys manifestoituu. Nimittäin tämän logiikan mukaan erilaisilla hud-näytöillä tai jopa peruutuskameroilla varustetuilla autoilla ajavat syyllistyvät salakatseluun autoilla ajaessaan. Nykyäänhän on jopa pimeännäköä parantavia hud-näyttöjä joilla näkee yölläkin toisten pihoille kuten päivällä, toki tavallinenkin näkymä täyttää tunnusmerkistön. Miksi vääryys vallitsee koko ajan? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011802550.html
781
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Entä kännykkävideot, selfiet, kojelautakamerat, kiinteistönvälittäjien dronevideot, lintubongarit, metsästäjät ja dronelennättäjät yleensäkin (vai onko ne itse sen dronen kyydissä?) Näissä kun poikkeuksetta näkyy pihoja tai yksityisasuntojen ikkunoita. Ottakaa nyt ne aivot käyttöönne lainsäätäjät, soveltajat ja asiantuntijat!

Äänestä

Laki ei ole kaikille sama. Se on niinkuin se luetaan. Nyt pitää jatkaa donitsin mussuttamista.

Äänestä

Espoolaisperhe kuuluisi mielisairaalaan.

Äänestä

Tutkijan mukaan silmälasit ei ole lain tarkoittama tekninen laite. Entä jos on älysilmälasit?

Äänestä
  • Ei hätää, sovelluskaupasta löytyy sovellukseen lisämaksullisia suodattimia, jotka tekoälyavusteisesti osaavat sumentaa näkymät, jotka loukkaavat yksityisyyttä. Parhaimmat osuvat alueesta riippuen 60-90 prosenttisesti oikeaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei hätää, sovelluskaupasta löytyy sovellukseen lisämaksullisia suodattimia, jotka tekoälyavusteisesti osaavat sumentaa näkymät, jotka loukkaavat yksityisyyttä. Parhaimmat osuvat alueesta riippuen 60-90 prosenttisesti oikeaan.

    Näenkö sitten, jos parkkipaikalla peruuttaa auto minua kohti? Sähköautoja ei oikein edes kuule.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Näenkö sitten, jos parkkipaikalla peruuttaa auto minua kohti? Sähköautoja ei oikein edes kuule.

    Niissä on valitettavasti näiltä osin vielä hieman kehitettävää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miten kukaan yksityisyydestä huolissaan oleva voi olla niin rajattoman tyhmä, että muuttaa akvaarioon asumaan ja unohtaa, että verhotkin on keksitty? Myös asiantuntijoiden, lainsäätäjän ja -soveltajien tyhmyys manifestoituu. Nimittäin tämän logiikan mukaan erilaisilla hud-näytöillä tai jopa peruutuskameroilla varustetuilla autoilla ajavat syyllistyvät salakatseluun autoilla ajaessaan. Nykyäänhän on jopa pimeännäköä parantavia hud-näyttöjä joilla näkee yölläkin toisten pihoille kuten päivällä, toki tavallinenkin näkymä täyttää tunnusmerkistön. Miksi vääryys vallitsee koko ajan? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011802550.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu