Miten kukaan yksityisyydestä huolissaan oleva voi olla niin rajattoman tyhmä, että muuttaa akvaarioon asumaan ja unohtaa, että verhotkin on keksitty? Myös asiantuntijoiden, lainsäätäjän ja -soveltajien tyhmyys manifestoituu. Nimittäin tämän logiikan mukaan erilaisilla hud-näytöillä tai jopa peruutuskameroilla varustetuilla autoilla ajavat syyllistyvät salakatseluun autoilla ajaessaan. Nykyäänhän on jopa pimeännäköä parantavia hud-näyttöjä joilla näkee yölläkin toisten pihoille kuten päivällä, toki tavallinenkin näkymä täyttää tunnusmerkistön. Miksi vääryys vallitsee koko ajan? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011802550.html
Common sense
Anonyymi-ap
781
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Entä kännykkävideot, selfiet, kojelautakamerat, kiinteistönvälittäjien dronevideot, lintubongarit, metsästäjät ja dronelennättäjät yleensäkin (vai onko ne itse sen dronen kyydissä?) Näissä kun poikkeuksetta näkyy pihoja tai yksityisasuntojen ikkunoita. Ottakaa nyt ne aivot käyttöönne lainsäätäjät, soveltajat ja asiantuntijat!
Laki ei ole kaikille sama. Se on niinkuin se luetaan. Nyt pitää jatkaa donitsin mussuttamista.
Espoolaisperhe kuuluisi mielisairaalaan.
Tutkijan mukaan silmälasit ei ole lain tarkoittama tekninen laite. Entä jos on älysilmälasit?
Ei hätää, sovelluskaupasta löytyy sovellukseen lisämaksullisia suodattimia, jotka tekoälyavusteisesti osaavat sumentaa näkymät, jotka loukkaavat yksityisyyttä. Parhaimmat osuvat alueesta riippuen 60-90 prosenttisesti oikeaan.
Näenkö sitten, jos parkkipaikalla peruuttaa auto minua kohti? Sähköautoja ei oikein edes kuule.
Niissä on valitettavasti näiltä osin vielä hieman kehitettävää.