Suomen sisällissota oli kahden ryhmän keskinäinen valtataistelu. Sen syy ei ole köyhyys ja kurjuus, eikä se ollut "luokkasota".
Vallankaappaus käynnistyi 31.7.1917, kun venäläiset santarmit estivät laillisesti 1916 valitun eduskunnan toiminnan. Sitä ennen oli pidetty kokous, jossa todettiin näennäisesti ns. Kerenskin hallituksen Venäjällä hajottaneen eduskunnan. Mainittu hallitus ei ollut vallassa laillisesti eikä voinut mitään määäryksiä Suomen suuriruhtinaskunnanssa antaa.
Elokuun 1917 aikana hajosi myös Suomen laillinen hallitus. Sen tilalla yritti toimia ns. Setälän kokoonpano. Se ei kyennyt hallintoa ylläpitämään.
Punakaartit ja toisaalta suojeluskunnat aseistautuivat ulkomaisen tuen ja avun ansiosta.
Sota alkoi Viipurissa tammikuun alkupuolella 1918. Paikallinen suojeluskunta ryhtyi riisumaan aseista punaisia, jotka vastasivat tulitukseen. Valkoisten menestyksen myötä myös Pohjanmaalla toimineet Mannerheimin joukot uskaltautuivat ryhtymään riisumaan aseista venäläisiä varuskuntia.
Valkoisen ospauolen vallankaappaus onnistui.
Valtataistelu 1917-18 Suomessa
17
123
Vastaukset
- Anonyymi00001
Suomen sisällissota vuonna 1918 oli yksi Suomen historian dramaattisimmista ja vaikeimmista vaiheista. Se alkoi vain muutama kuukausi itsenäistymisen jälkeen ja jakoi kansan kahtia.
Tässä on tiivistetty katsaus sodan keskeisistä asioista:
Osapuolet
Sota käytiin kahden eri näkemyksen välillä siitä, mihin suuntaan vastasyntyneen valtion tulisi kehittyä:
• Valkoiset: Hallituksen joukot, jotka edustivat porvaristoa ja talonpoikia. Tavoitteena oli vakiinnuttaa laillinen järjestys ja torjua vallankumousyritys. Tukena oli Saksa.
• Punaiset: Työväenliikkeen radikaali siipi, joka tavoitteli sosialistista vallankumousta ja parempia elinolosuhteita köyhälistölle. Tukena oli Venäjällä valtaan nousseet bolševikit.
Aikajana ja kulku
• Alku: Sota alkoi tammikuun lopussa 1918 Helsingissä sytytetystä punaisesta lyhdystä ja rintamalinjojen muodostumisesta.
• Rintamat: Pohjois-Suomi oli pääosin valkoisten hallussa, kun taas etelän suuret teollisuuskaupungit olivat punaisten hallinnassa.
• Ratkaisu: Sota kääntyi valkoisten eduksi keväällä 1918. Ratkaisevia tekijöitä olivat valkoisten parempi koulutus (jääkärit), Saksan interventio ja punaisten heikompi sotilaallinen johto.
• Loppu: Sota päättyi toukokuussa 1918 valkoisten voitonparaatiin Helsingissä.
Sodan seuraukset ja perintö
Sota oli poikkeuksellisen verinen, ja suuri osa uhreista menehtyi varsinaisten taisteluiden ulkopuolella:
• Valkoinen ja punainen terrori: Molemmat osapuolet syyllistyivät teloituksiin.
• Vankileirit: Sodan jälkeen kymmeniä tuhansia punaisia suljettiin vankileireille, joissa nälkä ja taudit nostivat kuolinlukuja rajusti.
• Eheytyminen: Sodan jättämät arvet olivat syvät, ja suomalaisen yhteiskunnan eheyttäminen vei vuosikymmeniä. Talvisota vuonna 1939 nähdään usein hetkenä, jolloin kansa lopullisesti yhtenäistyi.- Anonyymi00003
Kirjoitit sodan alun myyteistä, jotka eivät vastaa tosiasioita.
Korjauksia:
"Valkoiset: Hallituksen joukot, jotka edustivat porvaristoa ja talonpoikia. Tavoitteena oli vakiinnuttaa laillinen järjestys ja torjua vallankumousyritys."
Suomessa ei ollut laillista hallitusta sen jälkeen, kun ns. Tokoin hallitus hajosi elokuun 1917 aikana. Vuoden 1916 laillisten eduskuntavaalien myötä vallassa oli SDP enemmistöinen eduskunta. Sen vaalikausi perustuslain mukaan oli kolmivuotinen 1916-1919. Vaalikausi keskeytyi voimatoimin 31.7.1917.
"Sota alkoi tammikuun lopussa 1918 Helsingissä sytytetystä punaisesta lyhdystä"
Myytti, sillä sotatoimet alkoivat jo 9.1.1918 Viipurissa suojeluskunnan ryhtyessä riisumaan aseista punakaartilaisia. Tapahtuma aiheutti valkoisen senaatin ryhtymään toimeen "lujan järjestysvallan" ylläpitämiseksi.
Keskeistä ssisällisodan syttymisene oli valkoisen osapuolen aktiivisuus vastapuolensa aseista riisumiseen ja siten poliittiseen kukistamiseen. Punakaartit radikalisoituivat vastatoimiin erityisesti 12.1.1918 valkoisten lujan järjestysvallan perustamiseen. Laillisen vallan hajottaminen sitä ennen oli keskeinen taustatekijä vuoden 1918 tilanteen kärjistymiseen sodaksi.
- Anonyymi00002
Suomen omat ryyssät aloitti sodan.
- Anonyymi00006
Suomen omat valkolahtarit aloitti sodan.
- Anonyymi00004
Punaryssät kaipasivat verta ja kurjuutta. Saivat myös.
- Anonyymi00005
Valkolahtarit kaipasivat verta ja kurjuutta. Saivat myös.
- Anonyymi00008
Anonyymi00005 kirjoitti:
Valkolahtarit kaipasivat verta ja kurjuutta. Saivat myös.
” Valkolahtarit kaipasivat verta ja kurjuutta.”
Eivät kaivanneet! Sen sijaan kaipasivat porvarillista ja demokraattista Suomea ja saivat myös!
- Anonyymi00007
Koska Suomen tulevasta yhteiskuntamuodosta oli tarjolla kaksi erilaista vaihtoehtoa, joista molemmilla oli aseistettuja joukkoja niin oli varsin ilmeistä, että kiista ratkaistiin sodalla.tästä lähtökohdasta katsoen on aika turhanpäiväistä pohtia kumpi ’aloitti’.
Alkoi sisällissota ja se päätyi punaisen osapuolen tappioon!- Anonyymi00010
Samaa mieltä, ettei aloittajalla ole merkitystä. Valkoinen osapuoli myuös epäonnistui tavoitteessaan, kun yritti kuningaskuntaa rakentaa Suomeen. Siltä osin vallankaappaus epäonnistui.
- Anonyymi00009
Venäjän bolshevikit vaativat suomalaisia sosialidemokraatteja ryhtymään aseelliseen vallankumoukseen Suomen laillisen hallituksen syrjäyttämiseksi ja kommunismidiktatuuurin pystyttämiseksi, jonka jälkeen se Suomi olisi liitetty osaksi Neuvosto-Venäjää.
"Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".
Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158.
https://www.verkkouutiset.fi/a/lenin-tunnusti-suomen-itsenaisyyden-ja-nama-olivat-hanen-syynsa/- Anonyymi00011
Näin tekivät, mutta se ei poista sitä, että valkoiset suorittivat vallankaappauksen syrjäyttämällä laillisesti valitun eduskunnan heinäkuussa 1917.
Laillista hallitusta Suomessa ei ollut elokuun 1917 jälkeen, joten siltä osin sinun kannattaisi tarkistaa tietosi.
Laillisuuteen palattiin 19.7.1919, kun Mannerheim vahvisti Suomen Hallitusmuodon. - Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Näin tekivät, mutta se ei poista sitä, että valkoiset suorittivat vallankaappauksen syrjäyttämällä laillisesti valitun eduskunnan heinäkuussa 1917.
Laillista hallitusta Suomessa ei ollut elokuun 1917 jälkeen, joten siltä osin sinun kannattaisi tarkistaa tietosi.
Laillisuuteen palattiin 19.7.1919, kun Mannerheim vahvisti Suomen Hallitusmuodon.Tarkista päivämäärä.
- Anonyymi00013
Anonyymi00011 kirjoitti:
Näin tekivät, mutta se ei poista sitä, että valkoiset suorittivat vallankaappauksen syrjäyttämällä laillisesti valitun eduskunnan heinäkuussa 1917.
Laillista hallitusta Suomessa ei ollut elokuun 1917 jälkeen, joten siltä osin sinun kannattaisi tarkistaa tietosi.
Laillisuuteen palattiin 19.7.1919, kun Mannerheim vahvisti Suomen Hallitusmuodon.Eivät valkoiset syrjäyttäneet mitään, vaan kenraalikuvernööri hajotti eduskunnan, mihin hänellä oli oikeus myös demareiden valtalakiesityksen mukaan.
- Anonyymi00015
Anonyymi00011 kirjoitti:
Näin tekivät, mutta se ei poista sitä, että valkoiset suorittivat vallankaappauksen syrjäyttämällä laillisesti valitun eduskunnan heinäkuussa 1917.
Laillista hallitusta Suomessa ei ollut elokuun 1917 jälkeen, joten siltä osin sinun kannattaisi tarkistaa tietosi.
Laillisuuteen palattiin 19.7.1919, kun Mannerheim vahvisti Suomen Hallitusmuodon.Venäjällä valtaan noussut Alexandr Kerenski hajotti Suomen eduskunnan heinäkuussa 1917. Pääministerinä maaliskuusta 1917 asti ollut Oskar Tokoi ja sosiaalidemokraatit jättivät 8. syyskuuta paikkansa Setälän senaatissa,
Uudet vaalit järjestettiin lokakuussa 1917. Pidetyissä vaaleissa sosiaalidemokraatit menettivät enemmistön eduskunnassa.
- Anonyymi00014
Nyt olisi vihdoin syytä selvittää, miten parhaiten järjestämme paluun perustuslailliseen monarkiaan. Edustava kuningasperhe voisi viitoittaa kansalle tietä kohti tulevaa. Kuningassukuhan on maalle jo valittu.
- Anonyymi00016
Ei mitään syytä! Me suomalaiset pidämme demokratiasta!
- Anonyymi00017
Miksi olisi? Kukaan Suomessa ei kaipaa monarkiaa vaan pidämme demokratiasta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiva kun SDP alkaa hallitsemaan Suomea
Vanhat hyvät ajat taas palaavat ja kansa vaurastuu. Muistatteko vielä Sorsan aikakauden? Silloin Suomessa tehtiin jopa2446084SDP:n lyhyt selviytymisopas
1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p784849Keskisen kyläkaupassa Temun vaatteita myynnissä?
Siis mitä? Miksi siis ei itse tilaisi Temusta samoja.943717SÄHKÖLASKU 1600 EUROA Ei tässä ole mitään järkeä
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011804443.html Kyllä täysin huijausta nämä sähkömarkkinat. Varsinkin pörssisähk2533180Toivoisitko
Toivoisitko, että kaivattusi olisi introvertimpi tai extrovertimpi? Itsenäinen tai tarvitsisi enemmän apua/sinua? Osoit1462869Olli Rehn: Eläkkeistä pitää leikata. Nyt tuli Lindtmanille kauhun paikka
jos johtaa seuraavaa hallitusta. Purra: eläkkeisiin ei kosketa. Eikä tällä hallituskaudella varmasti kosketa, mutta seur1962414Venäläiset varkaudessa
Ja venäjä mieliset. Teitä kiinnostaa toisinajattelijat ja trafikista päätellen aika paljonkin. Kunhan aika koitaa tulee2621817Säästäminen on typerää, muistakaa äänestää demareita
Säästäminen on typerää, koska aiheuttaa vain talouden taantumista ja lopulta tappaa potilaan. Demareiden tapa on satsat591655Lupajaoston esityslista
Ilmoitus rakennusvalvonntaan luvattomasta rakentamisesta. esityslistan 6pykälä Kyse on kulttuuritalon rakentamisesta jo491315Jorma Uotinen UMK-juontajaksi! Mitä ajatuksia UMK-pesti herättää?
Professori, laulaja, koreografi ja TTK-tuomari Jorma Uotinen, 75, on yksi tämän vuoden UMK-juontajista. Uotisen rinnall281238