Väittävät sivistyksen alkaneen 1200-luvulla.
Ehkä on niin, jollain tavalla ajateltuna.
Silloin ei ollut vaihtoehtoja olemassa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/koti/96a8c100-ee96-4933-a01d-6046ce9a3bb4
Teide alkoi kehittyä 1600-luvulla, tieteen isänä voidaan pitää Galileo Galileitä.
https://historianet.fi/tiede/galileo-galilei-pani-planeetat-paikoilleen
Varsinainen hyppäys tieteen kehitykseen on Charles Darwinin ansiota, hänen ansiostaan tiede avautui ns. luonnolliseen kehitykseen, jota tänäkin päivänä evoluutiokehitykseksi kutsutaan.
Se on maailmanlaajuisesti yleisesti hyväksytty teoria maailmamme kehityksestä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin
Kirkkoväki eli jumala-uskovaiset ovat jääneet jälkeen, he ovat vieläkin 1500-luvun tasolla, mikä on suunnilleen sama taso kuin islamin-uskoisillakin.
Jumala-uskovaiset puhuvat sivistyksestään!
29
120
Vastaukset
- Anonyymi00001
Kirkkoväki käyttää tietokoneita, se kertoo taivaallisista lahjoista ihmisen päänuppiin ja sormiin. Darwinin aikana ei ollut tietokoneita, luulisin.
- Anonyymi00003
miksi kirkkoväki ei sitten käytä tietokoneitaan ja tutki evoluutio-oppia laitteistaan, siellä se selitetään perinpohjaisesti ja ymmärrettävällä tavalla?
Anonyymi00003 kirjoitti:
miksi kirkkoväki ei sitten käytä tietokoneitaan ja tutki evoluutio-oppia laitteistaan, siellä se selitetään perinpohjaisesti ja ymmärrettävällä tavalla?
Kai ne sentään vemppaavat ristillä roikkuvaa alastonta mieshahmoa tutkiessaan?
- Anonyymi00019UUSI
Anonyymi00003 kirjoitti:
miksi kirkkoväki ei sitten käytä tietokoneitaan ja tutki evoluutio-oppia laitteistaan, siellä se selitetään perinpohjaisesti ja ymmärrettävällä tavalla?
Ja keisarilla oli uudet vaatteet?
Enpä ole vielä kuullut kenekään evokin selittävän, kumpi oli ensin, muna vai kana. Tai miten naaras ja uros kehittyivät yhden sukupolvensa aikana lisääntymiskykyisiksi, löysivät toisensa ja huomasivat, mitä sitten piti tehdä. Eikä edes sitä ole evokki 'tutkimuksissaan' selville saanut, miten 'ensimmäinen solu' kehittyi ensimmäisen sukupolvensa aikana jakautumiskykyiseksi. Solu on valtavan monimutkainen kokonaisuus, kuin toimiva suuri tietokoneohjelma ja tehdaslaitos.
Nuo kun nyt ensin selittävät, mietitään sitten. Raamattu antaa loogisen selityksen maailmankaikkeuden luomiselle. Sitä vaan ei jumalaton halua uskoa. - Anonyymi00021UUSI
Anonyymi00019 kirjoitti:
Ja keisarilla oli uudet vaatteet?
Enpä ole vielä kuullut kenekään evokin selittävän, kumpi oli ensin, muna vai kana. Tai miten naaras ja uros kehittyivät yhden sukupolvensa aikana lisääntymiskykyisiksi, löysivät toisensa ja huomasivat, mitä sitten piti tehdä. Eikä edes sitä ole evokki 'tutkimuksissaan' selville saanut, miten 'ensimmäinen solu' kehittyi ensimmäisen sukupolvensa aikana jakautumiskykyiseksi. Solu on valtavan monimutkainen kokonaisuus, kuin toimiva suuri tietokoneohjelma ja tehdaslaitos.
Nuo kun nyt ensin selittävät, mietitään sitten. Raamattu antaa loogisen selityksen maailmankaikkeuden luomiselle. Sitä vaan ei jumalaton halua uskoa.Kyllä noihinkin esittämiisi kysymyksiin vastaukset löytyvät luonnon kehityksestä, kunhan luet kaiken kattavia tutkimuksia hyvin tarkkaan.
- Anonyymi00029UUSI
Anonyymi00019 kirjoitti:
Ja keisarilla oli uudet vaatteet?
Enpä ole vielä kuullut kenekään evokin selittävän, kumpi oli ensin, muna vai kana. Tai miten naaras ja uros kehittyivät yhden sukupolvensa aikana lisääntymiskykyisiksi, löysivät toisensa ja huomasivat, mitä sitten piti tehdä. Eikä edes sitä ole evokki 'tutkimuksissaan' selville saanut, miten 'ensimmäinen solu' kehittyi ensimmäisen sukupolvensa aikana jakautumiskykyiseksi. Solu on valtavan monimutkainen kokonaisuus, kuin toimiva suuri tietokoneohjelma ja tehdaslaitos.
Nuo kun nyt ensin selittävät, mietitään sitten. Raamattu antaa loogisen selityksen maailmankaikkeuden luomiselle. Sitä vaan ei jumalaton halua uskoa.hehe, missä se "maailmankaikkeuden luoja" on, kukaan ei ole nähnyt, mutta sellaiseen vaan uskovat 😂
Maailmankaikkeus on syntynyt ihan toisella tavalla, se on kerrottu tieteellisesti ja vakuuttavasti.
- Anonyymi00002
eikös niitä, jotka kirkon opetuksia kyseenalaistivat satoja vuosia sitten, pidettiin kirkonmiesten mielestä noitina ja poltettiin rovioilla?
- Anonyymi00004
Uskovaiset ovat jälkeenjääneiden jälkeläisiä.
- Anonyymi00005
Entä nämä heitä vainoavat?
- Anonyymi00007UUSI
Anonyymi00005 kirjoitti:
Entä nämä heitä vainoavat?
He yrittävät lempeällä tavalla sivistää jälkeenjääneitä uskovaisia.
- Anonyymi00011UUSI
Anonyymi00005 kirjoitti:
Entä nämä heitä vainoavat?
Vainoavat??
Lähinnä ihmetellään miksi uskoa olemattomaan.
- Anonyymi00006UUSI
Uskovat vaikuttavat usein olevan älyllisesti 5-vuotiaan tasolla. Uskovat täysin sokeasti ja kritiikittä kaikenlaisia joulupukki-tason satuja taruolennoista.
- Anonyymi00027UUSI
Ei kyllä uskoisi aikuisilta ihmisiltä, mutta pakkohan se on.
- Anonyymi00008UUSI
Mikään sivistys ei kyllä tasan taatusti alkanut 1200-luvulla. Silloin elettiin vielä pimeää keskiaikaa ja inkvisitio sekä noitavainotkin olivat vasta tulossa 1400-luvulla.
1200-luku oli veristen ristiretkien aikaa ja silloin tapettiin valtavasti ihmisiä uskonkiihkossa, kun kiivailijat levittivät kristinuskoaan verellä ja miekalla.
Jonkinlainen sivistys alkoi vasta valistuksen aikana 1600- ja 1700-luvuilla, kun kirkon ja kristinuskon verinen ote kaikesta alkoi vähitellen höltyä ja oli lupa julkaista muutakin kuin vain uskonnollista kirjallisuutta.- Anonyymi00009UUSI
Kirkonmiehet pitivät hirmuvaltaa silloin, ei mitään tekemistä sivistyksen kanssa.
- Anonyymi00020UUSI
Inkvisitio oli kyllä katolisen pakanauskonnon ase kristittyjä ja juutalaisia vastaan. Kristinuskoa se ei täysin pystynyt tappamaan. 1800-luvulla kristinusko eli vahvinta kauttaan. Uskoa levitettiin ympäri maailmaa. Katolinen hirmuhallinto joutui väistymään julkisuudesta Taustallahan se vaikuttaa edelleen. Siltä on lähtöisin muhamettilaisuus, kommunismi, evokismi, antisemitismi, Raamatun (KJB) kaupalliset käännösväännökset ja moni muu paha.
Älkää hyvät ihmiset sekoittako kristinuskoa ja roomalaiskatolista pakanauskontoa! - Anonyymi00022UUSI
Anonyymi00020 kirjoitti:
Inkvisitio oli kyllä katolisen pakanauskonnon ase kristittyjä ja juutalaisia vastaan. Kristinuskoa se ei täysin pystynyt tappamaan. 1800-luvulla kristinusko eli vahvinta kauttaan. Uskoa levitettiin ympäri maailmaa. Katolinen hirmuhallinto joutui väistymään julkisuudesta Taustallahan se vaikuttaa edelleen. Siltä on lähtöisin muhamettilaisuus, kommunismi, evokismi, antisemitismi, Raamatun (KJB) kaupalliset käännösväännökset ja moni muu paha.
Älkää hyvät ihmiset sekoittako kristinuskoa ja roomalaiskatolista pakanauskontoa!samaa skeidaa eri paketissa
- Anonyymi00010UUSI
Eikös raamattu ole satukirja, ei siihen taida kukaan muu uskoa kuin Päivi Räsänen.
- Anonyymi00024UUSI
pääkaupunkiseudulla on raamattuopistokin, hohhoijjaa
- Anonyymi00012UUSI
uskikset on vieläkin 1500 luvulla ku eivät ota keskusteluun osaa khi hi hi
- Anonyymi00013UUSI
No huomaahan sen Persuista ja Kristillisistä.
- Anonyymi00015UUSI
Anonyymi00013 kirjoitti:
No huomaahan sen Persuista ja Kristillisistä.
"Älä tapa" ei koske näitä kahta puoluetta.
Tekouskovaisia ovat. - Anonyymi00028UUSI
Anonyymi00015 kirjoitti:
"Älä tapa" ei koske näitä kahta puoluetta.
Tekouskovaisia ovat.Joo, Gazalaisten murhaaminen ei ole Purran ja Essajahun puolueiden mielestä tappamista.
- Anonyymi00014UUSI
Yleensä kaikki hyvä on aina alkanut siitä, että kirkon ja uskonnon valtaa on rajoitettu, kuten renessanssi!
- Anonyymi00025UUSI
Kyllä, pitää paikkansa.
- Anonyymi00016UUSI
Pohjanmaan kiihkouskovaiset ovat hiljaa?
Vaikeneminen on myöntymisen merkki? - Anonyymi00018UUSI
Sivistys alkoi Kangasniemeltä.
"Suomen kielen sana sivistys on Reinhold von Beckerin sepittämä, ja se tuli nykymerkityksessään käyttöön 1820-luvulla. Sana pohjautuu sanoihin siveä, siivo."
"Reinhold von Becker (26. joulukuuta 1788 Kangasniemi – 10. kesäkuuta 1858 Helsinki) oli suomalainen kirjailija ja suomen kielen tutkija. Hän oli kotoisin Kangasniemeltä.[1][2]"
-WiKi-- Anonyymi00023UUSI
lainaus wikipediasta
"Kreikka on Euroopan varhaisimman korkeakulttuurin, minolaisen kulttuurin syntymäpaikka. Antiikin Kreikka oli koko länsimaisen sivistyksen kehto sekä länsimaisen demokratian, filosofian, tieteen ja taiteen syntymäpaikka." - Anonyymi00026UUSI
Anonyymi00023 kirjoitti:
lainaus wikipediasta
"Kreikka on Euroopan varhaisimman korkeakulttuurin, minolaisen kulttuurin syntymäpaikka. Antiikin Kreikka oli koko länsimaisen sivistyksen kehto sekä länsimaisen demokratian, filosofian, tieteen ja taiteen syntymäpaikka."Demokratia oli _vapaitten_ miesten foorumi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 74904
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104768- 55725
- 43694
- 49654
- 44640
- 31629
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34577- 50570
- 38516