Väittävät sivistyksen alkaneen 1200-luvulla.
Ehkä on niin, jollain tavalla ajateltuna.
Silloin ei ollut vaihtoehtoja olemassa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/koti/96a8c100-ee96-4933-a01d-6046ce9a3bb4
Teide alkoi kehittyä 1600-luvulla, tieteen isänä voidaan pitää Galileo Galileitä.
https://historianet.fi/tiede/galileo-galilei-pani-planeetat-paikoilleen
Varsinainen hyppäys tieteen kehitykseen on Charles Darwinin ansiota, hänen ansiostaan tiede avautui ns. luonnolliseen kehitykseen, jota tänäkin päivänä evoluutiokehitykseksi kutsutaan.
Se on maailmanlaajuisesti yleisesti hyväksytty teoria maailmamme kehityksestä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin
Kirkkoväki eli jumala-uskovaiset ovat jääneet jälkeen, he ovat vieläkin 1500-luvun tasolla, mikä on suunnilleen sama taso kuin islamin-uskoisillakin.
Ehkä on niin, jollain tavalla ajateltuna.
Silloin ei ollut vaihtoehtoja olemassa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/koti/96a8c100-ee96-4933-a01d-6046ce9a3bb4
Teide alkoi kehittyä 1600-luvulla, tieteen isänä voidaan pitää Galileo Galileitä.
https://historianet.fi/tiede/galileo-galilei-pani-planeetat-paikoilleen
Varsinainen hyppäys tieteen kehitykseen on Charles Darwinin ansiota, hänen ansiostaan tiede avautui ns. luonnolliseen kehitykseen, jota tänäkin päivänä evoluutiokehitykseksi kutsutaan.
Se on maailmanlaajuisesti yleisesti hyväksytty teoria maailmamme kehityksestä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin
Kirkkoväki eli jumala-uskovaiset ovat jääneet jälkeen, he ovat vieläkin 1500-luvun tasolla, mikä on suunnilleen sama taso kuin islamin-uskoisillakin.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Kirkkoväki käyttää tietokoneita, se kertoo taivaallisista lahjoista ihmisen päänuppiin ja sormiin. Darwinin aikana ei ollut tietokoneita, luulisin.
miksi kirkkoväki ei sitten käytä tietokoneitaan ja tutki evoluutio-oppia laitteistaan, siellä se selitetään perinpohjaisesti ja ymmärrettävällä tavalla?
Kai ne sentään vemppaavat ristillä roikkuvaa alastonta mieshahmoa tutkiessaan?
Ja keisarilla oli uudet vaatteet?
Enpä ole vielä kuullut kenekään evokin selittävän, kumpi oli ensin, muna vai kana. Tai miten naaras ja uros kehittyivät yhden sukupolvensa aikana lisääntymiskykyisiksi, löysivät toisensa ja huomasivat, mitä sitten piti tehdä. Eikä edes sitä ole evokki 'tutkimuksissaan' selville saanut, miten 'ensimmäinen solu' kehittyi ensimmäisen sukupolvensa aikana jakautumiskykyiseksi. Solu on valtavan monimutkainen kokonaisuus, kuin toimiva suuri tietokoneohjelma ja tehdaslaitos.
Nuo kun nyt ensin selittävät, mietitään sitten. Raamattu antaa loogisen selityksen maailmankaikkeuden luomiselle. Sitä vaan ei jumalaton halua uskoa.
Kyllä noihinkin esittämiisi kysymyksiin vastaukset löytyvät luonnon kehityksestä, kunhan luet kaiken kattavia tutkimuksia hyvin tarkkaan.
hehe, missä se "maailmankaikkeuden luoja" on, kukaan ei ole nähnyt, mutta sellaiseen vaan uskovat 😂
Maailmankaikkeus on syntynyt ihan toisella tavalla, se on kerrottu tieteellisesti ja vakuuttavasti.
Olet ymmärtänyt väärin tuon naaraan ja uroksen kehittymisen yhden sukupolven aikana. Vai oletko kopsannut sen luomiskertomuksesta?
Ajatteletko, että ihminen kehittyi ensin ja vasta sitten sukupuolet? Älähän nyt sentään.
Raamatun selitys heti kättelyssä vituiksi menneine ihmisen luomisineen ei ole looginen vaan niin lapsellinen, että siihen ei luulisi yhdenkään aikuisen uskovan.
Olen myös huomannut, että kun luomiskertomustanne kritisoi sen järjettömyydet yksilöiden, ette koskaan halua niistä keskustella vaan alatte pilkata ja nälviä kritisoijaa.
Eipä niitä satuja tietenkään mitenkään tolkullisesti puolustella voikaan, joten tuo on varmaan välttämätöntä.
Kielenkäyttösi ei ole sivistynyttä ja argumentointisi on heikkoa.👎
Jumalaa vastustaessaan ihmiset erehtyvät usein uhoamaan. Jo vähäiselläkin tulkintakyvyllä pitäisi ymmärtää tämän maailman pienuus, samoin kuin ihmisen havaintokyky tehdä oikeita valintoja elämässään. Jumalaa paetessaan ihminen on turvautunut yhä enemmän tieteellisten selitysten malleihin. Jumala on kylläkin lahjonut melkoisella runsaudella ihmislastaan. Tieteellisten selitysten kautta antanut niin hyviä kuin huonoja tuloksia ihmeteltäväksi. Mutta tiede ei anna ratkaisua ihmisen pelastumiskysymyksessä, kun taas koko maailmankaikkeuden valtias antaa. Tuo Ikiaikainen ja Hänen Poikansa. Jeesuksen sanoin ”kukaan ei tule Isän luo muutoin kuin minun kauttani”. Jeesus Kristus on tämän maailmankaikkeuden paras asianajaja. Paras turva.
Jeesus on se Tie, Totuus ja Elämä edelleen Isän luo, vaikka kuinka napisisimme lyhyen elämämme aikana. Ja vielä Kristuksen sanoin ”ilman minua te ette voi yhtään mitään”. Me emme todellakaan voi yhtään mitään ilman Häntä. Jeesus Kristus on ainoa toivomme Isän luo taivaan valtakuntaan. Henkimaailmassa ei ole ainuttakaan olentoa, joka ei tietäisi Kristuksen suuruutta ja valtaa.
"Jeesus Kristus on ainoa toivomme Isän luo taivaan valtakuntaan".
Hehe, mitään tuollaista rinnakkaistodellisuutta ei ole olemassa, se on pelkkää mielikuvituksen tuotetta, jota ei voida oikeaksi todistaa.
eikös niitä, jotka kirkon opetuksia kyseenalaistivat satoja vuosia sitten, pidettiin kirkonmiesten mielestä noitina ja poltettiin rovioilla?
Näin siinä taisi käydä. Galileo Galilei säästi päänsä kuitenkin, vaikka väitti, että maa kiertää aurinkoa. Hän joutui perumaan sanojaan ja myönsi, että aurinko kiertää maata. Katolinen kirkko piti totuutena maakeskeistä näkemystään.
Galileo Galilei ei sittenkään myöntänyt tätä, vaan mutisi itsekseen, se pyörii sittenkin.
Giordano Bruno poltettiin elävältä keskellä toria.
Siinä jos missä kiteytyy kristinuskon olemus.
Uskovaiset ovat jälkeenjääneiden jälkeläisiä.
Entä nämä heitä vainoavat?
He yrittävät lempeällä tavalla sivistää jälkeenjääneitä uskovaisia.
Vainoavat??
Lähinnä ihmetellään miksi uskoa olemattomaan.
Kuka vainoaa uskovaisia? Kuinka se ilmenee?
Ne vainoajat ovat satuolentoja ainakin EU:ssa.
Mummos on.🎃
Varmaankin ilmenee siten, että se maamme tunnetuimmaksi hankkiutunut uskovainen on vapautettu syytteistä jo kahdesti, vaikka hänen vaaliprojektinsa nimenomaan edellyttää marttyyrituomiota ennen ensi vuoden kevättä. Toki se vielä ehtii tulla.
Se olematon on kuitenkin tämän kaiken sanallaan saanut aikaan. Aikamoista.
Ihminen syntyy jostakin toisesta todellisuudesta ja sitten kuolemansa hetkellä taas katoaa sinne, mistä tänne maailmaan on tullutkin. Yksinkertaista. Mutta mitä tämä ihmisviisastelija, joka kieltää Luojansa, muka tietää enemmän kuin Hän.
Ihmiselämä on tavattoman lyhyt, joskus vain muutaman päivän kestoinen. Silti on ihmisiä, jotka tarinoivat tietävänsä totuuden siitä, synnytäänkö tälle planeetalle ainoastaan yhden kerran, useammin vaiko lukemattomia kertoja kertaamaan jo pieleen menneitä oppijaksoja.
Jeesuskin totesi aikoinaan, että ”uskokaa tai älkää, mutta hän on Elia, jonka piti vielä tuleman”. Arvatkaapa uskoivatko? Eivät tietenkään. Jeesus osui naulankantaan. Parempi kuitenkin uskoa Jeesukseen kuin tämän maailman tulkitsijoihin, jotka selittävät näkemyksiään sanoilla, että tosiasiassa Jeesus tarkoitti, että oli ikään kuin Elia, mutta ei tietenkään aidosti tarkoittanut tämän olevan Elia. Miksiköhän Jeesus sitten aloitti sanansa ”uskokaa tai älkää”. Ilmeisesti tiesi, etteivät uskoisi kuitenkaan.
Tulkinta on mielenkiintoista, erityisesti Jeesuksen sanojen tulkinta. Ei niin yksinkertaista Jeesuksen sanomaa, etteikö tuota voisi kääntää päinvastaiseksi.
putosit aika alhaiselle tasolle, viisivuotiailta kuulee tuollaista.
Herkkäuskoiset ja uskoon kasvatetut eivät edes halua lukea evoluutiosta mitään, vaikka sitä on helposti kaikkien saatavana.
Uskovat vaikuttavat usein olevan älyllisesti 5-vuotiaan tasolla. Uskovat täysin sokeasti ja kritiikittä kaikenlaisia joulupukki-tason satuja taruolennoista.
Ei kyllä uskoisi aikuisilta ihmisiltä, mutta pakkohan se on.
Mikään sivistys ei kyllä tasan taatusti alkanut 1200-luvulla. Silloin elettiin vielä pimeää keskiaikaa ja inkvisitio sekä noitavainotkin olivat vasta tulossa 1400-luvulla.
1200-luku oli veristen ristiretkien aikaa ja silloin tapettiin valtavasti ihmisiä uskonkiihkossa, kun kiivailijat levittivät kristinuskoaan verellä ja miekalla.
Jonkinlainen sivistys alkoi vasta valistuksen aikana 1600- ja 1700-luvuilla, kun kirkon ja kristinuskon verinen ote kaikesta alkoi vähitellen höltyä ja oli lupa julkaista muutakin kuin vain uskonnollista kirjallisuutta.
Kirkonmiehet pitivät hirmuvaltaa silloin, ei mitään tekemistä sivistyksen kanssa.
Inkvisitio oli kyllä katolisen pakanauskonnon ase kristittyjä ja juutalaisia vastaan. Kristinuskoa se ei täysin pystynyt tappamaan. 1800-luvulla kristinusko eli vahvinta kauttaan. Uskoa levitettiin ympäri maailmaa. Katolinen hirmuhallinto joutui väistymään julkisuudesta Taustallahan se vaikuttaa edelleen. Siltä on lähtöisin muhamettilaisuus, kommunismi, evokismi, antisemitismi, Raamatun (KJB) kaupalliset käännösväännökset ja moni muu paha.
Älkää hyvät ihmiset sekoittako kristinuskoa ja roomalaiskatolista pakanauskontoa!
samaa skeidaa eri paketissa
Minkäs lahkon opetusta tuo tuommoinen on? Tiedän, et kehtaa vastata.
Eikös raamattu ole satukirja, ei siihen taida kukaan muu uskoa kuin Päivi Räsänen.
pääkaupunkiseudulla on raamattuopistokin, hohhoijjaa
Melkoinen satu tämä ihmispolo? Hänessä me elämme, liikumme ja olemme. Ilman Häntä emme elä, emme liiku, emmekä ole. Näin se vaan on. Ihminen jo sinänsä on suuri ihme, Tekijänsä mestariteos.
Ihminen saa uskoa mitä satuja tahansa, mutta että ihminen olisi syntynyt ilman Tekijäänsä, on täyttä skeidaa.
Ja se tekijä on edellistä sukupolvea oleva ihminen kumppaninsa kanssa, ihminen sekin.
Kumpikaan heistä ei ole luotu, ei lumilapiolla eikä muutenkaan.
Tuskin uskot itsekään tuohon tarinaasi ihmislapsesta vanhempiensa rakentamina. Ei hyvä päivä tätä ihmisen mielikuvitusta.
Mutta seksihän se luo ja muovaa ihmislapsen tälle tellukselle? Helppoa tuo ihmisen tekeminen, ei paljoa vaadi. Yksi akti ja siinäpä se sitten onkin.
Kuka muu siihen lapsen tekoon osallistuu kuin lapsen vanhemmat?
"miehen lähettämä siemen sinkoutui naisen syvyyksiin ja pian alkoi naisen vatsa nousta".
Tätä tarinaa ei satukirjasta löydy, mutta se onkin totta 😀
uskikset on vieläkin 1500 luvulla ku eivät ota keskusteluun osaa khi hi hi
No huomaahan sen Persuista ja Kristillisistä.
"Älä tapa" ei koske näitä kahta puoluetta.
Tekouskovaisia ovat.
Joo, Gazalaisten murhaaminen ei ole Purran ja Essajahun puolueiden mielestä tappamista.
Päivi ja Sari peukuttavat jokaisesta kuolleesta palestiinalaisesta lapsesta ja jokainen persu myöskin. Siinä ne näiden kristilliset arvot näkyvät.
Niin Purrakin.
Yleensä kaikki hyvä on aina alkanut siitä, että kirkon ja uskonnon valtaa on rajoitettu, kuten renessanssi!
Kyllä, pitää paikkansa.
Pohjanmaan kiihkouskovaiset ovat hiljaa?
Vaikeneminen on myöntymisen merkki?
parempi ois niittenkin vaan lakata satuun uskominen, vai mitä?
Se on kuule Iso Satu tämä ihmisen luominen. Vertaansa vailla oleva ihme. Ei synny keltä hyvänsä. Mutta ihmisen uholla ei ole mitään määrää. Nöyrtyminenkin on suuri ihme, se, että tämä mahtailija saadaan viimein tolkkuihinsa.
Kaksi ihmistä saa aikaiseksi jälkeläisiä niin tahtoessaan, ja niin edelleen ja niin edelleen ja niin edelleen ja niin edelleen...kysy vaikka kätilöltä.
Jos Jumala suo, lapsi saa alkunsa. Mutta vain, jos Jumala näin suo. Muutoin jälkeläisiä ei synny. Kätilöt eivät tästä päätä.
Vai niin RRUUUAAAAHHHHH....
Kätilöt eivät tietenkään päätä lapsen alulle laitosta, he ovat vain todistajana kahden ihmisen halusta saada yhteinen lapsi ja siinä onnistuneensa.
Mitään kolmatta osapuolta lapsen saamisessa ei ole, vain lapsen vanhemmat ovat siinä osallisena.
Satukirjan tarinat "sikisi pyhästä hengestä" on vitsitsikin huono.
”Vain lapsen vanhemmat ovat siinä osallisena”. Tuo se vasta satua on.
Ihminen on todella pieni päättäjä tässä maailmankaikkeudessa. Mutta saahan sitä satuilla ja luoda omat kuplansa, jos tuo sitten helpottaa. Tsemppiä.
Sivistys alkoi Kangasniemeltä.
"Suomen kielen sana sivistys on Reinhold von Beckerin sepittämä, ja se tuli nykymerkityksessään käyttöön 1820-luvulla. Sana pohjautuu sanoihin siveä, siivo."
"Reinhold von Becker (26. joulukuuta 1788 Kangasniemi – 10. kesäkuuta 1858 Helsinki) oli suomalainen kirjailija ja suomen kielen tutkija. Hän oli kotoisin Kangasniemeltä.[1][2]"
-WiKi-
lainaus wikipediasta
"Kreikka on Euroopan varhaisimman korkeakulttuurin, minolaisen kulttuurin syntymäpaikka. Antiikin Kreikka oli koko länsimaisen sivistyksen kehto sekä länsimaisen demokratian, filosofian, tieteen ja taiteen syntymäpaikka."
Demokratia oli _vapaitten_ miesten foorumi.
Suomessa naiset saivat äänioikeuden toisena maana maailmassa eli pääsivät demokratian piiriin mukaan.
Nin oli - se oli herrakerho.
Suomi on sivistyksen edelläkävijöitä, vaikka sitä ei nykyhallituksesta aina uskoisi.
Kyllä, piti olla vapaa ja mies. On oikein hyväntahtoista kutsua sitä demokratiaksi, mutta parempaakaan ei tuohon aikaan missään ollut.
Aika pian saivat Sveitsissäkin, muistaakseni jo 1971!
Jumala ilmenee kaikkialla. Häntä on mahdotonta kadottaa, koska Hän on jo kaikessa läsnä. Jokaisella elävällä olennolla on mahdollisuus todeta tämä. Edellyksenä ainoastaan tahto. Mutta jos ihminen kieltäytyy näkemästä totuutta, hänellä on toki oikeus tuohonkin, ei ole pakkoa. Jumala hyväksyy myös vaihtoehtoisen todellisuuden etsimisen. Toki valinnasta on myös vastattava. Eli jokainen tyylillään ja seuraukset ajallaan.
Tuollaisen typötyhjän ja täysin merkityksettömän lässytyksen informaatiosisältö on täsmälleen nolla. Ei mitään.
Jumala ilmenee vain harhaisten ihmisten korvien välissä, tiedoksesi.
Miten merkityksellisenä koet oman toimintasi? Sait toteutettua agressiosi. Joko rauhoituit. Paraniko tuosta maailmasi. Saitko tyydytystä keskusteltuasi noin rakentavasti?
Eipä silti, tällainen tämä somekulttuuri nykyään on. Täynnä ahdistuneiden ihmisten itseinhoa. Rukoilen puolestasi, tahdoit tai et.
Jumala ilmenee kokonaan sinussa, joka ikisessä solussasi. Hän ei loukkaannu kiukuttelustasi, vaan sallii sinun purkaa pahaa oloasi myös Häneen. Minäkin annan mieluusti sinulle anteeksi purkauksesi.
Entäs jos joka solussani onkin allah, buddha tai intialainen pyhä lehmä?
Mitäs sitten tapahtuu?
Hukkaan menee rukouksesi, rukoilet sitten minkä puolesta tahansa.
Rukous ei mene koskaan hukkaan. Energia ei katoa mihinkään mustaan aukkoon. Turhaan huokailet, sillä toiveesi eivät toteudu.
Minusta uskisten kuten Päivin levittämässä homovihassa ei ole mitään sivistynyttä. Se on aivan samaa sairasta vihanlietsontaa ja taikauskoista typeryyttä kuin islamkin.
Päivihän ei vihaa. Mutta miksi sinä vihaat?
Kirkonmiesten toimesta alkoi olla yleisemmi kirjoitettua historiaa. Ja kääntymistä pois pakana-ajasta ja sen metkuista.
Jeesuksen tie ei ole ongelmaton, vaan kuten eräs evankelista julisti: ”Jos haluat valita vaikean tien, valitse Jeesus”. Ja näinhän itse Jumalan Poikakin asian on ilmaissut. Totuuden tie ei ole helppo, mutta lopulta kylläkin palkitseva.
Risti-riita
Älä kerro tuota lapsillesi, siten vältät niiden mielenterveyden sairastumisen .
Kirkonmiesten 800-500 vuoden takaiset kirjoitetut historiat ovat tieteellisesti todettu jo ajat sitten virheellisiksi eli satutarinoiksi.
Suomessa on valtava määrä mielenterveyden ongelmia. Miksi noin, vaikka eivät ole missään tekemisissä hengellisten kysymysten kanssa. Vai juuriko siksi.
Juuri sama.
Tajuukohan nämä uskovaiset, että heidän perustelunsa uskoonsa ovat täysin tyhjän päällä eli ei mistään kotoisin?
Lienee märät sahanpurut aivojen paikalla uskovaisilla, kun tieteen selkeät saavutukset eivät heidän ymmärrykseensä mene.
Jos kerran tiede on noin upea asia, miksi se ei ole pelastanut ihmisiä? Rokotemafia jyllää ja ihmiset sairastuvat piikityksistä aina vain enemmän. Tulevaisuuden arvailu ei siis ole tuottanut tulosta, päinvastoin.
Rokotteilla rikastutaan, mutta ei parannuta.
Mitäpä jos puhuttaisi välillä asiaa ja jätettäisi tällaiset roskapuheet.
Miten tiede auttaa kuoleman jälkeen? Minne sielu päätyy tieteen mukaan. Ymmärretäänkö tieteessä edes, mikä se ihmissielu on.
Ihmiselämän tärkeimmissä kysymyksissä tieteestä ei ole avuksi. Taakaksi nuo asiat tieteelle ovat.