Metsissä liikkuu paljon ihmisiä. Varsinkin heinäkuun alkupuolelta kevättalvelle kun marjastajat ja mesätäjät kansoittaa selkoset. Lisäksi retkeilijät. Kymmeniä vuosia itsekkin liikkunut noilla hommilla sydänmailla. Muistan kaksi tapausta kun on kuulunut jonkun löytäneen poronraadon metsästä. Itse törmännyt kerran luurankoon.
Poroukot hakee kumminkin korvauksia tuhansista pedon tappamista poroista. Joku tässä yhtälössä ei pidä paikkaansa.
Poronraatoja metsät täynnä?
Anonyymi-ap
66
1024
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ne poron raadon lihat löytyy poromiesten pakastearkuista.🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi00002
Pitäähän poroukkojen jollakin elää!
- Anonyymi00003
Taas keksit uuden aloituksen.
Tsemppiä- Anonyymi00004
No ei noita kyllä tarvi keksiä
- Anonyymi00005
Erittäin hyvä ja asiallinen aloitus.
Asiahan on juuri noin. Omalta kohdaltani voin kertoa , että olen ahkera marjastaja, metsästäjä ja liikun muutenkin luonnossa paljon ja usean vuosikymmenen aikana en ole
törmännyt poron raatoon kuin kerran .
Kaikki tuo mitä kirjoitellaan valtavista porohävikeistä ei pidä paikkaansa , mutta poronomistajat ovat huomanneet , että pärjää sitä kerjäämälläkin paljon paremmin kuin työnteolla. Hävetkää !!!- Anonyymi00008
Häpeä itse valehteluasi!!!
- Anonyymi00009
Sama tollo aloittaa uuden aloituksen jo niin vanhaksi kuluneesta aiheesta. Keksi jo jotain muuta. Vaikka ei olisi yhtään poroa olemassa niin se ei poistaisi sinun henkilökohtaista pahaa oloa. T: Poroton.
- Anonyymi00010
Ei tätä asiaa ole ennen käsitelty täällä
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Ei tätä asiaa ole ennen käsitelty täällä
Siinä menee vielä kauan, että puoletkaan porohomman epämääräisyyksistä saadaan ihmisten tietoisuuteen.
- Anonyymi00012
Ei ole sattunut kohdalle kuin yksi poronraato metsässä n 60 v aikana. Olen työkseni kulkenut metsissä. Ei niitä ole pilvin pimein.
- Anonyymi00013
No voi harmi. Et ole saanu ruokaa
- Anonyymi00027
Anonyymi00013 kirjoitti:
No voi harmi. Et ole saanu ruokaa
On se surkijaa olla nälissään vilussaan ja...
- Anonyymi00014
Kova on nyt poroukkojen rummutus petovahingoista. Jotakin korvauksia ollaan taas hilaamassa ylospäin. Mikä ertyisoikeus tällä ”yrittäjien” joukolla on ulkoistaa yritystoiminnan riskit yhteiskunnalle ja sivullisten vakuutuksille?
Järjestelmää on muutettava niin, että elinkeinonharjoittaja kantaa itse yritystoiminnan riskit niinkuin kaikki muutkin. Ottakoon itse vakuutukset elukoilleen vahinkojen varalle ja vastuuvakuutuksen muille aiheutetun vahingon varalle. Ihan niinkuin kaikki muutkin yrittäjät/elinkeinonharjoittajat tekevät.
Vakuutysyhtiöt eivät taatusti maksaisi pelkän ilmoituksen perusteella tuhansien eurojen korvauksia vaan vahingot tarkastettaisiin. Näin petovahingot putoaisi murto-osaan nykyisestä ja mittasuhteet palautuisi todellisiksi.- Anonyymi00015
Juuri noin. Erittäin hyvä kirjoitus !
- Anonyymi00016
Eikö ne ulisijat vaadi poromiehiä juurikin lakeja noudattamaan. Samaa koskee varmaan myös peto korvauksia, nehän maksetaan lakien mukaan. Porovahingot korvataan Riistavahinkolain (105/2009) mukaisesti poronomistajalle tai paliskunnalle valtion talousarvion rajoissa.
- Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Eikö ne ulisijat vaadi poromiehiä juurikin lakeja noudattamaan. Samaa koskee varmaan myös peto korvauksia, nehän maksetaan lakien mukaan. Porovahingot korvataan Riistavahinkolain (105/2009) mukaisesti poronomistajalle tai paliskunnalle valtion talousarvion rajoissa.
Niinhän ne tehdään. Laki on järjetön ja pitää muuttaa.
Poron omistajat tulee saattaa samalle viivalle kaikkien muiden elinkeinonharjoittajien kanssa. Tuollaisia käsittämättömiä etuuksia ei sulata normaali oikeudenmukaisuusajattelu. Yritystoimintaan kuuluu riski, joka kuuluu kantaa yrittäjällä itsellään. Riskinhallinta on osa yritystoimintaa ja sitä hoidetaan mm. omilla vakuutuksilla eikä siihen kuulu sivullisten vakuutukset eikä valtion talousarvio. - Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Niinhän ne tehdään. Laki on järjetön ja pitää muuttaa.
Poron omistajat tulee saattaa samalle viivalle kaikkien muiden elinkeinonharjoittajien kanssa. Tuollaisia käsittämättömiä etuuksia ei sulata normaali oikeudenmukaisuusajattelu. Yritystoimintaan kuuluu riski, joka kuuluu kantaa yrittäjällä itsellään. Riskinhallinta on osa yritystoimintaa ja sitä hoidetaan mm. omilla vakuutuksilla eikä siihen kuulu sivullisten vakuutukset eikä valtion talousarvio.Onkohan muita elinkeinoja lakien mukaisesti vapaan laidunnusoikeuden piirissä, taas ulisijoiden mukaan lakeja pitää noudattaa! Poron vapaa laidunnusoikeus perustuu poronhoitoalueen historiaan nautintaoikeuksineen ja se on tarkoitettu pysyväksi oikeudeksi. Vapaana laiduntavaa poroa kohtaavat luonnonoloissa erilaiset vahingot. Yleisimpiä ovat petovahingot. Myös muun muassa liikenne ja irtokoirat aiheuttavat porovahinkoja vuosittain.
- Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Onkohan muita elinkeinoja lakien mukaisesti vapaan laidunnusoikeuden piirissä, taas ulisijoiden mukaan lakeja pitää noudattaa! Poron vapaa laidunnusoikeus perustuu poronhoitoalueen historiaan nautintaoikeuksineen ja se on tarkoitettu pysyväksi oikeudeksi. Vapaana laiduntavaa poroa kohtaavat luonnonoloissa erilaiset vahingot. Yleisimpiä ovat petovahingot. Myös muun muassa liikenne ja irtokoirat aiheuttavat porovahinkoja vuosittain.
Rooman valtakunnankin piti olla ikuinen. Mikään rakenne ei ole pysyvä.
"Vapaana laiduntavaa poroa kohtaavat luonnonoloissa erilaiset vahingot. Yleisimpiä ovat petovahingot. Myös muun muassa liikenne ja irtokoirat aiheuttavat porovahinkoja vuosittain."
Vahinkoja syntyy väistämättä jos eläimensä päästää luontoon irralleen ilman, että niistä huolehtii (paimentaa). Kysymys on siitä, että toiminta on elinkeinon harjoittamista, kenelle kuuluu riski yritystoiminnassa? Minkä muun yritystoiminnan riskit on ulkoistettu pois toiminnanharjoittajalta? Poronhoidon riskiä kantaa jopa porojen aiheuttamien vahinkojen kärsijät. Minkä ihmeen takia auton omistajalla pitää vakuuttaa autonsa poron aiheuttaman vahingon varalle? Ihan kaikkien muiden omistussuhteisten koti- ja tuotantoeläinten omistajat ovat vastuussa eläintensä aiheuttamista vahingoista. Eläimen omistajalla kuuluu olla vakuutus tai maksaa itse eläimensä aiheuttama vahinko.
Yhteiskunta kantaa lopun riskin. Poron omistajan vastuulle jää kaiken maailman korvausten kerääminen. Toiminnassa ei ole järjen hiventä tunturilapin eteläpuolella muiden kuin poronomistajien näkökulmasta. Kulut yhteiskunnalle ovat ylittäneet tuoton jo aikoja sitten. - Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
Rooman valtakunnankin piti olla ikuinen. Mikään rakenne ei ole pysyvä.
"Vapaana laiduntavaa poroa kohtaavat luonnonoloissa erilaiset vahingot. Yleisimpiä ovat petovahingot. Myös muun muassa liikenne ja irtokoirat aiheuttavat porovahinkoja vuosittain."
Vahinkoja syntyy väistämättä jos eläimensä päästää luontoon irralleen ilman, että niistä huolehtii (paimentaa). Kysymys on siitä, että toiminta on elinkeinon harjoittamista, kenelle kuuluu riski yritystoiminnassa? Minkä muun yritystoiminnan riskit on ulkoistettu pois toiminnanharjoittajalta? Poronhoidon riskiä kantaa jopa porojen aiheuttamien vahinkojen kärsijät. Minkä ihmeen takia auton omistajalla pitää vakuuttaa autonsa poron aiheuttaman vahingon varalle? Ihan kaikkien muiden omistussuhteisten koti- ja tuotantoeläinten omistajat ovat vastuussa eläintensä aiheuttamista vahingoista. Eläimen omistajalla kuuluu olla vakuutus tai maksaa itse eläimensä aiheuttama vahinko.
Yhteiskunta kantaa lopun riskin. Poron omistajan vastuulle jää kaiken maailman korvausten kerääminen. Toiminnassa ei ole järjen hiventä tunturilapin eteläpuolella muiden kuin poronomistajien näkökulmasta. Kulut yhteiskunnalle ovat ylittäneet tuoton jo aikoja sitten.Kylläpä on jälleen hyvä kirjoitus. Muistakaahan karvalakkiukot lukea nämä järkevät kirjoitukset.
- Anonyymi00021
Anonyymi00019 kirjoitti:
Rooman valtakunnankin piti olla ikuinen. Mikään rakenne ei ole pysyvä.
"Vapaana laiduntavaa poroa kohtaavat luonnonoloissa erilaiset vahingot. Yleisimpiä ovat petovahingot. Myös muun muassa liikenne ja irtokoirat aiheuttavat porovahinkoja vuosittain."
Vahinkoja syntyy väistämättä jos eläimensä päästää luontoon irralleen ilman, että niistä huolehtii (paimentaa). Kysymys on siitä, että toiminta on elinkeinon harjoittamista, kenelle kuuluu riski yritystoiminnassa? Minkä muun yritystoiminnan riskit on ulkoistettu pois toiminnanharjoittajalta? Poronhoidon riskiä kantaa jopa porojen aiheuttamien vahinkojen kärsijät. Minkä ihmeen takia auton omistajalla pitää vakuuttaa autonsa poron aiheuttaman vahingon varalle? Ihan kaikkien muiden omistussuhteisten koti- ja tuotantoeläinten omistajat ovat vastuussa eläintensä aiheuttamista vahingoista. Eläimen omistajalla kuuluu olla vakuutus tai maksaa itse eläimensä aiheuttama vahinko.
Yhteiskunta kantaa lopun riskin. Poron omistajan vastuulle jää kaiken maailman korvausten kerääminen. Toiminnassa ei ole järjen hiventä tunturilapin eteläpuolella muiden kuin poronomistajien näkökulmasta. Kulut yhteiskunnalle ovat ylittäneet tuoton jo aikoja sitten.Vapaa laidunnusoikeus, lainsäädännön suojaama. Riistavahingot korvataan, lainsäädännön mukaan. Netissä ulisemalla ei Rooman valtakuntaa hajoitettu, eikä myöskään lakeja muutella.
- Anonyymi00022
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kylläpä on jälleen hyvä kirjoitus. Muistakaahan karvalakkiukot lukea nämä järkevät kirjoitukset.
Kyllä piti oikein pari kertaa lukea.
- Anonyymi00023
Anonyymi00021 kirjoitti:
Vapaa laidunnusoikeus, lainsäädännön suojaama. Riistavahingot korvataan, lainsäädännön mukaan. Netissä ulisemalla ei Rooman valtakuntaa hajoitettu, eikä myöskään lakeja muutella.
On se aina huvittavaa kun poromies meuhkaa lakien noudattamisesta. Ei paljo nurinkurisempaa asiaa keksi
- Anonyymi00024
Anonyymi00023 kirjoitti:
On se aina huvittavaa kun poromies meuhkaa lakien noudattamisesta. Ei paljo nurinkurisempaa asiaa keksi
On se aina huvittavaa kun ulisija vinkuu lakien noudattamisesta ja sitten lakeja ei tarvitsekaan noudattaa! Jakomieli....
- Anonyymi00025
Anonyymi00024 kirjoitti:
On se aina huvittavaa kun ulisija vinkuu lakien noudattamisesta ja sitten lakeja ei tarvitsekaan noudattaa! Jakomieli....
Ja missähän kohtaa joku on sanonut, ettei lakeja tarvi noudattaa?
- Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Ja missähän kohtaa joku on sanonut, ettei lakeja tarvi noudattaa?
En ole nähnyt kenenkään ulisevan enkä sanovat että lakia ei tarvi noudattaa. On vaadittu lakien korjaamista järkeväksi
- Anonyymi00070
Anonyymi00018 kirjoitti:
Onkohan muita elinkeinoja lakien mukaisesti vapaan laidunnusoikeuden piirissä, taas ulisijoiden mukaan lakeja pitää noudattaa! Poron vapaa laidunnusoikeus perustuu poronhoitoalueen historiaan nautintaoikeuksineen ja se on tarkoitettu pysyväksi oikeudeksi. Vapaana laiduntavaa poroa kohtaavat luonnonoloissa erilaiset vahingot. Yleisimpiä ovat petovahingot. Myös muun muassa liikenne ja irtokoirat aiheuttavat porovahinkoja vuosittain.
Poroukot on käsittäneet termin vapaa laidunnusoikeus väärin. Joko tahallaan tai tyhmyyttään. Se ei suinkaan tarkoita sitä, että porot saa olla missä sattuu ilman, että niitä paimennetaan. Tämä selviää kyllä tarkasti poronhoitolaista jos sen vaivautuu lukemaan kokonaan ja ymmärtää sen.
- Anonyymi00028
Millä kairalla on ahmat ja ilvekset koska en ole nähnyt edes jälkiä ja poronraatoja Pudasjärvellä?? Ainoat raadot joita näkee on autolla tulleet
- Anonyymi00029
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/88bcd571-c8e0-4708-81aa-772fc0f3b219
On ihan selvä asia, että oikeita petovahinkoja ei voi olla sellaista määrää mitä korvauksia haetaan- Anonyymi00030
Nämä lukuisat esille tulleet tapaukset on vain pikkuriikkinen jäävuoren huippu. Kiinnijäämisen riski on häviävän pieni koska lähes kaikki ilmoitetut vahingot maksetaan mukisematta pois ilman tarkastuksia.
- Anonyymi00031
Tuohan on arkipäivää.
- Anonyymi00032
Anonyymi00030 kirjoitti:
Nämä lukuisat esille tulleet tapaukset on vain pikkuriikkinen jäävuoren huippu. Kiinnijäämisen riski on häviävän pieni koska lähes kaikki ilmoitetut vahingot maksetaan mukisematta pois ilman tarkastuksia.
Taitaa olla Suomen parhaiten palkattuja hommia. Menisikö petovahinkokorvaushakemuksen täyttämiseen puoli tuntia ja siitä napsahtaa tilille verottomana 1500-2000€. Siistiä sisätyötä.
- Anonyymi00034
Anonyymi00032 kirjoitti:
Taitaa olla Suomen parhaiten palkattuja hommia. Menisikö petovahinkokorvaushakemuksen täyttämiseen puoli tuntia ja siitä napsahtaa tilille verottomana 1500-2000€. Siistiä sisätyötä.
Pellet 😂 menkää töihin
- Anonyymi00035
Anonyymi00034 kirjoitti:
Pellet 😂 menkää töihin
Vasta päästiin kotiin. Maanantai asmuna sitten uudelleen.
- Anonyymi00036
Pikkupoikana 70-luvulla kärtin isäukon mukaan porohommiin. Kun en päässy, niin utelin ukolta onko sinun aina pakko mennä. Hän vastasi, että jos ei mee, niin ne porot häviää. Kysyin tietenkin että mihin ne häviää, mutten saanu vastausta.
Vähän vanhempana ollessani hän selvitti minne ne häviää ja anto samalla hyvän neuvon: "Tässä maalimassa ei oo kettää yhtä epärehellistä ihmistä kuin poromies".- Anonyymi00038
Onhan yleinen tieto, että poromies ei syö koskaan oman poron lihaa.
- Anonyymi00041
Vanha mies tiesi miten hommat on. Viisaita sanoja.
- Anonyymi00037
Tuliko sinustakin isän myötä epärehellinen.
- Anonyymi00039
Ei tullut minusta poromiestä. Ja muissa ammateissa epärehellisyys ei ole hyve.
- Anonyymi00040
Anonyymi00039 kirjoitti:
Ei tullut minusta poromiestä. Ja muissa ammateissa epärehellisyys ei ole hyve.
Ei tullut sinusta poromiestä, ainoastaan tyhjänpäiväinen uikuttaja nettiin!
- Anonyymi00043
Anonyymi00039 kirjoitti:
Ei tullut minusta poromiestä. Ja muissa ammateissa epärehellisyys ei ole hyve.
Jokainen joka on missään tekemisissä poroukkojen kanssa tietää, että heille lait, asetukset, säännöt ja normaalit käyttäytymismallit on vain taustahälyä ja vitsailun aihe. Ihan yleisesti sopivassa seurassa kehua retostavat mitä normaali ihmisen silmissä rötöstelynä pidettyä ovat milloinkin tehneet.
- Anonyymi00046
Anonyymi00043 kirjoitti:
Jokainen joka on missään tekemisissä poroukkojen kanssa tietää, että heille lait, asetukset, säännöt ja normaalit käyttäytymismallit on vain taustahälyä ja vitsailun aihe. Ihan yleisesti sopivassa seurassa kehua retostavat mitä normaali ihmisen silmissä rötöstelynä pidettyä ovat milloinkin tehneet.
Jep. Vanhat karhunkaatajat kiinni jäätyään harmittelivat koiranperseessä eniten sitä, kun paliskunnan perintö katkastu kivääri meni valtiolle.
- Anonyymi00048
Anonyymi00040 kirjoitti:
Ei tullut sinusta poromiestä, ainoastaan tyhjänpäiväinen uikuttaja nettiin!
Katteellisen uikutustahan tämä on. Oishase mahtavaa ajella Hiacella pankkiin korvausrahoja hakemaan.
- Anonyymi00051
Anonyymi00046 kirjoitti:
Jep. Vanhat karhunkaatajat kiinni jäätyään harmittelivat koiranperseessä eniten sitä, kun paliskunnan perintö katkastu kivääri meni valtiolle.
Mikähän lie rouvan osuus asiassa, kun kauluksessa kaluuna killuu...
- Anonyymi00052
Anonyymi00043 kirjoitti:
Jokainen joka on missään tekemisissä poroukkojen kanssa tietää, että heille lait, asetukset, säännöt ja normaalit käyttäytymismallit on vain taustahälyä ja vitsailun aihe. Ihan yleisesti sopivassa seurassa kehua retostavat mitä normaali ihmisen silmissä rötöstelynä pidettyä ovat milloinkin tehneet.
Muuan ahmankaatajan Ypykällä olisi pitänyt mennä Ivaloon puhumaan porotalouden ja luonnon yhteiselosta. Sattu vain niin, että joutu tätä ennen käräjille ahman taposta ja esiintyminen peruuntui. Taitaapi olla poroisäntä edelleen...
- Anonyymi00042
Menipä naisoletettu lääkäriin epäili jotain vaivaa ..tohtori tutkimaan totes olet raskaana..oletettu siihen mite mahollista kun on rassattu vain kannaksen toista puolta tohtori loihe lausumaan niin jostakin net poromiehet tulemas..
- Anonyymi00044
Minä ainakin syön omia ja hyvää on🔥
Voin antaa ruikuttajille luita👌- Anonyymi00045
Etkös sie vie ne luut metsään ? 🤣🤣
- Anonyymi00047
Anonyymi00045 kirjoitti:
Etkös sie vie ne luut metsään ? 🤣🤣
Alotteleva poromies. Ei oo vielä vihitty systeemiin.
- Anonyymi00049
Muutamana syksynä ajelin kohti Taivalkoskea etelästä käsin. Poroja oli tiellä haitaksi asti. Pahkavaaran päälle noustessa pisti silmään Hiace, joka oli parkkeerattu liittymään. Kuski veteli norttia etupenkillä eikä tuntunut olevan kiiru mihinkään. Tuli mieleen, että ootteliko tuo kyytiläisiä..
- Anonyymi00050
Säästää tiisseli-rahat kun kerääpi peräkontin täyteen
- Anonyymi00053
Isäukko lähti 80-luvulla susijahtiin Puolankan rajalle. Otti Valametin (minun) mukaan ilman aseenkantolupaa. Jahti-pomo anto hälle BB-panoksia ja sano että näillä se kaatuu. En muista miten hukan kävi, mutta eipä taidettu kaikkia lainkirjaimia noudattaa
- Anonyymi00054
Tässä porobisneksessä pyörii suuret rahat ja koska valvontaa ei ole käytännössä ollenkaan on entinen poroelinkeino on muuttunut jo kauan sitten kaiken maailman korvauksilla keinottelevaksi näennäisporonhoidoksi. Lihantuotanto on sivuosassa ja varsinaisen tulo tehdään enemmän tai vähemmän lain harmaalla alueella. Röyhkeimmät aivan suoraan rikollisilla keinoilla kuten esille tulleet tapaukset osoittavat. Koijauksen helppous ja valvonnan puute aiheuttaa "tilaisuus tekee varkaan" tyylisen tilanteen. Kuten kaikessa epärehellisessä toiminnassa, esille tulee vain pienen pieni osa koko toiminnan laajuudesta. Varsinkin porohommassa, josta tiedetään, ettei valvontaa ole.
- Anonyymi00055
Mahdollistaa se sivussa toisenlaistakin harrastustoimintaa. Rällätä kelkalla pitkin kairoja ampua melkein kaikkea mikä liikkuu.
- Anonyymi00056
Anonyymi00055 kirjoitti:
Mahdollistaa se sivussa toisenlaistakin harrastustoimintaa. Rällätä kelkalla pitkin kairoja ampua melkein kaikkea mikä liikkuu.
Vau. No mikä sinua estää tekemästä kyseistä
- Anonyymi00057
Anonyymi00056 kirjoitti:
Vau. No mikä sinua estää tekemästä kyseistä
Laki ja moraali
- Anonyymi00059
Anonyymi00057 kirjoitti:
Laki ja moraali
Poromiehille nuo kaksi sanaa ovat tuntemattomia.
- Anonyymi00060
Anonyymi00059 kirjoitti:
Poromiehille nuo kaksi sanaa ovat tuntemattomia.
Porottomat tekevät rikoksia paljon enemmän kuin poromiehet!
- Anonyymi00061
Anonyymi00060 kirjoitti:
Porottomat tekevät rikoksia paljon enemmän kuin poromiehet!
Poron omistajia on aika vähän. Jos otetaan summassa sata poron omistajaa ja sata muuta ihmistä niin siitä joukosta voi löytyä sata koijaria. 98 poroukkoa ja kaksi muuta ihmistä. Suhdeluku on varmaan aika lähelle tuo.
- Anonyymi00062
Anonyymi00061 kirjoitti:
Poron omistajia on aika vähän. Jos otetaan summassa sata poron omistajaa ja sata muuta ihmistä niin siitä joukosta voi löytyä sata koijaria. 98 poroukkoa ja kaksi muuta ihmistä. Suhdeluku on varmaan aika lähelle tuo.
Mistä meinasit löytää ne kaksi poromiestä?
- Anonyymi00064
Anonyymi00062 kirjoitti:
Mistä meinasit löytää ne kaksi poromiestä?
Voi niitä löytyä hyvällä tuurilla kaksi. Rehtiä poron omistajaa.
- Anonyymi00065
Anonyymi00064 kirjoitti:
Voi niitä löytyä hyvällä tuurilla kaksi. Rehtiä poron omistajaa.
"Tässä maalimassa ei oo kettää yhtä epärehellistä ihmistä kuin poromies". sano isäukko vainaa.
Taitaa olla rehdin poromiehen löytäminen utopiaa.. - Anonyymi00066
Anonyymi00065 kirjoitti:
"Tässä maalimassa ei oo kettää yhtä epärehellistä ihmistä kuin poromies". sano isäukko vainaa.
Taitaa olla rehdin poromiehen löytäminen utopiaa..Mikä poromiehissä hämmästyttää on se, että he varastavat toisiltaankin.
- Anonyymi00067
Sitä se erittäin antelias ja leväperäinen tukien ja korvausten maksaminen aiheuttaa.
- Anonyymi00068
Kaikki poromiehet ovat kieroja, viekkaita ja ovelia.
- Anonyymi00069
Älä luota poromieheen.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse874684Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1133872Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1913723Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.722121Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575751941Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.791298- 1301182
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1551147- 511044
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä30924