Metsissä liikkuu paljon ihmisiä. Varsinkin heinäkuun alkupuolelta kevättalvelle kun marjastajat ja mesätäjät kansoittaa selkoset. Lisäksi retkeilijät. Kymmeniä vuosia itsekkin liikkunut noilla hommilla sydänmailla. Muistan kaksi tapausta kun on kuulunut jonkun löytäneen poronraadon metsästä. Itse törmännyt kerran luurankoon.
Poroukot hakee kumminkin korvauksia tuhansista pedon tappamista poroista. Joku tässä yhtälössä ei pidä paikkaansa.
Poronraatoja metsät täynnä?
Anonyymi-ap
22
299
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ne poron raadon lihat löytyy poromiesten pakastearkuista.🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi00002
Pitäähän poroukkojen jollakin elää!
- Anonyymi00003
Taas keksit uuden aloituksen.
Tsemppiä- Anonyymi00004
No ei noita kyllä tarvi keksiä
- Anonyymi00005
Erittäin hyvä ja asiallinen aloitus.
Asiahan on juuri noin. Omalta kohdaltani voin kertoa , että olen ahkera marjastaja, metsästäjä ja liikun muutenkin luonnossa paljon ja usean vuosikymmenen aikana en ole
törmännyt poron raatoon kuin kerran .
Kaikki tuo mitä kirjoitellaan valtavista porohävikeistä ei pidä paikkaansa , mutta poronomistajat ovat huomanneet , että pärjää sitä kerjäämälläkin paljon paremmin kuin työnteolla. Hävetkää !!!- Anonyymi00008
Häpeä itse valehteluasi!!!
- Anonyymi00009
Sama tollo aloittaa uuden aloituksen jo niin vanhaksi kuluneesta aiheesta. Keksi jo jotain muuta. Vaikka ei olisi yhtään poroa olemassa niin se ei poistaisi sinun henkilökohtaista pahaa oloa. T: Poroton.
- Anonyymi00010
Ei tätä asiaa ole ennen käsitelty täällä
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Ei tätä asiaa ole ennen käsitelty täällä
Siinä menee vielä kauan, että puoletkaan porohomman epämääräisyyksistä saadaan ihmisten tietoisuuteen.
- Anonyymi00012
Ei ole sattunut kohdalle kuin yksi poronraato metsässä n 60 v aikana. Olen työkseni kulkenut metsissä. Ei niitä ole pilvin pimein.
- Anonyymi00013
No voi harmi. Et ole saanu ruokaa
- Anonyymi00014UUSI
Kova on nyt poroukkojen rummutus petovahingoista. Jotakin korvauksia ollaan taas hilaamassa ylospäin. Mikä ertyisoikeus tällä ”yrittäjien” joukolla on ulkoistaa yritystoiminnan riskit yhteiskunnalle ja sivullisten vakuutuksille?
Järjestelmää on muutettava niin, että elinkeinonharjoittaja kantaa itse yritystoiminnan riskit niinkuin kaikki muutkin. Ottakoon itse vakuutukset elukoilleen vahinkojen varalle ja vastuuvakuutuksen muille aiheutetun vahingon varalle. Ihan niinkuin kaikki muutkin yrittäjät/elinkeinonharjoittajat tekevät.
Vakuutysyhtiöt eivät taatusti maksaisi pelkän ilmoituksen perusteella tuhansien eurojen korvauksia vaan vahingot tarkastettaisiin. Näin petovahingot putoaisi murto-osaan nykyisestä ja mittasuhteet palautuisi todellisiksi.- Anonyymi00015UUSI
Juuri noin. Erittäin hyvä kirjoitus !
- Anonyymi00016UUSI
Eikö ne ulisijat vaadi poromiehiä juurikin lakeja noudattamaan. Samaa koskee varmaan myös peto korvauksia, nehän maksetaan lakien mukaan. Porovahingot korvataan Riistavahinkolain (105/2009) mukaisesti poronomistajalle tai paliskunnalle valtion talousarvion rajoissa.
- Anonyymi00017UUSI
Anonyymi00016 kirjoitti:
Eikö ne ulisijat vaadi poromiehiä juurikin lakeja noudattamaan. Samaa koskee varmaan myös peto korvauksia, nehän maksetaan lakien mukaan. Porovahingot korvataan Riistavahinkolain (105/2009) mukaisesti poronomistajalle tai paliskunnalle valtion talousarvion rajoissa.
Niinhän ne tehdään. Laki on järjetön ja pitää muuttaa.
Poron omistajat tulee saattaa samalle viivalle kaikkien muiden elinkeinonharjoittajien kanssa. Tuollaisia käsittämättömiä etuuksia ei sulata normaali oikeudenmukaisuusajattelu. Yritystoimintaan kuuluu riski, joka kuuluu kantaa yrittäjällä itsellään. Riskinhallinta on osa yritystoimintaa ja sitä hoidetaan mm. omilla vakuutuksilla eikä siihen kuulu sivullisten vakuutukset eikä valtion talousarvio. - Anonyymi00018UUSI
Anonyymi00017 kirjoitti:
Niinhän ne tehdään. Laki on järjetön ja pitää muuttaa.
Poron omistajat tulee saattaa samalle viivalle kaikkien muiden elinkeinonharjoittajien kanssa. Tuollaisia käsittämättömiä etuuksia ei sulata normaali oikeudenmukaisuusajattelu. Yritystoimintaan kuuluu riski, joka kuuluu kantaa yrittäjällä itsellään. Riskinhallinta on osa yritystoimintaa ja sitä hoidetaan mm. omilla vakuutuksilla eikä siihen kuulu sivullisten vakuutukset eikä valtion talousarvio.Onkohan muita elinkeinoja lakien mukaisesti vapaan laidunnusoikeuden piirissä, taas ulisijoiden mukaan lakeja pitää noudattaa! Poron vapaa laidunnusoikeus perustuu poronhoitoalueen historiaan nautintaoikeuksineen ja se on tarkoitettu pysyväksi oikeudeksi. Vapaana laiduntavaa poroa kohtaavat luonnonoloissa erilaiset vahingot. Yleisimpiä ovat petovahingot. Myös muun muassa liikenne ja irtokoirat aiheuttavat porovahinkoja vuosittain.
- Anonyymi00019UUSI
Anonyymi00018 kirjoitti:
Onkohan muita elinkeinoja lakien mukaisesti vapaan laidunnusoikeuden piirissä, taas ulisijoiden mukaan lakeja pitää noudattaa! Poron vapaa laidunnusoikeus perustuu poronhoitoalueen historiaan nautintaoikeuksineen ja se on tarkoitettu pysyväksi oikeudeksi. Vapaana laiduntavaa poroa kohtaavat luonnonoloissa erilaiset vahingot. Yleisimpiä ovat petovahingot. Myös muun muassa liikenne ja irtokoirat aiheuttavat porovahinkoja vuosittain.
Rooman valtakunnankin piti olla ikuinen. Mikään rakenne ei ole pysyvä.
"Vapaana laiduntavaa poroa kohtaavat luonnonoloissa erilaiset vahingot. Yleisimpiä ovat petovahingot. Myös muun muassa liikenne ja irtokoirat aiheuttavat porovahinkoja vuosittain."
Vahinkoja syntyy väistämättä jos eläimensä päästää luontoon irralleen ilman, että niistä huolehtii (paimentaa). Kysymys on siitä, että toiminta on elinkeinon harjoittamista, kenelle kuuluu riski yritystoiminnassa? Minkä muun yritystoiminnan riskit on ulkoistettu pois toiminnanharjoittajalta? Poronhoidon riskiä kantaa jopa porojen aiheuttamien vahinkojen kärsijät. Minkä ihmeen takia auton omistajalla pitää vakuuttaa autonsa poron aiheuttaman vahingon varalle? Ihan kaikkien muiden omistussuhteisten koti- ja tuotantoeläinten omistajat ovat vastuussa eläintensä aiheuttamista vahingoista. Eläimen omistajalla kuuluu olla vakuutus tai maksaa itse eläimensä aiheuttama vahinko.
Yhteiskunta kantaa lopun riskin. Poron omistajan vastuulle jää kaiken maailman korvausten kerääminen. Toiminnassa ei ole järjen hiventä tunturilapin eteläpuolella muiden kuin poronomistajien näkökulmasta. Kulut yhteiskunnalle ovat ylittäneet tuoton jo aikoja sitten. - Anonyymi00020UUSI
Anonyymi00019 kirjoitti:
Rooman valtakunnankin piti olla ikuinen. Mikään rakenne ei ole pysyvä.
"Vapaana laiduntavaa poroa kohtaavat luonnonoloissa erilaiset vahingot. Yleisimpiä ovat petovahingot. Myös muun muassa liikenne ja irtokoirat aiheuttavat porovahinkoja vuosittain."
Vahinkoja syntyy väistämättä jos eläimensä päästää luontoon irralleen ilman, että niistä huolehtii (paimentaa). Kysymys on siitä, että toiminta on elinkeinon harjoittamista, kenelle kuuluu riski yritystoiminnassa? Minkä muun yritystoiminnan riskit on ulkoistettu pois toiminnanharjoittajalta? Poronhoidon riskiä kantaa jopa porojen aiheuttamien vahinkojen kärsijät. Minkä ihmeen takia auton omistajalla pitää vakuuttaa autonsa poron aiheuttaman vahingon varalle? Ihan kaikkien muiden omistussuhteisten koti- ja tuotantoeläinten omistajat ovat vastuussa eläintensä aiheuttamista vahingoista. Eläimen omistajalla kuuluu olla vakuutus tai maksaa itse eläimensä aiheuttama vahinko.
Yhteiskunta kantaa lopun riskin. Poron omistajan vastuulle jää kaiken maailman korvausten kerääminen. Toiminnassa ei ole järjen hiventä tunturilapin eteläpuolella muiden kuin poronomistajien näkökulmasta. Kulut yhteiskunnalle ovat ylittäneet tuoton jo aikoja sitten.Kylläpä on jälleen hyvä kirjoitus. Muistakaahan karvalakkiukot lukea nämä järkevät kirjoitukset.
- Anonyymi00021UUSI
Anonyymi00019 kirjoitti:
Rooman valtakunnankin piti olla ikuinen. Mikään rakenne ei ole pysyvä.
"Vapaana laiduntavaa poroa kohtaavat luonnonoloissa erilaiset vahingot. Yleisimpiä ovat petovahingot. Myös muun muassa liikenne ja irtokoirat aiheuttavat porovahinkoja vuosittain."
Vahinkoja syntyy väistämättä jos eläimensä päästää luontoon irralleen ilman, että niistä huolehtii (paimentaa). Kysymys on siitä, että toiminta on elinkeinon harjoittamista, kenelle kuuluu riski yritystoiminnassa? Minkä muun yritystoiminnan riskit on ulkoistettu pois toiminnanharjoittajalta? Poronhoidon riskiä kantaa jopa porojen aiheuttamien vahinkojen kärsijät. Minkä ihmeen takia auton omistajalla pitää vakuuttaa autonsa poron aiheuttaman vahingon varalle? Ihan kaikkien muiden omistussuhteisten koti- ja tuotantoeläinten omistajat ovat vastuussa eläintensä aiheuttamista vahingoista. Eläimen omistajalla kuuluu olla vakuutus tai maksaa itse eläimensä aiheuttama vahinko.
Yhteiskunta kantaa lopun riskin. Poron omistajan vastuulle jää kaiken maailman korvausten kerääminen. Toiminnassa ei ole järjen hiventä tunturilapin eteläpuolella muiden kuin poronomistajien näkökulmasta. Kulut yhteiskunnalle ovat ylittäneet tuoton jo aikoja sitten.Vapaa laidunnusoikeus, lainsäädännön suojaama. Riistavahingot korvataan, lainsäädännön mukaan. Netissä ulisemalla ei Rooman valtakuntaa hajoitettu, eikä myöskään lakeja muutella.
- Anonyymi00022UUSI
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kylläpä on jälleen hyvä kirjoitus. Muistakaahan karvalakkiukot lukea nämä järkevät kirjoitukset.
Kyllä piti oikein pari kertaa lukea.
- Anonyymi00023UUSI
Anonyymi00021 kirjoitti:
Vapaa laidunnusoikeus, lainsäädännön suojaama. Riistavahingot korvataan, lainsäädännön mukaan. Netissä ulisemalla ei Rooman valtakuntaa hajoitettu, eikä myöskään lakeja muutella.
On se aina huvittavaa kun poromies meuhkaa lakien noudattamisesta. Ei paljo nurinkurisempaa asiaa keksi
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiva kun SDP alkaa hallitsemaan Suomea
Vanhat hyvät ajat taas palaavat ja kansa vaurastuu. Muistatteko vielä Sorsan aikakauden? Silloin Suomessa tehtiin jopa2768006Säästäminen on typerää, muistakaa äänestää demareita
Säästäminen on typerää, koska aiheuttaa vain talouden taantumista ja lopulta tappaa potilaan. Demareiden tapa on satsat664694Olli Rehn: Eläkkeistä pitää leikata. Nyt tuli Lindtmanille kauhun paikka
jos johtaa seuraavaa hallitusta. Purra: eläkkeisiin ei kosketa. Eikä tällä hallituskaudella varmasti kosketa, mutta seur2774024SDP:n budjetin peruskivi: "Rahaa nimittäin on!"
Demarien talouspolitiikan ydin on usein tiivistetty klassiseen meemiin: rahaa on, kunhan se on jonkun muun rahaa. Vuoden522689Sara Sieppi umpirehellisenä Amazing Race -kulissien takaisesta elämästä
Sara Sieppi oli mukana Amazing Race Suomi -realityssä. Somevaikuttajalla oli takana raskasta aikaa ja isoja suruja, eikä12157Herkkua vai hötöä? Kaksi Beck-leffaa tällä vkolla tv:stä
Beck-elokuvat tuntuvat olevan suomalaisten makuun. Tällä viikolla televisiosta tulee kaksi ruotsalaista taidonnäytettä,31652Hatunnosto! Mari Hynynen (os. Perankoski) ja Jouni Hynynen auttavat vähäosaisia upealla tavalla!
Hatunnosto! Mari ja Jouni Hynynen ovat Vailla vakinaista asuntoa ry:n uudet kummit. Hynysiä motivoi halu lisätä ymmärr51517- 1061493
TTP avajaiset
Tuhannen Taalan Paikka avautuu 1.3-26. Onpa tosi mukavaa! Kiitos Jaanalle kun olet niin aktiivinen ja jaksat yrittää ja401402Tiesitkö? Tämä suomalainen keksi Elämäni biisi -sarjan - Viinin lipittely mainittu!
Tiesitkö? Elämäni biisi on suomalainen formaatti ja sen takana on Petja Peltomaa. Hänen kynästä ovat lähtöisin myös mm.01381