Miksi kyseisestä yhtiöstä otatte valuutuksia?
Tuhopolttaja iski, vakuutus petti: Markku Mannisen yritys ajautui konkurssin partaalle | Talouselämä https://share.google/nsdkAmmYUHgHJygqw
Tuhopolttaja iski, vakuutus petti: Markku Mannisen yritys ajautui konkurssin partaalle | Talouselämä https://share.google/nsdkAmmYUHgHJygqw
Vastaukset 8
Vanhimmat
Me vakuutukseottajat olemme lähinnä kannattajajäseniä vakuutusyhtiöille varsinkin jos yhtiöllä on muuta rahoitustoimintaa, itse olin lähitapiolan kannattaja toistakymmentä vuotta, muutama vahinkoilmoitus, alle viisi vuosien mittaan, emme korvaa, kiitti, mulle riitti, jatkossa otan vain pakolliset vakuutukset.
Ei varmaan suoranaisesti ole vakuutusyhtiön vika, jos vakuutuksen ottajan vakuutusturva ei riitä.
Aika kaukaa haettu noi aloittajan vainot. Homma jatkui normaalisti muutaman auton palon jälkeen ja sitten jo eläke kutsui.
Käärijälle kallis keikka Lahdessa: ”Vakuutus ei korvaa” – Stara.fi https://share.google/nfIE8YNzy3WGV2DQS
Jos kerrottaisiin miksi vakuutus ei korvaa niin kukaan ei ihmettelisi
Vakuuttaminen on businesta. Ehdot on sellaiset, että ne korvaa pikkujuttuja ja muut on rajattu ehdoilla pois. Luo henkistä turvaa silloin, kun ei tapahdu mitään, mutta ei tosiasiallista turvaa, jos tapahtuu jotain.
Itse vaihdoin pop yhtiöön. Yritin keväällä halpuuttaa liikennevakuutus plus kasko vakuutusta. Soitin puhelimella ja kerroin mille tasolle vakuutus pitää laskea seuraavana vakuutuskautena. Omavastuuta saa nostaa reilusti. No omavastuun nosto 300 eurosta 500 euroon vaikutti vakuutuslaskuun noin 7 euroa. Vakuutuslasku ei ollut lähelläkään tasoa mistä puhuttiin.
Täysin huuhaa etuasiakas etuja saisi. Saisi luottokortin halvalla jolla voisi notkua lentoasemien vip tiloissa, saisi ilmaisia matkavakuutuksia ja jos ajaa kolarin niin vakuutuksen bonus ei tipu. Yhdellekään näistä ei ole käyttöä. En enää kysellyt vaan vaihdoin vakuutusyhtiötä.