Suomi on nyt lamassa 90-luvun tapaan

Jos ei tiedä, niinpä.
Tiedätkö sinä mikä on matalasuhdanne tai korkeasuhdanne? Hallituksen mukaan suhdanne on syy huonoon talouskasvuun - vai miten se selitys olikaan?

Hallituksen omat toimet ovat aiheuttaneet matalasuhdanteen, joka nyt on Suomessa. Korona pandemian jälkeen suhdanne ei olisi kääntynyt matalasuhdanteeksi, jos ostovoimasta olisi pidetty huolta. Kun Venäjän kauppa Ukrainan sodan takia loppui ja vienti myös muihin maihin heikkeni, erityisen tärkeää olisi ollut huolehtia kotimaisesta kysynnästä.

Orpon hallitus toimi tiukasti hallitusohjelmansa mukaan välittämättä taantumasta ja sitä seuraavasta matalasuhdanteesta. Hallitus yritti edistää työllisyyttä käskyttämällä "lusmuilijoita töihin" työehtoja heikentämällä ja työttömyysturvaa leikkaamalla. Eihän ne hallituksen toimet tuoneet 100.000 uutta työpaikkaa, sen sijaan saatiin 100.000 työtöntä lisää ja pahaksi äitynyt konkurssiaalto, ensin rakennusalalle ja sitten myös muille aloille.

Talouskasvu on Orpon hallituksen aikana pysynyt nollassa, mikä on aiheuttanut suurtyöttömyyden. Konkursseja tulee jatkuvasti lisää ja yritykset irtisanovat henkilöstöä, myös hyvinvointialueet lomauttavat ja irtisanovat.

Suomessa on nyt matalasuhdanne:
- suurtyöttömyys (nyt kaupan alalta on häviämässää jopa 13 000 työpaikkaa)
- ennätysmäärä konkursseja (nyt Asko ja Sotka konkurssissa)
- riittämättömät terveydenhoidon resurssit, sairausten ennaltaehkäisy ei toteudu
- leikattu sosiaaliturva ja entistä pidemmät leipäjonot.
Kaikki se on seurausta matalasuhdanteen aikana tehdyistä vääristä toimenpiteistä, mistä on seurannut heikko talouskasvu.

Jos EU:n alijäämämenettelyn kanssa tulee lisäksi hallituksen ideoima velkajarru - se tietää matalasuhdanteen jatkumista ja työttömyyden pahenemista. Noususuhdanteen käynnistymistä saamme näillä näkymin odottaa hyvin pitkään.

Purra keksi mamut ilmais töihin. Kiva katsoa kun kaapuihin pukeutuneet ja silmät vaan näkyy keräävätroskia ja koiran paskoja jo on aika loisijat saada ylös sängystä. Voi voi mitä sanoo mamu hihhh hahah.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Purra keksi mamut ilmais töihin. Kiva katsoa kun kaapuihin pukeutuneet ja silmät vaan näkyy keräävätroskia ja koiran paskoja jo on aika loisijat saada ylös sängystä. Voi voi mitä sanoo mamu hihhh hahah.

Lue lisää

Isis naiset töihin vaikka uima valvojiksi asema tunneleita putsaamaan kyllä työtä löytyy kun ei tarvii maksaa palkkaa. Jeeeee

Kuinka Suomessa pukkaa lamaa, jos muualla euroopassa talous nousee kohisten? Suhdanne on juuri sitä, mitä muissa Euroopan maissa tapahtuu, vai kuinka? Sano vain oma mielipiteesi mitä suhdanne on, niin tiedetään kuka puhuu lööperiä.

Edessä on 1960 luvun tapaan joukkomuutto Ruotsiin saamaan sieltä töitä.

Suomen tappoi pääministeri Marin älyttömällä koronapolitisoinnillaan, joka pelotteli ihmiset hyväksymään turhan 40 miljardin lainan vain flunssan vuoksi!
Siinä oli sosialismin mallia ihmisille pakotteineen, sulkuineen, yrityksien tuhoamisena ja ihmisarvon halveksuntana

Suomen lama alkoi EU:hun liittymisen myötä.
Turha sitä on kieltää ja maalata mustaa valkoiseksi.
Ajatelkaa nyt esim. rahan vaihtoa montako markkaa oli 1 €?
Palkat pysyivät samana mutta tuotteet nousivat 1 mk= 1 €.
Eikö tämä jo kerro jotain?
Rahaliitto on yksi suuri rahanpesulaitos.
Muut pohjoismaat käyttävät rinnalla kruunujaan, miksi Suomi ei käytä markkaansa?

Vanhat viisaat ihmiset sanoivat EU- jäsenyyden myötä, että nousua Suomella ei ole enään hyvinvointivaltioksi. Velkakierre ja alamäki alkoi paperin kirjoituksella.

Myös venäjän kaupan tyrehtyminen boikottiin myötä painoi Suomen taloutta alas. Siitä kärsii maatalous sekä teollisuus.
Sitäkin kaunistellaan eikä oteta fakta asioita huomioon.
Lietsotaan vain vihaa ja pelkoa.

Kyllä ei ole polttoaineen hinnat laskenet sen enempää kuin ennenkään.
Verotus keventynyt,ei todellakaan, matkailuautoon mätkäistiin vero, ammattiyhdistysten jäsenmaksujen verovähennys lähti joten ei tunnu keventymiseltä ollenkaan.
Maahanmuuttajia täällä Pirkanmaan länsiosissa nyt juurikaan näy.

Ei pidä kuitenkaan unohtaa sitä, että rahaa tarjottiin, mutta sitä ei ollut pakko ottaa vastaan.
Kokonaan ei voi pistää muiden syyksi sitä, että otti lainaa, jota ei pystynyt maksamaan takaisin.
Sekään ei vapauta vastuusta, että oli muitakin, jotka tekivät niin.

Liian nopeasti liberalisoitu finanssipolitiikka oli laman syy.
Nimen omaan politiikka, joka oli lähtöisin Holkerin hallituksesta. Se ei ollut mitään Suomen Pankin politiikkaa, se oli hallituksen politiikkaa.
Holkerin hallitus töppäsi ja pahasti, mutta toisaalta eipä Suomesta juuri sellaista hallitusta historiasta löydy, joka ei töppäilisi päätöksissään. Välillä enemmän, välillä vähemmän.

Nykyinen hallitus on töpännyt ajamalla laskusuhdanteessa laajoja muutoksia työsuhdeturvaan, työttömyysturvaan ja eläkkeisiin. Hienoja päätöksiä, mutta aivan väärään taloustilanteeseen.
Olisivat edes säätäneet lakeihin työttömyysaste ja talouskasvu kytkimiä niin, että lait astuisiva voimaan vain kun oikeasti on työvoimasta pulaa ja talouskasvu vaatisi nopeaa siirtymää työelämään . Mutta ei, voimaan heti vaan. Ja nythän työnantajat eivät uskalla edes ilmoittaa vapaista työpaikoista kun eivät halua luettavakseen 5000 turhaa hakemusta, jotta löytäisivät "pakkohakemusten" joukosta sen 4 työtehtävään sopivan hakijan hakemusta.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Liian nopeasti liberalisoitu finanssipolitiikka oli laman syy.
Nimen omaan politiikka, joka oli lähtöisin Holkerin hallituksesta. Se ei ollut mitään Suomen Pankin politiikkaa, se oli hallituksen politiikkaa.
Holkerin hallitus töppäsi ja pahasti, mutta toisaalta eipä Suomesta juuri sellaista hallitusta historiasta löydy, joka ei töppäilisi päätöksissään. Välillä enemmän, välillä vähemmän.

Nykyinen hallitus on töpännyt ajamalla laskusuhdanteessa laajoja muutoksia työsuhdeturvaan, työttömyysturvaan ja eläkkeisiin. Hienoja päätöksiä, mutta aivan väärään taloustilanteeseen.
Olisivat edes säätäneet lakeihin työttömyysaste ja talouskasvu kytkimiä niin, että lait astuisiva voimaan vain kun oikeasti on työvoimasta pulaa ja talouskasvu vaatisi nopeaa siirtymää työelämään . Mutta ei, voimaan heti vaan. Ja nythän työnantajat eivät uskalla edes ilmoittaa vapaista työpaikoista kun eivät halua luettavakseen 5000 turhaa hakemusta, jotta löytäisivät "pakkohakemusten" joukosta sen 4 työtehtävään sopivan hakijan hakemusta.

Lue lisää

Meidän noin 30 hengen firma pisti hakuun 4 kesätyöpaikkaa. Tähän mennessä 600+ hakemusta vaikka haku meni vasta viime viikolla voimaan.

Toki useimmista hakemuksista näkee heti, että ne on kiintiöhakemuksia, mutta niin paljon on tuota huttua joukossa, että eihän noiden hakemusten läpikäynnistä saa mitenkään järkevän oloista. Ja pitäisikö noihin hakemuksiin vielä vastatakin yksilöllisesti tai edes vastata...

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ei pidä kuitenkaan unohtaa sitä, että rahaa tarjottiin, mutta sitä ei ollut pakko ottaa vastaan.
Kokonaan ei voi pistää muiden syyksi sitä, että otti lainaa, jota ei pystynyt maksamaan takaisin.
Sekään ei vapauta vastuusta, että oli muitakin, jotka tekivät niin.

Lue lisää

"Ei pidä kuitenkaan unohtaa sitä, että rahaa tarjottiin, mutta sitä ei ollut pakko ottaa vastaan"...

90-luvun laman alkaessa, työttömyys lähti nopeaan nousuun. Lomautukset ja konkurssit sekä suurtyöttömyys aiheuttivat sen, että pankeista haettiin lainaa. Lainaa pankit laman aikana auliisti antoivat - jopa tyrkyttämällä tyrkyttivät - vieläpä ilman vakuuksia tai kunnollisia takauksia.

Pankit olisivat menneet holtittoman antolainauksen takia konkurssiin, mutta silloinen hallitus päätti pelastaa pankit ja jättää velkaantuneet (asuntovelkaiset, pienyrittäjät ja irtisanotut tai lomautetut), jotka joutuivat "velkavankeuteen", josta "armahdettiin" vasta 20 vuoden jälkeen.

Nykyisessä lamassa pankit, jotka ovat lopettaneet konttoreita, digitalisoineet pankkipalvelut asiakkaiden itsensä hoidettaviksi, eivät myönnä lainoja niitä tarvitseville. Mitään valtion pankkia (kuten Postipankki) ei ole olemassa. Pankit eivät ota vastuuta digitaidottomien ikäihmisten pankkitalletusten huijauksista, mutta perivät tilinhoitomaksut asiakkaiden hoitaessa itse tilinsä, vaikka eivät sitä kunnolla osaa.

Pankeilla, lähinnä vain varakkaiden tilinhoitajina (räätälöidyt sijoitustilit - ja massia rikkaille tulee...) on tehtävänsä (tulos) ja se ei ole pankkien kaikkien asiakkaiden auttaminen pankkiasioiden hoitamisessa.

Toki muitakin eroja on nykyisen laman Orpon oikeistohallitus) ja 1990 (Esko Ahon oikeistohallitus) lamassa, mutta kun myös yhtäläisyyksiä löytyy - niin virheistä pitäisi oppia.
Esko Ahon hallituksen aikana tuloerot lähtivät kasvuun, kun palkoista ja eläkkeistä ryhdyttiin perimään progressiivinen vero mutta pääomatuloista matala tasavero.

Kasvua ei synny leikkauksilla ja eriarvoisuuden kasvulla suurtyöttömyyden aikana. Digitalisointi ja tekoälyn tuleminen palveluihin, samalla kun väestö ikääntyy, pitäisi huomioida laajasti yhteiskunnan rakenteita uudistettaessa. Nykyisen hallituksen tekemät niin sanotut uudistukset eivät ole mitään uudistuksia, ne ovat olleet paluuta vanhaan, menneeseen aikaan työehtojen heikennyksineen ja sosiaaliturvan leikkauksineen, jopa sosiaalihuolto aiotaan leikata. Sosiaaliturvaa on hiljalleen paranneltu eri hallitusten aikana, ja nyt se leikataan murusiksi, palataan sanktioihin ja leipäjonoihin.

Joudutaan EU:n liiallisen alijäämän menettelyyn.

Se on se kun mennään aina päätä pahkaa muiden kelkkaan kunhan saadaan olla mukana ns. "jossakin suuressa jota tapahtuu maailmalla". Päätöksenteko tapahtuu sitten enemmäkin periaatteella, mitä suuret edellä, sitä pienet perässä, kuin valvoen omia intressejä ja lopputulos on yleensä maksajan rooli.

Toki muuttuvalla maailmalla on myös suuri osuus ja sillä kuinka siihen osataan vastata ja näillä näkymin ei kovinkaan hyvin. Suomessa päätöksenteossa päätökset pyritään pitkälti kohdisdtamaan tahoihin jotka ei pane vastaan missään eli syntipukeiksi ja toimien kohteeksi joutuvat yleensä heikossa asemassa olevat jolloin päätökset saadaan vietyä kivuttomasti läpi ja jotain on ns. tehty asioiden eteen ja jollei vaikutus ole toivottu on syntipukki valmiina. No useinkaan taloudellisesta tilanteesta kärsiviltä ei löydy ratkaisua ,joten se näkyy ja on näkynyt tuloksellisuudessa mitä saadaan aikaan päätöksenteon kautta. Mutta tuossa suhteessa on onnistuttu kyllä siinä että leikkaukset eivät ole kohdistuneet niihin tahoihin joilla olisi varaa ottaa osaa yhteiskuntaan enemmälti ja tahoihin joiden toimiin puuttuen muutosta saataisiin aikaan.

Toki talouteemme vaikuttaa myös Eu ja mitä sen ulkopuolella tapahtuu .Tuossa suhteessa Eu ei ole onnistunut vakauttamaan sisämarkkinoita ja luomaan talous unionina vakaata markkina taloutta, joka on kyseisen instanssin perustamisen lähtökohta ja tarkoitus. Eu on pyrkinyt lähinnä politisoitumaan sen sijaan että olisi keskittynyt talousalueen vakauttamiseen ja Eurooppalaisen kilpailukyvyn ylläpitämiseen. No siihen tuskin Suomen työttömät voivat tuoda korjauta tai eläkeläiset ,vaikka luopuisivat hyvässä uskossa eläkkeistään kokonaan. Poliittisten päättäjiemme tarkoitusperät toimissa ovat olleet ja on aivan toiset kuin antavat ymmärtää noiden leikkausten takana. Niillä ei ole mitään tekemistä talouden nostamisen kanssa. Eli ensin toimet pitää olla tarkoituksen mukaisia ennen kuin vaikutukset ovat toivottuja.

Oman haasteen tuo myös muuttuva maailma teknologian kehityksen myötä joka syö työpaikkoja automaation ,tietoliikenne teknologian edistyksen myötä jossa monet työt tekevät palkatta palveluiden tarvitsijat itse. Oman suolansa mukana tuohon on tuomassa tai jo tuonut tekoälyn kehitys ja kvantti teknologia ,joten haasteita on riittämiin .Jatkossa Tilanteeseen tulojen vakauttaminen tulee vaatimaan asenne ja veropohja ajattelun muutoksen ,jota ei synny ilman asenne muutosta ja ilman sitä ei synny talouskasvua.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Se on se kun mennään aina päätä pahkaa muiden kelkkaan kunhan saadaan olla mukana ns. "jossakin suuressa jota tapahtuu maailmalla". Päätöksenteko tapahtuu sitten enemmäkin periaatteella, mitä suuret edellä, sitä pienet perässä, kuin valvoen omia intressejä ja lopputulos on yleensä maksajan rooli.

Toki muuttuvalla maailmalla on myös suuri osuus ja sillä kuinka siihen osataan vastata ja näillä näkymin ei kovinkaan hyvin. Suomessa päätöksenteossa päätökset pyritään pitkälti kohdisdtamaan tahoihin jotka ei pane vastaan missään eli syntipukeiksi ja toimien kohteeksi joutuvat yleensä heikossa asemassa olevat jolloin päätökset saadaan vietyä kivuttomasti läpi ja jotain on ns. tehty asioiden eteen ja jollei vaikutus ole toivottu on syntipukki valmiina. No useinkaan taloudellisesta tilanteesta kärsiviltä ei löydy ratkaisua ,joten se näkyy ja on näkynyt tuloksellisuudessa mitä saadaan aikaan päätöksenteon kautta. Mutta tuossa suhteessa on onnistuttu kyllä siinä että leikkaukset eivät ole kohdistuneet niihin tahoihin joilla olisi varaa ottaa osaa yhteiskuntaan enemmälti ja tahoihin joiden toimiin puuttuen muutosta saataisiin aikaan.

Toki talouteemme vaikuttaa myös Eu ja mitä sen ulkopuolella tapahtuu .Tuossa suhteessa Eu ei ole onnistunut vakauttamaan sisämarkkinoita ja luomaan talous unionina vakaata markkina taloutta, joka on kyseisen instanssin perustamisen lähtökohta ja tarkoitus. Eu on pyrkinyt lähinnä politisoitumaan sen sijaan että olisi keskittynyt talousalueen vakauttamiseen ja Eurooppalaisen kilpailukyvyn ylläpitämiseen. No siihen tuskin Suomen työttömät voivat tuoda korjauta tai eläkeläiset ,vaikka luopuisivat hyvässä uskossa eläkkeistään kokonaan. Poliittisten päättäjiemme tarkoitusperät toimissa ovat olleet ja on aivan toiset kuin antavat ymmärtää noiden leikkausten takana. Niillä ei ole mitään tekemistä talouden nostamisen kanssa. Eli ensin toimet pitää olla tarkoituksen mukaisia ennen kuin vaikutukset ovat toivottuja.

Oman haasteen tuo myös muuttuva maailma teknologian kehityksen myötä joka syö työpaikkoja automaation ,tietoliikenne teknologian edistyksen myötä jossa monet työt tekevät palkatta palveluiden tarvitsijat itse. Oman suolansa mukana tuohon on tuomassa tai jo tuonut tekoälyn kehitys ja kvantti teknologia ,joten haasteita on riittämiin .Jatkossa Tilanteeseen tulojen vakauttaminen tulee vaatimaan asenne ja veropohja ajattelun muutoksen ,jota ei synny ilman asenne muutosta ja ilman sitä ei synny talouskasvua.

Lue lisää

Veropohjaan pitäisi tehdä muutoksia.
Laajentaa sitä ei voi koska meillä verotetaan jo ihan kaikkea, mitkä kukaan on keksinyt verottaa. Siinä missä muualla verotetaan joko tai, meillä verotetaan sekä että.

Nyt olisikin hyvä tarkastella, miten muissa maissa on saatu aikaan ihmisten vaurastuminen. Se on kaikkein tärkein asia koska ihmiset tekevät itse parhaat päätökset rahan käytöstä. Sen sijaan, että 200 poliitikkoa päättävät, 5,6 miljoonaa ihmistä päättää.

Kun käytetään 5,6 miljoonan ihmisen järkeä rahan käytössä, lopputulos on aina parempi kuin 200 ihmisen aikaansaannos. Sekä rahaa, että vastuuta pitää jättää enemmän kansalaisille ja vähemmän poliitikoille.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Veropohjaan pitäisi tehdä muutoksia.
Laajentaa sitä ei voi koska meillä verotetaan jo ihan kaikkea, mitkä kukaan on keksinyt verottaa. Siinä missä muualla verotetaan joko tai, meillä verotetaan sekä että.

Nyt olisikin hyvä tarkastella, miten muissa maissa on saatu aikaan ihmisten vaurastuminen. Se on kaikkein tärkein asia koska ihmiset tekevät itse parhaat päätökset rahan käytöstä. Sen sijaan, että 200 poliitikkoa päättävät, 5,6 miljoonaa ihmistä päättää.

Kun käytetään 5,6 miljoonan ihmisen järkeä rahan käytössä, lopputulos on aina parempi kuin 200 ihmisen aikaansaannos. Sekä rahaa, että vastuuta pitää jättää enemmän kansalaisille ja vähemmän poliitikoille.

Lue lisää

Veropohjaan pitäisi tehdä muutoksia.
Erityisesti veropohjaan. Veropohjaa pitäisi laajentaa:

- listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksen uudistaminen
- kiinteistövero
- maakuntavero
- haittaverot kuten tupakka- ja alkoholivero
- ympäristöverot
- valmisteverot

Joten veropohjaa tulisi laajentaa. Varallisuusvero voitaisiin palauttaa Suomen liiallisen alijäämän vuoksi, kun suomalaisten eriarvoisuus on isojen tuloerojen myötä kasvanut tuntuvasti.

Yritysvero on nyt hallituksen puoliväliriihessä päätetyn yritysveron vähennyksen kälkeen EU-maiden toiseksi pienin. Yritykset saavat erittäin suuret yritystuet, joten yritysveron vähentämiselle ei ole perusteitä.

Ei valtion verokertymä siitä kasva, että pienituloisten sosiaalietuudet leikataan, kun myös monia etuuksia verotetaan.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Veropohjaan pitäisi tehdä muutoksia.
Laajentaa sitä ei voi koska meillä verotetaan jo ihan kaikkea, mitkä kukaan on keksinyt verottaa. Siinä missä muualla verotetaan joko tai, meillä verotetaan sekä että.

Nyt olisikin hyvä tarkastella, miten muissa maissa on saatu aikaan ihmisten vaurastuminen. Se on kaikkein tärkein asia koska ihmiset tekevät itse parhaat päätökset rahan käytöstä. Sen sijaan, että 200 poliitikkoa päättävät, 5,6 miljoonaa ihmistä päättää.

Kun käytetään 5,6 miljoonan ihmisen järkeä rahan käytössä, lopputulos on aina parempi kuin 200 ihmisen aikaansaannos. Sekä rahaa, että vastuuta pitää jättää enemmän kansalaisille ja vähemmän poliitikoille.

Lue lisää

Kun ei ne palvelut pysy pystyssä ilman kestävää veropohjaa ja kun automaatio korvaa tekijät kapenee veropohja ,voittojen maksimoinnin myötä. Eikö silloin pidä kohdistaa verotusta toisin vai annetaanko mennä vaan?

Ja Eiffel-torni rakennettiin Pariisin maailmannäyttelyyn.

Muistatko vielä mikä puolue on siellä valtionvaraiministerin pallilla, Entä sosiaali- ja terveysministerin? Ensimmäinen on rahakirstun vartija ja toinen vastaa loisimistuista?

EU on pilannut Suomen.