PUTINISTEILLE LUETTAVAA YLELLÄ

En kannata, en ole putinisti.

Anonyymi00002 kirjoitti:

En kannata, en ole putinisti.

Vain putinistin etuja ajaa suomen sisäinen hajaannus. Joten miksi sitä pyrit edistämään, jos esität isänmaallista, etkä putinistikaan muka ole?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Vain putinistin etuja ajaa suomen sisäinen hajaannus. Joten miksi sitä pyrit edistämään, jos esität isänmaallista, etkä putinistikaan muka ole?

Putiini hajottaa, samoin putinistit siellä ja täällä. Putinin pahojen tekojen toteaminen ei ole hajottamista.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Putiini hajottaa, samoin putinistit siellä ja täällä. Putinin pahojen tekojen toteaminen ei ole hajottamista.

Mietippä tätä lainausta hetki.
"Kansani pelastumiseen ja onnelliseen tulevaisuuteen en hetkeksikään ole menettänyt uskoani. Pahimmat vihollisemme ovat omassa keskuudessamme ne, jotka itsekkäistä syistä ovat valmiit uhraamaan kansakunnan elinedut ja ne, jotka jatkuvasti ja toistuvasti julistavat totuutena sitä, minkä tietävät valheeksi.”
-Risto Ryti

Anonyymi00006 kirjoitti:

Mietippä tätä lainausta hetki.
"Kansani pelastumiseen ja onnelliseen tulevaisuuteen en hetkeksikään ole menettänyt uskoani. Pahimmat vihollisemme ovat omassa keskuudessamme ne, jotka itsekkäistä syistä ovat valmiit uhraamaan kansakunnan elinedut ja ne, jotka jatkuvasti ja toistuvasti julistavat totuutena sitä, minkä tietävät valheeksi.”
-Risto Ryti

Lue lisää

Tarkoitti Moskovan ääntä kuuntelevia kommunisteja.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tarkoitti Moskovan ääntä kuuntelevia kommunisteja.

Kommunistien tavoitteena oli vallankumous Venäjän malliin ja 1 ainoa sallittu puolue, Suomen Kommunistinen Puolue.
Siis demokratian vastainen liike.
On myös todettu, että vaikka puhdasoppinen kommunismi pyrki/i proletariaatin diktatuuriin, sitä ei esimerkiksi Neuvostoliitossa ollut, vaan siellä oli Neuvostoliiton Kommunistisen Puolueen (NKP) diktatuuri.
Siis kommunistipuolueen dikatatuuri.
Ja siihen puolueeseen kuului vain muutama prosentti kansasta.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kommunistien tavoitteena oli vallankumous Venäjän malliin ja 1 ainoa sallittu puolue, Suomen Kommunistinen Puolue.
Siis demokratian vastainen liike.
On myös todettu, että vaikka puhdasoppinen kommunismi pyrki/i proletariaatin diktatuuriin, sitä ei esimerkiksi Neuvostoliitossa ollut, vaan siellä oli Neuvostoliiton Kommunistisen Puolueen (NKP) diktatuuri.
Siis kommunistipuolueen dikatatuuri.
Ja siihen puolueeseen kuului vain muutama prosentti kansasta.

Lue lisää

Eipä eroa nykyisestä eurostoliitosta. Vain kieli eri.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Eipä eroa nykyisestä eurostoliitosta. Vain kieli eri.

Neuvostoliitto muodostettiin viekkaudella, vääryydellä ja väkipakolla, Euroopan unionia ei. Unionista voi myös erota, jos jäsenvaltio niin haluaa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Neuvostoliitto muodostettiin viekkaudella, vääryydellä ja väkipakolla, Euroopan unionia ei. Unionista voi myös erota, jos jäsenvaltio niin haluaa.

Et taida paljoakaan unionin touhuista tietää. Ja miksi tietäisitkään, kun eu nykyään sensuurin aisankannattaja.
Neuvostoliitossa porukka sentään tiesi ettei päättäjiin saati uutisiin voi luottaa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Et taida paljoakaan unionin touhuista tietää. Ja miksi tietäisitkään, kun eu nykyään sensuurin aisankannattaja.
Neuvostoliitossa porukka sentään tiesi ettei päättäjiin saati uutisiin voi luottaa.

Lue lisää

Neuvostoliitto oli yhteiskunnallinen ja ympäristöllinen katastrofi, kansakuntien vankila.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Neuvostoliitto oli yhteiskunnallinen ja ympäristöllinen katastrofi, kansakuntien vankila.

Myös ihmisoikeudellinen katastrofi.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Neuvostoliitto oli yhteiskunnallinen ja ympäristöllinen katastrofi, kansakuntien vankila.

Heräähän jo tälle vuosituhannelle.

Neuvostoliitto hajosi ja tilalle saatiin eurostoliitto.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Heräähän jo tälle vuosituhannelle.

Neuvostoliitto hajosi ja tilalle saatiin eurostoliitto.

Totesinpa vain, koska Euroopan unionia on verrattu edesmenneeseen Neuvostoliittoon, joka muodostettiin viekkaudella, vääryydellä ja väkipakolla, jossa valtaa piti vain 1 ainoa puolue, kommunistinen puolue, ja joka hajosi omaan mahdottomuuteensa.
Neuvostoliitto ja Euroopan unioni ovat eri asioita, joten turha on samaistaa jälkimmäistä edelliseen.
Niin kuitenkin tehdään, kun halutaan Euroopan unionia mollata.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Heräähän jo tälle vuosituhannelle.

Neuvostoliitto hajosi ja tilalle saatiin eurostoliitto.

Neuvostoliiton tilalle tuli Venäjä, ja Neuvosto-Venäjän ympärysvaltioista osa on Natossa ja osa Euroopan unionissa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Et taida paljoakaan unionin touhuista tietää. Ja miksi tietäisitkään, kun eu nykyään sensuurin aisankannattaja.
Neuvostoliitossa porukka sentään tiesi ettei päättäjiin saati uutisiin voi luottaa.

Lue lisää

Meillä hyvinkin moni kommariuskovainen otti sikäläiset uutiset täydestä todesta. Neuvostoliitto oli heidän mielestään työläisten oma valtio,. ihannevaltio, jossa valtaa pitivät työläiset...

Anonyymi00019 kirjoitti:

Meillä hyvinkin moni kommariuskovainen otti sikäläiset uutiset täydestä todesta. Neuvostoliitto oli heidän mielestään työläisten oma valtio,. ihannevaltio, jossa valtaa pitivät työläiset...

Lue lisää

Lukivat Neuvstoliitto-lehteä ja höyrysivät sikäläistä yhteiskuntaoppia varsinkin vappuna tulipunapuheita kuunnellessaan.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Lukivat Neuvstoliitto-lehteä ja höyrysivät sikäläistä yhteiskuntaoppia varsinkin vappuna tulipunapuheita kuunnellessaan.

Ja sinä elät edelleen samoissa ajoissa, ja uskot nykypropagandaa estoitta aivan kuin ne menneiden aikojen "kommariuskovaiset".

Venäjähän muuten koitti 90 luvulla lähestyä naton kanssa, mutta natolle se ei käynyt.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ja sinä elät edelleen samoissa ajoissa, ja uskot nykypropagandaa estoitta aivan kuin ne menneiden aikojen "kommariuskovaiset".

Venäjähän muuten koitti 90 luvulla lähestyä naton kanssa, mutta natolle se ei käynyt.

Lue lisää

Ei, koska Venäjään ei ollut eikä ole luottamista.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ja sinä elät edelleen samoissa ajoissa, ja uskot nykypropagandaa estoitta aivan kuin ne menneiden aikojen "kommariuskovaiset".

Venäjähän muuten koitti 90 luvulla lähestyä naton kanssa, mutta natolle se ei käynyt.

Lue lisää

Joka ei vanhaa tunne, ei uuttakaan ymmärrä.
Jotkut nääs vertailevat Euroopan unionia Neuvostoliittoon, joten on hyvä todeta kertauksen vuoksi, millainen oli todellisuudessa se työläisten ihannevaltio, johon kansoja liitettiin viekkaudella, vääryydellä ja väkipakolla, ja millainen on Euroopan unioni, johon on liitytty vapaaehtoisesti, äänestyksen jälkeen.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Joka ei vanhaa tunne, ei uuttakaan ymmärrä.
Jotkut nääs vertailevat Euroopan unionia Neuvostoliittoon, joten on hyvä todeta kertauksen vuoksi, millainen oli todellisuudessa se työläisten ihannevaltio, johon kansoja liitettiin viekkaudella, vääryydellä ja väkipakolla, ja millainen on Euroopan unioni, johon on liitytty vapaaehtoisesti, äänestyksen jälkeen.

Lue lisää

Ja hyvä on myös todeta, että Venäjä ei ole siitään muuttunut, vaikka Neuvostoliitto hajosi omaan mahdottomuuteensa, ja maa otti käyttöön vanhan nimensä.
"Nimet muuttuu vain, ja niillä peitetään, ettei mikään muutu lain, ihminen säilyy entisellään..."

Anonyymi00023 kirjoitti:

Joka ei vanhaa tunne, ei uuttakaan ymmärrä.
Jotkut nääs vertailevat Euroopan unionia Neuvostoliittoon, joten on hyvä todeta kertauksen vuoksi, millainen oli todellisuudessa se työläisten ihannevaltio, johon kansoja liitettiin viekkaudella, vääryydellä ja väkipakolla, ja millainen on Euroopan unioni, johon on liitytty vapaaehtoisesti, äänestyksen jälkeen.

Lue lisää

"Jotkut nääs vertailevat Euroopan unionia Neuvostoliittoon, joten on hyvä todeta kertauksen vuoksi, millainen oli todellisuudessa se työläisten ihannevaltio, johon kansoja liitettiin viekkaudella, vääryydellä ja väkipakolla, ja millainen on Euroopan unioni, johon on liitytty vapaaehtoisesti, äänestyksen jälkeen."

Voi kunpa tajuaisit ironian määrän kirjoituksessasi....

Anonyymi00023 kirjoitti:

Joka ei vanhaa tunne, ei uuttakaan ymmärrä.
Jotkut nääs vertailevat Euroopan unionia Neuvostoliittoon, joten on hyvä todeta kertauksen vuoksi, millainen oli todellisuudessa se työläisten ihannevaltio, johon kansoja liitettiin viekkaudella, vääryydellä ja väkipakolla, ja millainen on Euroopan unioni, johon on liitytty vapaaehtoisesti, äänestyksen jälkeen.

Lue lisää

Romania on muuten hyvä esimerkki "EU äänestämisen" erinomaisuudesta; jos ei tulos miellytä, huudetaan yhteen ääneen PUTIN, ja sitten äänestetään uudelleen. Niin kauan että tulos miellyttää €urostoliiton politbyroota.

Anonyymi00025 kirjoitti:

"Jotkut nääs vertailevat Euroopan unionia Neuvostoliittoon, joten on hyvä todeta kertauksen vuoksi, millainen oli todellisuudessa se työläisten ihannevaltio, johon kansoja liitettiin viekkaudella, vääryydellä ja väkipakolla, ja millainen on Euroopan unioni, johon on liitytty vapaaehtoisesti, äänestyksen jälkeen."

Voi kunpa tajuaisit ironian määrän kirjoituksessasi....

Lue lisää

Taitaa ottaa kupoliin, kun ei ole enää Neuvostoliittoa, suurta kaalimaata...

Anonyymi00026 kirjoitti:

Romania on muuten hyvä esimerkki "EU äänestämisen" erinomaisuudesta; jos ei tulos miellytä, huudetaan yhteen ääneen PUTIN, ja sitten äänestetään uudelleen. Niin kauan että tulos miellyttää €urostoliiton politbyroota.

Lue lisää

Da, da, mutta Iltalehden mukaan "Putiniin iski paniikki...."
Eli voi olla, ettei ole kohta miehestä mihinkään.
Joutuvat keksimään uusia konsteja.
Pääasia, että ovat inhimillisiä konstja,
ettei kukaan eri mieltä oleva tipu katolta tai parvekkeelta, putoa lenkillä ollessaan rotkoon tai kuole myrkkyyn...

Anonyymi00023 kirjoitti:

Joka ei vanhaa tunne, ei uuttakaan ymmärrä.
Jotkut nääs vertailevat Euroopan unionia Neuvostoliittoon, joten on hyvä todeta kertauksen vuoksi, millainen oli todellisuudessa se työläisten ihannevaltio, johon kansoja liitettiin viekkaudella, vääryydellä ja väkipakolla, ja millainen on Euroopan unioni, johon on liitytty vapaaehtoisesti, äänestyksen jälkeen.

Lue lisää

Neuvostoliitto oli kansojen vankila.
Ihmisoikeudellinen, yhteiskunnallinen, taloudellinen ja ympäristöllinen katastrofi.

Putin kannattaa sotimista Make ryssä big again.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Taitaa ottaa kupoliin, kun ei ole enää Neuvostoliittoa, suurta kaalimaata...

Ei todellakaan ota neuvostoliiton hajoaminen kupoliin.
Se ottaa, kun joutuu katsomaan kuinka euroopan unionista kehittyy vastaavanlainen himmeli, joka pala palalta vie kansallista itsenäisyyttä,
ja sitä komppaavien "hyödyllisten idioottien" jääräpäinen vänkäys, tosiasioista piittaamatta.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ei todellakaan ota neuvostoliiton hajoaminen kupoliin.
Se ottaa, kun joutuu katsomaan kuinka euroopan unionista kehittyy vastaavanlainen himmeli, joka pala palalta vie kansallista itsenäisyyttä,
ja sitä komppaavien "hyödyllisten idioottien" jääräpäinen vänkäys, tosiasioista piittaamatta.

Lue lisää

Eikä kehity.
Euroopan unioni on meidän turvamme, ja vain paranee liittovaltiona, samoin Nato elinehtomme.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Eikä kehity.
Euroopan unioni on meidän turvamme, ja vain paranee liittovaltiona, samoin Nato elinehtomme.

Poloista pelottaa putleri sängyn alla niin paljon että ollaan valmiita luopumaan siitä kaikesta, minkä takia täällä aikoinaan sodittu.

Tiedätkö edes mitä itsenäisyyden määritelmä sisällään pitää?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Poloista pelottaa putleri sängyn alla niin paljon että ollaan valmiita luopumaan siitä kaikesta, minkä takia täällä aikoinaan sodittu.

Tiedätkö edes mitä itsenäisyyden määritelmä sisällään pitää?

Lue lisää

Yhdessä Eurooppa on vahva väkiluvultaan ja taloudellisesti ja tulevaisuudessa myös sotilaallisesti.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Yhdessä Eurooppa on vahva väkiluvultaan ja taloudellisesti ja tulevaisuudessa myös sotilaallisesti.

Uskomatonta sisällötöntä jargonia. Toistelet sinulle median kautta syötettyä "ratkaisua", huomaamatta sitä ilmeisesti itsekään. Pointsit siitä että olet rehellinen sen suhteen, ettei itsenäinen Suomi sinulle mitään merkitse.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Uskomatonta sisällötöntä jargonia. Toistelet sinulle median kautta syötettyä "ratkaisua", huomaamatta sitä ilmeisesti itsekään. Pointsit siitä että olet rehellinen sen suhteen, ettei itsenäinen Suomi sinulle mitään merkitse.

Lue lisää

Niin paljon merkitsee, että pidän tärkeänä puolustaa itsenäistä Suomea yhdessä muiden Euroopan maiden kanssa.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Niin paljon merkitsee, että pidän tärkeänä puolustaa itsenäistä Suomea yhdessä muiden Euroopan maiden kanssa.

Suomea ja Eurooppaa.
Ja sen vuoksi Suomen ja muiden Euroopan maiden on tuettava Ukrainaa taistelussa imperialistista roistovaltiota Venäjää vastaan, Venäjää, joka oikeudettomasti hyökkäsi Ukrainan kimppuun. Jos sodan aloittanut Venäjä kokee selvinneensä sodan voittajana, sen ahneus ei siihen jää.
Nälkä kasvaa syödessä.

Pimeetä populaa.
Eikä se perus-Venäjä oikeasti niin iso ole, jos kaikki pakkoliitetyt kopistellaan pois.
Putinin silmissä tietysti on suorastaan mahtava.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Pimeetä populaa.
Eikä se perus-Venäjä oikeasti niin iso ole, jos kaikki pakkoliitetyt kopistellaan pois.
Putinin silmissä tietysti on suorastaan mahtava.

Pinta-alaltaan suuri, mutta ei suurvalta, isojen kaupunkiensa ympärillä kuin kehitysmaa konsanaan. Kaasua ja öljyä myyvä kehitysmaa.
Jos Venäjällä olisi demokratia ja sananvapaus, jos se olisi oikeusvaltio, jos siellä olisi yrittämisen vapaus, jos sitä kehitettäisiin niin kuin normaalia maata kehitetään, asia olisi toisin. Olisi hyvinkin mahtava.

Kansa, jota pimeässä pidetään, ei sitä tule tietämäänkään.
Siitä pitää huolen joukkomurhaaja Putin Kremlin mafian kanssa.

Mitäpä mainitussa viestissä sanottiin?
Ja mitä kommentoija tarkoittaa "nykyisellä pelkonarratiivillä"?

Anonyymi00044 kirjoitti:

Mitäpä mainitussa viestissä sanottiin?
Ja mitä kommentoija tarkoittaa "nykyisellä pelkonarratiivillä"?

Jos ei viesti läpi tule, niin kuinka kuvittelit että se vastaus sinulle näkyisi?
Jos edes näinkään yksinkertainen asia mene jakeluun, turha odottaa että isompia kuvioita osaisit yhdistellä..

venäjällä pelottelusta puhui se mainittu ex-supolainen. "Suojelupoliisin entinen tutkija kertoo uutuuskirjassa, että Ukrainan sodan alkamisen jälkeen Venäjä-pelko meni Suomessa täysin yli."

Anonyymi00049 kirjoitti:

Jos ei viesti läpi tule, niin kuinka kuvittelit että se vastaus sinulle näkyisi?
Jos edes näinkään yksinkertainen asia mene jakeluun, turha odottaa että isompia kuvioita osaisit yhdistellä..

venäjällä pelottelusta puhui se mainittu ex-supolainen. "Suojelupoliisin entinen tutkija kertoo uutuuskirjassa, että Ukrainan sodan alkamisen jälkeen Venäjä-pelko meni Suomessa täysin yli."

Lue lisää

Ja venäjämielisten kaaliin sellainen teksti meni kuin häkä päähän!

"Se vanha vainooja, kavala kauhea,
on kiivas, kiukkuinen, ja julma, hirmuinen..."

Mitä kommentoija tarkoittaa "Venäjän pelon lietsomisella"?

Anonyymi00045 kirjoitti:

Mitä kommentoija tarkoittaa "Venäjän pelon lietsomisella"?

Tätä.
"Venäjän aloittama hyökkäyssota Ukrainassa muutti Saana Nilssonin mukaan paitsi Suomen turvallisuuspoliittista tilannetta myös julkista keskustelua.

Hän toteaa, että aiemmin supoa oli syytetty Venäjä-pelottelusta ja liian uhkaavista arvioista. Sota muutti kaiken kuin hetkessä.

– Sen jälkeen supon arviot eivät olleetkaan tarpeeksi uhkaavia. Meiltä olisi kaivattu raflaavampia arvioita, lisää pelottelua ja lisää uhkakuvia.

Nilsson arvostelee sitä, ettei Suomessa osattu lopettaa pelkäämistä edes Nato-jäsenyyden myötä. Hän koki näkemysten mustavalkoistuvan: joko tuit puolustusmenojen lisäämistä tai olit Putinin puolella.

Nilsson kertoo kirjassaan, kuinka supossa hämmästeltiin sitä, miten julkisessa keskustelussa Venäjä löydettiin syylliseksi niin kaapelirikkoihin kuin vesilaitosmurtoihin ilman mitään todisteita."

Yleltä löytyy loppu.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Tätä.
"Venäjän aloittama hyökkäyssota Ukrainassa muutti Saana Nilssonin mukaan paitsi Suomen turvallisuuspoliittista tilannetta myös julkista keskustelua.

Hän toteaa, että aiemmin supoa oli syytetty Venäjä-pelottelusta ja liian uhkaavista arvioista. Sota muutti kaiken kuin hetkessä.

– Sen jälkeen supon arviot eivät olleetkaan tarpeeksi uhkaavia. Meiltä olisi kaivattu raflaavampia arvioita, lisää pelottelua ja lisää uhkakuvia.

Nilsson arvostelee sitä, ettei Suomessa osattu lopettaa pelkäämistä edes Nato-jäsenyyden myötä. Hän koki näkemysten mustavalkoistuvan: joko tuit puolustusmenojen lisäämistä tai olit Putinin puolella.

Nilsson kertoo kirjassaan, kuinka supossa hämmästeltiin sitä, miten julkisessa keskustelussa Venäjä löydettiin syylliseksi niin kaapelirikkoihin kuin vesilaitosmurtoihin ilman mitään todisteita."

Yleltä löytyy loppu.

Lue lisää

Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Tätä.
"Venäjän aloittama hyökkäyssota Ukrainassa muutti Saana Nilssonin mukaan paitsi Suomen turvallisuuspoliittista tilannetta myös julkista keskustelua.

Hän toteaa, että aiemmin supoa oli syytetty Venäjä-pelottelusta ja liian uhkaavista arvioista. Sota muutti kaiken kuin hetkessä.

– Sen jälkeen supon arviot eivät olleetkaan tarpeeksi uhkaavia. Meiltä olisi kaivattu raflaavampia arvioita, lisää pelottelua ja lisää uhkakuvia.

Nilsson arvostelee sitä, ettei Suomessa osattu lopettaa pelkäämistä edes Nato-jäsenyyden myötä. Hän koki näkemysten mustavalkoistuvan: joko tuit puolustusmenojen lisäämistä tai olit Putinin puolella.

Nilsson kertoo kirjassaan, kuinka supossa hämmästeltiin sitä, miten julkisessa keskustelussa Venäjä löydettiin syylliseksi niin kaapelirikkoihin kuin vesilaitosmurtoihin ilman mitään todisteita."

Yleltä löytyy loppu.

Lue lisää

Ja höpöti-höpöti-höpöti-höö...!
Venäjä on vanha, imperialistinen roistovaltio, eikä se osaa pysyä omalla puolellaan, oli nimi mikä tahansa ja piti siellä valtaa kuka tahansa.
Venäjä ei ole normaali.
Venäjähän tämän revohkan nytkin aloitti.
Tekosyin.
Kukaan tai mikään ei olisi Venäälle hyökännyt, Kremlin mafian väittämät uhkakuva olivat vain vanhan, höperön Don Quijoten tuulimyllyjä, eli hyökkäysaikeita hautoneita vihollisia ei ollut lainkaan.
Paitsi Venäjän itse.