Ainoa ihan KAIKILLE pakollinen kieli Suomessa on

Jep, turistejakaan ei pystytä palvelemaan tai edes varoittamaan heikon jään vaaroista, koska pakkoenglanti.

Totta!

Anonyymi00002 kirjoitti:

Jep, turistejakaan ei pystytä palvelemaan tai edes varoittamaan heikon jään vaaroista, koska pakkoenglanti.

Englanti tuhoaa pikkuhiljaa Suomen talouden.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Englanti tuhoaa pikkuhiljaa Suomen talouden.

Englantia ei saa arvostella. Se on suomalaisille pyhä kieli.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Englantia ei saa arvostella. Se on suomalaisille pyhä kieli.

Totta!

Anonyymi00005 kirjoitti:

Englantia ei saa arvostella. Se on suomalaisille pyhä kieli.

Valehtelet taas. Yle informoi yksisilmäisesti englannin valta-asemasta, mutta unohtaa pyhän pakkoruotsin kielivalikoimaa tuhoavan vaikutuksen.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Valehtelet taas. Yle informoi yksisilmäisesti englannin valta-asemasta, mutta unohtaa pyhän pakkoruotsin kielivalikoimaa tuhoavan vaikutuksen.

Kiitos osoitit taas kerran todeksi ettei englantia ei saa arvostella.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kiitos osoitit taas kerran todeksi ettei englantia ei saa arvostella.

Ymmärrät asioita miten sattuu, sikäli kun ymmärrät.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ymmärrät asioita miten sattuu, sikäli kun ymmärrät.

Sinä et tunnu ymmärtävän yhtään mitään.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kiitos osoitit taas kerran todeksi ettei englantia ei saa arvostella.

Missä kohtaa väitin, että englantia ei saa arvostella? Niinpä.
Sen sijaan rasisti Freudenthalin ideologiset perilliset ovat palstalla määräilemässä, mitä ei saa kirjoittaa ja mitä pitäisi kirjoittaa ja milloin saa kommentoida.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Missä kohtaa väitin, että englantia ei saa arvostella? Niinpä.
Sen sijaan rasisti Freudenthalin ideologiset perilliset ovat palstalla määräilemässä, mitä ei saa kirjoittaa ja mitä pitäisi kirjoittaa ja milloin saa kommentoida.

Lue lisää

No niin, taasen olet estämässä ja väheksymäsä englannin arvostelua haukkumalla ja nimittelemällä arvostelijaa.

Olet pahasti vihasi ja pakkoenglannin vanki.

Anonyymi00026 kirjoitti:

No niin, taasen olet estämässä ja väheksymäsä englannin arvostelua haukkumalla ja nimittelemällä arvostelijaa.

Olet pahasti vihasi ja pakkoenglannin vanki.

Hurri uhriutuu, kun ei kestä kritiikkiä.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Hurri uhriutuu, kun ei kestä kritiikkiä.

Jenkkien ei tykkää, kun englannista kerrotaan totuuksia.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Valehtelet taas. Yle informoi yksisilmäisesti englannin valta-asemasta, mutta unohtaa pyhän pakkoruotsin kielivalikoimaa tuhoavan vaikutuksen.

Palvokaa lisää Muumeja

Anonyymi00056 kirjoitti:

Palvokaa lisää Muumeja

Palvo itse typerää pakkoenglantiasi.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Englantia ei saa arvostella. Se on suomalaisille pyhä kieli.

Ja silti kristillissosiaaliset perussuomalaiset arvostelevat Teemu Keskisarjan johdolla kaikkein kovimmin sanoin sanoin tuota pyhää kieltä.

100%:n pakollinen.

Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Eikö pakkoenglannillesi ole mitään järkiperusteita kun olet jatkuvasti tällä ad'hominem linjalla?
Vai etkö pysty myöntämään ikävää totuutta?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Eikö pakkoenglannillesi ole mitään järkiperusteita kun olet jatkuvasti tällä ad'hominem linjalla?
Vai etkö pysty myöntämään ikävää totuutta?

Lue lisää

Ei taida olla, englanti on ideologinen ja poliittinen oppiaine.

Mikä sinua englannin arvostelussa nyppii?
Kuten sanoit, et olisi päässyt yliopistosta läpi ilman englantia, vaikka osaat montaa kieltä.
Miksi hyväksyt että yhdellä kielellä on noin määräävä asema Suomessa?
Miksi suomalaisen on opiskeltava englantia, miksei esim. ranskaa?

Valitan, olet kielimäärästäsi huolimatta tyhmä pakkoenglannittaja.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Mikä sinua englannin arvostelussa nyppii?
Kuten sanoit, et olisi päässyt yliopistosta läpi ilman englantia, vaikka osaat montaa kieltä.
Miksi hyväksyt että yhdellä kielellä on noin määräävä asema Suomessa?
Miksi suomalaisen on opiskeltava englantia, miksei esim. ranskaa?

Valitan, olet kielimäärästäsi huolimatta tyhmä pakkoenglannittaja.

Lue lisää

Hyväksyn sen, koska englanti on maailman kieli tällä hetkellä ja sille emme voi mitään.
Keskiajalla kommunikoitiin latinaksi, myöhemmin kansainvälisin kieli oli ranska. 1800-luvulla Suomessa osattiin enemmän saksaa kuin englantia. Nyt englanti on kansainvälinen kieli, menit minne vain maailmassa, niin aina löytyy joku, joka osaa sitä.
Saat toki ihan vapaasti arvostella englanninkieltä. Tosin epäilen onko tästä sinun "harrastuksestasi" mitään konkreettista hyötyä, sillä suomalaiset opiskelevat englantia mielellään, oli se pakko tai ei.
Have a good evening!

Anonyymi00019 kirjoitti:

Hyväksyn sen, koska englanti on maailman kieli tällä hetkellä ja sille emme voi mitään.
Keskiajalla kommunikoitiin latinaksi, myöhemmin kansainvälisin kieli oli ranska. 1800-luvulla Suomessa osattiin enemmän saksaa kuin englantia. Nyt englanti on kansainvälinen kieli, menit minne vain maailmassa, niin aina löytyy joku, joka osaa sitä.
Saat toki ihan vapaasti arvostella englanninkieltä. Tosin epäilen onko tästä sinun "harrastuksestasi" mitään konkreettista hyötyä, sillä suomalaiset opiskelevat englantia mielellään, oli se pakko tai ei.
Have a good evening!

Lue lisää

Maailma ei ole englannin kielinen.

Olet pahasti pakkoenglannin vanki. Eikö olisi aika vapautua?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Hyväksyn sen, koska englanti on maailman kieli tällä hetkellä ja sille emme voi mitään.
Keskiajalla kommunikoitiin latinaksi, myöhemmin kansainvälisin kieli oli ranska. 1800-luvulla Suomessa osattiin enemmän saksaa kuin englantia. Nyt englanti on kansainvälinen kieli, menit minne vain maailmassa, niin aina löytyy joku, joka osaa sitä.
Saat toki ihan vapaasti arvostella englanninkieltä. Tosin epäilen onko tästä sinun "harrastuksestasi" mitään konkreettista hyötyä, sillä suomalaiset opiskelevat englantia mielellään, oli se pakko tai ei.
Have a good evening!

Lue lisää

Surkeita perusteluita, joista yksikään ei kestä lähempää tarkastelua.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Maailma ei ole englannin kielinen.

Olet pahasti pakkoenglannin vanki. Eikö olisi aika vapautua?

"Maailma ei ole englannin kielinen." Ei varmaan, jos sitä katsoo jostain Borneon viidakosta käsin.

Älä valehtele, ota asioista selvää.
Englannin välttäminen ei ole mitenkään helppoa sillä pakkoenglanti on moninkertaisesti varmistettu.

Suurimmassa osassa maamme kuntia on vain yksi vaihtoehto A1-kieleksi: pakkoenglanti.

No nyt minäkin näin valon! Voi kiitos pakkoenglannista jauhaja, joka jaksat päivystää tällä palstalla 24/7 ja uhraat elämäsi tälle asialle. Nyt aion luopua englanninkielestä ja opetella esperantoa sillä sitä osaa maailmalla 100% ihmisistä!

Anonyymi00027 kirjoitti:

No nyt minäkin näin valon! Voi kiitos pakkoenglannista jauhaja, joka jaksat päivystää tällä palstalla 24/7 ja uhraat elämäsi tälle asialle. Nyt aion luopua englanninkielestä ja opetella esperantoa sillä sitä osaa maailmalla 100% ihmisistä!

Lue lisää

Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.

Kun et pärjää väittelyssä, rupeat paskomaan shakkilaudalle.

Niin, se on ihan totta että englanninkieli on Suomessa pakollinen. 1980-luvun alussa englannin koulussa aloittaneena se tuntui ihan kauhealta, mutta raskaan rokin myötä siitä kiinnostui enemmän. Yliopisto Suomessa on mahdoton ajatus ilman englanninkieltä. Nykyään sitä käyttää ihan päivittäin kontaktien kanssa.
Mutta jos se ei olisi pakollinen, niin melko todennäköisesti lapset sen kuitenkin ottavat, kun joku kieli on koulussa kuitenkin valittava.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Niin, se on ihan totta että englanninkieli on Suomessa pakollinen. 1980-luvun alussa englannin koulussa aloittaneena se tuntui ihan kauhealta, mutta raskaan rokin myötä siitä kiinnostui enemmän. Yliopisto Suomessa on mahdoton ajatus ilman englanninkieltä. Nykyään sitä käyttää ihan päivittäin kontaktien kanssa.
Mutta jos se ei olisi pakollinen, niin melko todennäköisesti lapset sen kuitenkin ottavat, kun joku kieli on koulussa kuitenkin valittava.

Lue lisää

Niinpä, englanti on päästetty todella pahaan ylivalta asemaan Suomessa kun täällä ei enää pärjätä maan omilla kielillä


Ja sinä kehtaat vielä puolustella moista pakkokieltä. No olethan sinä näemmä pahasti pakkoenglannin ja anglo-amerikkalaisen "kulttuurin" vanki.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Niinpä, englanti on päästetty todella pahaan ylivalta asemaan Suomessa kun täällä ei enää pärjätä maan omilla kielillä


Ja sinä kehtaat vielä puolustella moista pakkokieltä. No olethan sinä näemmä pahasti pakkoenglannin ja anglo-amerikkalaisen "kulttuurin" vanki.

Lue lisää

Me kaikki, jotka teemme kansainvälistä työtä olemme "pakkoenglannin vankeja", katsos kun ei sitä voi suomenkielellä, eikä ruotsiksi tehdä, ne kun siellä ulkomailla osaavat englantia, niin on luontevaa, että me myös käytämme sitä.
Suomen yliopistot ovat kansainvälisiä ja useat kurssikirjat ovat englanninkielisiä, eikä niitä ole yhdenkään kustantajan varaa painaa suomeksi kun kysyntä rajoittuu sinne yliopistoon. Ja totta helvetissä puolustan englanninkieltä, se kun on tällä hetkellä se kieli mitä maailmalla puhutaan.
Ehkä joskus sadan vuoden päästä maailmalla käytetään jotain muuta kieltä, sanotaan nyt vaikka tagalogia. Silloin joku sinun kaltaisesi valittaa pakkotagalogista.
Mutta siinähän valitat pakkoenglannista. Mietin vaan, että mitä hyödyttää kirjoittaa asiasta tänne. Oletko ajatellut kirjoittaa esim. kansanedustajalle tai aloittaa adressin?

Anonyymi00034 kirjoitti:

Me kaikki, jotka teemme kansainvälistä työtä olemme "pakkoenglannin vankeja", katsos kun ei sitä voi suomenkielellä, eikä ruotsiksi tehdä, ne kun siellä ulkomailla osaavat englantia, niin on luontevaa, että me myös käytämme sitä.
Suomen yliopistot ovat kansainvälisiä ja useat kurssikirjat ovat englanninkielisiä, eikä niitä ole yhdenkään kustantajan varaa painaa suomeksi kun kysyntä rajoittuu sinne yliopistoon. Ja totta helvetissä puolustan englanninkieltä, se kun on tällä hetkellä se kieli mitä maailmalla puhutaan.
Ehkä joskus sadan vuoden päästä maailmalla käytetään jotain muuta kieltä, sanotaan nyt vaikka tagalogia. Silloin joku sinun kaltaisesi valittaa pakkotagalogista.
Mutta siinähän valitat pakkoenglannista. Mietin vaan, että mitä hyödyttää kirjoittaa asiasta tänne. Oletko ajatellut kirjoittaa esim. kansanedustajalle tai aloittaa adressin?

Lue lisää

Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Me kaikki, jotka teemme kansainvälistä työtä olemme "pakkoenglannin vankeja", katsos kun ei sitä voi suomenkielellä, eikä ruotsiksi tehdä, ne kun siellä ulkomailla osaavat englantia, niin on luontevaa, että me myös käytämme sitä.
Suomen yliopistot ovat kansainvälisiä ja useat kurssikirjat ovat englanninkielisiä, eikä niitä ole yhdenkään kustantajan varaa painaa suomeksi kun kysyntä rajoittuu sinne yliopistoon. Ja totta helvetissä puolustan englanninkieltä, se kun on tällä hetkellä se kieli mitä maailmalla puhutaan.
Ehkä joskus sadan vuoden päästä maailmalla käytetään jotain muuta kieltä, sanotaan nyt vaikka tagalogia. Silloin joku sinun kaltaisesi valittaa pakkotagalogista.
Mutta siinähän valitat pakkoenglannista. Mietin vaan, että mitä hyödyttää kirjoittaa asiasta tänne. Oletko ajatellut kirjoittaa esim. kansanedustajalle tai aloittaa adressin?

Lue lisää

Mitä hyötyä on sinun pakkoenglannin piolusteluistasi täällä?
Miksi kielipolitiikka palstalla ei saa arvostella ja haukkua pakkoenglantia?

Anonyymi00034 kirjoitti:

Me kaikki, jotka teemme kansainvälistä työtä olemme "pakkoenglannin vankeja", katsos kun ei sitä voi suomenkielellä, eikä ruotsiksi tehdä, ne kun siellä ulkomailla osaavat englantia, niin on luontevaa, että me myös käytämme sitä.
Suomen yliopistot ovat kansainvälisiä ja useat kurssikirjat ovat englanninkielisiä, eikä niitä ole yhdenkään kustantajan varaa painaa suomeksi kun kysyntä rajoittuu sinne yliopistoon. Ja totta helvetissä puolustan englanninkieltä, se kun on tällä hetkellä se kieli mitä maailmalla puhutaan.
Ehkä joskus sadan vuoden päästä maailmalla käytetään jotain muuta kieltä, sanotaan nyt vaikka tagalogia. Silloin joku sinun kaltaisesi valittaa pakkotagalogista.
Mutta siinähän valitat pakkoenglannista. Mietin vaan, että mitä hyödyttää kirjoittaa asiasta tänne. Oletko ajatellut kirjoittaa esim. kansanedustajalle tai aloittaa adressin?

Lue lisää

Kiitos että tunnustit sen tosiasian että ainoa KAIKILLE pakollinen kieli Suomessa on englanti.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Me kaikki, jotka teemme kansainvälistä työtä olemme "pakkoenglannin vankeja", katsos kun ei sitä voi suomenkielellä, eikä ruotsiksi tehdä, ne kun siellä ulkomailla osaavat englantia, niin on luontevaa, että me myös käytämme sitä.
Suomen yliopistot ovat kansainvälisiä ja useat kurssikirjat ovat englanninkielisiä, eikä niitä ole yhdenkään kustantajan varaa painaa suomeksi kun kysyntä rajoittuu sinne yliopistoon. Ja totta helvetissä puolustan englanninkieltä, se kun on tällä hetkellä se kieli mitä maailmalla puhutaan.
Ehkä joskus sadan vuoden päästä maailmalla käytetään jotain muuta kieltä, sanotaan nyt vaikka tagalogia. Silloin joku sinun kaltaisesi valittaa pakkotagalogista.
Mutta siinähän valitat pakkoenglannista. Mietin vaan, että mitä hyödyttää kirjoittaa asiasta tänne. Oletko ajatellut kirjoittaa esim. kansanedustajalle tai aloittaa adressin?

Lue lisää

Sinä teet "kansainväistä" työtä et kansainvälistä kun käytät englantia.

Olet valmiiksi heikommassa asemassa englanninkielisiin nähden, joita tämä systeemi hyödyttää todella paljon.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Mitä hyötyä on sinun pakkoenglannin piolusteluistasi täällä?
Miksi kielipolitiikka palstalla ei saa arvostella ja haukkua pakkoenglantia?

Englanti on ollut pakollinen jo kauan.
Saahan sitä toki arvostella, mutta kannattaako siihen käyttää koko elämänsä?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Englanti on ollut pakollinen jo kauan.
Saahan sitä toki arvostella, mutta kannattaako siihen käyttää koko elämänsä?

Sinä tunnut käyttävän elämäsi englannin palvontaan ja arvostelun estämiseen.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Sinä tunnut käyttävän elämäsi englannin palvontaan ja arvostelun estämiseen.

Sellainen tyyppi kuin Miquel de Cervantes kirjoitti about vuonna 1610 kirjan miehestä, joka taisteli tuulimyllyjä vastaan, sillä välin kuun muut ajattelivat tuulimyllyistä, että siellähän ne vaan ovat, mitä sitte!
Sinäkin tunnut taistelevan jotakin vastaan mille et voi yhtään mitään.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Sellainen tyyppi kuin Miquel de Cervantes kirjoitti about vuonna 1610 kirjan miehestä, joka taisteli tuulimyllyjä vastaan, sillä välin kuun muut ajattelivat tuulimyllyistä, että siellähän ne vaan ovat, mitä sitte!
Sinäkin tunnut taistelevan jotakin vastaan mille et voi yhtään mitään.

Lue lisää

Sinä tässä taistelet tuulimyllyjä vastaan, kun et pysty myöntämään itsellesi että palvomastasi englannista on tullut paha haitta- ja pakkokieli.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Sellainen tyyppi kuin Miquel de Cervantes kirjoitti about vuonna 1610 kirjan miehestä, joka taisteli tuulimyllyjä vastaan, sillä välin kuun muut ajattelivat tuulimyllyistä, että siellähän ne vaan ovat, mitä sitte!
Sinäkin tunnut taistelevan jotakin vastaan mille et voi yhtään mitään.

Lue lisää

Olet näemmä kiinnostuneempi kommentoijista kuin itse asiasta.

Miksi hukkaat aikaasi täällä häiritsemällä keskustelua ja vainoamalla keskustelijoita?

Anonyymi00057 kirjoitti:

Olet näemmä kiinnostuneempi kommentoijista kuin itse asiasta.

Miksi hukkaat aikaasi täällä häiritsemällä keskustelua ja vainoamalla keskustelijoita?

Sinä et ole keskustelua koskaan nähnytkään.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Sinä et ole keskustelua koskaan nähnytkään.

Kiitos, että myönsit keskustelu kyvyttömyytesi.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Niin, se on ihan totta että englanninkieli on Suomessa pakollinen. 1980-luvun alussa englannin koulussa aloittaneena se tuntui ihan kauhealta, mutta raskaan rokin myötä siitä kiinnostui enemmän. Yliopisto Suomessa on mahdoton ajatus ilman englanninkieltä. Nykyään sitä käyttää ihan päivittäin kontaktien kanssa.
Mutta jos se ei olisi pakollinen, niin melko todennäköisesti lapset sen kuitenkin ottavat, kun joku kieli on koulussa kuitenkin valittava.

Lue lisää

Eihän se olekaan pakollinen. Isommissa kaupungeissa on kouluja joissa sitä ei ole pakko ottaa. Ihme kyllä niissäkin kaupungeissa saadaan ihan kivasti englannin kurssit täyteen.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.

Surkeaa? Ei minusta, paljon mukavampaa on käydä töissä kuin jankuttaa yöt ja päivät netissä.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Sinä teet "kansainväistä" työtä et kansainvälistä kun käytät englantia.

Olet valmiiksi heikommassa asemassa englanninkielisiin nähden, joita tämä systeemi hyödyttää todella paljon.

Lue lisää

Ja mitäs meinaat että me suomalaiset voisimme asialle tehdä? Kieltäytyä palvelemasta englanninkielisiä asiakkaita ja opetella kaikki parikymmentä kieltä jotta voisimme palvella niitä muita omilla kielillään? Kuinka monta kieltä itse osaat?

Pakkoenglannista joutuu kyllä kärsimään koulujen jälkeenkin.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Pakkoenglannista joutuu kyllä kärsimään koulujen jälkeenkin.

Enemmin lapset kärsivät pakkouskonnosta, jonka vanhemmat ja opettajat tuputtavat lapsille.

Se hyvä puoli paskoruotsista on, ettei sitä tarvitse mihinkään koulun jälkeen. Turha ideologinen kieli siis hurrin lepyttämiseksi.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Se hyvä puoli paskoruotsista on, ettei sitä tarvitse mihinkään koulun jälkeen. Turha ideologinen kieli siis hurrin lepyttämiseksi.

Huomaa ettet ole täällä kieliasioissa vaan ihan muilla asioilla.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Se hyvä puoli paskoruotsista on, ettei sitä tarvitse mihinkään koulun jälkeen. Turha ideologinen kieli siis hurrin lepyttämiseksi.

Koska pakkoenglanti vie kaiken tilan, myös suomenkielellä.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Koska pakkoenglanti vie kaiken tilan, myös suomenkielellä.

P.o. suomenkielellä.

Anonyymi00044 kirjoitti:

P.o. suomenkielellä.

#ۊ##@@!!!! puhelin

Anonyymi00044 kirjoitti:

P.o. suomenkielellä.

Väärin lyhennetty: Pitää olla pitää olla po.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Väärin lyhennetty: Pitää olla pitää olla po.

Väärin kommentoitu, keskityt lillukanvarsiin.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Väärin kommentoitu, keskityt lillukanvarsiin.

Sitä paitsi et muuttanut mitään.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Sitä paitsi et muuttanut mitään.

Puhelin korjasi puhelimen "korjaaman".

Taas seikkailet lillukanvarsissa, eikö sinulla ole asiaa?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Puhelin korjasi puhelimen "korjaaman".

Taas seikkailet lillukanvarsissa, eikö sinulla ole asiaa?

Enemmän kuin sinulla koko vuonna.
Pakkoruotsi kaventaa suomalaisten kieliosaamista.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Enemmän kuin sinulla koko vuonna.
Pakkoruotsi kaventaa suomalaisten kieliosaamista.

Eli sinulla ei ollut asiaa.

Nykytilanteessa kun
nimenomaan pakkoenglanti kaventaa suomalaisten kieliosaamista ylivallallaan ja ruotsi oikeastaan vain kasvattaa kieliosaamista ja kielivarantoa.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Eli sinulla ei ollut asiaa.

Nykytilanteessa kun
nimenomaan pakkoenglanti kaventaa suomalaisten kieliosaamista ylivallallaan ja ruotsi oikeastaan vain kasvattaa kieliosaamista ja kielivarantoa.

Lue lisää

Lailla pakotettu ruotsi estää ylivallalla hyödyllisen kielen valitsemisen, joten se köyhdyttää suomalaisten kieliosaamista.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Lailla pakotettu ruotsi estää ylivallalla hyödyllisen kielen valitsemisen, joten se köyhdyttää suomalaisten kieliosaamista.

Lisää tuubaa.

Kyllä se on nimenomaan pakkoenglanti joka estää hyödyllisten kielten valitsemisen ylivallallaan ja sekös sinua harmittaa.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Huomaa ettet ole täällä kieliasioissa vaan ihan muilla asioilla.

Ruotsinkielestä puhuminen ei ole kielipolitiikkaa, mutta englanninkielen haukkuminen on?

Anonyymi00064 kirjoitti:

Ruotsinkielestä puhuminen ei ole kielipolitiikkaa, mutta englanninkielen haukkuminen on?

Etvsinä puhunut ruotsinkielestä vaan ruotsinkielisistä, siinä on vissiin ero.

Eikä vartijoita saa arvostella eikä heille saa sanoa vastaan.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Eikä vartijoita saa arvostella eikä heille saa sanoa vastaan.

Vartijat seuraavat toimiasi perskärpäsenä ja julistavat sinut ajatusrikolliseksi.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Vartijat seuraavat toimiasi perskärpäsenä ja julistavat sinut ajatusrikolliseksi.

Jotain tuon suuntaista on havaittavissa, ainakin tällä palstalla.

Ei vaivaa maahanmuuttajia, heidän yrityksensä ovat usein rehdisti suomenkielisiä nimeltään.

Niinhän sitä tyhmempi lukee, viisas kiertää moiset paikat kaukaa ( jos suinkin pystyy).

Ei ole vaihtoehtoja tarjolla.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Ei ole vaihtoehtoja tarjolla.

Pakkoenglanti on moninkertaisesti varmistettu.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Pakkoenglanti on moninkertaisesti varmistettu.

Totta@

Totta!

Täsmälleen näin.

Joillekin hölmöille pakkoenglanti on muka vapautta.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Joillekin hölmöille pakkoenglanti on muka vapautta.

Ja toisille valinta ainoasta tarjolla olevasta ehdokkaasta.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Ja toisille valinta ainoasta tarjolla olevasta ehdokkaasta.

Jota ei saa arvostella.

Hyvä esimerkki siitä miten olemme jenkkien "siirtomaa".

Suomalaiset ovat Berliinin muurin takana. Muurin nimi on paskoruotsi, joka vie hyödyllisen kielen paikan.

Koska englanti on heille uskonto, ei kieli.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Koska englanti on heille uskonto, ei kieli.

Siltä näyttää.

Näin on!

Osallistuithan sinä jo, joten kiitos kannatuksesta.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Osallistuithan sinä jo, joten kiitos kannatuksesta.

Ole hyvä!

Anonyymi00102 kirjoitti:

Ole hyvä!

Nyt sitten tekemään jotain asian eteen.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Nyt sitten tekemään jotain asian eteen.

No mitäs sille sitten voi tehdä? Ei taida kansanedustajia asia pahemmin kiinnostaa.

Anonyymi00113 kirjoitti:

No mitäs sille sitten voi tehdä? Ei taida kansanedustajia asia pahemmin kiinnostaa.

Sille voi tehdä kaiken jos vain on halua.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Sille voi tehdä kaiken jos vain on halua.

Kertoisitko jonkin esimerkin mitä voi tehdä, niin minä teen.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Kertoisitko jonkin esimerkin mitä voi tehdä, niin minä teen.

No ensin sinun tulee uhrata elämäsi tälle palstalle, kytätä kaikki viestit ja kommentit läpi jos joku sattuisi kehumaan englantia, niin anna palaa heti jotain vastaan, totta sen ei tarvitse olla. Aivan kaikki Suomen kansalaiset lukevat tätä palstaa ja löytävät pian valon.

Tunnut olevan pahasti pakkoenglannin vanki kun puolustelet sitä noin tyhmästi etkä voi myöntää että siitä on tullut haittakieli.

Et matkustanut Nepalissa, matkustit englanninkielisessä turistikuplassa, joka kulkee mukanasi menit minne tahansa.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Et matkustanut Nepalissa, matkustit englanninkielisessä turistikuplassa, joka kulkee mukanasi menit minne tahansa.

Ai, kuuluiko ne buddhalaiset munkit turistikuplaan?

Anonyymi00107 kirjoitti:

Ai, kuuluiko ne buddhalaiset munkit turistikuplaan?

Kuuluvat, kun katselet heitä kuplasi sisältä jenkkifilmin kuvastoin.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Kuuluvat, kun katselet heitä kuplasi sisältä jenkkifilmin kuvastoin.

Kummasti he vaan englantia osasivat vaikka katsoisi mistä kuplasta tahansa.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Kummasti he vaan englantia osasivat vaikka katsoisi mistä kuplasta tahansa.

Pitäneekö tuota ihmetellä, he ovat turistiteollisuuden palveluksessa ja maa on Intian naapuri.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Pitäneekö tuota ihmetellä, he ovat turistiteollisuuden palveluksessa ja maa on Intian naapuri.

Onko sinulla jotain intialaisia vastaan?

Anonyymi00117 kirjoitti:

Pitäneekö tuota ihmetellä, he ovat turistiteollisuuden palveluksessa ja maa on Intian naapuri.

Italia ei ole Intian naapuri ja kovasti siellä englantia osasivat.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Onko sinulla jotain intialaisia vastaan?

Sinulla tuntuu olevan.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Italia ei ole Intian naapuri ja kovasti siellä englantia osasivat.

Matkustit siis Italiassakin pakkoenglantikuplassasi?

Anonyymi00122 kirjoitti:

Matkustit siis Italiassakin pakkoenglantikuplassasi?

Miten se voi olla hänen kuplansa jos ihmiset Italiassa osaavat englantia?
Jos tuo kupla kerran toimii ihan kaikkialla niin sittenhän englantia osataan kaikkialla ja sitä kannattaa opetella.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Miten se voi olla hänen kuplansa jos ihmiset Italiassa osaavat englantia?
Jos tuo kupla kerran toimii ihan kaikkialla niin sittenhän englantia osataan kaikkialla ja sitä kannattaa opetella.

Lue lisää

Italiassa varmasti puhutaan muitakin kieliä kuin vain englantia. Joten suomalainen matkusti tuolla mukanaan kuljettamassa kuplassa. Pystyy kommunikoimaan vainbenglanniksi ja ei matkusta maassa vaan turistikuplassa.

Englannista on tullut suomalaisille haittakieli ja aidon kommunikaation este.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Italiassa varmasti puhutaan muitakin kieliä kuin vain englantia. Joten suomalainen matkusti tuolla mukanaan kuljettamassa kuplassa. Pystyy kommunikoimaan vainbenglanniksi ja ei matkusta maassa vaan turistikuplassa.

Englannista on tullut suomalaisille haittakieli ja aidon kommunikaation este.

Lue lisää

Jos suomalainen osaa englantia ja italialainen osaa englantia, niin miten se estää kommunikoinnin?
Kompuroit jo omissa argumenteissasi.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Jos suomalainen osaa englantia ja italialainen osaa englantia, niin miten se estää kommunikoinnin?
Kompuroit jo omissa argumenteissasi.

Italialainen opiskelee englantia kun tietää että muuallakin osataan englantia, suomalainen opiskelee englantia kun tietää että muuallakin osataan englantia. Kommunikointi sujuu.
Case closed!

Anonyymi00131 kirjoitti:

Italialainen opiskelee englantia kun tietää että muuallakin osataan englantia, suomalainen opiskelee englantia kun tietää että muuallakin osataan englantia. Kommunikointi sujuu.
Case closed!

Lue lisää

Italialilainen opiskelee muitakin kieliä kun tietää että niitä tarvitaan elämäsdä. Englantia hän opiskelee lähinnä vain huijatakseen sinun kaltaisiasi typeryksiä.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Jos suomalainen osaa englantia ja italialainen osaa englantia, niin miten se estää kommunikoinnin?
Kompuroit jo omissa argumenteissasi.

Koska kumminkin puhuu tankeroa tietämätyä yhtään mitään toistensa kulttuurista.

Surkea perustelu, lähes uhkaus.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Surkea perustelu, lähes uhkaus.

No hui! Ihanko hönöksi kutsui? Kauheaa väkivaltaa.

Anonyymi00124 kirjoitti:

No hui! Ihanko hönöksi kutsui? Kauheaa väkivaltaa.

Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.

Anonyymi00124 kirjoitti:

No hui! Ihanko hönöksi kutsui? Kauheaa väkivaltaa.

Eikö pakkoenglannillesi ole muita puolusteluota kuin eri mieltä olevien nimittely ja painostus?

Maassamme on muitakin kuin vain "suomenkielisiä" vauvoja, englantia joutuvat kaikki maamme vauvat opiskelemaan pakolla vähän myöhemmin.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Maassamme on muitakin kuin vain "suomenkielisiä" vauvoja, englantia joutuvat kaikki maamme vauvat opiskelemaan pakolla vähän myöhemmin.

Voitko näyttää nallella mihin kohtaan englanninkieli sinua kosketteli?

Anonyymi00132 kirjoitti:

Voitko näyttää nallella mihin kohtaan englanninkieli sinua kosketteli?

Aina näitä likaisia temppuja. Eikö sinulla ole muuta esitellä pakkoenglannin puolesta?

Anonyymi00133 kirjoitti:

Aina näitä likaisia temppuja. Eikö sinulla ole muuta esitellä pakkoenglannin puolesta?

Toki voin kaivaa sinun kommenttejasi, jotka ovat toinen toistaan vastaan.
Yhdessä vaahtoat miten englantia ei käytetä missään, toisessa sen osaaminen on 2/7 maailman kansasta. Yhdessä vaahtoat miten englanti pitää poistaa kokonaan ja toisessa se saa jäädä vapaaehtoisena.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Toki voin kaivaa sinun kommenttejasi, jotka ovat toinen toistaan vastaan.
Yhdessä vaahtoat miten englantia ei käytetä missään, toisessa sen osaaminen on 2/7 maailman kansasta. Yhdessä vaahtoat miten englanti pitää poistaa kokonaan ja toisessa se saa jäädä vapaaehtoisena.

Lue lisää

Ehkä tuo ei osaa englantia ja on katkeroitunut, kun muut ovat siirtyneet toiselle hiekkalaatikolle.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Toki voin kaivaa sinun kommenttejasi, jotka ovat toinen toistaan vastaan.
Yhdessä vaahtoat miten englantia ei käytetä missään, toisessa sen osaaminen on 2/7 maailman kansasta. Yhdessä vaahtoat miten englanti pitää poistaa kokonaan ja toisessa se saa jäädä vapaaehtoisena.

Lue lisää

Kirsikan poimintaa?
Lisää likaisia temppuja siis.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Ehkä tuo ei osaa englantia ja on katkeroitunut, kun muut ovat siirtyneet toiselle hiekkalaatikolle.

Jahas, taas tämä typeryys.
Eikö pakkoenglannillesi ole muita perusteita kuin pakotus "sakinhivutuksella"?

Anonyymi00134 kirjoitti:

Toki voin kaivaa sinun kommenttejasi, jotka ovat toinen toistaan vastaan.
Yhdessä vaahtoat miten englantia ei käytetä missään, toisessa sen osaaminen on 2/7 maailman kansasta. Yhdessä vaahtoat miten englanti pitää poistaa kokonaan ja toisessa se saa jäädä vapaaehtoisena.

Lue lisää

Sinähän täällä vaahtoat, kun joku kehtaa laukoa ikäviä totuuksia englannista.

Totta!

Pakollisempaa ei voi olla.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Pakollisempaa ei voi olla.

Onpas: lailla pakotettu ruotsi.

Anonyymi00144 kirjoitti:

Onpas: lailla pakotettu ruotsi.

No kun ei ole. Pakkoenglannin osuus on n. 100%, ruotsin paljon vähemmän.

Ja lakihan ei puhu ruotsista tai englannista yhtään mitään.

Jep, ikävä totuus.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Jep, ikävä totuus.

Jota yritetään kovasti peittää haukkumalla asian esilletuojaa.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Jota yritetään kovasti peittää haukkumalla asian esilletuojaa.

Haukkumalla vaikka tällä lailla:

"Lahkolainen, joko jehova, mormoni tai helluntalainen tai jokin muista amerikkalaisista rahastuslahkoista."

Anonyymi00149 kirjoitti:

Haukkumalla vaikka tällä lailla:

"Lahkolainen, joko jehova, mormoni tai helluntalainen tai jokin muista amerikkalaisista rahastuslahkoista."

Taisin osua oikeaan, kun sinua ottaaa noin pahasti päähän.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Taisin osua oikeaan, kun sinua ottaaa noin pahasti päähän.

Sitäkö sinä olet täällä tekemässä? Kiusaamassa ihmisiä ja nautit siitä että he hermostuvat?
Olen pahoillani, jos sinua on koulukiusattu tai vastaavaa, mutta tämä on kielipolitiikasta keskustelupalsta, ei mikään "näytinpäs sille" taistelufoorumi.

https://mieli.fi/tukea-ja-apua/kriisipuhelin/

Anonyymi00151 kirjoitti:

Taisin osua oikeaan, kun sinua ottaaa noin pahasti päähän.

Hei sinä kuka lienetkin.
Luuletko että jankuttamalla ja ivaamalla saat englannin poistettua.
Enemminkin ärsytät ihmisiä niin, että he ihan sinua ärsyttääkseen kiinnostuvat englannista lisää, joten millään mitä täällä teet ei ole mitään hyötyä.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Hei sinä kuka lienetkin.
Luuletko että jankuttamalla ja ivaamalla saat englannin poistettua.
Enemminkin ärsytät ihmisiä niin, että he ihan sinua ärsyttääkseen kiinnostuvat englannista lisää, joten millään mitä täällä teet ei ole mitään hyötyä.

Lue lisää

Tuskinpa. Kaikki eivät lne yhtä tyhmiä ja lapsellisia kuin sinä.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Hei sinä kuka lienetkin.
Luuletko että jankuttamalla ja ivaamalla saat englannin poistettua.
Enemminkin ärsytät ihmisiä niin, että he ihan sinua ärsyttääkseen kiinnostuvat englannista lisää, joten millään mitä täällä teet ei ole mitään hyötyä.

Lue lisää

Kiusaamassa ihmisiä ja nautit siitä että he hermostuvat?
Olen pahoillani, jos sinua on koulukiusattu tai vastaavaa, mutta tämä on kielipolitiikasta keskustelupalsta, ei mikään "näytinpäs sille" taistelufoorumi.

https://mieli.fi/tukea-ja-apua/kriisipuhelin/

Oikeaa englantia ei ole olemassa.

No valita siitä!

Anonyymi00158 kirjoitti:

No valita siitä!

Voi voi voi voi!
Kelpaako?

Anonyymi00159 kirjoitti:

Voi voi voi voi!
Kelpaako?

Kiitos, erinomaista.
Tämän enempää emme voi asialle tehdä.

Anonyymi00160 kirjoitti:

Kiitos, erinomaista.
Tämän enempää emme voi asialle tehdä.

Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa. Keskustelet itsesi kanssa.

Mutta kiitos kuitenkin tämän tärkeän ketjun elävöittämisestä.

Anonyymi00161 kirjoitti:

Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa. Keskustelet itsesi kanssa.

Mutta kiitos kuitenkin tämän tärkeän ketjun elävöittämisestä.

159 lukijaa. Eli yhtä hyvin voit vaikuttaa kusemalla viestin hankeen.

Anonyymi00162 kirjoitti:

159 lukijaa. Eli yhtä hyvin voit vaikuttaa kusemalla viestin hankeen.

Paljonhan tuo on, omia viestejäsi ei lue juuri kukaan.

Anonyymi00163 kirjoitti:

Paljonhan tuo on, omia viestejäsi ei lue juuri kukaan.

No ei kai kun en tänne juurikaan kirjoittele.
Mutta mikä sinulla on englantia vastaan?
Ja voisitko vastata ilman haukkumasanoja?

Anonyymi00164 kirjoitti:

No ei kai kun en tänne juurikaan kirjoittele.
Mutta mikä sinulla on englantia vastaan?
Ja voisitko vastata ilman haukkumasanoja?

Etkö lue näitä viestejä joihin vastailet?

Anonyymi00165 kirjoitti:

Etkö lue näitä viestejä joihin vastailet?

Vasta tänään kirjoitin tänne ensimmäistä kertaa, joten en ole vastannut mihinkään.
Sen verran olen lukenut, että jollakulla, kenties sinulla on jotain englanninkieltä vastaan ja käyttäytyy todella huonosti muita kohtaan.
Aika jännä vihan kohde, joten ihan kiinnostaa, että mikä englanninkielessä on niin kauheaa.