Ainoa ihan KAIKILLE pakollinen kieli Suomessa on

Jep, turistejakaan ei pystytä palvelemaan tai edes varoittamaan heikon jään vaaroista, koska pakkoenglanti.

Totta!

Anonyymi00002 kirjoitti:

Jep, turistejakaan ei pystytä palvelemaan tai edes varoittamaan heikon jään vaaroista, koska pakkoenglanti.

Englanti tuhoaa pikkuhiljaa Suomen talouden.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Englanti tuhoaa pikkuhiljaa Suomen talouden.

Englantia ei saa arvostella. Se on suomalaisille pyhä kieli.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Englantia ei saa arvostella. Se on suomalaisille pyhä kieli.

Totta!

Anonyymi00005 kirjoitti:

Englantia ei saa arvostella. Se on suomalaisille pyhä kieli.

Valehtelet taas. Yle informoi yksisilmäisesti englannin valta-asemasta, mutta unohtaa pyhän pakkoruotsin kielivalikoimaa tuhoavan vaikutuksen.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Valehtelet taas. Yle informoi yksisilmäisesti englannin valta-asemasta, mutta unohtaa pyhän pakkoruotsin kielivalikoimaa tuhoavan vaikutuksen.

Kiitos osoitit taas kerran todeksi ettei englantia ei saa arvostella.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kiitos osoitit taas kerran todeksi ettei englantia ei saa arvostella.

Ymmärrät asioita miten sattuu, sikäli kun ymmärrät.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ymmärrät asioita miten sattuu, sikäli kun ymmärrät.

Sinä et tunnu ymmärtävän yhtään mitään.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kiitos osoitit taas kerran todeksi ettei englantia ei saa arvostella.

Missä kohtaa väitin, että englantia ei saa arvostella? Niinpä.
Sen sijaan rasisti Freudenthalin ideologiset perilliset ovat palstalla määräilemässä, mitä ei saa kirjoittaa ja mitä pitäisi kirjoittaa ja milloin saa kommentoida.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Missä kohtaa väitin, että englantia ei saa arvostella? Niinpä.
Sen sijaan rasisti Freudenthalin ideologiset perilliset ovat palstalla määräilemässä, mitä ei saa kirjoittaa ja mitä pitäisi kirjoittaa ja milloin saa kommentoida.

Lue lisää

No niin, taasen olet estämässä ja väheksymäsä englannin arvostelua haukkumalla ja nimittelemällä arvostelijaa.

Olet pahasti vihasi ja pakkoenglannin vanki.

Anonyymi00026 kirjoitti:

No niin, taasen olet estämässä ja väheksymäsä englannin arvostelua haukkumalla ja nimittelemällä arvostelijaa.

Olet pahasti vihasi ja pakkoenglannin vanki.

Hurri uhriutuu, kun ei kestä kritiikkiä.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Hurri uhriutuu, kun ei kestä kritiikkiä.

Jenkkien ei tykkää, kun englannista kerrotaan totuuksia.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Valehtelet taas. Yle informoi yksisilmäisesti englannin valta-asemasta, mutta unohtaa pyhän pakkoruotsin kielivalikoimaa tuhoavan vaikutuksen.

Palvokaa lisää Muumeja

Anonyymi00056 kirjoitti:

Palvokaa lisää Muumeja

Palvo itse typerää pakkoenglantiasi.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Englantia ei saa arvostella. Se on suomalaisille pyhä kieli.

Ja silti kristillissosiaaliset perussuomalaiset arvostelevat Teemu Keskisarjan johdolla kaikkein kovimmin sanoin sanoin tuota pyhää kieltä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kiitos osoitit taas kerran todeksi ettei englantia ei saa arvostella.

Miksi arvostella maailman hyödyllisintä kieltä ?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kiitos osoitit taas kerran todeksi ettei englantia ei saa arvostella.

Sinulla taitaa olla selvästi luetun ymmärtämisen vaikeuksia.

Anonyymi00407 kirjoitti:

Sinulla taitaa olla selvästi luetun ymmärtämisen vaikeuksia.

Sinulla itselläsi tuntuu olevan ymmärtämisvaikeuksia eikä vain luetun...

Anonyymi00332 kirjoitti:

Miksi arvostella maailman hyödyllisintä kieltä ?

Englanti on tätänykyä pikemminkin maailman haitallisin kieli.

Anonyymi00409 kirjoitti:

Englanti on tätänykyä pikemminkin maailman haitallisin kieli.

Totta.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Englanti tuhoaa pikkuhiljaa Suomen talouden.

Kyllä sen talouden on tuhonnut kansallinen kokoomus. Kansa nyt tporeille riehumaan.

100%:n pakollinen.

Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Eikö pakkoenglannillesi ole mitään järkiperusteita kun olet jatkuvasti tällä ad'hominem linjalla?
Vai etkö pysty myöntämään ikävää totuutta?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Eikö pakkoenglannillesi ole mitään järkiperusteita kun olet jatkuvasti tällä ad'hominem linjalla?
Vai etkö pysty myöntämään ikävää totuutta?

Lue lisää

Ei taida olla, englanti on ideologinen ja poliittinen oppiaine.

Mikä sinua englannin arvostelussa nyppii?
Kuten sanoit, et olisi päässyt yliopistosta läpi ilman englantia, vaikka osaat montaa kieltä.
Miksi hyväksyt että yhdellä kielellä on noin määräävä asema Suomessa?
Miksi suomalaisen on opiskeltava englantia, miksei esim. ranskaa?

Valitan, olet kielimäärästäsi huolimatta tyhmä pakkoenglannittaja.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Mikä sinua englannin arvostelussa nyppii?
Kuten sanoit, et olisi päässyt yliopistosta läpi ilman englantia, vaikka osaat montaa kieltä.
Miksi hyväksyt että yhdellä kielellä on noin määräävä asema Suomessa?
Miksi suomalaisen on opiskeltava englantia, miksei esim. ranskaa?

Valitan, olet kielimäärästäsi huolimatta tyhmä pakkoenglannittaja.

Lue lisää

Hyväksyn sen, koska englanti on maailman kieli tällä hetkellä ja sille emme voi mitään.
Keskiajalla kommunikoitiin latinaksi, myöhemmin kansainvälisin kieli oli ranska. 1800-luvulla Suomessa osattiin enemmän saksaa kuin englantia. Nyt englanti on kansainvälinen kieli, menit minne vain maailmassa, niin aina löytyy joku, joka osaa sitä.
Saat toki ihan vapaasti arvostella englanninkieltä. Tosin epäilen onko tästä sinun "harrastuksestasi" mitään konkreettista hyötyä, sillä suomalaiset opiskelevat englantia mielellään, oli se pakko tai ei.
Have a good evening!

Anonyymi00019 kirjoitti:

Hyväksyn sen, koska englanti on maailman kieli tällä hetkellä ja sille emme voi mitään.
Keskiajalla kommunikoitiin latinaksi, myöhemmin kansainvälisin kieli oli ranska. 1800-luvulla Suomessa osattiin enemmän saksaa kuin englantia. Nyt englanti on kansainvälinen kieli, menit minne vain maailmassa, niin aina löytyy joku, joka osaa sitä.
Saat toki ihan vapaasti arvostella englanninkieltä. Tosin epäilen onko tästä sinun "harrastuksestasi" mitään konkreettista hyötyä, sillä suomalaiset opiskelevat englantia mielellään, oli se pakko tai ei.
Have a good evening!

Lue lisää

Maailma ei ole englannin kielinen.

Olet pahasti pakkoenglannin vanki. Eikö olisi aika vapautua?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Hyväksyn sen, koska englanti on maailman kieli tällä hetkellä ja sille emme voi mitään.
Keskiajalla kommunikoitiin latinaksi, myöhemmin kansainvälisin kieli oli ranska. 1800-luvulla Suomessa osattiin enemmän saksaa kuin englantia. Nyt englanti on kansainvälinen kieli, menit minne vain maailmassa, niin aina löytyy joku, joka osaa sitä.
Saat toki ihan vapaasti arvostella englanninkieltä. Tosin epäilen onko tästä sinun "harrastuksestasi" mitään konkreettista hyötyä, sillä suomalaiset opiskelevat englantia mielellään, oli se pakko tai ei.
Have a good evening!

Lue lisää

Surkeita perusteluita, joista yksikään ei kestä lähempää tarkastelua.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Maailma ei ole englannin kielinen.

Olet pahasti pakkoenglannin vanki. Eikö olisi aika vapautua?

"Maailma ei ole englannin kielinen." Ei varmaan, jos sitä katsoo jostain Borneon viidakosta käsin.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Hyväksyn sen, koska englanti on maailman kieli tällä hetkellä ja sille emme voi mitään.
Keskiajalla kommunikoitiin latinaksi, myöhemmin kansainvälisin kieli oli ranska. 1800-luvulla Suomessa osattiin enemmän saksaa kuin englantia. Nyt englanti on kansainvälinen kieli, menit minne vain maailmassa, niin aina löytyy joku, joka osaa sitä.
Saat toki ihan vapaasti arvostella englanninkieltä. Tosin epäilen onko tästä sinun "harrastuksestasi" mitään konkreettista hyötyä, sillä suomalaiset opiskelevat englantia mielellään, oli se pakko tai ei.
Have a good evening!

Lue lisää

Kaikki vieraat kielet voisivat olla suomalaisille koululaisille vapaaehtoisia, tai ainakin valinnaisia. Ruotsalaisten on hyvä suomalaisessa maassa osata maan kieltä, mutta meidän suuren enemmistön tarve ruotsille on aika mitätön. Ruotsi on savolaiselle vieras kieli.

Jos aloittaisin koulun nyt, nykyisellä ymmärrykselläni ja nykyisessä maailmantilanteessa, ja jos olisi mahdollisuus (tekoälyn ja netin avulla) opiskella mitä kieliä tahansa, valitsisin rakkaan äidinkieleni, suomen, lisäksi englannin, heprean ja ranskan. Ruotsiin aikoinani tuhlatuilla tunneilla oppisin sujuvasti ranskaa.

Vapaaehtoisuus olisi tässäkin asiassa hyvä.

Älä valehtele, ota asioista selvää.
Englannin välttäminen ei ole mitenkään helppoa sillä pakkoenglanti on moninkertaisesti varmistettu.

Suurimmassa osassa maamme kuntia on vain yksi vaihtoehto A1-kieleksi: pakkoenglanti.

No nyt minäkin näin valon! Voi kiitos pakkoenglannista jauhaja, joka jaksat päivystää tällä palstalla 24/7 ja uhraat elämäsi tälle asialle. Nyt aion luopua englanninkielestä ja opetella esperantoa sillä sitä osaa maailmalla 100% ihmisistä!

Anonyymi00027 kirjoitti:

No nyt minäkin näin valon! Voi kiitos pakkoenglannista jauhaja, joka jaksat päivystää tällä palstalla 24/7 ja uhraat elämäsi tälle asialle. Nyt aion luopua englanninkielestä ja opetella esperantoa sillä sitä osaa maailmalla 100% ihmisistä!

Lue lisää

Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.

Kun et pärjää väittelyssä, rupeat paskomaan shakkilaudalle.

Niin, se on ihan totta että englanninkieli on Suomessa pakollinen. 1980-luvun alussa englannin koulussa aloittaneena se tuntui ihan kauhealta, mutta raskaan rokin myötä siitä kiinnostui enemmän. Yliopisto Suomessa on mahdoton ajatus ilman englanninkieltä. Nykyään sitä käyttää ihan päivittäin kontaktien kanssa.
Mutta jos se ei olisi pakollinen, niin melko todennäköisesti lapset sen kuitenkin ottavat, kun joku kieli on koulussa kuitenkin valittava.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Niin, se on ihan totta että englanninkieli on Suomessa pakollinen. 1980-luvun alussa englannin koulussa aloittaneena se tuntui ihan kauhealta, mutta raskaan rokin myötä siitä kiinnostui enemmän. Yliopisto Suomessa on mahdoton ajatus ilman englanninkieltä. Nykyään sitä käyttää ihan päivittäin kontaktien kanssa.
Mutta jos se ei olisi pakollinen, niin melko todennäköisesti lapset sen kuitenkin ottavat, kun joku kieli on koulussa kuitenkin valittava.

Lue lisää

Niinpä, englanti on päästetty todella pahaan ylivalta asemaan Suomessa kun täällä ei enää pärjätä maan omilla kielillä


Ja sinä kehtaat vielä puolustella moista pakkokieltä. No olethan sinä näemmä pahasti pakkoenglannin ja anglo-amerikkalaisen "kulttuurin" vanki.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Niinpä, englanti on päästetty todella pahaan ylivalta asemaan Suomessa kun täällä ei enää pärjätä maan omilla kielillä


Ja sinä kehtaat vielä puolustella moista pakkokieltä. No olethan sinä näemmä pahasti pakkoenglannin ja anglo-amerikkalaisen "kulttuurin" vanki.

Lue lisää

Me kaikki, jotka teemme kansainvälistä työtä olemme "pakkoenglannin vankeja", katsos kun ei sitä voi suomenkielellä, eikä ruotsiksi tehdä, ne kun siellä ulkomailla osaavat englantia, niin on luontevaa, että me myös käytämme sitä.
Suomen yliopistot ovat kansainvälisiä ja useat kurssikirjat ovat englanninkielisiä, eikä niitä ole yhdenkään kustantajan varaa painaa suomeksi kun kysyntä rajoittuu sinne yliopistoon. Ja totta helvetissä puolustan englanninkieltä, se kun on tällä hetkellä se kieli mitä maailmalla puhutaan.
Ehkä joskus sadan vuoden päästä maailmalla käytetään jotain muuta kieltä, sanotaan nyt vaikka tagalogia. Silloin joku sinun kaltaisesi valittaa pakkotagalogista.
Mutta siinähän valitat pakkoenglannista. Mietin vaan, että mitä hyödyttää kirjoittaa asiasta tänne. Oletko ajatellut kirjoittaa esim. kansanedustajalle tai aloittaa adressin?

Anonyymi00034 kirjoitti:

Me kaikki, jotka teemme kansainvälistä työtä olemme "pakkoenglannin vankeja", katsos kun ei sitä voi suomenkielellä, eikä ruotsiksi tehdä, ne kun siellä ulkomailla osaavat englantia, niin on luontevaa, että me myös käytämme sitä.
Suomen yliopistot ovat kansainvälisiä ja useat kurssikirjat ovat englanninkielisiä, eikä niitä ole yhdenkään kustantajan varaa painaa suomeksi kun kysyntä rajoittuu sinne yliopistoon. Ja totta helvetissä puolustan englanninkieltä, se kun on tällä hetkellä se kieli mitä maailmalla puhutaan.
Ehkä joskus sadan vuoden päästä maailmalla käytetään jotain muuta kieltä, sanotaan nyt vaikka tagalogia. Silloin joku sinun kaltaisesi valittaa pakkotagalogista.
Mutta siinähän valitat pakkoenglannista. Mietin vaan, että mitä hyödyttää kirjoittaa asiasta tänne. Oletko ajatellut kirjoittaa esim. kansanedustajalle tai aloittaa adressin?

Lue lisää

Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Me kaikki, jotka teemme kansainvälistä työtä olemme "pakkoenglannin vankeja", katsos kun ei sitä voi suomenkielellä, eikä ruotsiksi tehdä, ne kun siellä ulkomailla osaavat englantia, niin on luontevaa, että me myös käytämme sitä.
Suomen yliopistot ovat kansainvälisiä ja useat kurssikirjat ovat englanninkielisiä, eikä niitä ole yhdenkään kustantajan varaa painaa suomeksi kun kysyntä rajoittuu sinne yliopistoon. Ja totta helvetissä puolustan englanninkieltä, se kun on tällä hetkellä se kieli mitä maailmalla puhutaan.
Ehkä joskus sadan vuoden päästä maailmalla käytetään jotain muuta kieltä, sanotaan nyt vaikka tagalogia. Silloin joku sinun kaltaisesi valittaa pakkotagalogista.
Mutta siinähän valitat pakkoenglannista. Mietin vaan, että mitä hyödyttää kirjoittaa asiasta tänne. Oletko ajatellut kirjoittaa esim. kansanedustajalle tai aloittaa adressin?

Lue lisää

Mitä hyötyä on sinun pakkoenglannin piolusteluistasi täällä?
Miksi kielipolitiikka palstalla ei saa arvostella ja haukkua pakkoenglantia?

Anonyymi00034 kirjoitti:

Me kaikki, jotka teemme kansainvälistä työtä olemme "pakkoenglannin vankeja", katsos kun ei sitä voi suomenkielellä, eikä ruotsiksi tehdä, ne kun siellä ulkomailla osaavat englantia, niin on luontevaa, että me myös käytämme sitä.
Suomen yliopistot ovat kansainvälisiä ja useat kurssikirjat ovat englanninkielisiä, eikä niitä ole yhdenkään kustantajan varaa painaa suomeksi kun kysyntä rajoittuu sinne yliopistoon. Ja totta helvetissä puolustan englanninkieltä, se kun on tällä hetkellä se kieli mitä maailmalla puhutaan.
Ehkä joskus sadan vuoden päästä maailmalla käytetään jotain muuta kieltä, sanotaan nyt vaikka tagalogia. Silloin joku sinun kaltaisesi valittaa pakkotagalogista.
Mutta siinähän valitat pakkoenglannista. Mietin vaan, että mitä hyödyttää kirjoittaa asiasta tänne. Oletko ajatellut kirjoittaa esim. kansanedustajalle tai aloittaa adressin?

Lue lisää

Kiitos että tunnustit sen tosiasian että ainoa KAIKILLE pakollinen kieli Suomessa on englanti.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Me kaikki, jotka teemme kansainvälistä työtä olemme "pakkoenglannin vankeja", katsos kun ei sitä voi suomenkielellä, eikä ruotsiksi tehdä, ne kun siellä ulkomailla osaavat englantia, niin on luontevaa, että me myös käytämme sitä.
Suomen yliopistot ovat kansainvälisiä ja useat kurssikirjat ovat englanninkielisiä, eikä niitä ole yhdenkään kustantajan varaa painaa suomeksi kun kysyntä rajoittuu sinne yliopistoon. Ja totta helvetissä puolustan englanninkieltä, se kun on tällä hetkellä se kieli mitä maailmalla puhutaan.
Ehkä joskus sadan vuoden päästä maailmalla käytetään jotain muuta kieltä, sanotaan nyt vaikka tagalogia. Silloin joku sinun kaltaisesi valittaa pakkotagalogista.
Mutta siinähän valitat pakkoenglannista. Mietin vaan, että mitä hyödyttää kirjoittaa asiasta tänne. Oletko ajatellut kirjoittaa esim. kansanedustajalle tai aloittaa adressin?

Lue lisää

Sinä teet "kansainväistä" työtä et kansainvälistä kun käytät englantia.

Olet valmiiksi heikommassa asemassa englanninkielisiin nähden, joita tämä systeemi hyödyttää todella paljon.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Mitä hyötyä on sinun pakkoenglannin piolusteluistasi täällä?
Miksi kielipolitiikka palstalla ei saa arvostella ja haukkua pakkoenglantia?

Englanti on ollut pakollinen jo kauan.
Saahan sitä toki arvostella, mutta kannattaako siihen käyttää koko elämänsä?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Englanti on ollut pakollinen jo kauan.
Saahan sitä toki arvostella, mutta kannattaako siihen käyttää koko elämänsä?

Sinä tunnut käyttävän elämäsi englannin palvontaan ja arvostelun estämiseen.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Sinä tunnut käyttävän elämäsi englannin palvontaan ja arvostelun estämiseen.

Sellainen tyyppi kuin Miquel de Cervantes kirjoitti about vuonna 1610 kirjan miehestä, joka taisteli tuulimyllyjä vastaan, sillä välin kuun muut ajattelivat tuulimyllyistä, että siellähän ne vaan ovat, mitä sitte!
Sinäkin tunnut taistelevan jotakin vastaan mille et voi yhtään mitään.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Sellainen tyyppi kuin Miquel de Cervantes kirjoitti about vuonna 1610 kirjan miehestä, joka taisteli tuulimyllyjä vastaan, sillä välin kuun muut ajattelivat tuulimyllyistä, että siellähän ne vaan ovat, mitä sitte!
Sinäkin tunnut taistelevan jotakin vastaan mille et voi yhtään mitään.

Lue lisää

Sinä tässä taistelet tuulimyllyjä vastaan, kun et pysty myöntämään itsellesi että palvomastasi englannista on tullut paha haitta- ja pakkokieli.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Sellainen tyyppi kuin Miquel de Cervantes kirjoitti about vuonna 1610 kirjan miehestä, joka taisteli tuulimyllyjä vastaan, sillä välin kuun muut ajattelivat tuulimyllyistä, että siellähän ne vaan ovat, mitä sitte!
Sinäkin tunnut taistelevan jotakin vastaan mille et voi yhtään mitään.

Lue lisää

Olet näemmä kiinnostuneempi kommentoijista kuin itse asiasta.

Miksi hukkaat aikaasi täällä häiritsemällä keskustelua ja vainoamalla keskustelijoita?

Anonyymi00057 kirjoitti:

Olet näemmä kiinnostuneempi kommentoijista kuin itse asiasta.

Miksi hukkaat aikaasi täällä häiritsemällä keskustelua ja vainoamalla keskustelijoita?

Sinä et ole keskustelua koskaan nähnytkään.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Sinä et ole keskustelua koskaan nähnytkään.

Kiitos, että myönsit keskustelu kyvyttömyytesi.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Niin, se on ihan totta että englanninkieli on Suomessa pakollinen. 1980-luvun alussa englannin koulussa aloittaneena se tuntui ihan kauhealta, mutta raskaan rokin myötä siitä kiinnostui enemmän. Yliopisto Suomessa on mahdoton ajatus ilman englanninkieltä. Nykyään sitä käyttää ihan päivittäin kontaktien kanssa.
Mutta jos se ei olisi pakollinen, niin melko todennäköisesti lapset sen kuitenkin ottavat, kun joku kieli on koulussa kuitenkin valittava.

Lue lisää

Eihän se olekaan pakollinen. Isommissa kaupungeissa on kouluja joissa sitä ei ole pakko ottaa. Ihme kyllä niissäkin kaupungeissa saadaan ihan kivasti englannin kurssit täyteen.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.

Surkeaa? Ei minusta, paljon mukavampaa on käydä töissä kuin jankuttaa yöt ja päivät netissä.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Sinä teet "kansainväistä" työtä et kansainvälistä kun käytät englantia.

Olet valmiiksi heikommassa asemassa englanninkielisiin nähden, joita tämä systeemi hyödyttää todella paljon.

Lue lisää

Ja mitäs meinaat että me suomalaiset voisimme asialle tehdä? Kieltäytyä palvelemasta englanninkielisiä asiakkaita ja opetella kaikki parikymmentä kieltä jotta voisimme palvella niitä muita omilla kielillään? Kuinka monta kieltä itse osaat?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Englanti on ollut pakollinen jo kauan.
Saahan sitä toki arvostella, mutta kannattaako siihen käyttää koko elämänsä?

Kannatan maailmankieli englannin opiskelua, ja kannatan valinnan vapautta. Suomessa ei ole mitään syytä englannin olla pakollinen. Vapauden myötä sen suosio ja hyödyllisyys tulisivat näkyville selkeästi. Ruma vieras mongerrus, ruotsi, jäisi useimmilta syrjään.

Pakkoenglannista joutuu kyllä kärsimään koulujen jälkeenkin.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Pakkoenglannista joutuu kyllä kärsimään koulujen jälkeenkin.

Enemmin lapset kärsivät pakkouskonnosta, jonka vanhemmat ja opettajat tuputtavat lapsille.

Se hyvä puoli paskoruotsista on, ettei sitä tarvitse mihinkään koulun jälkeen. Turha ideologinen kieli siis hurrin lepyttämiseksi.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Se hyvä puoli paskoruotsista on, ettei sitä tarvitse mihinkään koulun jälkeen. Turha ideologinen kieli siis hurrin lepyttämiseksi.

Huomaa ettet ole täällä kieliasioissa vaan ihan muilla asioilla.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Se hyvä puoli paskoruotsista on, ettei sitä tarvitse mihinkään koulun jälkeen. Turha ideologinen kieli siis hurrin lepyttämiseksi.

Koska pakkoenglanti vie kaiken tilan, myös suomenkielellä.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Koska pakkoenglanti vie kaiken tilan, myös suomenkielellä.

P.o. suomenkielellä.

Anonyymi00044 kirjoitti:

P.o. suomenkielellä.

#ۊ##@@!!!! puhelin

Anonyymi00044 kirjoitti:

P.o. suomenkielellä.

Väärin lyhennetty: Pitää olla pitää olla po.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Väärin lyhennetty: Pitää olla pitää olla po.

Väärin kommentoitu, keskityt lillukanvarsiin.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Väärin kommentoitu, keskityt lillukanvarsiin.

Sitä paitsi et muuttanut mitään.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Sitä paitsi et muuttanut mitään.

Puhelin korjasi puhelimen "korjaaman".

Taas seikkailet lillukanvarsissa, eikö sinulla ole asiaa?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Puhelin korjasi puhelimen "korjaaman".

Taas seikkailet lillukanvarsissa, eikö sinulla ole asiaa?

Enemmän kuin sinulla koko vuonna.
Pakkoruotsi kaventaa suomalaisten kieliosaamista.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Enemmän kuin sinulla koko vuonna.
Pakkoruotsi kaventaa suomalaisten kieliosaamista.

Eli sinulla ei ollut asiaa.

Nykytilanteessa kun
nimenomaan pakkoenglanti kaventaa suomalaisten kieliosaamista ylivallallaan ja ruotsi oikeastaan vain kasvattaa kieliosaamista ja kielivarantoa.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Eli sinulla ei ollut asiaa.

Nykytilanteessa kun
nimenomaan pakkoenglanti kaventaa suomalaisten kieliosaamista ylivallallaan ja ruotsi oikeastaan vain kasvattaa kieliosaamista ja kielivarantoa.

Lue lisää

Lailla pakotettu ruotsi estää ylivallalla hyödyllisen kielen valitsemisen, joten se köyhdyttää suomalaisten kieliosaamista.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Lailla pakotettu ruotsi estää ylivallalla hyödyllisen kielen valitsemisen, joten se köyhdyttää suomalaisten kieliosaamista.

Lisää tuubaa.

Kyllä se on nimenomaan pakkoenglanti joka estää hyödyllisten kielten valitsemisen ylivallallaan ja sekös sinua harmittaa.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Huomaa ettet ole täällä kieliasioissa vaan ihan muilla asioilla.

Ruotsinkielestä puhuminen ei ole kielipolitiikkaa, mutta englanninkielen haukkuminen on?

Anonyymi00064 kirjoitti:

Ruotsinkielestä puhuminen ei ole kielipolitiikkaa, mutta englanninkielen haukkuminen on?

Etvsinä puhunut ruotsinkielestä vaan ruotsinkielisistä, siinä on vissiin ero.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Enemmin lapset kärsivät pakkouskonnosta, jonka vanhemmat ja opettajat tuputtavat lapsille.

Niin, evokismista ja setaismista ja satanistisesta ateismista.

Minuakin, mensalaista ja suomen kieltäni rakastavaa, ärsyttää nuo letukat ja nulkit, jotka tuijottavat vaiti, joskus jopa pyörittelevät silmiään, ikäänkuin siellä aivokopassa ei liikkuisi muuta kuin tunkkaista ilmaa. Sellainen käytös ei kuulu asiakasPALVELIJALLE. Nykynuorissa on porukkaa, jotka luulevat olevansa jotenkin työnantajansa asiakkaiden yläpuolella. Kuinkahan monta firmaa on mennyt konkkaan noiden nulkkien takia!

Eikä vartijoita saa arvostella eikä heille saa sanoa vastaan.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Eikä vartijoita saa arvostella eikä heille saa sanoa vastaan.

Vartijat seuraavat toimiasi perskärpäsenä ja julistavat sinut ajatusrikolliseksi.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Vartijat seuraavat toimiasi perskärpäsenä ja julistavat sinut ajatusrikolliseksi.

Jotain tuon suuntaista on havaittavissa, ainakin tällä palstalla.

Ei vaivaa maahanmuuttajia, heidän yrityksensä ovat usein rehdisti suomenkielisiä nimeltään.

Niinhän sitä tyhmempi lukee, viisas kiertää moiset paikat kaukaa ( jos suinkin pystyy).

Käytät sanaa 'fancy' huonosti. Sano ihan ruotsiksi, jos et muuta osaa.

Ei ole vaihtoehtoja tarjolla.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Ei ole vaihtoehtoja tarjolla.

Pakkoenglanti on moninkertaisesti varmistettu.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Pakkoenglanti on moninkertaisesti varmistettu.

Totta@

Totta!

Täsmälleen näin.

Joillekin hölmöille pakkoenglanti on muka vapautta.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Joillekin hölmöille pakkoenglanti on muka vapautta.

Ja toisille valinta ainoasta tarjolla olevasta ehdokkaasta.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Ja toisille valinta ainoasta tarjolla olevasta ehdokkaasta.

Jota ei saa arvostella.

Hyvä esimerkki siitä miten olemme jenkkien "siirtomaa".

Suomalaiset ovat Berliinin muurin takana. Muurin nimi on paskoruotsi, joka vie hyödyllisen kielen paikan.

Koska englanti on heille uskonto, ei kieli.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Koska englanti on heille uskonto, ei kieli.

Siltä näyttää.

Näin on!

Osallistuithan sinä jo, joten kiitos kannatuksesta.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Osallistuithan sinä jo, joten kiitos kannatuksesta.

Ole hyvä!

Anonyymi00102 kirjoitti:

Ole hyvä!

Nyt sitten tekemään jotain asian eteen.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Nyt sitten tekemään jotain asian eteen.

No mitäs sille sitten voi tehdä? Ei taida kansanedustajia asia pahemmin kiinnostaa.

Anonyymi00113 kirjoitti:

No mitäs sille sitten voi tehdä? Ei taida kansanedustajia asia pahemmin kiinnostaa.

Sille voi tehdä kaiken jos vain on halua.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Sille voi tehdä kaiken jos vain on halua.

Kertoisitko jonkin esimerkin mitä voi tehdä, niin minä teen.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Kertoisitko jonkin esimerkin mitä voi tehdä, niin minä teen.

No ensin sinun tulee uhrata elämäsi tälle palstalle, kytätä kaikki viestit ja kommentit läpi jos joku sattuisi kehumaan englantia, niin anna palaa heti jotain vastaan, totta sen ei tarvitse olla. Aivan kaikki Suomen kansalaiset lukevat tätä palstaa ja löytävät pian valon.

Tunnut olevan pahasti pakkoenglannin vanki kun puolustelet sitä noin tyhmästi etkä voi myöntää että siitä on tullut haittakieli.

Et matkustanut Nepalissa, matkustit englanninkielisessä turistikuplassa, joka kulkee mukanasi menit minne tahansa.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Et matkustanut Nepalissa, matkustit englanninkielisessä turistikuplassa, joka kulkee mukanasi menit minne tahansa.

Ai, kuuluiko ne buddhalaiset munkit turistikuplaan?

Anonyymi00107 kirjoitti:

Ai, kuuluiko ne buddhalaiset munkit turistikuplaan?

Kuuluvat, kun katselet heitä kuplasi sisältä jenkkifilmin kuvastoin.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Kuuluvat, kun katselet heitä kuplasi sisältä jenkkifilmin kuvastoin.

Kummasti he vaan englantia osasivat vaikka katsoisi mistä kuplasta tahansa.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Kummasti he vaan englantia osasivat vaikka katsoisi mistä kuplasta tahansa.

Pitäneekö tuota ihmetellä, he ovat turistiteollisuuden palveluksessa ja maa on Intian naapuri.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Pitäneekö tuota ihmetellä, he ovat turistiteollisuuden palveluksessa ja maa on Intian naapuri.

Onko sinulla jotain intialaisia vastaan?

Anonyymi00117 kirjoitti:

Pitäneekö tuota ihmetellä, he ovat turistiteollisuuden palveluksessa ja maa on Intian naapuri.

Italia ei ole Intian naapuri ja kovasti siellä englantia osasivat.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Onko sinulla jotain intialaisia vastaan?

Sinulla tuntuu olevan.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Italia ei ole Intian naapuri ja kovasti siellä englantia osasivat.

Matkustit siis Italiassakin pakkoenglantikuplassasi?

Anonyymi00122 kirjoitti:

Matkustit siis Italiassakin pakkoenglantikuplassasi?

Miten se voi olla hänen kuplansa jos ihmiset Italiassa osaavat englantia?
Jos tuo kupla kerran toimii ihan kaikkialla niin sittenhän englantia osataan kaikkialla ja sitä kannattaa opetella.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Miten se voi olla hänen kuplansa jos ihmiset Italiassa osaavat englantia?
Jos tuo kupla kerran toimii ihan kaikkialla niin sittenhän englantia osataan kaikkialla ja sitä kannattaa opetella.

Lue lisää

Italiassa varmasti puhutaan muitakin kieliä kuin vain englantia. Joten suomalainen matkusti tuolla mukanaan kuljettamassa kuplassa. Pystyy kommunikoimaan vainbenglanniksi ja ei matkusta maassa vaan turistikuplassa.

Englannista on tullut suomalaisille haittakieli ja aidon kommunikaation este.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Italiassa varmasti puhutaan muitakin kieliä kuin vain englantia. Joten suomalainen matkusti tuolla mukanaan kuljettamassa kuplassa. Pystyy kommunikoimaan vainbenglanniksi ja ei matkusta maassa vaan turistikuplassa.

Englannista on tullut suomalaisille haittakieli ja aidon kommunikaation este.

Lue lisää

Jos suomalainen osaa englantia ja italialainen osaa englantia, niin miten se estää kommunikoinnin?
Kompuroit jo omissa argumenteissasi.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Jos suomalainen osaa englantia ja italialainen osaa englantia, niin miten se estää kommunikoinnin?
Kompuroit jo omissa argumenteissasi.

Italialainen opiskelee englantia kun tietää että muuallakin osataan englantia, suomalainen opiskelee englantia kun tietää että muuallakin osataan englantia. Kommunikointi sujuu.
Case closed!

Anonyymi00131 kirjoitti:

Italialainen opiskelee englantia kun tietää että muuallakin osataan englantia, suomalainen opiskelee englantia kun tietää että muuallakin osataan englantia. Kommunikointi sujuu.
Case closed!

Lue lisää

Italialilainen opiskelee muitakin kieliä kun tietää että niitä tarvitaan elämäsdä. Englantia hän opiskelee lähinnä vain huijatakseen sinun kaltaisiasi typeryksiä.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Jos suomalainen osaa englantia ja italialainen osaa englantia, niin miten se estää kommunikoinnin?
Kompuroit jo omissa argumenteissasi.

Koska kumminkin puhuu tankeroa tietämätyä yhtään mitään toistensa kulttuurista.

Surkea perustelu, lähes uhkaus.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Surkea perustelu, lähes uhkaus.

No hui! Ihanko hönöksi kutsui? Kauheaa väkivaltaa.

Anonyymi00124 kirjoitti:

No hui! Ihanko hönöksi kutsui? Kauheaa väkivaltaa.

Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.

Anonyymi00124 kirjoitti:

No hui! Ihanko hönöksi kutsui? Kauheaa väkivaltaa.

Eikö pakkoenglannillesi ole muita puolusteluota kuin eri mieltä olevien nimittely ja painostus?

Maassamme on muitakin kuin vain "suomenkielisiä" vauvoja, englantia joutuvat kaikki maamme vauvat opiskelemaan pakolla vähän myöhemmin.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Maassamme on muitakin kuin vain "suomenkielisiä" vauvoja, englantia joutuvat kaikki maamme vauvat opiskelemaan pakolla vähän myöhemmin.

Voitko näyttää nallella mihin kohtaan englanninkieli sinua kosketteli?

Anonyymi00132 kirjoitti:

Voitko näyttää nallella mihin kohtaan englanninkieli sinua kosketteli?

Aina näitä likaisia temppuja. Eikö sinulla ole muuta esitellä pakkoenglannin puolesta?

Anonyymi00133 kirjoitti:

Aina näitä likaisia temppuja. Eikö sinulla ole muuta esitellä pakkoenglannin puolesta?

Toki voin kaivaa sinun kommenttejasi, jotka ovat toinen toistaan vastaan.
Yhdessä vaahtoat miten englantia ei käytetä missään, toisessa sen osaaminen on 2/7 maailman kansasta. Yhdessä vaahtoat miten englanti pitää poistaa kokonaan ja toisessa se saa jäädä vapaaehtoisena.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Toki voin kaivaa sinun kommenttejasi, jotka ovat toinen toistaan vastaan.
Yhdessä vaahtoat miten englantia ei käytetä missään, toisessa sen osaaminen on 2/7 maailman kansasta. Yhdessä vaahtoat miten englanti pitää poistaa kokonaan ja toisessa se saa jäädä vapaaehtoisena.

Lue lisää

Ehkä tuo ei osaa englantia ja on katkeroitunut, kun muut ovat siirtyneet toiselle hiekkalaatikolle.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Toki voin kaivaa sinun kommenttejasi, jotka ovat toinen toistaan vastaan.
Yhdessä vaahtoat miten englantia ei käytetä missään, toisessa sen osaaminen on 2/7 maailman kansasta. Yhdessä vaahtoat miten englanti pitää poistaa kokonaan ja toisessa se saa jäädä vapaaehtoisena.

Lue lisää

Kirsikan poimintaa?
Lisää likaisia temppuja siis.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Ehkä tuo ei osaa englantia ja on katkeroitunut, kun muut ovat siirtyneet toiselle hiekkalaatikolle.

Jahas, taas tämä typeryys.
Eikö pakkoenglannillesi ole muita perusteita kuin pakotus "sakinhivutuksella"?

Anonyymi00134 kirjoitti:

Toki voin kaivaa sinun kommenttejasi, jotka ovat toinen toistaan vastaan.
Yhdessä vaahtoat miten englantia ei käytetä missään, toisessa sen osaaminen on 2/7 maailman kansasta. Yhdessä vaahtoat miten englanti pitää poistaa kokonaan ja toisessa se saa jäädä vapaaehtoisena.

Lue lisää

Sinähän täällä vaahtoat, kun joku kehtaa laukoa ikäviä totuuksia englannista.

Totta!

Pakollisempaa ei voi olla.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Pakollisempaa ei voi olla.

Onpas: lailla pakotettu ruotsi.

Anonyymi00144 kirjoitti:

Onpas: lailla pakotettu ruotsi.

No kun ei ole. Pakkoenglannin osuus on n. 100%, ruotsin paljon vähemmän.

Ja lakihan ei puhu ruotsista tai englannista yhtään mitään.

Jep, ikävä totuus.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Jep, ikävä totuus.

Jota yritetään kovasti peittää haukkumalla asian esilletuojaa.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Jota yritetään kovasti peittää haukkumalla asian esilletuojaa.

Haukkumalla vaikka tällä lailla:

"Lahkolainen, joko jehova, mormoni tai helluntalainen tai jokin muista amerikkalaisista rahastuslahkoista."

Anonyymi00149 kirjoitti:

Haukkumalla vaikka tällä lailla:

"Lahkolainen, joko jehova, mormoni tai helluntalainen tai jokin muista amerikkalaisista rahastuslahkoista."

Taisin osua oikeaan, kun sinua ottaaa noin pahasti päähän.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Taisin osua oikeaan, kun sinua ottaaa noin pahasti päähän.

Sitäkö sinä olet täällä tekemässä? Kiusaamassa ihmisiä ja nautit siitä että he hermostuvat?
Olen pahoillani, jos sinua on koulukiusattu tai vastaavaa, mutta tämä on kielipolitiikasta keskustelupalsta, ei mikään "näytinpäs sille" taistelufoorumi.

https://mieli.fi/tukea-ja-apua/kriisipuhelin/

Anonyymi00151 kirjoitti:

Taisin osua oikeaan, kun sinua ottaaa noin pahasti päähän.

Hei sinä kuka lienetkin.
Luuletko että jankuttamalla ja ivaamalla saat englannin poistettua.
Enemminkin ärsytät ihmisiä niin, että he ihan sinua ärsyttääkseen kiinnostuvat englannista lisää, joten millään mitä täällä teet ei ole mitään hyötyä.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Hei sinä kuka lienetkin.
Luuletko että jankuttamalla ja ivaamalla saat englannin poistettua.
Enemminkin ärsytät ihmisiä niin, että he ihan sinua ärsyttääkseen kiinnostuvat englannista lisää, joten millään mitä täällä teet ei ole mitään hyötyä.

Lue lisää

Tuskinpa. Kaikki eivät lne yhtä tyhmiä ja lapsellisia kuin sinä.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Hei sinä kuka lienetkin.
Luuletko että jankuttamalla ja ivaamalla saat englannin poistettua.
Enemminkin ärsytät ihmisiä niin, että he ihan sinua ärsyttääkseen kiinnostuvat englannista lisää, joten millään mitä täällä teet ei ole mitään hyötyä.

Lue lisää

Kiusaamassa ihmisiä ja nautit siitä että he hermostuvat?
Olen pahoillani, jos sinua on koulukiusattu tai vastaavaa, mutta tämä on kielipolitiikasta keskustelupalsta, ei mikään "näytinpäs sille" taistelufoorumi.

https://mieli.fi/tukea-ja-apua/kriisipuhelin/

Anonyymi00156 kirjoitti:

Kiusaamassa ihmisiä ja nautit siitä että he hermostuvat?
Olen pahoillani, jos sinua on koulukiusattu tai vastaavaa, mutta tämä on kielipolitiikasta keskustelupalsta, ei mikään "näytinpäs sille" taistelufoorumi.

https://mieli.fi/tukea-ja-apua/kriisipuhelin/

Lue lisää

Oletko jo hakenut apua tuolta?

Oikeaa englantia ei ole olemassa.

No valita siitä!

Anonyymi00158 kirjoitti:

No valita siitä!

Voi voi voi voi!
Kelpaako?

Anonyymi00159 kirjoitti:

Voi voi voi voi!
Kelpaako?

Kiitos, erinomaista.
Tämän enempää emme voi asialle tehdä.

Anonyymi00160 kirjoitti:

Kiitos, erinomaista.
Tämän enempää emme voi asialle tehdä.

Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa. Keskustelet itsesi kanssa.

Mutta kiitos kuitenkin tämän tärkeän ketjun elävöittämisestä.

Anonyymi00161 kirjoitti:

Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa. Keskustelet itsesi kanssa.

Mutta kiitos kuitenkin tämän tärkeän ketjun elävöittämisestä.

159 lukijaa. Eli yhtä hyvin voit vaikuttaa kusemalla viestin hankeen.

Anonyymi00162 kirjoitti:

159 lukijaa. Eli yhtä hyvin voit vaikuttaa kusemalla viestin hankeen.

Paljonhan tuo on, omia viestejäsi ei lue juuri kukaan.

Anonyymi00163 kirjoitti:

Paljonhan tuo on, omia viestejäsi ei lue juuri kukaan.

No ei kai kun en tänne juurikaan kirjoittele.
Mutta mikä sinulla on englantia vastaan?
Ja voisitko vastata ilman haukkumasanoja?

Anonyymi00164 kirjoitti:

No ei kai kun en tänne juurikaan kirjoittele.
Mutta mikä sinulla on englantia vastaan?
Ja voisitko vastata ilman haukkumasanoja?

Etkö lue näitä viestejä joihin vastailet?

Anonyymi00165 kirjoitti:

Etkö lue näitä viestejä joihin vastailet?

Vasta tänään kirjoitin tänne ensimmäistä kertaa, joten en ole vastannut mihinkään.
Sen verran olen lukenut, että jollakulla, kenties sinulla on jotain englanninkieltä vastaan ja käyttäytyy todella huonosti muita kohtaan.
Aika jännä vihan kohde, joten ihan kiinnostaa, että mikä englanninkielessä on niin kauheaa.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Vasta tänään kirjoitin tänne ensimmäistä kertaa, joten en ole vastannut mihinkään.
Sen verran olen lukenut, että jollakulla, kenties sinulla on jotain englanninkieltä vastaan ja käyttäytyy todella huonosti muita kohtaan.
Aika jännä vihan kohde, joten ihan kiinnostaa, että mikä englanninkielessä on niin kauheaa.

Lue lisää

Älä viitsi, tympeän tyylisi tunnistaa.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Vasta tänään kirjoitin tänne ensimmäistä kertaa, joten en ole vastannut mihinkään.
Sen verran olen lukenut, että jollakulla, kenties sinulla on jotain englanninkieltä vastaan ja käyttäytyy todella huonosti muita kohtaan.
Aika jännä vihan kohde, joten ihan kiinnostaa, että mikä englanninkielessä on niin kauheaa.

Lue lisää

Miten niin jännä vihan kohde?
Aika luonnollinen tapa suhtaua äidinkielen tappajaanhan tuo on.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Miten niin jännä vihan kohde?
Aika luonnollinen tapa suhtaua äidinkielen tappajaanhan tuo on.

No jos ajatellaan, että englantia on opetettu kouluissa jo 1920-luvulta ja kansakoulun opetussuunnitelmaan se tuli 1964, niin voi jo hyvin tarkastella, miten se on suomenkieltä muuttanut. Joitain sanoja on tietysti tullut lisää, lisäksi aika muuttaa puhuttua kieltä muutenkin. Mutta onko englanti korvannut jotain sanoja?

Anonyymi00167 kirjoitti:

Älä viitsi, tympeän tyylisi tunnistaa.

Onko minun tyylini tympeää? Anteeksi siitä. Mutta en ole tätä päivää aiemmin kirjoittanut tänne.

Anonyymi00169 kirjoitti:

No jos ajatellaan, että englantia on opetettu kouluissa jo 1920-luvulta ja kansakoulun opetussuunnitelmaan se tuli 1964, niin voi jo hyvin tarkastella, miten se on suomenkieltä muuttanut. Joitain sanoja on tietysti tullut lisää, lisäksi aika muuttaa puhuttua kieltä muutenkin. Mutta onko englanti korvannut jotain sanoja?

Lue lisää

No katso vaikka tämän päiväinen Hesarin juttu nuorten miesten illanvietosta.

Anonyymi00170 kirjoitti:

Onko minun tyylini tympeää? Anteeksi siitä. Mutta en ole tätä päivää aiemmin kirjoittanut tänne.

En oikein usko sinua.

Anonyymi00171 kirjoitti:

No katso vaikka tämän päiväinen Hesarin juttu nuorten miesten illanvietosta.

Ei tule Hesari ja netti on maksumuurin takana. Mitä siinä oli?

Anonyymi00173 kirjoitti:

Ei tule Hesari ja netti on maksumuurin takana. Mitä siinä oli?

Ni ei sinun tarvitse kuin katsoa kuin se osuus joka näkyy maksamatta.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Ni ei sinun tarvitse kuin katsoa kuin se osuus joka näkyy maksamatta.

Mies on six foot. Nuo on noita nuorten sanontoja. Oli niitä meilläkin joskus aikanaan, mutta ei niitä enää tule käytettyä.

Anonyymi00175 kirjoitti:

Mies on six foot. Nuo on noita nuorten sanontoja. Oli niitä meilläkin joskus aikanaan, mutta ei niitä enää tule käytettyä.

Oli siinä muitakin. Mutta ilmeisesti kieltäydyt näkemästä ja kuulemasta noita sanoja jottei sinun tarvitsisi huolestua englannista.

Anonyymi00169 kirjoitti:

No jos ajatellaan, että englantia on opetettu kouluissa jo 1920-luvulta ja kansakoulun opetussuunnitelmaan se tuli 1964, niin voi jo hyvin tarkastella, miten se on suomenkieltä muuttanut. Joitain sanoja on tietysti tullut lisää, lisäksi aika muuttaa puhuttua kieltä muutenkin. Mutta onko englanti korvannut jotain sanoja?

Lue lisää

1920 ja 60 -luvuilla opeteltiin pääosin muita kieliä, ruotsia, saksaa, ranskaa. Tällä vuosituhannella lähinnä vain ja ainoastaan pakkoenglantia.

Anonyymi00177 kirjoitti:

1920 ja 60 -luvuilla opeteltiin pääosin muita kieliä, ruotsia, saksaa, ranskaa. Tällä vuosituhannella lähinnä vain ja ainoastaan pakkoenglantia.

Niin opetellaan nyt. Sadan vuoden päästä se saattaa olla jo jokin toinen kieli.

Anonyymi00178 kirjoitti:

Niin opetellaan nyt. Sadan vuoden päästä se saattaa olla jo jokin toinen kieli.

Toivottavasti hieman aikaisemmin, vaikkapa parin vuoden päästä!

Anonyymi00179 kirjoitti:

Toivottavasti hieman aikaisemmin, vaikkapa parin vuoden päästä!

Toivotaan.

Englanti on ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa.

Anonyymi00184 kirjoitti:

Englanti on ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa.

Ruotsinkielen pakollisuus on laissa määrätty.

Anonyymi00188 kirjoitti:

Ruotsinkielen pakollisuus on laissa määrätty.

Laki ei puhu ruotsista yhtään mitään.

Englanti on ruma ja typerä ja älyttömän ylimainostettu ja -arvostettu kieli Suomessa!

Anonyymi00186 kirjoitti:

Englanti on ruma ja typerä ja älyttömän ylimainostettu ja -arvostettu kieli Suomessa!

Ja ainoa ihan kaikille pakollinen kieli myös.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Ja ainoa ihan kaikille pakollinen kieli myös.

Näin on.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Ja ainoa ihan kaikille pakollinen kieli myös.

Etkö todellakaan tiennyt, että Suomen peruskouluissa on ruotsipakko?
Kuvittelitko että sitä luetaan ihan vapaaehtoisesti?

Anonyymi00187 kirjoitti:

Ja ainoa ihan kaikille pakollinen kieli myös.

"Toisen kotimaisen kielen opiskelu on pakollista Suomen peruskouluissa, lukioissa, ammatti­oppi­laitoksissa, yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_kotimainen_kieli

Eli jos olet tähän mennessä ihmetellyt miksi täällä vaahdotaan ruotsinkielen opetuksesta, niin nyt tiedät. Se on nyt pakollista ja se halutaan asettaa vapaaehtoiseksi.

Anonyymi00190 kirjoitti:

Etkö todellakaan tiennyt, että Suomen peruskouluissa on ruotsipakko?
Kuvittelitko että sitä luetaan ihan vapaaehtoisesti?

Se ei ole kaikille pakollinen, niinkuin haluat uskotella, englanti käytännössä on.

Anonyymi00191 kirjoitti:

"Toisen kotimaisen kielen opiskelu on pakollista Suomen peruskouluissa, lukioissa, ammatti­oppi­laitoksissa, yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_kotimainen_kieli

Eli jos olet tähän mennessä ihmetellyt miksi täällä vaahdotaan ruotsinkielen opetuksesta, niin nyt tiedät. Se on nyt pakollista ja se halutaan asettaa vapaaehtoiseksi.

Lue lisää

Miksi sinulle on sitten niin vaikeaa ymmärtää englannista "vaahtoamianen"?

Sehän kun on vähintään kymmenen kertaa ruotsia pakollisempi!

Anonyymi00192 kirjoitti:

Se ei ole kaikille pakollinen, niinkuin haluat uskotella, englanti käytännössä on.

Onko sinulla jonkinasteinen lukihäiriö?
"Toisen kotimaisen kielen opiskelu on pakollista Suomen peruskouluissa, lukioissa, ammatti­oppi­laitoksissa, yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa."
Täytyykö tuo vääntää rautalangasta?

Anonyymi00193 kirjoitti:

Miksi sinulle on sitten niin vaikeaa ymmärtää englannista "vaahtoamianen"?

Sehän kun on vähintään kymmenen kertaa ruotsia pakollisempi!

Siinähän vaahtoat. Ketään ei kiinnosta.

Anonyymi00194 kirjoitti:

Onko sinulla jonkinasteinen lukihäiriö?
"Toisen kotimaisen kielen opiskelu on pakollista Suomen peruskouluissa, lukioissa, ammatti­oppi­laitoksissa, yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa."
Täytyykö tuo vääntää rautalangasta?

Lue lisää

Edelleenkään ruotsi ei ole kaikille pakollinen, toisin kuin englanti.

Anonyymi00197 kirjoitti:

Edelleenkään ruotsi ei ole kaikille pakollinen, toisin kuin englanti.

Sinähän nyt ihme änkyrä olet. Se oli minulle pakollinen 7-luokalta alkaen 80-luvulla ja nyt se on lapsille pakollinen 6-luokalta alkaen.
Jos et tiedä jotain, niin älä luule vaan ota selvää.

Anonyymi00199 kirjoitti:

Sinähän nyt ihme änkyrä olet. Se oli minulle pakollinen 7-luokalta alkaen 80-luvulla ja nyt se on lapsille pakollinen 6-luokalta alkaen.
Jos et tiedä jotain, niin älä luule vaan ota selvää.

Lue lisää

Älä suotta vaivaudu heittämään mitään faktoja.
Ei tuo tyyppi ole täällä keskustelemassa, vaan haastamassa riitaa. On ollut jo ainakin 10 vuotta ja jankuttaa samaa asiaa kuin papukaija.

Anonyymi00199 kirjoitti:

Sinähän nyt ihme änkyrä olet. Se oli minulle pakollinen 7-luokalta alkaen 80-luvulla ja nyt se on lapsille pakollinen 6-luokalta alkaen.
Jos et tiedä jotain, niin älä luule vaan ota selvää.

Lue lisää

Sinulle pakollinen muttei kaikille toisin kuin englanti.

Anonyymi00200 kirjoitti:

Älä suotta vaivaudu heittämään mitään faktoja.
Ei tuo tyyppi ole täällä keskustelemassa, vaan haastamassa riitaa. On ollut jo ainakin 10 vuotta ja jankuttaa samaa asiaa kuin papukaija.

Lue lisää

Sinä olet jankuttamit tuota kuin papukaija viimeiset xx vuotta.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Sinulle pakollinen muttei kaikille toisin kuin englanti.

Nykyään on niin helppoa ottaa selvää.
Kirjoita Googleen:
onko ruotsin kieli pakollinen koulussa
vastaus: Ruotsi on pakollinen oppiaine suomenkielisissä peruskouluissa (yleensä 6. luokalta alkaen) ja toisen asteen opinnoissa (lukio/ammatillinen)

onko englanti pakollinen peruskoulussa
vastaus: Englanti ei ole lailla säädetty pakollinen oppiaine, mutta käytännössä lähes kaikki valitsevat sen ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi (A1-kieli) ensimmäisellä luokalla. Peruskoulussa on pakko opiskella vähintään yhtä vierasta kieltä (tai toista kotimaista), ja englanti on ylivoimaisesti suosituin valinta, Opetushallitus

Eli summa summarum: Ruotsi on ainoa pakollinen. Lapset voivat valita ala-asteella joko englannin tai ruotsin, mutta valitsevat lähes aina englannin.
Eli lapsia ei kiinnosta ruotsi, vaan he tykkäävät englannista.
Ja onneksi sinä et voi asialle yhtään mitään.

P.S. Paskainen nauru päälle!

Anonyymi00207 kirjoitti:

Nykyään on niin helppoa ottaa selvää.
Kirjoita Googleen:
onko ruotsin kieli pakollinen koulussa
vastaus: Ruotsi on pakollinen oppiaine suomenkielisissä peruskouluissa (yleensä 6. luokalta alkaen) ja toisen asteen opinnoissa (lukio/ammatillinen)

onko englanti pakollinen peruskoulussa
vastaus: Englanti ei ole lailla säädetty pakollinen oppiaine, mutta käytännössä lähes kaikki valitsevat sen ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi (A1-kieli) ensimmäisellä luokalla. Peruskoulussa on pakko opiskella vähintään yhtä vierasta kieltä (tai toista kotimaista), ja englanti on ylivoimaisesti suosituin valinta, Opetushallitus

Eli summa summarum: Ruotsi on ainoa pakollinen. Lapset voivat valita ala-asteella joko englannin tai ruotsin, mutta valitsevat lähes aina englannin.
Eli lapsia ei kiinnosta ruotsi, vaan he tykkäävät englannista.
Ja onneksi sinä et voi asialle yhtään mitään.

P.S. Paskainen nauru päälle!

Lue lisää

Velkaisen isännän nauru pikemminkin.
Englanti on ruotsia pakollisempi ja pakollisuus on moninkertaisesti varmistettu ( jos et ota englantia A1 kielenä, otat sen sitten A2 kielenä jne.).

Lapset eivät tyypillisesti myöskään voi valita ruotsin (tai jonkun muun kielen) tai englannin välillä vaan englanti on ainoa kieli jota opetetaan.

Se että vetelet tähän jonkun Wikipedia artikkelin osoittaa lähinnä vain sen ettet tiedä etkä edes halua ottaa asioista selvää.

Mitä sekoilet?
Miten tämä liittyy siihen tosiasiaan että käytännössä ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti?

Niinpä, ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti, kuten tästäkin huomaamme.

Anonyymi00206 kirjoitti:

Niinpä, ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti, kuten tästäkin huomaamme.

Ainoa kaikille pakollinen kieli on ruotsi.

Anonyymi00209 kirjoitti:

Ainoa kaikille pakollinen kieli on ruotsi.

No kun ei ole, ruotsi jää kauaksi englannin taakse kun on kyde pakollisuudesta kaikille.

Anonyymi00210 kirjoitti:

No kun ei ole, ruotsi jää kauaksi englannin taakse kun on kyde pakollisuudesta kaikille.

Sinulle on nyt lyöty eteen todisteita siitä, että ruotsi on pakollinen ja englanti vapaaehtoinen.
Alapas nyt sitten lyödä tiskiin niitä omia todisteita.

Anonyymi00213 kirjoitti:

Sinulle on nyt lyöty eteen todisteita siitä, että ruotsi on pakollinen ja englanti vapaaehtoinen.
Alapas nyt sitten lyödä tiskiin niitä omia todisteita.

Minulle ei ole lyöty eteen mitään todisteita vaan perättömiä väitteitä.
Tilastokeskuksen sivuilta löydät taulukot vieraiden kielten opiskelusta. Englannin osuus on tyypillisesti 99.X prosenttia., pyöristettynä kokonaislukuun 100!

Anonyymi00215 kirjoitti:

Minulle ei ole lyöty eteen mitään todisteita vaan perättömiä väitteitä.
Tilastokeskuksen sivuilta löydät taulukot vieraiden kielten opiskelusta. Englannin osuus on tyypillisesti 99.X prosenttia., pyöristettynä kokonaislukuun 100!

Lue lisää

Niin on, koska lapset valitsevat sen A1 kieleksi enemmin kuin ruotsin.
Haluaisitko todella pakottaa lapset valitsemaan kielen josta he eivät pidä?

Anonyymi00216 kirjoitti:

Niin on, koska lapset valitsevat sen A1 kieleksi enemmin kuin ruotsin.
Haluaisitko todella pakottaa lapset valitsemaan kielen josta he eivät pidä?

Miksi sinun on niin vaikea ymmärtää se tosiasia ettei englantia yleensä valita, vaan se on ainoa pakkovaihtoehto suurimmassa osassa maata?

Anonyymi00216 kirjoitti:

Niin on, koska lapset valitsevat sen A1 kieleksi enemmin kuin ruotsin.
Haluaisitko todella pakottaa lapset valitsemaan kielen josta he eivät pidä?

Eikö edes tuollainen putinmainen "äänestysprosentti" herätä sinussa epäilyä "virallista totuutta" kohtaan?

Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.

Anonyymi00214 kirjoitti:

Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.

Miten liittyy englantiin?
Ei muinainen suomi ollut englantia.

Anonyymi00217 kirjoitti:

Miten liittyy englantiin?
Ei muinainen suomi ollut englantia.

Haluat siirtää huomion pois aiheesta ja samalla myrkytellä kaivoa.

Anonyymi00220 kirjoitti:

Haluat siirtää huomion pois aiheesta ja samalla myrkytellä kaivoa.

Vai ahdistaisiko sinua historiassa se, että suomalaiset pärjäsivät joskus ilman ruotsinvaltaa?

Anonyymi00220 kirjoitti:

Haluat siirtää huomion pois aiheesta ja samalla myrkytellä kaivoa.

No kuule kun tämä Kielipolitiikkapalsta ei ole sinun yksityinen leikkikenttäsi. Täällä saa kirjoitella kieleen liittyvistä seikoista kuka haluaa. Ei kaikki kieliasiat koske englantia.

Anonyymi00223 kirjoitti:

No kuule kun tämä Kielipolitiikkapalsta ei ole sinun yksityinen leikkikenttäsi. Täällä saa kirjoitella kieleen liittyvistä seikoista kuka haluaa. Ei kaikki kieliasiat koske englantia.

Lue lisää

Tuntuvat koskevan ainakin sinun mielestäsi.

Anonyymi00222 kirjoitti:

Vai ahdistaisiko sinua historiassa se, että suomalaiset pärjäsivät joskus ilman ruotsinvaltaa?

Olet vihakuvasi ja pakkoenglannin vanki.

Anonyymi00222 kirjoitti:

Vai ahdistaisiko sinua historiassa se, että suomalaiset pärjäsivät joskus ilman ruotsinvaltaa?

Sinua tuntuu ahdistavan kovasti se synkkä totuus, että englanti on ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa.

Anonyymi00223 kirjoitti:

No kuule kun tämä Kielipolitiikkapalsta ei ole sinun yksityinen leikkikenttäsi. Täällä saa kirjoitella kieleen liittyvistä seikoista kuka haluaa. Ei kaikki kieliasiat koske englantia.

Lue lisää

Ei tämä ole sinunkaan leikkikenttäsi jossa saat määräillä mistä keskustellaan.
Käytännössä kaikki kieliasiat sivuavat pakkoenglantia, koska siitä on tullut virtahepo olohuoneessa ja norsu lasikaupassa yhtäaikaa.

Anonyymi00227 kirjoitti:

Ei tämä ole sinunkaan leikkikenttäsi jossa saat määräillä mistä keskustellaan.
Käytännössä kaikki kieliasiat sivuavat pakkoenglantia, koska siitä on tullut virtahepo olohuoneessa ja norsu lasikaupassa yhtäaikaa.

Lue lisää

Siitä on tullut "virtahepo olohuoneessa ja norsu lasikaupassa" ainoastaan sinun korviesi välissä. Meille muille se on käytännöllinen kansainvälinen kieli.

Ihan hyvä idea, mutta siinä on se ongelma, että kukaan ei tiedä millaista tuo puhuttu kieli oli. Sitä ei kirjattu ylös, etenkään kun valtaa pitävät eivät osanneet suomea missään vaiheessa 1300-luvulta 1800-luvun puoleenväliin. Ruotsinkielisyys meni jopa niin pitkälle, että suomi oli vahvasti ruotsivoittoista ja yhdessä vaiheessa uhkasi täysin kadota. Eli on pieni ihme, että emme nyt kirjoita ruotsiksi, vaan kielemme säilyi.

T: A Kiiskinen FM Yleinen historia

Anonyymi00228 kirjoitti:

Siitä on tullut "virtahepo olohuoneessa ja norsu lasikaupassa" ainoastaan sinun korviesi välissä. Meille muille se on käytännöllinen kansainvälinen kieli.

Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.

Anonyymi00229 kirjoitti:

Ihan hyvä idea, mutta siinä on se ongelma, että kukaan ei tiedä millaista tuo puhuttu kieli oli. Sitä ei kirjattu ylös, etenkään kun valtaa pitävät eivät osanneet suomea missään vaiheessa 1300-luvulta 1800-luvun puoleenväliin. Ruotsinkielisyys meni jopa niin pitkälle, että suomi oli vahvasti ruotsivoittoista ja yhdessä vaiheessa uhkasi täysin kadota. Eli on pieni ihme, että emme nyt kirjoita ruotsiksi, vaan kielemme säilyi.

T: A Kiiskinen FM Yleinen historia

Lue lisää

Taitaa tuo kadotuksen uhka olla hieman liioiteltu kansallisessa/fennomaanisessa historian tutkimuksessa.

Mutta mitä teet tänäpäivänä estääksesi ettei sama kehitys uhkaa suomenkieltä englannin taholta?

Suomihan on jo nyt vahvasti englanninvoittoista ja valtaa pitävätkin tuntuvat suosivan englantia suomenkieltä sijaan.

Anonyymi00231 kirjoitti:

Taitaa tuo kadotuksen uhka olla hieman liioiteltu kansallisessa/fennomaanisessa historian tutkimuksessa.

Mutta mitä teet tänäpäivänä estääksesi ettei sama kehitys uhkaa suomenkieltä englannin taholta?

Suomihan on jo nyt vahvasti englanninvoittoista ja valtaa pitävätkin tuntuvat suosivan englantia suomenkieltä sijaan.

Lue lisää

Ei se ole ollut liioiteltua, eikä Suomen historian tutkimus ole "fennomaanista" eikä "svekomaanista".
Englantia on opetettu Suomessa oppikouluissa 1920-luvulta alkaen ja kansakouluihin se tuli kai 1960-luvulla. Eli lasketaan tuosta vaikka vuodesta 1966 eteenpäin, niin aikaa on kulunut 60 vuotta. Edelleen puhutaan samaa suomea ja sen murteita.

T A Kiiskinen FM

Anonyymi00232 kirjoitti:

Ei se ole ollut liioiteltua, eikä Suomen historian tutkimus ole "fennomaanista" eikä "svekomaanista".
Englantia on opetettu Suomessa oppikouluissa 1920-luvulta alkaen ja kansakouluihin se tuli kai 1960-luvulla. Eli lasketaan tuosta vaikka vuodesta 1966 eteenpäin, niin aikaa on kulunut 60 vuotta. Edelleen puhutaan samaa suomea ja sen murteita.

T A Kiiskinen FM

Lue lisää

Surkeita perusteluita. Miksi et pysty myöntämään että englannista on tullut haittakieli suomalaisille ja suomelle.ja pahempi vaara kuin ruotsi on koskaan ollutkaan?

Anonyymi00233 kirjoitti:

Surkeita perusteluita. Miksi et pysty myöntämään että englannista on tullut haittakieli suomalaisille ja suomelle.ja pahempi vaara kuin ruotsi on koskaan ollutkaan?

No nyt onnistui kirjautuminen.
Nyt en tiedä minkälaiset perusteet sinulle kelpaavat.
Historiallisesti emme voi vielä sanoa, onko englannista tullut haittakieli vai ei, koska aikaa ei ole kulunut tarpeeksi. 1700-luvulla, kun suomenkieli oli lähes kadonnut kaupungeista, jotka olivat tuolloin asukkailtaan porvarisoikeuden piirissä, oli ruotsia käytetty useita satoja vuosia. Toki maaseutu oli enimmäkseen suomenkielistä, joten kieli säilyi murteineen siellä.
Jos pystyisit menemään vaikka 1700-luvun Turkuun, et kuulisi siellä suomea ollenkaan, vaan ruotsia, saksaa, jonkin verran hollantia ja ranskaa. Tuo oli aikaa jolloin englantia puhuttiin vain englannissa ja sen alusmaissa, etenkin kun sen ylempi luokka kommunikoi muunkielisten kanssa ranskaksi.
Voihan toki olla että englannista tulee haittakieli, sehän on lisännyt suomeen uusia sanoja (kuten kaikkiin muihinkin kieliin). Ellei sitten tule jokin muu kieli ja syrjäytä englantia, kuten se syrjäytti ranskan maailmankielenä.

A.Kiiskinen kirjoitti:

No nyt onnistui kirjautuminen.
Nyt en tiedä minkälaiset perusteet sinulle kelpaavat.
Historiallisesti emme voi vielä sanoa, onko englannista tullut haittakieli vai ei, koska aikaa ei ole kulunut tarpeeksi. 1700-luvulla, kun suomenkieli oli lähes kadonnut kaupungeista, jotka olivat tuolloin asukkailtaan porvarisoikeuden piirissä, oli ruotsia käytetty useita satoja vuosia. Toki maaseutu oli enimmäkseen suomenkielistä, joten kieli säilyi murteineen siellä.
Jos pystyisit menemään vaikka 1700-luvun Turkuun, et kuulisi siellä suomea ollenkaan, vaan ruotsia, saksaa, jonkin verran hollantia ja ranskaa. Tuo oli aikaa jolloin englantia puhuttiin vain englannissa ja sen alusmaissa, etenkin kun sen ylempi luokka kommunikoi muunkielisten kanssa ranskaksi.
Voihan toki olla että englannista tulee haittakieli, sehän on lisännyt suomeen uusia sanoja (kuten kaikkiin muihinkin kieliin). Ellei sitten tule jokin muu kieli ja syrjäytä englantia, kuten se syrjäytti ranskan maailmankielenä.

Lue lisää

Se toteamiseen että englannista on tullut haitrakieli ei tarvitse historiaa,kuin korkeintaan kehitysmallien tunnistamiseen. Riittää että katsoo ympärilleen ja toteaa miten uusi kielenvaihto suomesta englantiin on tapahtumassa silmien ja korvien edessä.

Anonyymi00235 kirjoitti:

Se toteamiseen että englannista on tullut haitrakieli ei tarvitse historiaa,kuin korkeintaan kehitysmallien tunnistamiseen. Riittää että katsoo ympärilleen ja toteaa miten uusi kielenvaihto suomesta englantiin on tapahtumassa silmien ja korvien edessä.

Lue lisää

Mutta kielet ovat vaihtuneet useaan kertaan. Ensin Rooma valtasi lukuisia kansoja omine kielineen, jotka katosivat latinan alta pois. Sitten Rooman valtakunta hajosi jättäen näitten kansojen alueille latinan, joka sitten muuntautui aikojen saatossa ranskaksi, espanjaksi, portugaliksi, katalaaniksi, muinaisenglanniksi, jne. Muinaisenglanti sai sanoja ranskasta normannivalloituksen myötä. 1600-luvun englanti on siinä ja siinä, että sitä pystyy nykyenglannilla lukemaan.
Mutta niin on muuttunut myös suomen kieli. Emme todellakaan ymmärtäisi sitä kieltä, mitä täällä 2000 vuotta sitten puhuttiin. Ja on totta että suomenkieleen on tullut uusia sanoja myös englannista. Esim. kaikki käyttävät sanaa tuubi (tube), vaikka sen virallinen suomenkielinen nimi oli purso.
Mutta kokonainen kielenvaihto? En usko että se olisi mahdollista.

Anonyymi00226 kirjoitti:

Sinua tuntuu ahdistavan kovasti se synkkä totuus, että englanti on ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa.

Tää mettäkansa btw pärjäs mainiosti ilman "läntistä sivistystä", meillä oli oma kieli, oma riimu kirjoitus jne... oma tiede, omat mt ja fyysisten ongelmien hoito menetelmät. Nämä jutut mitä nykyään tiedettiin todnäk tiedettiin jo ennen nykyaikaa ja ne saattoi tietää jopa enemmän kuin nyky tiede! Nyky tiede kutsuu kaikkee "pseudeotieteeksi", vain koska itse ei tiedä eikä sitä olla "tieteellisesti todistettu"...

Subjektiivista höpö biasia oli se että "koska ei sovi läntisiin kristillis standardeihin, niin he ovat vain metsän elukoita" ja puhun juuri fundistelevista läntis pöljistä.

A.Kiiskinen kirjoitti:

Mutta kielet ovat vaihtuneet useaan kertaan. Ensin Rooma valtasi lukuisia kansoja omine kielineen, jotka katosivat latinan alta pois. Sitten Rooman valtakunta hajosi jättäen näitten kansojen alueille latinan, joka sitten muuntautui aikojen saatossa ranskaksi, espanjaksi, portugaliksi, katalaaniksi, muinaisenglanniksi, jne. Muinaisenglanti sai sanoja ranskasta normannivalloituksen myötä. 1600-luvun englanti on siinä ja siinä, että sitä pystyy nykyenglannilla lukemaan.
Mutta niin on muuttunut myös suomen kieli. Emme todellakaan ymmärtäisi sitä kieltä, mitä täällä 2000 vuotta sitten puhuttiin. Ja on totta että suomenkieleen on tullut uusia sanoja myös englannista. Esim. kaikki käyttävät sanaa tuubi (tube), vaikka sen virallinen suomenkielinen nimi oli purso.
Mutta kokonainen kielenvaihto? En usko että se olisi mahdollista.

Lue lisää

Sinä et usko että kielenvaihto olisi mahdollista kun kyse on englannista ja nykypäivästä ja kuitenkin uskot että se olisi ollut mahdollista kun kyse oli ruotsista ja 1700 -luvusta?

Et vaikka nyt "vaihtokoneisto" on paljon tehokkaampi kuin tuolloin.

A.Kiiskinen kirjoitti:

Mutta kielet ovat vaihtuneet useaan kertaan. Ensin Rooma valtasi lukuisia kansoja omine kielineen, jotka katosivat latinan alta pois. Sitten Rooman valtakunta hajosi jättäen näitten kansojen alueille latinan, joka sitten muuntautui aikojen saatossa ranskaksi, espanjaksi, portugaliksi, katalaaniksi, muinaisenglanniksi, jne. Muinaisenglanti sai sanoja ranskasta normannivalloituksen myötä. 1600-luvun englanti on siinä ja siinä, että sitä pystyy nykyenglannilla lukemaan.
Mutta niin on muuttunut myös suomen kieli. Emme todellakaan ymmärtäisi sitä kieltä, mitä täällä 2000 vuotta sitten puhuttiin. Ja on totta että suomenkieleen on tullut uusia sanoja myös englannista. Esim. kaikki käyttävät sanaa tuubi (tube), vaikka sen virallinen suomenkielinen nimi oli purso.
Mutta kokonainen kielenvaihto? En usko että se olisi mahdollista.

Lue lisää

Keskityt taas lillukan varsiin ja vaikenet monista tärkeämmistä tekijöistä kuten siitä trendistä ettei yliopistoissa ja työpaikoilla saa käyttää "virallisesti" kuin englantia. Suomi on syrjäyetty "välitunti" kieleksi.

Anonyymi00239 kirjoitti:

Sinä et usko että kielenvaihto olisi mahdollista kun kyse on englannista ja nykypäivästä ja kuitenkin uskot että se olisi ollut mahdollista kun kyse oli ruotsista ja 1700 -luvusta?

Et vaikka nyt "vaihtokoneisto" on paljon tehokkaampi kuin tuolloin.

Lue lisää

Ruotsia puhuttiin kaupungeissa, missä oli tiukat kriteerit sille, kuka siellä sai yleensä asua. Eli jos joku suomenkielinen sinne pääsi, vaikka kisälliksi, oli hänen pakko siinä vaiheessa oppia ruotsia ja aikanaan hänen lapsensa opetettiin ruotsinkieliseksi. Kuten mainitsin, suomen kieli säilyi syrjäseuduilla. Kaupungeissa ruotsinkielistymiseen kului satoja vuosia, kun taas Suomen englanninkielinen "kielikylpy" on kestänyt vasta n. 60 vuotta.
En oikein usko että tuo "vaihtokoneisto" riittää muuttamaan suomea englanniksi, koska ihmisellä on kyky oppia useita kieliä, menettämättä omaa kieltään.

A.Kiiskinen kirjoitti:

Ruotsia puhuttiin kaupungeissa, missä oli tiukat kriteerit sille, kuka siellä sai yleensä asua. Eli jos joku suomenkielinen sinne pääsi, vaikka kisälliksi, oli hänen pakko siinä vaiheessa oppia ruotsia ja aikanaan hänen lapsensa opetettiin ruotsinkieliseksi. Kuten mainitsin, suomen kieli säilyi syrjäseuduilla. Kaupungeissa ruotsinkielistymiseen kului satoja vuosia, kun taas Suomen englanninkielinen "kielikylpy" on kestänyt vasta n. 60 vuotta.
En oikein usko että tuo "vaihtokoneisto" riittää muuttamaan suomea englanniksi, koska ihmisellä on kyky oppia useita kieliä, menettämättä omaa kieltään.

Lue lisää

Niinpä. Nykyään pitää "vaihtaa" kieltä päästäkseen opiskelemaan ja töihin l. sama juttu kuin 1700-luvulla.

Anonyymi00240 kirjoitti:

Keskityt taas lillukan varsiin ja vaikenet monista tärkeämmistä tekijöistä kuten siitä trendistä ettei yliopistoissa ja työpaikoilla saa käyttää "virallisesti" kuin englantia. Suomi on syrjäyetty "välitunti" kieleksi.

Lue lisää

Vastasitko kahteen kertaan vai oletko eri vastaaja? En tiedä mikä sinun mielestäsi on se "lillukan kukka tai marja" kun et sitä kerro.
Voisitko kertoa missä yliopistossa tai työpaikalla on tuollainen trendi? Itse yliopiston käyneenä tiedän, että siellä puhutaan keskenään ihan suomea, luennot ja oppitunnit ovat suomeksi, ellei luennolla ole ulkomaalaisia osallistujia, jolloin ne ovat toki englanniksi, kun he eivät toki suomea ymmärrä. Eli yliopistossa kyllä puhutaan suomea, mutta vaihdetaan englanniksi kun tilanne vaatii. Kirjat ovat yleensä englanniksi, koska yhdellekään kustantajalle ei ole kannattavaa painaa niitä suomeksi, kun kysyntä jää niin pieneksi.
Yhdessäkään työpaikassa missä olen ollut, ei myöskään ole puhuttu englantia "virallisesti".
Eli väittämäsi ei pidä ollenkaan paikkaansa.

A.Kiiskinen kirjoitti:

Vastasitko kahteen kertaan vai oletko eri vastaaja? En tiedä mikä sinun mielestäsi on se "lillukan kukka tai marja" kun et sitä kerro.
Voisitko kertoa missä yliopistossa tai työpaikalla on tuollainen trendi? Itse yliopiston käyneenä tiedän, että siellä puhutaan keskenään ihan suomea, luennot ja oppitunnit ovat suomeksi, ellei luennolla ole ulkomaalaisia osallistujia, jolloin ne ovat toki englanniksi, kun he eivät toki suomea ymmärrä. Eli yliopistossa kyllä puhutaan suomea, mutta vaihdetaan englanniksi kun tilanne vaatii. Kirjat ovat yleensä englanniksi, koska yhdellekään kustantajalle ei ole kannattavaa painaa niitä suomeksi, kun kysyntä jää niin pieneksi.
Yhdessäkään työpaikassa missä olen ollut, ei myöskään ole puhuttu englantia "virallisesti".
Eli väittämäsi ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Lue lisää

Nokia on(oli) yksi hyvä esimerkki tuosta "virallisesta" pakkoenglannista.

Tuntuu ettet edes halua nähdä ja tunnistaa pakkoenglantia ympäristössäsi. Kirjat englanniksi koska niitä "ei kannata kääntää", olisiko pikemminkin niin ettei niitä enää osata/voida kääntää koska asialle/alalle ei ole enää sanastoa.

A.Kiiskinen kirjoitti:

Ruotsia puhuttiin kaupungeissa, missä oli tiukat kriteerit sille, kuka siellä sai yleensä asua. Eli jos joku suomenkielinen sinne pääsi, vaikka kisälliksi, oli hänen pakko siinä vaiheessa oppia ruotsia ja aikanaan hänen lapsensa opetettiin ruotsinkieliseksi. Kuten mainitsin, suomen kieli säilyi syrjäseuduilla. Kaupungeissa ruotsinkielistymiseen kului satoja vuosia, kun taas Suomen englanninkielinen "kielikylpy" on kestänyt vasta n. 60 vuotta.
En oikein usko että tuo "vaihtokoneisto" riittää muuttamaan suomea englanniksi, koska ihmisellä on kyky oppia useita kieliä, menettämättä omaa kieltään.

Lue lisää

Lupakriteereissä tuskin oli sinällään mitään kielivaatimuksia.
Onhan esim. ruotsin kielen pojke sana peräisin suomenkielestä l. suomenkielistä palvelusväkeä/kisällejä oli Tukholmassakin(?) niin paljon että sana siirtyi.

Anonyymi00249 kirjoitti:

Nokia on(oli) yksi hyvä esimerkki tuosta "virallisesta" pakkoenglannista.

Tuntuu ettet edes halua nähdä ja tunnistaa pakkoenglantia ympäristössäsi. Kirjat englanniksi koska niitä "ei kannata kääntää", olisiko pikemminkin niin ettei niitä enää osata/voida kääntää koska asialle/alalle ei ole enää sanastoa.

Lue lisää

Onkohan tuossa se harha että koska historia perustuu kirjallisiin lähteisiin niin suomen kieli katoaa, koska viralliset asiakirjat olivat ruotsiksi, ranskaksi, saksaksi jne.

Anonyymi00249 kirjoitti:

Nokia on(oli) yksi hyvä esimerkki tuosta "virallisesta" pakkoenglannista.

Tuntuu ettet edes halua nähdä ja tunnistaa pakkoenglantia ympäristössäsi. Kirjat englanniksi koska niitä "ei kannata kääntää", olisiko pikemminkin niin ettei niitä enää osata/voida kääntää koska asialle/alalle ei ole enää sanastoa.

Lue lisää

Kuka tahansa yliopistossa osaisi kääntää nuo kirjat suomeksi. Ongelma on vaan siinä, että niitten kysyntä jää niihin yliopistoihin, kun muut kuluttajat eivät niistä tiedä tai ole niistä kiinnostuneita. Suomessa on 13 yliopistoa, joten sanotaan vaikka että, kuhunkin tilataan kaksi kappaletta tiettyä kirjaa, ehkä viisi, jos se on kurssikirja. Se tekee max. 65 kirjaa. Eli ne kirjat eivät ole mitään bestsellereitä, vaan tieteellisiä tutkimuksia.
Nokia on taas kansainvälinen yritys, joten ulkomaille viestitään englanniksi.
Minä näen ja kuulen englantia joka ainoa päivä, koska se on minulle yksi työkielistä ja keino viestiä ulkomaille. Minä osaan englantia – vastapuoli osaa englantia, eli totta kai silloin käytämme sitä. Englantia on kaikkialla, eikä se ole valtaosalle ihmisiä mikään ongelma. Kuten aiemmin kirjoitin, puhumme suomea, mutta tarvittaessa vaihdamme englantiin. Ei suomi mihinkään häviä.

Anonyymi00250 kirjoitti:

Lupakriteereissä tuskin oli sinällään mitään kielivaatimuksia.
Onhan esim. ruotsin kielen pojke sana peräisin suomenkielestä l. suomenkielistä palvelusväkeä/kisällejä oli Tukholmassakin(?) niin paljon että sana siirtyi.

Lue lisää

Ei sinänsä mitään vaatimuksia, mutta nuo kaupunkien porvarit eivät enimmäkseen osanneet sanaakaan suomea, osa ei osannut edes kunnolla ruotsia. Turku oli tästä hyvä esimerkki, siellä puhuttiin ruotsia, saksaa, hollantia, jne. Historiansa aikana se on ollut vasta vähän aikaa suomenkielinen.

A.Kiiskinen kirjoitti:

Kuka tahansa yliopistossa osaisi kääntää nuo kirjat suomeksi. Ongelma on vaan siinä, että niitten kysyntä jää niihin yliopistoihin, kun muut kuluttajat eivät niistä tiedä tai ole niistä kiinnostuneita. Suomessa on 13 yliopistoa, joten sanotaan vaikka että, kuhunkin tilataan kaksi kappaletta tiettyä kirjaa, ehkä viisi, jos se on kurssikirja. Se tekee max. 65 kirjaa. Eli ne kirjat eivät ole mitään bestsellereitä, vaan tieteellisiä tutkimuksia.
Nokia on taas kansainvälinen yritys, joten ulkomaille viestitään englanniksi.
Minä näen ja kuulen englantia joka ainoa päivä, koska se on minulle yksi työkielistä ja keino viestiä ulkomaille. Minä osaan englantia – vastapuoli osaa englantia, eli totta kai silloin käytämme sitä. Englantia on kaikkialla, eikä se ole valtaosalle ihmisiä mikään ongelma. Kuten aiemmin kirjoitin, puhumme suomea, mutta tarvittaessa vaihdamme englantiin. Ei suomi mihinkään häviä.

Lue lisää

Tuskinpa. Vaikeuksia on jo nyt yksinkertaisemmissakin teksteissä. Oletko pannut merkille miten suomenkielen sanoja/käsitteitä selitään suluissa englanniksi.

Olet pahasti pakkoenglannin vanki englannin kielisessä kuplassa, et vain halua sitä myöntää, vaan selittelet asiaa itsellesi paremmaksi.

A.Kiiskinen kirjoitti:

Kuka tahansa yliopistossa osaisi kääntää nuo kirjat suomeksi. Ongelma on vaan siinä, että niitten kysyntä jää niihin yliopistoihin, kun muut kuluttajat eivät niistä tiedä tai ole niistä kiinnostuneita. Suomessa on 13 yliopistoa, joten sanotaan vaikka että, kuhunkin tilataan kaksi kappaletta tiettyä kirjaa, ehkä viisi, jos se on kurssikirja. Se tekee max. 65 kirjaa. Eli ne kirjat eivät ole mitään bestsellereitä, vaan tieteellisiä tutkimuksia.
Nokia on taas kansainvälinen yritys, joten ulkomaille viestitään englanniksi.
Minä näen ja kuulen englantia joka ainoa päivä, koska se on minulle yksi työkielistä ja keino viestiä ulkomaille. Minä osaan englantia – vastapuoli osaa englantia, eli totta kai silloin käytämme sitä. Englantia on kaikkialla, eikä se ole valtaosalle ihmisiä mikään ongelma. Kuten aiemmin kirjoitin, puhumme suomea, mutta tarvittaessa vaihdamme englantiin. Ei suomi mihinkään häviä.

Lue lisää

Kyllä se suomi häviää jos sitä ei käytetä vaan puhutaan ja käytetään englantia.

Ihan niinkuin 1700 -luvun Turussa, paitsi sielläkään ei oltu yhden vieraan kielen vankeja, kuten nykypäivän Suomessa ollaan.

Anonyymi00253 kirjoitti:

Kyllä se suomi häviää jos sitä ei käytetä vaan puhutaan ja käytetään englantia.

Ihan niinkuin 1700 -luvun Turussa, paitsi sielläkään ei oltu yhden vieraan kielen vankeja, kuten nykypäivän Suomessa ollaan.

Lue lisää

Suomi ei säily, jos koko ajan keksitään tekosyitä, miksi sitä ei voi tai saa käyttää jossain tilanteessa.

Anonyymi00253 kirjoitti:

Kyllä se suomi häviää jos sitä ei käytetä vaan puhutaan ja käytetään englantia.

Ihan niinkuin 1700 -luvun Turussa, paitsi sielläkään ei oltu yhden vieraan kielen vankeja, kuten nykypäivän Suomessa ollaan.

Lue lisää

Kuinka usein olet kuullut suomalaisten puhuvan keskenään englantia? En nyt tiedä missä sinä oikein elät, mutta ainakin täällä Turussa puhutaan ihan suomea. Turkulaisittain tai muulla murteella.

A.Kiiskinen kirjoitti:

Kuinka usein olet kuullut suomalaisten puhuvan keskenään englantia? En nyt tiedä missä sinä oikein elät, mutta ainakin täällä Turussa puhutaan ihan suomea. Turkulaisittain tai muulla murteella.

Lue lisää

Aika monta kertaa, työskennellessäni Nokian alihankkijalla. Sitten jälkikäteen ihmeteltiin mistä oikeastaan puhuttiin.

A.Kiiskinen kirjoitti:

Kuinka usein olet kuullut suomalaisten puhuvan keskenään englantia? En nyt tiedä missä sinä oikein elät, mutta ainakin täällä Turussa puhutaan ihan suomea. Turkulaisittain tai muulla murteella.

Lue lisää

Miksi sinulla on noin kova tarve puolustella pakkoenglantia?

Anonyymi00257 kirjoitti:

Miksi sinulla on noin kova tarve puolustella pakkoenglantia?

Kuule ehkä on parempi että annetaan asian olla. Sinä taidat olla niitä ihmisiä, joitten korvien väliin ei mahdu kuin yksi asia ja joille maailma on kovin mustavalkoinen. Ehkä parempi palsta sinulle voisi olla salaliittopalsta, sielläkin on ihmisiä, joille selitetään asiat moneen kertaan, mutta menee toisesta korvasta sisään ja samalla toisesta ulos.

A.Kiiskinen kirjoitti:

Kuule ehkä on parempi että annetaan asian olla. Sinä taidat olla niitä ihmisiä, joitten korvien väliin ei mahdu kuin yksi asia ja joille maailma on kovin mustavalkoinen. Ehkä parempi palsta sinulle voisi olla salaliittopalsta, sielläkin on ihmisiä, joille selitetään asiat moneen kertaan, mutta menee toisesta korvasta sisään ja samalla toisesta ulos.

Lue lisää

Taisit juuri kuvata enemmän itseäsi kuin minua.
Pakkoenglanti ei ole mikään salaliitto vaan avoimen härskiä toimintaa.

Anonyymi00260 kirjoitti:

Taisit juuri kuvata enemmän itseäsi kuin minua.
Pakkoenglanti ei ole mikään salaliitto vaan avoimen härskiä toimintaa.

Kuten kirjoitin, annetaan olla. Jos olemme eri mieltä niin sitten olemme. Ei se riitelemällä mihinkään muutu.

Hyvää päivänjatkoa!

A.Kiiskinen kirjoitti:

Kuten kirjoitin, annetaan olla. Jos olemme eri mieltä niin sitten olemme. Ei se riitelemällä mihinkään muutu.

Hyvää päivänjatkoa!

Riitelemällä?
Keskustelu on sinulle siis riitelyä ja nyt tunnet hävinneesi väittelyn ja poistut paikalta.?

Anonyymi00261 kirjoitti:

Riitelemällä?
Keskustelu on sinulle siis riitelyä ja nyt tunnet hävinneesi väittelyn ja poistut paikalta.?

Jahas, taas olet täällä vauhdissa karkottamassa ihmisiä.
Keskustelu on sellaista, että osapuolet kertovat omista näkemyksistään esimerkkien kautta, ilman jankuttamista. Sinä et ole osannut keskustella kertaakaan niinä vuosina jotka olet täällä ollut. Toinen esitti sinulle tukuttain faktoja ja sinun ainoa vastauksesi on aina se yksi ja sama "pakkoenglanti sitä ja pakkoenglanti tätä".
Jos et osaa keskustella niin mitä teet keskustelupalstalla, ei tämä ole mikään "näytinpäs sille" kilpailu.

Anonyymi00261 kirjoitti:

Riitelemällä?
Keskustelu on sinulle siis riitelyä ja nyt tunnet hävinneesi väittelyn ja poistut paikalta.?

Väittelyn? Minä olen ollut muutamissa väittelytilaisuuksissa, ja niissä osapuolet esittävät faktoja väitteittensä tueksi. Sinulta ei ole tullut yhtään faktaa tähän mennessä, ainoastaan olet kertonut, miten luulet asioiden olevan. Lueskelin tuossa aloituksia ja kommentteja, en tiedä ovatko ne sinun, mutta tunnut toistavan samaa asiaa, etkä ole halukas perustelemaan väittämiäsi tai sitten sinulla ei ole väittämillesi mitään todellisuuspohjaa.
Eikä minulla ole aikaa olla jatkuvasti Suomi24: n äärellä, minulla on ihan töitäkin.
Hyvää illanjatkoa!

A.Kiiskinen kirjoitti:

Väittelyn? Minä olen ollut muutamissa väittelytilaisuuksissa, ja niissä osapuolet esittävät faktoja väitteittensä tueksi. Sinulta ei ole tullut yhtään faktaa tähän mennessä, ainoastaan olet kertonut, miten luulet asioiden olevan. Lueskelin tuossa aloituksia ja kommentteja, en tiedä ovatko ne sinun, mutta tunnut toistavan samaa asiaa, etkä ole halukas perustelemaan väittämiäsi tai sitten sinulla ei ole väittämillesi mitään todellisuuspohjaa.
Eikä minulla ole aikaa olla jatkuvasti Suomi24: n äärellä, minulla on ihan töitäkin.
Hyvää illanjatkoa!

Lue lisää

Tämä ei ole mikään yliopiston tiedepalsta ja suoraan sanoen esittämäsi argumentit ovat olleet aika ad hoc lätinää. Et selvästikään ole perehtynyt asioihin.

Anonyymi00263 kirjoitti:

Tämä ei ole mikään yliopiston tiedepalsta ja suoraan sanoen esittämäsi argumentit ovat olleet aika ad hoc lätinää. Et selvästikään ole perehtynyt asioihin.

Tässä sinun argumenttejasi ja perehtyneisyyttä asioihin:

"Pakkoenglanti estää minua elämästä suomeksi Suomessa."
"Älä valehtele. Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti."
"Suomalaiset ovat pakkoenglannin panttivankeja."
"Kaikenlaista mielenvikaa sitä on liikkeellä. Englanti on saatanan kieli."
"Pakkoenglanti on vankila."
"Pakkoenglannille ei todellakaan ole mikään perusteita."
"Mutta pyhään pakkoenglantiisi ei tietenkään saa koskea vaikka se estää kaikkien muiden kielten opiskelun Suomessa."
"Lahkolainen, joko jehova, mormoni tai helluntalainen tai jokin muista amerikkalaisista rahastuslahkoista"
"Jos "englanti saa jäädä"? Hyvästi suomenkieli!!!"
"Kaltaisesi pakkoenglannittajat tappavat suomenkieltä joka päivä vähäsen."
"Sinun ei pidä asua Suomessa.
Aina kun sinulta kysytään jotain väitteittesi tueksi, et ikinä esitä mitään, ainoastaan uhriudut.

Anonyymi00263 kirjoitti:

Tämä ei ole mikään yliopiston tiedepalsta ja suoraan sanoen esittämäsi argumentit ovat olleet aika ad hoc lätinää. Et selvästikään ole perehtynyt asioihin.

Ymmärrän nyt mikset kirjaudu millekään nimimerkille. Ylläpito ei voi antaa sinulle porttikieltoa jos postaat anonyyminä.

Anonyymi00264 kirjoitti:

Tässä sinun argumenttejasi ja perehtyneisyyttä asioihin:

"Pakkoenglanti estää minua elämästä suomeksi Suomessa."
"Älä valehtele. Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti."
"Suomalaiset ovat pakkoenglannin panttivankeja."
"Kaikenlaista mielenvikaa sitä on liikkeellä. Englanti on saatanan kieli."
"Pakkoenglanti on vankila."
"Pakkoenglannille ei todellakaan ole mikään perusteita."
"Mutta pyhään pakkoenglantiisi ei tietenkään saa koskea vaikka se estää kaikkien muiden kielten opiskelun Suomessa."
"Lahkolainen, joko jehova, mormoni tai helluntalainen tai jokin muista amerikkalaisista rahastuslahkoista"
"Jos "englanti saa jäädä"? Hyvästi suomenkieli!!!"
"Kaltaisesi pakkoenglannittajat tappavat suomenkieltä joka päivä vähäsen."
"Sinun ei pidä asua Suomessa.
Aina kun sinulta kysytään jotain väitteittesi tueksi, et ikinä esitä mitään, ainoastaan uhriudut.

Lue lisää

Rupesit sitten vainoamaan.

Anonyymi00265 kirjoitti:

Ymmärrän nyt mikset kirjaudu millekään nimimerkille. Ylläpito ei voi antaa sinulle porttikieltoa jos postaat anonyyminä.

On se näemmä katkeraa kun ei pärjää.m

Anonyymi00265 kirjoitti:

Ymmärrän nyt mikset kirjaudu millekään nimimerkille. Ylläpito ei voi antaa sinulle porttikieltoa jos postaat anonyyminä.

Jännää miten nimimerkkiä kirjoittajan jäädessä tappiolle, paikalle ilmestyy heti pari anonyymiä haukkumaan ja liikkumaan vastapuolta.

Anonyymi00264 kirjoitti:

Tässä sinun argumenttejasi ja perehtyneisyyttä asioihin:

"Pakkoenglanti estää minua elämästä suomeksi Suomessa."
"Älä valehtele. Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti."
"Suomalaiset ovat pakkoenglannin panttivankeja."
"Kaikenlaista mielenvikaa sitä on liikkeellä. Englanti on saatanan kieli."
"Pakkoenglanti on vankila."
"Pakkoenglannille ei todellakaan ole mikään perusteita."
"Mutta pyhään pakkoenglantiisi ei tietenkään saa koskea vaikka se estää kaikkien muiden kielten opiskelun Suomessa."
"Lahkolainen, joko jehova, mormoni tai helluntalainen tai jokin muista amerikkalaisista rahastuslahkoista"
"Jos "englanti saa jäädä"? Hyvästi suomenkieli!!!"
"Kaltaisesi pakkoenglannittajat tappavat suomenkieltä joka päivä vähäsen."
"Sinun ei pidä asua Suomessa.
Aina kun sinulta kysytään jotain väitteittesi tueksi, et ikinä esitä mitään, ainoastaan uhriudut.

Lue lisää

Nuo eivät ole argumentteja, vaan iskulauseita, otsikoita ja huomioita.

Niistä voisi kehittää esim. kolumnin siitä miten pakkoenglannista on tullut henkinen vankila suomalaisille koska täällä ei enää osata muita kieliä, median täyttää englanti ja englanninkielisistä maista lähtöisin oleva materiaali. Kulttuurituntemuksemme ei englanninkielisistä maista on siis lähes olematon mistä on haittaa taloudelle ja kaupalle jne.

Mutta tuollaisen kolumnin paikka ei ole täällä, vaan jossain muualla.

Anonyymi00268 kirjoitti:

Jännää miten nimimerkkiä kirjoittajan jäädessä tappiolle, paikalle ilmestyy heti pari anonyymiä haukkumaan ja liikkumaan vastapuolta.

"kirjoittajan jäädessä tappiolle"
Oletko täällä siis vain kiusaamassa ihmisiä? Ei keskustelu ole mikään painiottelu.
Sitäpaitsi sinä et osaa keskustella, ainoastaan toistaa yhtä ja samaa asiaa, antamatta mitään konkreettista sanojesi tueksi. Olen huomannut että moneen sinuun väittämääsi on täällä annettu linkki faktoihin jotka kumoavat sen mistä jatkuvasti valitat.

Anonyymi00268 kirjoitti:

Jännää miten nimimerkkiä kirjoittajan jäädessä tappiolle, paikalle ilmestyy heti pari anonyymiä haukkumaan ja liikkumaan vastapuolta.

Ei taida akateemisen koulutuksen saaneella ihmisellä olla mielenkiintoa puhua puulle.

Anonyymi00270 kirjoitti:

"kirjoittajan jäädessä tappiolle"
Oletko täällä siis vain kiusaamassa ihmisiä? Ei keskustelu ole mikään painiottelu.
Sitäpaitsi sinä et osaa keskustella, ainoastaan toistaa yhtä ja samaa asiaa, antamatta mitään konkreettista sanojesi tueksi. Olen huomannut että moneen sinuun väittämääsi on täällä annettu linkki faktoihin jotka kumoavat sen mistä jatkuvasti valitat.

Lue lisää

Ilmeisesti osuin taas oikeaan. Tunsit hävinneesi ja muutuit anonyymiksi.

Anonyymi00271 kirjoitti:

Ei taida akateemisen koulutuksen saaneella ihmisellä olla mielenkiintoa puhua puulle.

Ei oikein ole mutta pakkoenglanti on sen verran paha uhka.

Anonyymi00273 kirjoitti:

Ilmeisesti osuin taas oikeaan. Tunsit hävinneesi ja muutuit anonyymiksi.

No mitä nyt taas? En ole muuttunut anonyymiksi ja minulla on ollut aika kiirettä täällä pari päivää.
Kuten totesin sinulla on sinun mielipiteesi ja minulla minun, eivätkä ne miksikään muutu vaikka jatkaisimme keskustelua loputtomiin. Eli silloin on parempi vain lopettaa keskustelu.
Vai haluatko nyt riidellä siitä kumpi voitti ja kumpi hävisi? Minua ei sellainen kiinnosta, eikä ole sellaiseen aikaa.

A.Kiiskinen kirjoitti:

No mitä nyt taas? En ole muuttunut anonyymiksi ja minulla on ollut aika kiirettä täällä pari päivää.
Kuten totesin sinulla on sinun mielipiteesi ja minulla minun, eivätkä ne miksikään muutu vaikka jatkaisimme keskustelua loputtomiin. Eli silloin on parempi vain lopettaa keskustelu.
Vai haluatko nyt riidellä siitä kumpi voitti ja kumpi hävisi? Minua ei sellainen kiinnosta, eikä ole sellaiseen aikaa.

Lue lisää

Tuntuu olevan.

Anonyymi00276 kirjoitti:

Tuntuu olevan.

Ilmeisesti sinulla on enemmän aikaa sellaiseen kuin minulla. Haluatko nyt väitellä siitäkin?
Minun tappioni olisi ollut se, että olisin lopuksi ollut samaa mieltä kuin sinä ja toisinpäin. Eli sovitaanko nyt ystävällisesti tasapeli ja lopetetaan tähän?

Hyvää sunnuntaipäivää ja alkavaa viikkoa!

A.Kiiskinen kirjoitti:

Ilmeisesti sinulla on enemmän aikaa sellaiseen kuin minulla. Haluatko nyt väitellä siitäkin?
Minun tappioni olisi ollut se, että olisin lopuksi ollut samaa mieltä kuin sinä ja toisinpäin. Eli sovitaanko nyt ystävällisesti tasapeli ja lopetetaan tähän?

Hyvää sunnuntaipäivää ja alkavaa viikkoa!

Lue lisää

Niinpä, aikaa oli ja kova halu viimeiseen sanaan.

Anonyymi00277 kirjoitti:

Niinpä, aikaa oli ja kova halu viimeiseen sanaan.

Okei! Sovitaanko että saat viimeisen sanan? :)

A.Kiiskinen kirjoitti:

Okei! Sovitaanko että saat viimeisen sanan? :)

Sinähän sitä taas yritit ottaa....

Pikemminkin englanti nykyisellä uus-suomettumisen vauhdilla.

Wikipedia: "Esperanton nykyinen nimi syntyi salanimestä Dr. Esperanto ('Tri Toivoja'), jolla puolanjuutalainen silmälääkäri L. L. Zamenhof julkaisi kielen vuonna 1887".

Esperantohan pohjautuu sanastollaan pitkälti romaanisiin kieliin.

Anonyymi00246 kirjoitti:

Wikipedia: "Esperanton nykyinen nimi syntyi salanimestä Dr. Esperanto ('Tri Toivoja'), jolla puolanjuutalainen silmälääkäri L. L. Zamenhof julkaisi kielen vuonna 1887".

Esperantohan pohjautuu sanastollaan pitkälti romaanisiin kieliin.

Lue lisää

Juurikin se romaanisiin kieliin pohjautuminen taitaa olla syy, miksi esperanto ei ole niin suosittua?

A.Kiiskinen kirjoitti:

Juurikin se romaanisiin kieliin pohjautuminen taitaa olla syy, miksi esperanto ei ole niin suosittua?

Pitäisikö se pohjatua pyhään pakkoenglantiisi?

A.Kiiskinen kirjoitti:

Juurikin se romaanisiin kieliin pohjautuminen taitaa olla syy, miksi esperanto ei ole niin suosittua?

Tuskinpa. Se vain on rauhan kieli, jolla ei ole samanlaista väkivaltakoneistoa taustalla kaikille pakottamiseen niin kuin on englannilla.

Anonyymi00282 kirjoitti:

Tuskinpa. Se vain on rauhan kieli, jolla ei ole samanlaista väkivaltakoneistoa taustalla kaikille pakottamiseen niin kuin on englannilla.

Ja nyt englannilla on sitten ihan väkivaltakoneistokin? Onko kouluissa hakattu lapsia jos eivät opettele englantia?
Vastasit tuohon yhteen annettuun tiedonmuruseen (jolla ei ollut mittään tekemistä englannin kanssa), ensin loukkauksella ja sen perään kirjoitit taas uuden viestin, joka oli täyttä paskaa.

Anonyymi00285 kirjoitti:

Ja nyt englannilla on sitten ihan väkivaltakoneistokin? Onko kouluissa hakattu lapsia jos eivät opettele englantia?
Vastasit tuohon yhteen annettuun tiedonmuruseen (jolla ei ollut mittään tekemistä englannin kanssa), ensin loukkauksella ja sen perään kirjoitit taas uuden viestin, joka oli täyttä paskaa.

Lue lisää

Etkö ole kuullut brittiläisestä imperiumista?
Tai Amerikan Yhdysvalloista?

Eikö pyhälle pakkoenglannillesi ole järkiperusteita kun joudut jatkuvasti turvautumaan tahalliseen väärinymmärtämiseen ja venkoiluun sitä puolustellessasi.

Aktiivi sekosi lopullisesti?

Kuule, sinulle tämä voi tulla yllätyksenä, mutta maailmassa on muitakin kieliä kuin vain englanti, ruotsi ja venäjä.

Ehkä, joillekin kun tuo englanti tuntuu olevan uskonto.

Mutta kun tuo ei ole sallittua vaan pitää käyttää ja opetella vain yhtä kieltä: englantia, kuten teet tässä.

On se vaan ruma ja typerä kieli tuo englanti. Tuon kun kuvittelet vielä jenkkiaksentilla määityksi, niin johan rupeaa kylmät väreet kulkemaan selässä.

Anonyymi00279 kirjoitti:

Mutta kun tuo ei ole sallittua vaan pitää käyttää ja opetella vain yhtä kieltä: englantia, kuten teet tässä.

Oho! Nyt juttusi on muuttunut niin, että saa opetella vain yhtä kieltä?
Eikö ruotsi olekaan enää pakollinen kouluissa? Sehän olisi hieno uutinen.
Kas kun minun tyttäreni sai opetella ranskaa yläasteella ja saksaakin olisi saanut.

Anonyymi00279 kirjoitti:

Mutta kun tuo ei ole sallittua vaan pitää käyttää ja opetella vain yhtä kieltä: englantia, kuten teet tässä.

Oletko nyt varmasti käynyt kaikki aloitukset ja kommentit läpi, ettet vain ole missannut mitään tässä sinun tärkeässä työssä ilkeää englanninkieltä vastaan? Sitä varten olet ihan aamusta koneen äärellä.
I WISH YOU A GOOD MONDAY!

Anonyymi00286 kirjoitti:

Oletko nyt varmasti käynyt kaikki aloitukset ja kommentit läpi, ettet vain ole missannut mitään tässä sinun tärkeässä työssä ilkeää englanninkieltä vastaan? Sitä varten olet ihan aamusta koneen äärellä.
I WISH YOU A GOOD MONDAY!

Lue lisää

Voi, voi, onko se noin kauheaa kun pyhää pakkoenglantiasi vähän arvostellaan.

Anonyymi00284 kirjoitti:

Oho! Nyt juttusi on muuttunut niin, että saa opetella vain yhtä kieltä?
Eikö ruotsi olekaan enää pakollinen kouluissa? Sehän olisi hieno uutinen.
Kas kun minun tyttäreni sai opetella ranskaa yläasteella ja saksaakin olisi saanut.

Lue lisää

Omat juttusi muuttuvat tilanteen myötä.

Anonyymi00286 kirjoitti:

Oletko nyt varmasti käynyt kaikki aloitukset ja kommentit läpi, ettet vain ole missannut mitään tässä sinun tärkeässä työssä ilkeää englanninkieltä vastaan? Sitä varten olet ihan aamusta koneen äärellä.
I WISH YOU A GOOD MONDAY!

Lue lisää

Meni aamu pilalle tuolla pakkoenglannillasi.
Etkö enää osaa kirjoittaa puhdasta suomea sotkematta paskaa sekaan?

Anonyymi00289 kirjoitti:

Meni aamu pilalle tuolla pakkoenglannillasi.
Etkö enää osaa kirjoittaa puhdasta suomea sotkematta paskaa sekaan?

Ja tässä minun fiilikset sen jälkeen kun olin laittanut tuon kommentin:

https://www.youtube.com/watch?v=O5APc0z49wg

Anonyymi00294 kirjoitti:

Ja tässä minun fiilikset sen jälkeen kun olin laittanut tuon kommentin:

https://www.youtube.com/watch?v=O5APc0z49wg

Lue lisää

Voi v,,,u miten rumaa englanninkielistä määkimistä.
Pitää pistää Piaf, Kaas ja Mathieu soimaan tuon jälkeen.

Anonyymi00294 kirjoitti:

Ja tässä minun fiilikset sen jälkeen kun olin laittanut tuon kommentin:

https://www.youtube.com/watch?v=O5APc0z49wg

Lue lisää

Ovatko kaikki pakkoenglannittajat yhtä ilkeitä ja omahyväisiä ihmisiä kuin sinä olet?
Tunnut nauttivan pakottamisesta.

Anonyymi00297 kirjoitti:

Ovatko kaikki pakkoenglannittajat yhtä ilkeitä ja omahyväisiä ihmisiä kuin sinä olet?
Tunnut nauttivan pakottamisesta.

Ehkäpä nautin siitä, että tiesin sinun suuttuvan tuosta englanninkielisestä kommentista. Koska ainoa joka täällä siitä hermostuu, olet sinä.

Anonyymi00299 kirjoitti:

Ehkäpä nautin siitä, että tiesin sinun suuttuvan tuosta englanninkielisestä kommentista. Koska ainoa joka täällä siitä hermostuu, olet sinä.

Miksi olet tuollainen paha ja ilkeä pakkoenglannittaja. Miksi et salli aitoa kielivapautta?

Anonyymi00299 kirjoitti:

Ehkäpä nautin siitä, että tiesin sinun suuttuvan tuosta englanninkielisestä kommentista. Koska ainoa joka täällä siitä hermostuu, olet sinä.

Osoitit niillä lähinnä sen kuinka pahasti olet pakkoenglannin orja (samassa merkityksessä kuin puhutaan huumeiden orjasta) ja vanki.

Pauvre con.

Yes, you nailed it. Where ever i've been there is always someone who can speak proper english.
Even French people are not so grumpy when it comes to speaking english these days.
And more we speak it less we use that "rallienglanti". I've met some Finnish people that you wouldn't know they were Finnish when they were speaking english.

Pakkoenglannittaja kirjoitti:

Yes, you nailed it. Where ever i've been there is always someone who can speak proper english.
Even French people are not so grumpy when it comes to speaking english these days.
And more we speak it less we use that "rallienglanti". I've met some Finnish people that you wouldn't know they were Finnish when they were speaking english.

Lue lisää

Tu ne sais pas parler les langages civilisés, donc tu est une con et prisonnier du merde (anglais).

Anonyymi00295 kirjoitti:

Tu ne sais pas parler les langages civilisés, donc tu est une con et prisonnier du merde (anglais).

Pendejo!

Pakkoenglannittaja kirjoitti:

Pendejo!

Est ce que toutes les pakkoenglannittajat son aussi méchants et cons comme toi?

Pakkoenglannittaja kirjoitti:

Pendejo!

Schweinehund!

Niinpä. Et vain ole kielrasisti pakkoenglantinesi vaan myös ihan tavallinen sellainen.

Olet pahasti pakkoenglannin vanki, se rajoittaa näemmä jo tiedonhankinta kykyäsi.

Kaikki täällä pakotetaan englantiin, niin kantasuomalaiset kuin maahanmuuttajat.

Kuten huomaamme pakkoenglanti vaikuttaa ihmisten kykyyn kommunikoida, tämäkin pöljä ei osaa enää kirjoittaa.