Englanti!!!!!!
Englantia pakollisempaa ei voi olla koska sen osuus on pyöreät 100%!!!!
Olemme pakkoenglannin vankeja.
Englantia pakollisempaa ei voi olla koska sen osuus on pyöreät 100%!!!!
Olemme pakkoenglannin vankeja.
Ainoa ihan KAIKILLE pakollinen kieli Suomessa on
Anonyymi-ap
4973376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 497
Vanhimmat
Pakkoenglanti on tuhonnut suomalaisten kielivarannon ja -taidon!
Jep, turistejakaan ei pystytä palvelemaan tai edes varoittamaan heikon jään vaaroista, koska pakkoenglanti.
Totta!
Englanti tuhoaa pikkuhiljaa Suomen talouden.
Englantia ei saa arvostella. Se on suomalaisille pyhä kieli.
Totta!
Valehtelet taas. Yle informoi yksisilmäisesti englannin valta-asemasta, mutta unohtaa pyhän pakkoruotsin kielivalikoimaa tuhoavan vaikutuksen.
Kiitos osoitit taas kerran todeksi ettei englantia ei saa arvostella.
Ymmärrät asioita miten sattuu, sikäli kun ymmärrät.
Sinä et tunnu ymmärtävän yhtään mitään.
Missä kohtaa väitin, että englantia ei saa arvostella? Niinpä.
Sen sijaan rasisti Freudenthalin ideologiset perilliset ovat palstalla määräilemässä, mitä ei saa kirjoittaa ja mitä pitäisi kirjoittaa ja milloin saa kommentoida.
No niin, taasen olet estämässä ja väheksymäsä englannin arvostelua haukkumalla ja nimittelemällä arvostelijaa.
Olet pahasti vihasi ja pakkoenglannin vanki.
Hurri uhriutuu, kun ei kestä kritiikkiä.
Jenkkien ei tykkää, kun englannista kerrotaan totuuksia.
Palvokaa lisää Muumeja
Palvo itse typerää pakkoenglantiasi.
Ja silti kristillissosiaaliset perussuomalaiset arvostelevat Teemu Keskisarjan johdolla kaikkein kovimmin sanoin sanoin tuota pyhää kieltä.
Miksi arvostella maailman hyödyllisintä kieltä ?
Sinulla taitaa olla selvästi luetun ymmärtämisen vaikeuksia.
Sinulla itselläsi tuntuu olevan ymmärtämisvaikeuksia eikä vain luetun...
Englanti on tätänykyä pikemminkin maailman haitallisin kieli.
Totta.
Kyllä sen talouden on tuhonnut kansallinen kokoomus. Kansa nyt tporeille riehumaan.
Englanti, paha pakkokieli.
100%:n pakollinen.
Taitaa ahdistaa kun et osaa tavuakaan englantia.
Onko teillä siellä osastolla jatkuvasti netti käytössä?
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Eikö pakkoenglannillesi ole mitään järkiperusteita kun olet jatkuvasti tällä ad'hominem linjalla?
Vai etkö pysty myöntämään ikävää totuutta?
Ei taida olla, englanti on ideologinen ja poliittinen oppiaine.
Mitä sitten jos on pakko?
Miten sinun jankkaamisesti vaikuttaa asiaan?
Luuletko suomalaisia tyhmiksi?
Minä osaan englantia, ruotsia, saksaa, ranskaa ja jonkin verran latinaa.
En olisi päässyt yliopistoon tai siitä läpi ilman englantia. Jos yliopistossa ei osattaisi englantia, ei Suomessa olisi yhtään pätevää lääkäriä, lakimiestä tai yleensä ketään yliopistosta valmistuvaa.
Sinä voit täällä jankuttaa ad infinitum, mutta ketään ei mielipiteesi kiinnosta.
Mikä sinua englannin arvostelussa nyppii?
Kuten sanoit, et olisi päässyt yliopistosta läpi ilman englantia, vaikka osaat montaa kieltä.
Miksi hyväksyt että yhdellä kielellä on noin määräävä asema Suomessa?
Miksi suomalaisen on opiskeltava englantia, miksei esim. ranskaa?
Valitan, olet kielimäärästäsi huolimatta tyhmä pakkoenglannittaja.
Hyväksyn sen, koska englanti on maailman kieli tällä hetkellä ja sille emme voi mitään.
Keskiajalla kommunikoitiin latinaksi, myöhemmin kansainvälisin kieli oli ranska. 1800-luvulla Suomessa osattiin enemmän saksaa kuin englantia. Nyt englanti on kansainvälinen kieli, menit minne vain maailmassa, niin aina löytyy joku, joka osaa sitä.
Saat toki ihan vapaasti arvostella englanninkieltä. Tosin epäilen onko tästä sinun "harrastuksestasi" mitään konkreettista hyötyä, sillä suomalaiset opiskelevat englantia mielellään, oli se pakko tai ei.
Have a good evening!
Maailma ei ole englannin kielinen.
Olet pahasti pakkoenglannin vanki. Eikö olisi aika vapautua?
Surkeita perusteluita, joista yksikään ei kestä lähempää tarkastelua.
"Maailma ei ole englannin kielinen." Ei varmaan, jos sitä katsoo jostain Borneon viidakosta käsin.
Kaikki vieraat kielet voisivat olla suomalaisille koululaisille vapaaehtoisia, tai ainakin valinnaisia. Ruotsalaisten on hyvä suomalaisessa maassa osata maan kieltä, mutta meidän suuren enemmistön tarve ruotsille on aika mitätön. Ruotsi on savolaiselle vieras kieli.
Jos aloittaisin koulun nyt, nykyisellä ymmärrykselläni ja nykyisessä maailmantilanteessa, ja jos olisi mahdollisuus (tekoälyn ja netin avulla) opiskella mitä kieliä tahansa, valitsisin rakkaan äidinkieleni, suomen, lisäksi englannin, heprean ja ranskan. Ruotsiin aikoinani tuhlatuilla tunneilla oppisin sujuvasti ranskaa.
Vapaaehtoisuus olisi tässäkin asiassa hyvä.
Englannin kielen välttäminen, niin typerää kuin se olisikin, ei ole sen vaikeampaa kuin ranskan tai saksan. Sen kun jätät englannin valitsematta.
Suomen kielen välttäminen ei onnistu Manner-Suomessa.
Ruotsin kielen välttäminen ei onnistu missään Suomen alueella.
Älä valehtele, ota asioista selvää.
Englannin välttäminen ei ole mitenkään helppoa sillä pakkoenglanti on moninkertaisesti varmistettu.
Suurimmassa osassa maamme kuntia on vain yksi vaihtoehto A1-kieleksi: pakkoenglanti.
Englanti, ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa!
No nyt minäkin näin valon! Voi kiitos pakkoenglannista jauhaja, joka jaksat päivystää tällä palstalla 24/7 ja uhraat elämäsi tälle asialle. Nyt aion luopua englanninkielestä ja opetella esperantoa sillä sitä osaa maailmalla 100% ihmisistä!
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Kun et pärjää väittelyssä, rupeat paskomaan shakkilaudalle.
Se sana "pakko" taitaa olla monille suurin ongelma.
Mitä jos sanottaisiin, että hädän tullessa on pakko mennä ulostamaan ? Jätettäisiinkö se tekemättä, kun ottaisi päähän se sana "pakko" siinäkin sitten ?
Tai jos sanottaisiin, että jokaisen on pakko syödä, niin jäisikö syömättä ?
Niin, se on ihan totta että englanninkieli on Suomessa pakollinen. 1980-luvun alussa englannin koulussa aloittaneena se tuntui ihan kauhealta, mutta raskaan rokin myötä siitä kiinnostui enemmän. Yliopisto Suomessa on mahdoton ajatus ilman englanninkieltä. Nykyään sitä käyttää ihan päivittäin kontaktien kanssa.
Mutta jos se ei olisi pakollinen, niin melko todennäköisesti lapset sen kuitenkin ottavat, kun joku kieli on koulussa kuitenkin valittava.
Niinpä, englanti on päästetty todella pahaan ylivalta asemaan Suomessa kun täällä ei enää pärjätä maan omilla kielillä
Ja sinä kehtaat vielä puolustella moista pakkokieltä. No olethan sinä näemmä pahasti pakkoenglannin ja anglo-amerikkalaisen "kulttuurin" vanki.
Me kaikki, jotka teemme kansainvälistä työtä olemme "pakkoenglannin vankeja", katsos kun ei sitä voi suomenkielellä, eikä ruotsiksi tehdä, ne kun siellä ulkomailla osaavat englantia, niin on luontevaa, että me myös käytämme sitä.
Suomen yliopistot ovat kansainvälisiä ja useat kurssikirjat ovat englanninkielisiä, eikä niitä ole yhdenkään kustantajan varaa painaa suomeksi kun kysyntä rajoittuu sinne yliopistoon. Ja totta helvetissä puolustan englanninkieltä, se kun on tällä hetkellä se kieli mitä maailmalla puhutaan.
Ehkä joskus sadan vuoden päästä maailmalla käytetään jotain muuta kieltä, sanotaan nyt vaikka tagalogia. Silloin joku sinun kaltaisesi valittaa pakkotagalogista.
Mutta siinähän valitat pakkoenglannista. Mietin vaan, että mitä hyödyttää kirjoittaa asiasta tänne. Oletko ajatellut kirjoittaa esim. kansanedustajalle tai aloittaa adressin?
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Mitä hyötyä on sinun pakkoenglannin piolusteluistasi täällä?
Miksi kielipolitiikka palstalla ei saa arvostella ja haukkua pakkoenglantia?
Kiitos että tunnustit sen tosiasian että ainoa KAIKILLE pakollinen kieli Suomessa on englanti.
Sinä teet "kansainväistä" työtä et kansainvälistä kun käytät englantia.
Olet valmiiksi heikommassa asemassa englanninkielisiin nähden, joita tämä systeemi hyödyttää todella paljon.
Englanti on ollut pakollinen jo kauan.
Saahan sitä toki arvostella, mutta kannattaako siihen käyttää koko elämänsä?
Sinä tunnut käyttävän elämäsi englannin palvontaan ja arvostelun estämiseen.
Sellainen tyyppi kuin Miquel de Cervantes kirjoitti about vuonna 1610 kirjan miehestä, joka taisteli tuulimyllyjä vastaan, sillä välin kuun muut ajattelivat tuulimyllyistä, että siellähän ne vaan ovat, mitä sitte!
Sinäkin tunnut taistelevan jotakin vastaan mille et voi yhtään mitään.
Sinä tässä taistelet tuulimyllyjä vastaan, kun et pysty myöntämään itsellesi että palvomastasi englannista on tullut paha haitta- ja pakkokieli.
Olet näemmä kiinnostuneempi kommentoijista kuin itse asiasta.
Miksi hukkaat aikaasi täällä häiritsemällä keskustelua ja vainoamalla keskustelijoita?
Sinä et ole keskustelua koskaan nähnytkään.
Kiitos, että myönsit keskustelu kyvyttömyytesi.
Eihän se olekaan pakollinen. Isommissa kaupungeissa on kouluja joissa sitä ei ole pakko ottaa. Ihme kyllä niissäkin kaupungeissa saadaan ihan kivasti englannin kurssit täyteen.
Surkeaa? Ei minusta, paljon mukavampaa on käydä töissä kuin jankuttaa yöt ja päivät netissä.
Ja mitäs meinaat että me suomalaiset voisimme asialle tehdä? Kieltäytyä palvelemasta englanninkielisiä asiakkaita ja opetella kaikki parikymmentä kieltä jotta voisimme palvella niitä muita omilla kielillään? Kuinka monta kieltä itse osaat?
Kannatan maailmankieli englannin opiskelua, ja kannatan valinnan vapautta. Suomessa ei ole mitään syytä englannin olla pakollinen. Vapauden myötä sen suosio ja hyödyllisyys tulisivat näkyville selkeästi. Ruma vieras mongerrus, ruotsi, jäisi useimmilta syrjään.
Jos koulussa ja opiskellessa on jotain kieliä luettava, niin sehän kestää vain opiskelun ajan. Jos ei opiskelun jälkeen halua, eikä tarvitse enää kieltä lukea, eikä käyttää, niin se on ihan vapaaehtoista. Ei koulut ja opiskelut kestä koko elinikää, kai nyt normi ihminen sen opiskelun ajan jaksaa jotain kieltä opiskella.
Pakkoenglannista joutuu kyllä kärsimään koulujen jälkeenkin.
Enemmin lapset kärsivät pakkouskonnosta, jonka vanhemmat ja opettajat tuputtavat lapsille.
Se hyvä puoli paskoruotsista on, ettei sitä tarvitse mihinkään koulun jälkeen. Turha ideologinen kieli siis hurrin lepyttämiseksi.
Huomaa ettet ole täällä kieliasioissa vaan ihan muilla asioilla.
Koska pakkoenglanti vie kaiken tilan, myös suomenkielellä.
P.o. suomenkielellä.
#ۊ##@@!!!! puhelin
Väärin lyhennetty: Pitää olla pitää olla po.
Väärin kommentoitu, keskityt lillukanvarsiin.
Sitä paitsi et muuttanut mitään.
Puhelin korjasi puhelimen "korjaaman".
Taas seikkailet lillukanvarsissa, eikö sinulla ole asiaa?
Enemmän kuin sinulla koko vuonna.
Pakkoruotsi kaventaa suomalaisten kieliosaamista.
Eli sinulla ei ollut asiaa.
Nykytilanteessa kun
nimenomaan pakkoenglanti kaventaa suomalaisten kieliosaamista ylivallallaan ja ruotsi oikeastaan vain kasvattaa kieliosaamista ja kielivarantoa.
Lailla pakotettu ruotsi estää ylivallalla hyödyllisen kielen valitsemisen, joten se köyhdyttää suomalaisten kieliosaamista.
Lisää tuubaa.
Kyllä se on nimenomaan pakkoenglanti joka estää hyödyllisten kielten valitsemisen ylivallallaan ja sekös sinua harmittaa.
Ruotsinkielestä puhuminen ei ole kielipolitiikkaa, mutta englanninkielen haukkuminen on?
Etvsinä puhunut ruotsinkielestä vaan ruotsinkielisistä, siinä on vissiin ero.
Niin, evokismista ja setaismista ja satanistisesta ateismista.
Totta.Harvoin lantasuomalaisena nykyään enää edes saa palvelua suomen kielellä.Jos saa niin edes suomea äidinkielenään puhuvat eivät kommunikoi selkeästi tai ymmärrä mistä puhun.Pidän sellaisia jotka ei ymmärrä tai kommunikoi ymmärtävänsä sanoin " kyllä/ymmärrän" vähän yksinkertaisina.Tod.näk älykkyysosamäärä 90 pisteestä alas päin, koska kuitenkin lääkärit ja sairaanhoitajat aina ymmärtää minua ja heillä on tutkitusti älykkyysosamäärä keskiverroin 120 luoikaa. Tyypillistä Esim. Elektroniikkaosastolla tai huoltoon kun soitat niin ei ymmärretä, edes suomea äidinkiemenään puhuvat eivät ymmärrä minua noilla osastoilla. .Suomalaiset lantasuomalaiset opetelkaa suomea tai muuttakaa Kongoon!
Minuakin, mensalaista ja suomen kieltäni rakastavaa, ärsyttää nuo letukat ja nulkit, jotka tuijottavat vaiti, joskus jopa pyörittelevät silmiään, ikäänkuin siellä aivokopassa ei liikkuisi muuta kuin tunkkaista ilmaa. Sellainen käytös ei kuulu asiakasPALVELIJALLE. Nykynuorissa on porukkaa, jotka luulevat olevansa jotenkin työnantajansa asiakkaiden yläpuolella. Kuinkahan monta firmaa on mennyt konkkaan noiden nulkkien takia!
Niin olemme, toiset eristysellissä toiset vähän vapaammissa oloissa mutta vankeja kaikki.
Eikä vartijoita saa arvostella eikä heille saa sanoa vastaan.
Vartijat seuraavat toimiasi perskärpäsenä ja julistavat sinut ajatusrikolliseksi.
Jotain tuon suuntaista on havaittavissa, ainakin tällä palstalla.
Niin, onhan se suorastaan naurettavaa, että joka paikassa, jopa pienissä maaseutupaikoissa, yritysten nimet ovat englanniksi! Ei voi enää olla Kahvila, vaan Cafee!! Näin perusvertauksena! Taitaa kertoa suomalaisten huonosta itsetunnosta kun ei omalla kielellä uskalleta enää edes yritystään nimetä!
Ei vaivaa maahanmuuttajia, heidän yrityksensä ovat usein rehdisti suomenkielisiä nimeltään.
Siinä englantilaisessa nimessä on jotain "fancyä"
Niinhän sitä tyhmempi lukee, viisas kiertää moiset paikat kaukaa ( jos suinkin pystyy).
Käytät sanaa 'fancy' huonosti. Sano ihan ruotsiksi, jos et muuta osaa.
Sataprosenttisesti pakollinen sadalle prosentille suomalaisista.
Ei ole vaihtoehtoja tarjolla.
Pakkoenglanti on moninkertaisesti varmistettu.
Totta@
Totuus.
Englanti, ainoa kieli joka uhkaa suomenkieltä.
Totta!
Täsmälleen näin.
Sata sadalle.
Joillekin hölmöille pakkoenglanti on muka vapautta.
Ja toisille valinta ainoasta tarjolla olevasta ehdokkaasta.
Jota ei saa arvostella.
Vankeja olemme, hesarinkin tämän päiväinen pikkujuttu Berliinissä tapahtuneesta teatteritapaturmasta kiersi tänne Yhdysvaltain kautta.
Hyvä esimerkki siitä miten olemme jenkkien "siirtomaa".
Suomalaiset ovat Berliinin muurin takana. Muurin nimi on paskoruotsi, joka vie hyödyllisen kielen paikan.
Miksi tämä päivänselvä asia on eräille niin vaikea myöntää todeksi?
Koska englanti on heille uskonto, ei kieli.
Siltä näyttää.
Sata prosenttisen pakollinen sadalle prosentille kansalaisista, pakkoenglanti meinaan.
Näin on!
Saako tähän keskusteluun osallistua muut kuin sinä?
Osallistuithan sinä jo, joten kiitos kannatuksesta.
Ole hyvä!
Nyt sitten tekemään jotain asian eteen.
No mitäs sille sitten voi tehdä? Ei taida kansanedustajia asia pahemmin kiinnostaa.
Sille voi tehdä kaiken jos vain on halua.
Kertoisitko jonkin esimerkin mitä voi tehdä, niin minä teen.
No ensin sinun tulee uhrata elämäsi tälle palstalle, kytätä kaikki viestit ja kommentit läpi jos joku sattuisi kehumaan englantia, niin anna palaa heti jotain vastaan, totta sen ei tarvitse olla. Aivan kaikki Suomen kansalaiset lukevat tätä palstaa ja löytävät pian valon.
Ikävä totuus.
Ole sinä englannin vanki. Minä taas käytän sitä vapaana miehenä, kun matkustelen ympäri maailmaa.
Nepalistakin löytyi helposti englantia osaavia. Mutta kieliä ei voi koskaan osata liikaa, joten ei muuta kuin tankkaamaan muitakin kuin englantia ja ruotsia, jos on hyvä kielipää.
Tunnut olevan pahasti pakkoenglannin vanki kun puolustelet sitä noin tyhmästi etkä voi myöntää että siitä on tullut haittakieli.
Et matkustanut Nepalissa, matkustit englanninkielisessä turistikuplassa, joka kulkee mukanasi menit minne tahansa.
Ai, kuuluiko ne buddhalaiset munkit turistikuplaan?
Kuuluvat, kun katselet heitä kuplasi sisältä jenkkifilmin kuvastoin.
Kummasti he vaan englantia osasivat vaikka katsoisi mistä kuplasta tahansa.
Pitäneekö tuota ihmetellä, he ovat turistiteollisuuden palveluksessa ja maa on Intian naapuri.
Onko sinulla jotain intialaisia vastaan?
Italia ei ole Intian naapuri ja kovasti siellä englantia osasivat.
Sinulla tuntuu olevan.
Matkustit siis Italiassakin pakkoenglantikuplassasi?
Miten se voi olla hänen kuplansa jos ihmiset Italiassa osaavat englantia?
Jos tuo kupla kerran toimii ihan kaikkialla niin sittenhän englantia osataan kaikkialla ja sitä kannattaa opetella.
Italiassa varmasti puhutaan muitakin kieliä kuin vain englantia. Joten suomalainen matkusti tuolla mukanaan kuljettamassa kuplassa. Pystyy kommunikoimaan vainbenglanniksi ja ei matkusta maassa vaan turistikuplassa.
Englannista on tullut suomalaisille haittakieli ja aidon kommunikaation este.
Jos suomalainen osaa englantia ja italialainen osaa englantia, niin miten se estää kommunikoinnin?
Kompuroit jo omissa argumenteissasi.
Italialainen opiskelee englantia kun tietää että muuallakin osataan englantia, suomalainen opiskelee englantia kun tietää että muuallakin osataan englantia. Kommunikointi sujuu.
Case closed!
Italialilainen opiskelee muitakin kieliä kun tietää että niitä tarvitaan elämäsdä. Englantia hän opiskelee lähinnä vain huijatakseen sinun kaltaisiasi typeryksiä.
Koska kumminkin puhuu tankeroa tietämätyä yhtään mitään toistensa kulttuurista.
Englannin kieli on hyvä osata se vaan on niin. Vain tosi hönö väittää muuta.
Surkea perustelu, lähes uhkaus.
No hui! Ihanko hönöksi kutsui? Kauheaa väkivaltaa.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Eikö pakkoenglannillesi ole muita puolusteluota kuin eri mieltä olevien nimittely ja painostus?
Kai sitä nyt suomi opitaan ensin? Eli vauvoilla on pakkosuomi.
Maassamme on muitakin kuin vain "suomenkielisiä" vauvoja, englantia joutuvat kaikki maamme vauvat opiskelemaan pakolla vähän myöhemmin.
Voitko näyttää nallella mihin kohtaan englanninkieli sinua kosketteli?
Aina näitä likaisia temppuja. Eikö sinulla ole muuta esitellä pakkoenglannin puolesta?
Toki voin kaivaa sinun kommenttejasi, jotka ovat toinen toistaan vastaan.
Yhdessä vaahtoat miten englantia ei käytetä missään, toisessa sen osaaminen on 2/7 maailman kansasta. Yhdessä vaahtoat miten englanti pitää poistaa kokonaan ja toisessa se saa jäädä vapaaehtoisena.
Ehkä tuo ei osaa englantia ja on katkeroitunut, kun muut ovat siirtyneet toiselle hiekkalaatikolle.
Kirsikan poimintaa?
Lisää likaisia temppuja siis.
Jahas, taas tämä typeryys.
Eikö pakkoenglannillesi ole muita perusteita kuin pakotus "sakinhivutuksella"?
Sinähän täällä vaahtoat, kun joku kehtaa laukoa ikäviä totuuksia englannista.
Englanti, käytännössä sataprosenttisen pakollinen.
Totta!
Pakollisempaa ei voi olla.
Onpas: lailla pakotettu ruotsi.
No kun ei ole. Pakkoenglannin osuus on n. 100%, ruotsin paljon vähemmän.
Ja lakihan ei puhu ruotsista tai englannista yhtään mitään.
Totta!
Jep, ikävä totuus.
Jota yritetään kovasti peittää haukkumalla asian esilletuojaa.
Haukkumalla vaikka tällä lailla:
"Lahkolainen, joko jehova, mormoni tai helluntalainen tai jokin muista amerikkalaisista rahastuslahkoista."
Taisin osua oikeaan, kun sinua ottaaa noin pahasti päähän.
Sitäkö sinä olet täällä tekemässä? Kiusaamassa ihmisiä ja nautit siitä että he hermostuvat?
Olen pahoillani, jos sinua on koulukiusattu tai vastaavaa, mutta tämä on kielipolitiikasta keskustelupalsta, ei mikään "näytinpäs sille" taistelufoorumi.
https://mieli.fi/tukea-ja-apua/kriisipuhelin/
Hei sinä kuka lienetkin.
Luuletko että jankuttamalla ja ivaamalla saat englannin poistettua.
Enemminkin ärsytät ihmisiä niin, että he ihan sinua ärsyttääkseen kiinnostuvat englannista lisää, joten millään mitä täällä teet ei ole mitään hyötyä.
Tuskinpa. Kaikki eivät lne yhtä tyhmiä ja lapsellisia kuin sinä.
Kiusaamassa ihmisiä ja nautit siitä että he hermostuvat?
Olen pahoillani, jos sinua on koulukiusattu tai vastaavaa, mutta tämä on kielipolitiikasta keskustelupalsta, ei mikään "näytinpäs sille" taistelufoorumi.
https://mieli.fi/tukea-ja-apua/kriisipuhelin/
Oletko jo hakenut apua tuolta?
Le's speek bri'ish! Sitähän se oikea englanti on. Bo'ö'o'waö.
Oikeaa englantia ei ole olemassa.
Niin onhan se pakollinen.
Mitä sitten?
No valita siitä!
Voi voi voi voi!
Kelpaako?
Kiitos, erinomaista.
Tämän enempää emme voi asialle tehdä.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa. Keskustelet itsesi kanssa.
Mutta kiitos kuitenkin tämän tärkeän ketjun elävöittämisestä.
159 lukijaa. Eli yhtä hyvin voit vaikuttaa kusemalla viestin hankeen.
Paljonhan tuo on, omia viestejäsi ei lue juuri kukaan.
No ei kai kun en tänne juurikaan kirjoittele.
Mutta mikä sinulla on englantia vastaan?
Ja voisitko vastata ilman haukkumasanoja?
Etkö lue näitä viestejä joihin vastailet?
Vasta tänään kirjoitin tänne ensimmäistä kertaa, joten en ole vastannut mihinkään.
Sen verran olen lukenut, että jollakulla, kenties sinulla on jotain englanninkieltä vastaan ja käyttäytyy todella huonosti muita kohtaan.
Aika jännä vihan kohde, joten ihan kiinnostaa, että mikä englanninkielessä on niin kauheaa.
Älä viitsi, tympeän tyylisi tunnistaa.
Miten niin jännä vihan kohde?
Aika luonnollinen tapa suhtaua äidinkielen tappajaanhan tuo on.
No jos ajatellaan, että englantia on opetettu kouluissa jo 1920-luvulta ja kansakoulun opetussuunnitelmaan se tuli 1964, niin voi jo hyvin tarkastella, miten se on suomenkieltä muuttanut. Joitain sanoja on tietysti tullut lisää, lisäksi aika muuttaa puhuttua kieltä muutenkin. Mutta onko englanti korvannut jotain sanoja?
Onko minun tyylini tympeää? Anteeksi siitä. Mutta en ole tätä päivää aiemmin kirjoittanut tänne.
No katso vaikka tämän päiväinen Hesarin juttu nuorten miesten illanvietosta.
En oikein usko sinua.
Ei tule Hesari ja netti on maksumuurin takana. Mitä siinä oli?
Ni ei sinun tarvitse kuin katsoa kuin se osuus joka näkyy maksamatta.
Mies on six foot. Nuo on noita nuorten sanontoja. Oli niitä meilläkin joskus aikanaan, mutta ei niitä enää tule käytettyä.
Oli siinä muitakin. Mutta ilmeisesti kieltäydyt näkemästä ja kuulemasta noita sanoja jottei sinun tarvitsisi huolestua englannista.
1920 ja 60 -luvuilla opeteltiin pääosin muita kieliä, ruotsia, saksaa, ranskaa. Tällä vuosituhannella lähinnä vain ja ainoastaan pakkoenglantia.
Niin opetellaan nyt. Sadan vuoden päästä se saattaa olla jo jokin toinen kieli.
Toivottavasti hieman aikaisemmin, vaikkapa parin vuoden päästä!
Toivotaan.
Luo uusia vihaketjuja kolmen aikaan lauantain ja sunnuntain välisenä yönä. Eu ihan tervettä.
Koskahan joku tekisi kansalaisaloitteen suomenkielen puolesta pakkoenglantia vastaan?
ja ruotsiko sitten ei ole muka kouluissa pakollinen?
Englanti on ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa.
Ruotsinkielen pakollisuus on laissa määrätty.
Laki ei puhu ruotsista yhtään mitään.
Englanti on Maailmankieli kun esim Suomi ja Viro on
vain Suomessa ja Virossa.
Englanti on ruma ja typerä ja älyttömän ylimainostettu ja -arvostettu kieli Suomessa!
Ja ainoa ihan kaikille pakollinen kieli myös.
Näin on.
Etkö todellakaan tiennyt, että Suomen peruskouluissa on ruotsipakko?
Kuvittelitko että sitä luetaan ihan vapaaehtoisesti?
"Toisen kotimaisen kielen opiskelu on pakollista Suomen peruskouluissa, lukioissa, ammattioppilaitoksissa, yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_kotimainen_kieli
Eli jos olet tähän mennessä ihmetellyt miksi täällä vaahdotaan ruotsinkielen opetuksesta, niin nyt tiedät. Se on nyt pakollista ja se halutaan asettaa vapaaehtoiseksi.
Se ei ole kaikille pakollinen, niinkuin haluat uskotella, englanti käytännössä on.
Miksi sinulle on sitten niin vaikeaa ymmärtää englannista "vaahtoamianen"?
Sehän kun on vähintään kymmenen kertaa ruotsia pakollisempi!
Onko sinulla jonkinasteinen lukihäiriö?
"Toisen kotimaisen kielen opiskelu on pakollista Suomen peruskouluissa, lukioissa, ammattioppilaitoksissa, yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa."
Täytyykö tuo vääntää rautalangasta?
Siinähän vaahtoat. Ketään ei kiinnosta.
Edelleenkään ruotsi ei ole kaikille pakollinen, toisin kuin englanti.
Sinähän nyt ihme änkyrä olet. Se oli minulle pakollinen 7-luokalta alkaen 80-luvulla ja nyt se on lapsille pakollinen 6-luokalta alkaen.
Jos et tiedä jotain, niin älä luule vaan ota selvää.
Älä suotta vaivaudu heittämään mitään faktoja.
Ei tuo tyyppi ole täällä keskustelemassa, vaan haastamassa riitaa. On ollut jo ainakin 10 vuotta ja jankuttaa samaa asiaa kuin papukaija.
Sinulle pakollinen muttei kaikille toisin kuin englanti.
Sinä olet jankuttamit tuota kuin papukaija viimeiset xx vuotta.
Nykyään on niin helppoa ottaa selvää.
Kirjoita Googleen:
onko ruotsin kieli pakollinen koulussa
vastaus: Ruotsi on pakollinen oppiaine suomenkielisissä peruskouluissa (yleensä 6. luokalta alkaen) ja toisen asteen opinnoissa (lukio/ammatillinen)
onko englanti pakollinen peruskoulussa
vastaus: Englanti ei ole lailla säädetty pakollinen oppiaine, mutta käytännössä lähes kaikki valitsevat sen ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi (A1-kieli) ensimmäisellä luokalla. Peruskoulussa on pakko opiskella vähintään yhtä vierasta kieltä (tai toista kotimaista), ja englanti on ylivoimaisesti suosituin valinta, Opetushallitus
Eli summa summarum: Ruotsi on ainoa pakollinen. Lapset voivat valita ala-asteella joko englannin tai ruotsin, mutta valitsevat lähes aina englannin.
Eli lapsia ei kiinnosta ruotsi, vaan he tykkäävät englannista.
Ja onneksi sinä et voi asialle yhtään mitään.
P.S. Paskainen nauru päälle!
Velkaisen isännän nauru pikemminkin.
Englanti on ruotsia pakollisempi ja pakollisuus on moninkertaisesti varmistettu ( jos et ota englantia A1 kielenä, otat sen sitten A2 kielenä jne.).
Lapset eivät tyypillisesti myöskään voi valita ruotsin (tai jonkun muun kielen) tai englannin välillä vaan englanti on ainoa kieli jota opetetaan.
Se että vetelet tähän jonkun Wikipedia artikkelin osoittaa lähinnä vain sen ettet tiedä etkä edes halua ottaa asioista selvää.
Kun Suomenkieli ja Vironkieli on melkein yhtä ja samaa niin kuinka
voi olla niin erilainen että kumpikaan ei ymmärrä toista?
Ruotsalaiset ja Norjalaisetkin ymmärtävät toisiaan
sama Irlantilaiset ja Austraalialaisetkin!
Tai vaikka Mexicolaiset ja Argenttiinalaisetkin!
Täytyy olla Suomi-Vironkieli jotenkin kehityksestä jäljessä,
että muualla olivat ammattilaisia kun kielet kehittivät
ja Suomessa ja Virossa amatöörejä niinkuin monissa muissakin asioissa.
Mitä sekoilet?
Miten tämä liittyy siihen tosiasiaan että käytännössä ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti?
All situations and reasonings are connected to
one another, one way or another.
Life is a mystery and therefore an enigma.
Niinpä, ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti, kuten tästäkin huomaamme.
Ainoa kaikille pakollinen kieli on ruotsi.
No kun ei ole, ruotsi jää kauaksi englannin taakse kun on kyde pakollisuudesta kaikille.
Sinulle on nyt lyöty eteen todisteita siitä, että ruotsi on pakollinen ja englanti vapaaehtoinen.
Alapas nyt sitten lyödä tiskiin niitä omia todisteita.
Minulle ei ole lyöty eteen mitään todisteita vaan perättömiä väitteitä.
Tilastokeskuksen sivuilta löydät taulukot vieraiden kielten opiskelusta. Englannin osuus on tyypillisesti 99.X prosenttia., pyöristettynä kokonaislukuun 100!
Niin on, koska lapset valitsevat sen A1 kieleksi enemmin kuin ruotsin.
Haluaisitko todella pakottaa lapset valitsemaan kielen josta he eivät pidä?
Miksi sinun on niin vaikea ymmärtää se tosiasia ettei englantia yleensä valita, vaan se on ainoa pakkovaihtoehto suurimmassa osassa maata?
Eikö edes tuollainen putinmainen "äänestysprosentti" herätä sinussa epäilyä "virallista totuutta" kohtaan?
Mielestäni historian kursseilla muinainen suomen maa alueella puhuttu kieli pakolliseksi osaksi historian perus oppimäärää! :) Sitten: Uskonnon tunnilla number one pitäis ola suomen "metsäkansan" uskonto ja filosofia! :)
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Miten liittyy englantiin?
Ei muinainen suomi ollut englantia.
Haluat siirtää huomion pois aiheesta ja samalla myrkytellä kaivoa.
Vai ahdistaisiko sinua historiassa se, että suomalaiset pärjäsivät joskus ilman ruotsinvaltaa?
No kuule kun tämä Kielipolitiikkapalsta ei ole sinun yksityinen leikkikenttäsi. Täällä saa kirjoitella kieleen liittyvistä seikoista kuka haluaa. Ei kaikki kieliasiat koske englantia.
Tuntuvat koskevan ainakin sinun mielestäsi.
Olet vihakuvasi ja pakkoenglannin vanki.
Sinua tuntuu ahdistavan kovasti se synkkä totuus, että englanti on ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa.
Ei tämä ole sinunkaan leikkikenttäsi jossa saat määräillä mistä keskustellaan.
Käytännössä kaikki kieliasiat sivuavat pakkoenglantia, koska siitä on tullut virtahepo olohuoneessa ja norsu lasikaupassa yhtäaikaa.
Siitä on tullut "virtahepo olohuoneessa ja norsu lasikaupassa" ainoastaan sinun korviesi välissä. Meille muille se on käytännöllinen kansainvälinen kieli.
Ihan hyvä idea, mutta siinä on se ongelma, että kukaan ei tiedä millaista tuo puhuttu kieli oli. Sitä ei kirjattu ylös, etenkään kun valtaa pitävät eivät osanneet suomea missään vaiheessa 1300-luvulta 1800-luvun puoleenväliin. Ruotsinkielisyys meni jopa niin pitkälle, että suomi oli vahvasti ruotsivoittoista ja yhdessä vaiheessa uhkasi täysin kadota. Eli on pieni ihme, että emme nyt kirjoita ruotsiksi, vaan kielemme säilyi.
T: A Kiiskinen FM Yleinen historia
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Taitaa tuo kadotuksen uhka olla hieman liioiteltu kansallisessa/fennomaanisessa historian tutkimuksessa.
Mutta mitä teet tänäpäivänä estääksesi ettei sama kehitys uhkaa suomenkieltä englannin taholta?
Suomihan on jo nyt vahvasti englanninvoittoista ja valtaa pitävätkin tuntuvat suosivan englantia suomenkieltä sijaan.
Ei se ole ollut liioiteltua, eikä Suomen historian tutkimus ole "fennomaanista" eikä "svekomaanista".
Englantia on opetettu Suomessa oppikouluissa 1920-luvulta alkaen ja kansakouluihin se tuli kai 1960-luvulla. Eli lasketaan tuosta vaikka vuodesta 1966 eteenpäin, niin aikaa on kulunut 60 vuotta. Edelleen puhutaan samaa suomea ja sen murteita.
T A Kiiskinen FM
Surkeita perusteluita. Miksi et pysty myöntämään että englannista on tullut haittakieli suomalaisille ja suomelle.ja pahempi vaara kuin ruotsi on koskaan ollutkaan?
No nyt onnistui kirjautuminen.
Nyt en tiedä minkälaiset perusteet sinulle kelpaavat.
Historiallisesti emme voi vielä sanoa, onko englannista tullut haittakieli vai ei, koska aikaa ei ole kulunut tarpeeksi. 1700-luvulla, kun suomenkieli oli lähes kadonnut kaupungeista, jotka olivat tuolloin asukkailtaan porvarisoikeuden piirissä, oli ruotsia käytetty useita satoja vuosia. Toki maaseutu oli enimmäkseen suomenkielistä, joten kieli säilyi murteineen siellä.
Jos pystyisit menemään vaikka 1700-luvun Turkuun, et kuulisi siellä suomea ollenkaan, vaan ruotsia, saksaa, jonkin verran hollantia ja ranskaa. Tuo oli aikaa jolloin englantia puhuttiin vain englannissa ja sen alusmaissa, etenkin kun sen ylempi luokka kommunikoi muunkielisten kanssa ranskaksi.
Voihan toki olla että englannista tulee haittakieli, sehän on lisännyt suomeen uusia sanoja (kuten kaikkiin muihinkin kieliin). Ellei sitten tule jokin muu kieli ja syrjäytä englantia, kuten se syrjäytti ranskan maailmankielenä.
Se toteamiseen että englannista on tullut haitrakieli ei tarvitse historiaa,kuin korkeintaan kehitysmallien tunnistamiseen. Riittää että katsoo ympärilleen ja toteaa miten uusi kielenvaihto suomesta englantiin on tapahtumassa silmien ja korvien edessä.
Mutta kielet ovat vaihtuneet useaan kertaan. Ensin Rooma valtasi lukuisia kansoja omine kielineen, jotka katosivat latinan alta pois. Sitten Rooman valtakunta hajosi jättäen näitten kansojen alueille latinan, joka sitten muuntautui aikojen saatossa ranskaksi, espanjaksi, portugaliksi, katalaaniksi, muinaisenglanniksi, jne. Muinaisenglanti sai sanoja ranskasta normannivalloituksen myötä. 1600-luvun englanti on siinä ja siinä, että sitä pystyy nykyenglannilla lukemaan.
Mutta niin on muuttunut myös suomen kieli. Emme todellakaan ymmärtäisi sitä kieltä, mitä täällä 2000 vuotta sitten puhuttiin. Ja on totta että suomenkieleen on tullut uusia sanoja myös englannista. Esim. kaikki käyttävät sanaa tuubi (tube), vaikka sen virallinen suomenkielinen nimi oli purso.
Mutta kokonainen kielenvaihto? En usko että se olisi mahdollista.
Tää mettäkansa btw pärjäs mainiosti ilman "läntistä sivistystä", meillä oli oma kieli, oma riimu kirjoitus jne... oma tiede, omat mt ja fyysisten ongelmien hoito menetelmät. Nämä jutut mitä nykyään tiedettiin todnäk tiedettiin jo ennen nykyaikaa ja ne saattoi tietää jopa enemmän kuin nyky tiede! Nyky tiede kutsuu kaikkee "pseudeotieteeksi", vain koska itse ei tiedä eikä sitä olla "tieteellisesti todistettu"...
Subjektiivista höpö biasia oli se että "koska ei sovi läntisiin kristillis standardeihin, niin he ovat vain metsän elukoita" ja puhun juuri fundistelevista läntis pöljistä.
Sinä et usko että kielenvaihto olisi mahdollista kun kyse on englannista ja nykypäivästä ja kuitenkin uskot että se olisi ollut mahdollista kun kyse oli ruotsista ja 1700 -luvusta?
Et vaikka nyt "vaihtokoneisto" on paljon tehokkaampi kuin tuolloin.
Keskityt taas lillukan varsiin ja vaikenet monista tärkeämmistä tekijöistä kuten siitä trendistä ettei yliopistoissa ja työpaikoilla saa käyttää "virallisesti" kuin englantia. Suomi on syrjäyetty "välitunti" kieleksi.
Ruotsia puhuttiin kaupungeissa, missä oli tiukat kriteerit sille, kuka siellä sai yleensä asua. Eli jos joku suomenkielinen sinne pääsi, vaikka kisälliksi, oli hänen pakko siinä vaiheessa oppia ruotsia ja aikanaan hänen lapsensa opetettiin ruotsinkieliseksi. Kuten mainitsin, suomen kieli säilyi syrjäseuduilla. Kaupungeissa ruotsinkielistymiseen kului satoja vuosia, kun taas Suomen englanninkielinen "kielikylpy" on kestänyt vasta n. 60 vuotta.
En oikein usko että tuo "vaihtokoneisto" riittää muuttamaan suomea englanniksi, koska ihmisellä on kyky oppia useita kieliä, menettämättä omaa kieltään.
Niinpä. Nykyään pitää "vaihtaa" kieltä päästäkseen opiskelemaan ja töihin l. sama juttu kuin 1700-luvulla.
Vastasitko kahteen kertaan vai oletko eri vastaaja? En tiedä mikä sinun mielestäsi on se "lillukan kukka tai marja" kun et sitä kerro.
Voisitko kertoa missä yliopistossa tai työpaikalla on tuollainen trendi? Itse yliopiston käyneenä tiedän, että siellä puhutaan keskenään ihan suomea, luennot ja oppitunnit ovat suomeksi, ellei luennolla ole ulkomaalaisia osallistujia, jolloin ne ovat toki englanniksi, kun he eivät toki suomea ymmärrä. Eli yliopistossa kyllä puhutaan suomea, mutta vaihdetaan englanniksi kun tilanne vaatii. Kirjat ovat yleensä englanniksi, koska yhdellekään kustantajalle ei ole kannattavaa painaa niitä suomeksi, kun kysyntä jää niin pieneksi.
Yhdessäkään työpaikassa missä olen ollut, ei myöskään ole puhuttu englantia "virallisesti".
Eli väittämäsi ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Nokia on(oli) yksi hyvä esimerkki tuosta "virallisesta" pakkoenglannista.
Tuntuu ettet edes halua nähdä ja tunnistaa pakkoenglantia ympäristössäsi. Kirjat englanniksi koska niitä "ei kannata kääntää", olisiko pikemminkin niin ettei niitä enää osata/voida kääntää koska asialle/alalle ei ole enää sanastoa.
Lupakriteereissä tuskin oli sinällään mitään kielivaatimuksia.
Onhan esim. ruotsin kielen pojke sana peräisin suomenkielestä l. suomenkielistä palvelusväkeä/kisällejä oli Tukholmassakin(?) niin paljon että sana siirtyi.
Onkohan tuossa se harha että koska historia perustuu kirjallisiin lähteisiin niin suomen kieli katoaa, koska viralliset asiakirjat olivat ruotsiksi, ranskaksi, saksaksi jne.
Kuka tahansa yliopistossa osaisi kääntää nuo kirjat suomeksi. Ongelma on vaan siinä, että niitten kysyntä jää niihin yliopistoihin, kun muut kuluttajat eivät niistä tiedä tai ole niistä kiinnostuneita. Suomessa on 13 yliopistoa, joten sanotaan vaikka että, kuhunkin tilataan kaksi kappaletta tiettyä kirjaa, ehkä viisi, jos se on kurssikirja. Se tekee max. 65 kirjaa. Eli ne kirjat eivät ole mitään bestsellereitä, vaan tieteellisiä tutkimuksia.
Nokia on taas kansainvälinen yritys, joten ulkomaille viestitään englanniksi.
Minä näen ja kuulen englantia joka ainoa päivä, koska se on minulle yksi työkielistä ja keino viestiä ulkomaille. Minä osaan englantia – vastapuoli osaa englantia, eli totta kai silloin käytämme sitä. Englantia on kaikkialla, eikä se ole valtaosalle ihmisiä mikään ongelma. Kuten aiemmin kirjoitin, puhumme suomea, mutta tarvittaessa vaihdamme englantiin. Ei suomi mihinkään häviä.
Ei sinänsä mitään vaatimuksia, mutta nuo kaupunkien porvarit eivät enimmäkseen osanneet sanaakaan suomea, osa ei osannut edes kunnolla ruotsia. Turku oli tästä hyvä esimerkki, siellä puhuttiin ruotsia, saksaa, hollantia, jne. Historiansa aikana se on ollut vasta vähän aikaa suomenkielinen.
Tuskinpa. Vaikeuksia on jo nyt yksinkertaisemmissakin teksteissä. Oletko pannut merkille miten suomenkielen sanoja/käsitteitä selitään suluissa englanniksi.
Olet pahasti pakkoenglannin vanki englannin kielisessä kuplassa, et vain halua sitä myöntää, vaan selittelet asiaa itsellesi paremmaksi.
Kyllä se suomi häviää jos sitä ei käytetä vaan puhutaan ja käytetään englantia.
Ihan niinkuin 1700 -luvun Turussa, paitsi sielläkään ei oltu yhden vieraan kielen vankeja, kuten nykypäivän Suomessa ollaan.
Suomi ei säily, jos koko ajan keksitään tekosyitä, miksi sitä ei voi tai saa käyttää jossain tilanteessa.
Kuinka usein olet kuullut suomalaisten puhuvan keskenään englantia? En nyt tiedä missä sinä oikein elät, mutta ainakin täällä Turussa puhutaan ihan suomea. Turkulaisittain tai muulla murteella.
Aika monta kertaa, työskennellessäni Nokian alihankkijalla. Sitten jälkikäteen ihmeteltiin mistä oikeastaan puhuttiin.
Miksi sinulla on noin kova tarve puolustella pakkoenglantia?
Kuule ehkä on parempi että annetaan asian olla. Sinä taidat olla niitä ihmisiä, joitten korvien väliin ei mahdu kuin yksi asia ja joille maailma on kovin mustavalkoinen. Ehkä parempi palsta sinulle voisi olla salaliittopalsta, sielläkin on ihmisiä, joille selitetään asiat moneen kertaan, mutta menee toisesta korvasta sisään ja samalla toisesta ulos.
Taisit juuri kuvata enemmän itseäsi kuin minua.
Pakkoenglanti ei ole mikään salaliitto vaan avoimen härskiä toimintaa.
Kuten kirjoitin, annetaan olla. Jos olemme eri mieltä niin sitten olemme. Ei se riitelemällä mihinkään muutu.
Hyvää päivänjatkoa!
Riitelemällä?
Keskustelu on sinulle siis riitelyä ja nyt tunnet hävinneesi väittelyn ja poistut paikalta.?
Jahas, taas olet täällä vauhdissa karkottamassa ihmisiä.
Keskustelu on sellaista, että osapuolet kertovat omista näkemyksistään esimerkkien kautta, ilman jankuttamista. Sinä et ole osannut keskustella kertaakaan niinä vuosina jotka olet täällä ollut. Toinen esitti sinulle tukuttain faktoja ja sinun ainoa vastauksesi on aina se yksi ja sama "pakkoenglanti sitä ja pakkoenglanti tätä".
Jos et osaa keskustella niin mitä teet keskustelupalstalla, ei tämä ole mikään "näytinpäs sille" kilpailu.
Väittelyn? Minä olen ollut muutamissa väittelytilaisuuksissa, ja niissä osapuolet esittävät faktoja väitteittensä tueksi. Sinulta ei ole tullut yhtään faktaa tähän mennessä, ainoastaan olet kertonut, miten luulet asioiden olevan. Lueskelin tuossa aloituksia ja kommentteja, en tiedä ovatko ne sinun, mutta tunnut toistavan samaa asiaa, etkä ole halukas perustelemaan väittämiäsi tai sitten sinulla ei ole väittämillesi mitään todellisuuspohjaa.
Eikä minulla ole aikaa olla jatkuvasti Suomi24: n äärellä, minulla on ihan töitäkin.
Hyvää illanjatkoa!
Tämä ei ole mikään yliopiston tiedepalsta ja suoraan sanoen esittämäsi argumentit ovat olleet aika ad hoc lätinää. Et selvästikään ole perehtynyt asioihin.
Tässä sinun argumenttejasi ja perehtyneisyyttä asioihin:
"Pakkoenglanti estää minua elämästä suomeksi Suomessa."
"Älä valehtele. Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti."
"Suomalaiset ovat pakkoenglannin panttivankeja."
"Kaikenlaista mielenvikaa sitä on liikkeellä. Englanti on saatanan kieli."
"Pakkoenglanti on vankila."
"Pakkoenglannille ei todellakaan ole mikään perusteita."
"Mutta pyhään pakkoenglantiisi ei tietenkään saa koskea vaikka se estää kaikkien muiden kielten opiskelun Suomessa."
"Lahkolainen, joko jehova, mormoni tai helluntalainen tai jokin muista amerikkalaisista rahastuslahkoista"
"Jos "englanti saa jäädä"? Hyvästi suomenkieli!!!"
"Kaltaisesi pakkoenglannittajat tappavat suomenkieltä joka päivä vähäsen."
"Sinun ei pidä asua Suomessa.
Aina kun sinulta kysytään jotain väitteittesi tueksi, et ikinä esitä mitään, ainoastaan uhriudut.
Ymmärrän nyt mikset kirjaudu millekään nimimerkille. Ylläpito ei voi antaa sinulle porttikieltoa jos postaat anonyyminä.
Rupesit sitten vainoamaan.
On se näemmä katkeraa kun ei pärjää.m
Jännää miten nimimerkkiä kirjoittajan jäädessä tappiolle, paikalle ilmestyy heti pari anonyymiä haukkumaan ja liikkumaan vastapuolta.
Nuo eivät ole argumentteja, vaan iskulauseita, otsikoita ja huomioita.
Niistä voisi kehittää esim. kolumnin siitä miten pakkoenglannista on tullut henkinen vankila suomalaisille koska täällä ei enää osata muita kieliä, median täyttää englanti ja englanninkielisistä maista lähtöisin oleva materiaali. Kulttuurituntemuksemme ei englanninkielisistä maista on siis lähes olematon mistä on haittaa taloudelle ja kaupalle jne.
Mutta tuollaisen kolumnin paikka ei ole täällä, vaan jossain muualla.
"kirjoittajan jäädessä tappiolle"
Oletko täällä siis vain kiusaamassa ihmisiä? Ei keskustelu ole mikään painiottelu.
Sitäpaitsi sinä et osaa keskustella, ainoastaan toistaa yhtä ja samaa asiaa, antamatta mitään konkreettista sanojesi tueksi. Olen huomannut että moneen sinuun väittämääsi on täällä annettu linkki faktoihin jotka kumoavat sen mistä jatkuvasti valitat.
Ei taida akateemisen koulutuksen saaneella ihmisellä olla mielenkiintoa puhua puulle.
Ilmeisesti osuin taas oikeaan. Tunsit hävinneesi ja muutuit anonyymiksi.
Ei oikein ole mutta pakkoenglanti on sen verran paha uhka.
No mitä nyt taas? En ole muuttunut anonyymiksi ja minulla on ollut aika kiirettä täällä pari päivää.
Kuten totesin sinulla on sinun mielipiteesi ja minulla minun, eivätkä ne miksikään muutu vaikka jatkaisimme keskustelua loputtomiin. Eli silloin on parempi vain lopettaa keskustelu.
Vai haluatko nyt riidellä siitä kumpi voitti ja kumpi hävisi? Minua ei sellainen kiinnosta, eikä ole sellaiseen aikaa.
Tuntuu olevan.
Ilmeisesti sinulla on enemmän aikaa sellaiseen kuin minulla. Haluatko nyt väitellä siitäkin?
Minun tappioni olisi ollut se, että olisin lopuksi ollut samaa mieltä kuin sinä ja toisinpäin. Eli sovitaanko nyt ystävällisesti tasapeli ja lopetetaan tähän?
Hyvää sunnuntaipäivää ja alkavaa viikkoa!
Niinpä, aikaa oli ja kova halu viimeiseen sanaan.
Okei! Sovitaanko että saat viimeisen sanan? :)
Sinähän sitä taas yritit ottaa....
Tulevaisuudessa se on Venäjä. Kyllä hallitus pitää siitä huolen.
Pikemminkin englanti nykyisellä uus-suomettumisen vauhdilla.
Jostain Esperanto kielestä piti tulla kansainvälinen kieli
mutta toisin on käynyt.
En tiedä yhtään sanaa Esperantoksi.
Esperanto.......Espana.......Espanja.......Spain,
onkohan mitään tekemistä Espanja kanssa?
Com e va, ques su chede, muchas grazias amigo?!
Wikipedia: "Esperanton nykyinen nimi syntyi salanimestä Dr. Esperanto ('Tri Toivoja'), jolla puolanjuutalainen silmälääkäri L. L. Zamenhof julkaisi kielen vuonna 1887".
Esperantohan pohjautuu sanastollaan pitkälti romaanisiin kieliin.
Juurikin se romaanisiin kieliin pohjautuminen taitaa olla syy, miksi esperanto ei ole niin suosittua?
Pitäisikö se pohjatua pyhään pakkoenglantiisi?
Tuskinpa. Se vain on rauhan kieli, jolla ei ole samanlaista väkivaltakoneistoa taustalla kaikille pakottamiseen niin kuin on englannilla.
Ja nyt englannilla on sitten ihan väkivaltakoneistokin? Onko kouluissa hakattu lapsia jos eivät opettele englantia?
Vastasit tuohon yhteen annettuun tiedonmuruseen (jolla ei ollut mittään tekemistä englannin kanssa), ensin loukkauksella ja sen perään kirjoitit taas uuden viestin, joka oli täyttä paskaa.
Etkö ole kuullut brittiläisestä imperiumista?
Tai Amerikan Yhdysvalloista?
Eikö pyhälle pakkoenglannillesi ole järkiperusteita kun joudut jatkuvasti turvautumaan tahalliseen väärinymmärtämiseen ja venkoiluun sitä puolustellessasi.
No ei ole ihmekkään.....hahahaha...... jos Suomessa oli aloitettu....hahaha
........hahaha.........ei mennyt sitten edes Viroon asti......hahaha....
.........uh, huh!
Eiiiii prkle!
HAHAHHHAHHHAHAH.............!!
Aktiivi sekosi lopullisesti?
Onko tämä ruotsin ja englannin karsastaminen sitä, että pitäs puhuu venättä?
Kuule, sinulle tämä voi tulla yllätyksenä, mutta maailmassa on muitakin kieliä kuin vain englanti, ruotsi ja venäjä.
Aina ja ikuisesti?
Ehkä, joillekin kun tuo englanti tuntuu olevan uskonto.
Why discriminate against English language?
What did English do to you?
I mean let people speak what ever language they want to speak.
Mutta kun tuo ei ole sallittua vaan pitää käyttää ja opetella vain yhtä kieltä: englantia, kuten teet tässä.
On se vaan ruma ja typerä kieli tuo englanti. Tuon kun kuvittelet vielä jenkkiaksentilla määityksi, niin johan rupeaa kylmät väreet kulkemaan selässä.
Oho! Nyt juttusi on muuttunut niin, että saa opetella vain yhtä kieltä?
Eikö ruotsi olekaan enää pakollinen kouluissa? Sehän olisi hieno uutinen.
Kas kun minun tyttäreni sai opetella ranskaa yläasteella ja saksaakin olisi saanut.
Oletko nyt varmasti käynyt kaikki aloitukset ja kommentit läpi, ettet vain ole missannut mitään tässä sinun tärkeässä työssä ilkeää englanninkieltä vastaan? Sitä varten olet ihan aamusta koneen äärellä.
I WISH YOU A GOOD MONDAY!
Voi, voi, onko se noin kauheaa kun pyhää pakkoenglantiasi vähän arvostellaan.
Omat juttusi muuttuvat tilanteen myötä.
Meni aamu pilalle tuolla pakkoenglannillasi.
Etkö enää osaa kirjoittaa puhdasta suomea sotkematta paskaa sekaan?
Ja tässä minun fiilikset sen jälkeen kun olin laittanut tuon kommentin:
https://www.youtube.com/watch?v=O5APc0z49wg
Voi v,,,u miten rumaa englanninkielistä määkimistä.
Pitää pistää Piaf, Kaas ja Mathieu soimaan tuon jälkeen.
Ovatko kaikki pakkoenglannittajat yhtä ilkeitä ja omahyväisiä ihmisiä kuin sinä olet?
Tunnut nauttivan pakottamisesta.
Ehkäpä nautin siitä, että tiesin sinun suuttuvan tuosta englanninkielisestä kommentista. Koska ainoa joka täällä siitä hermostuu, olet sinä.
Miksi olet tuollainen paha ja ilkeä pakkoenglannittaja. Miksi et salli aitoa kielivapautta?
Osoitit niillä lähinnä sen kuinka pahasti olet pakkoenglannin orja (samassa merkityksessä kuin puhutaan huumeiden orjasta) ja vanki.
They're all pretty good countries where the official language is English:
America, Canada, Australia, New Zealand, England, Ireland etc.
Many immigrants have gone to those countries,
many Nobel prizes, many inventions-patents, many Olympic medals etc.
Those are nice countries to travel and with polite people too!
I'm not so sure that all those non-English speaking countries are any better?
Of course there are many good non-English countries too,
and many folks from those countries can speak English too!
Pauvre con.
Yes, you nailed it. Where ever i've been there is always someone who can speak proper english.
Even French people are not so grumpy when it comes to speaking english these days.
And more we speak it less we use that "rallienglanti". I've met some Finnish people that you wouldn't know they were Finnish when they were speaking english.
Tu ne sais pas parler les langages civilisés, donc tu est une con et prisonnier du merde (anglais).
Pendejo!
Est ce que toutes les pakkoenglannittajat son aussi méchants et cons comme toi?
Schweinehund!
When I was in France the French people told me that the middle eastern people
who live in France and speak French are not French people.
Those genuainly French folks are good people!
Viva la real France!
Niinpä. Et vain ole kielrasisti pakkoenglantinesi vaan myös ihan tavallinen sellainen.
Olet pahasti pakkoenglannin vanki, se rajoittaa näemmä jo tiedonhankinta kykyäsi.
Hölmöä väittää jotain muuta...
Puhukoon mitä kieltä haluavat MUTTA
EI Suomeen NYKY-maahanmuuttajia!
Kaikki täällä pakotetaan englantiin, niin kantasuomalaiset kuin maahanmuuttajat.
🇺🇸🇬🇧🇳🇿🇭🇲🇨🇦🇨🇮
Kuten huomaamme pakkoenglanti vaikuttaa ihmisten kykyyn kommunikoida, tämäkin pöljä ei osaa enää kirjoittaa.
🇫🇮🇸🇪🇳🇴🇪🇪🇱🇻🇱🇹🇲🇨🇪🇸🇫🇴🇫🇷🇬🇱🇬🇷🇮🇹🇱🇺🇲🇩🇷🇴🇷🇺🇺🇦🇦🇹🇧🇪🇧🇬🇧🇷🇧🇾🇨🇭🇨🇳🇨🇾🇩🇪......
Ja mikä onkaan yhteistä kaikille näille?
Tieto ja tuntemus näistä hukkuu ylempänä liputetuista maista valuvan englannin kielisen kuonan alle, koska täällä ei enää osata kuin pakkoenglantia.
Joku turkkilainen saattaisi sanoa tuohon, että tunnen miehen.
XD
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Kaiken lisäksi olet vielä huumorintajuton.
Puolalaismies oli silmälääkärissä.
Lääkäri osoitti näkötestitaulua ja kysyi, "näettekö lukea alarivin kirjaimet?"
"Kyllä näen", vastasi mies ja lisäsi, "hän asuu naapurikylässä".
Sinä tässä olet ikävä yhden kielen pakottaja.
Miten vitsin kertominen suomeksi voi olla yhden kielen pakottamista? Sinulla täytyy olla aika synkkä elämä.
Sinulla taitaa olla synkkä elämä kun käyt tällä palstalla haukkumassa ja mollaamassa muita.
Minä olen kirjoittanut tänne tasan yhden jutun eli tuon vitsin. Sitten saan kuulla että olen jokin ihme "pakkoenglannittaja" ja yhden kielen pakottaja.
Ihan sama, taidat olla yksinäinen tosikko paska. Toivottavasti sinulla on oikein paha mieli, Minulla ei.
FUCK YOU!
Missä se huumorin tajusi on nyt?
Pillastua noin vain yhdestä viestistä.
Taasko sinä täällä kiusaat ihmisiä? Tamperelainen sanoisi tuohon, että "häpee nyv vähä".
Rauhoittukaa nyt kaikki ja nauttikaa keväästä.
Tässä letkeää keväistä musiikkia ilman englantia:
https://www.youtube.com/watch?v=GapioR7kUUI
Miksi olet ilkeä ja paha pakkoenglannittaja?
Älä nyt, kun vielä laitoin kepeää kevätmusiikkiakin. Eikä ollut yhtään englantia, vaan romaniaa ja saksaa.
Olet pakkoenglannittaja jo nimmerkiltäsi, joten olet paha ja ilkeä ihminen.
Totta!
I vote for English language for common language of the globe 🌎!
Many popular songs are sang in English as well.
Many songs that are sang in other languages are not well known
Worldwide!
I second that!
Olette siis idiootteja ja pahasti pakkoenglannin vankeja ja orjia?
Oletteko te jotain v...n helluntalaisia tai mormoneja?
No we are not, we are people who can communicate with all world. Neither we are people who wants to make Finland like North-Korea, which is your agenda.
Ai niin anteeksi unohdin että tarvitset tätä, me muut emme.
https://translate.google.fi/?sl=en&tl=fi&op=translate
Voi sinua, pientä tyhmää pakkoenglanttajaa.
Siis olet joku v..n mormoni?
Eikö pakkoenglannillesi ole mitään järkiperusteita kun joudut jatkuvasti turvautumaan ilkeilyyn, ylimielisyyteen, halveksintaan jne. ?
Suomessa noudatetaan Suomen lakia. Suomen lain mukaan ainoa pakollinen kieli koko Suomen alueella on ruotsi. Manner-Suomen alueella ne ovat suomi ja ruotsi.
Se että jättää englannin opiskelematta, on täysin mahdollista, tosin äärimmäistä typeryyttä.
Älä viitsi valehdella noin typerästi.
Käytännössä ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti n. 100% osuudella ja ilmeisen laittomasti.
Haters gonna hate but we just don't care!
Sinähän tässä pakotat kokoajan typerää ja ikävää pakkoenglantiasi. Etkö osaa enää ilmaista itseäsi kuin surkealla tankerolla?
Eli et siis osaa sanaakaan englantia?
Typerä johtopäätös.
Eikö pakkoenglannillesi ole mitään järkiperusteita kun joudut jatkuvasti turvautumaan ilkeilyyn, ylimielisyyteen, halveksuntaan, väärinymmärryksiin jne. ?
Minä kirjoitan:
"Haters gonna hate but we just don't care!"
Sinä vastaat:
"Sinähän tässä pakotat kokoajan typerää ja ikävää pakkoenglantiasi. Etkö osaa enää ilmaista itseäsi kuin surkealla tankerolla?"
Eli, summa summarum, sinä et tiedä mitä tuo sanonta tarkoittaa.
Mahtaa ahdistaa olla ummikko?
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Sinä se tässä vihaaja olet ja kohteena kaikki muut kielet kuin pyhä pakkoenglantisi.
Sinua tuntuu ahdistavan ajatus että Suomessa on edelleen ihmisiä, jotka eivät ole pakkoenglannin vankeja ja uhreja eivätkä palvo englantia jonain Jumalasta seuraavana ihmekielenä.
Eiköhän yksikin vastaus olisi riittänyt?
Suomessa ei kukaan palvo englantia ihmekielenä, he käyttävät sitä koska se on niin tärkeä. Ja minua ilahduttaa suuresti sinun vihasi englantia kohtaan, etenkin kun olet sen kanssa niin yksin.
Älä viitsi valehdella, pakkoenglannittaja.
Miksi haluat koko ajan vaientaa minut?
Onko totuus pakkoenglannista sinulle noin pelottava asia.?
Pelkäätkö että menetät uskosi pyhään pakkoenglantiisi?
Aamuyöstä nousit kommentoimaan tätäkin asiaa.
Onko totuus englannista sinulle noin pelottava asia.?
Pelkäätkö että menetät uskosi pyhään pakkoenglannin vastustamiseen?
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
They were English speakers who made the internet so that
also non-English speakers could leave messages on all kinds
of forums, also made by English speakers like this one!
They also made English as the official language of computers!
WWW= World Wide Web
IT= Information Technology
IBM= International Business Machines
And a WHOLE LOT MORE...........................AND MORE...............
Ensiksikikn knnattaisikohan.sinun ensin opetella englantia ennen kuin käytät sitä?
Toisekseen väitteesi tietokoneista ja englannista ovat virheellisiä.
Opettele jokin sivistyskieli ettei sinun tarvitse valehdella paskoenglannista pakkoenglanniksi.
Ensiksi. Hyvinhän tuo kirjoitti englantia. Eli et osaa englantia sen vertaa, että osaisit arvostella muita sen kirjoittamisessa.
Toiseksi. Englanti on tietokoneitten virallinen kieli de facto.
Eli taas jäit kiinni valehtelusta. 🤣🤣🤣
Valehtelusta ja tahallisesta väärinymmärtämisestä taisit taas jäädä kiinni ihan itse.
Tuossa muodossa nuo perusteet ovat virheellisiä.
Englanti ei mitenkään ole tietokoneiden virallinen kieli ei edes oikeastaan tietokoneiden alan, koska kyse on lähinnä de facto eikä de jure asiasta.
Jos tuo on sinusta hyvää englantia, niin et taida itse osata sitä kovinkaan hyvin.
Kova on yritys kun piti vastata kolmeen kertaan. Minä olen yliopiston käynyt eli osaan englantia, toisin kuin sinä, jonka täytyy turvautua kääntäjään.
"de jure " tarkoittaa jonkin asian laillista statusta, kun "de facto" tarkoittaa miten asia todellisuudessa on.
Opettele termejä juntti!
Voi sinua. Ottaako se noin koville huomata olevansa väärässä.
Tietokonealalla ei ole mitään de jure virallista kieltä ja de facto kielikin on englanti lähinnä vain historiallisista ja valtapoliittisista syistä.
Opit tänään kaksi uutta termiä ja nyt sovellat niitä ymmärtämättä niitten tarkoitusta.
En tiedä syytä miksi englanti on tietokonekieli, mutta luultavasti siksi, että se on maailman puhutuin ja opituin kieli... de facto. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Et siis tiedä asioista yhtään mitään ja silti haukut minua tietämättömäksi. Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa. Olisiko pienen opiskeluloman paikka?
Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa.
100%!
Toiset enemmän kuin toiset, täällä näemmä liikkuu vain eristysselli porukkaa.
Siltä näyttää, tosin osa tuntuu olevan näitä, jotka etsivät nurkkia pyöreästä huoneesta.
To all those of you who have not traveled beyond your neighbors
Sweden and Estonia, I'd simply say to you STFU!!
Now, if you even understand English a little bit,
just a tiny bit, you know that it means:
SHUT THE FUCK UP!
Duh!
Pauvre con!
Ei er sinä tuolla tankerollasi osoita juurikaan muuta kuin että suomalaiset ovat 100% pakkoenglannin vankeja.
P.S. In se vaan ruma ja typerä kieli tuo englanti. Ei sillä pysty ilmaisemaan mitään kaunista ja rakentavaa.
Sinä et pysty ilmaisemaan kaunista ja rakentavaa millään kielellä, etenkään sillä sinun google-translate ranskalla.
Ehdotin sinulle toisessa ketjussa haastetta viikon taukoon, miten on?
Minä ehdotin sinulle samaa persässähiihtäjä. Panoksesi täällä kun on vain tuota typerää ja ylimielistä haukkumista.
Minä pidän viikon tauon, jos sinäkin pidät. Miten on?
Unohdin kirjautua sisään. No miten on?
No nyt vasta sain kirjauduttua sisään.
Eli miten on, viikon tauko?
Rikoit jo lupauksesi. Pidä nyt vaikka kuukauden tauko, jos sinulla ei ole tuon enempää annettavaa tälle palstalle.
Minä pidän tauon, jos sinäkin pidät. Todista ettet ole tästä palstasta riippuvainen.
Todistit jo, että olet pahasti tästä palstasta riippuvainen.
Eli et pysty pitämään taukoa. Niin pahaksi on mennyt riippuvuutesi.
Mutta kuule. Minäpä pidän. Minulle on muutakin tekemistä.
Palataan asiaan ensi viikolla.
Ans kattoo ny...
Ja sinäkö et muka roiku täällä? Tuo "pakkoenglannittaja" on ollut täällä vain hetken ja ilmeisesti tehnut nikkinsä sinun kiusaksesi. Sinä sen sijaan olet ollut täällä niin kauan kuin muistan. Psykologiassa sinun tuollaista kutsutaan projisoimiseksi, eli siirrät omia tekoja ja ajatuksia muiden kontolle, uskotellen että sinussa ei ole mitään vikaa.
Oletko sinä tuon nimimerkin takana?
Miksi projisoit omat vikasi minuun?
En ole. Hän taisi todellakin lähteä tauolle. Mikä tekisi luultavsti sinullekkin hyvää.
Mistä tiedät?
Miten pystyt sanomaan ettei hän ole jo täällä takaisin anonyyminä?
Now, pay attention!
I told you to SHUT THE FUCK UP!!
Why are you still talking?
He/she won't shut up. He's been here about ten years, every single day. Imagine that!
Que est tu de me commander?
Asia josta ei näemmä saa puhua täällä.
Ei todellakaan.
Näin on!
Ainoa todellinen pakkokieli ja uhka suomenkielelle.
Näin on. Englanti on paska kieli.
Rumaa määkimistä.
Korvia vihlovaa sellaista.
Varoitus kaikille!
Älä vastaa aloittajalle!
https://ainoaid.fi/fi-fi/article/tips-for-dealing-with-a-narcissist
No miksi sitten taas vastasit?
Miksi haluat vaientaa minut keinolla millä hyvänsä?
Jo alkulause sopii sinuun tosi hyvin.
On se pakkoenglannin arvostelu pelottavaa eräille.
Englannista ei saa mainita täällä mitään ikävää.
Ei todellakaan.
Inhan pakollinen kieli kaikille Suomessa.
Pakkoenglanti, syy kaikkeen pahaan tämän päivän Suomessa.
Hieman liioittelet ( piti sanomani että onhan meillä mm. Kokoomus mutta sitten huomasin mistä heidänkin "ajattelunsa" on pääosin peräisin...) mutta pakkoenglanti on todellakin syy tai taustatekijä.moneen ongelmaamme.
100% pakollinen.
Täydellinen pakkokieli.
Pahin sellainen.
Ei vaihtoehtoja.
En ole vanki ja nautin siitä, että selviän maailmalla hienosti englannin kielellä.
Kommentistasi päätellen olet pakkoenglannin eristysselli vanki.
Matt. 22:19 Shew me the tribute money. And they brought unto him a penny.
Niinpä, nämä pakkoenglannittajat taitavat olla jonkin sortin hihhuleita ja jenkkisaarnaajien uhreja lähes järjestäin.
Mormoneita, jehovia, helluntalaisia, kokoomuslaisia, persuja,....
Ynnä muita hihhuleita.
Englanti, pakollinen turhake ja haitta.
We like English language, culture and way of life,
American, Canadian and Australian, Irish ways are great
but Finnish and Estonian are not great,
but they sure are better than middle eastern and African ways,
those are among the worst!
Swiss and Greek, Spanish and Portuguese are good too!
Nations of the world are not equa! Remember that unless
you're a lier!
Pauvre con.
Toujours les mêmes mesonges pour défendre le merde.
On se vaan ruma ja rastinen pakkokieli tuo englanti. Tämäkin hyypiö olettaa kaikkien osaavan englantia.
Niinhän me osaammekin. Harmittaako?
Monet siirtolaiset haluavat erikoisesti Englanninkielisiin maihin.
Koska ovat ainakin keskivertoa paljon parempia!
Näköharha, suomalaiset eivät edes oikein tiedä muista maista kuin englanninkielisistä, eivätkä uskalla edes muita harkita, koska pakkoenglanti rajoittaa maailmankuvaa ja mahdollisuuksia.
Ovat yleensä lähempänä keskiarvoa kuin huippua, paitsi jos kyseessä ovat ikävät asiat kuten rikollisuus.
Kun mitataan positiivisia asioita ylimmän neljänneksen täyttävät yleensä ei-englannin kieliset maat, esim. Pohjoismaat.
Englannin kielisten maiden ihannointi on niin passeeta.
Muinaismuistojen harjoittamaa muinaisjäänteen palvontaa.
Englanti ainakin kuulostaa hyvältä,
Ameriikan-Englanti ja Englannin-Englanti sekä Irlannin-Englanti
ja myös Austraalian-Englanti!
Kun taas joidenkin (Monien) Maiden puhuminen kuulostaa sekamelskalta!
Sinulla on korvissa pahasti vikaa, englanti on varsin ikävän ja typerän kuuloinen kieli.
Erityisesti Amerikan englanti.
Aivan karmeaa.
Et sitten ole tainnut paljon muita kieliä kuullakaan. No Suomessa tuota ei tarvitse ihmetellä, täällä media on täynnä pakkoenglantia.
Kodketus muihin kieliin on lähes olematon, ei ihme että moni suomalainen kuvittelee maailman olevan englanninkielinen.
Englanti: 100%:n pakollinen 100%:lle!!!!
Pakollisempaa ei voi olla!
Mene ihmeessä vaikka pubiin tai johonkin muuhun paikkaan, missä voit keskustella ihmisten kanssa, ettei tarvitse täällä yksinään jutella.
Sama neuvo sinulle.
Miksi haluat vaientaa keskustelun pakkoenglannista?
Itsesi kanssako siitä keskustelet?
En, olethan sinäkin täällä vaientamassa.
Mitäs vaientamista se on, jos kehoitan menemään keskustelemaan ihmisten kanssa ihan livenä ja ääneen? Vai etkö uskalla?
Haluat ilmiselvästi minut pos täältä l. vaientaa sinulle ikävän keskustelun ja muistuttelun ainoasta todellisesta kielipoliittisesta ongelmasta l. pakkoenglannista.
Ei se minulle ole ikävää, mutta tuollainen itsensä kanssa keskustelu ja muiden kanssa riitely ei ole varmasti hyväksi sinun omalle mielenterveydellesi.
Itse ainakin mieluummin keskustelen ihan ihmisten kanssa livenä, kuin itsekseni netissä.
Näemmä on ikävää kun haluat vaientaa keskustelun.
No miksi sitten olet täällä?
Kommenteistasi kun ei ole mitään hyötyä keskustelulle.
Keskustelulle? Siis sinun synkälle yksinpuhelullesi?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Tiedät siis paremmin mitä joku ihminen tarkoittaa kuin tämä itse? Olet varmaankin nainen.
Sinä tässä tunnut tietävän paremmin, pakkoenglannittaja.
Olethan sinäkin täällä vaientamassa keskustelua. Ilmeisesti pakkoenglannista puhuminen harmittaa sinua suuresti.
Saat keskustella itsesi kanssa niin paljon kun tahdot. Meitä vaan ei kiinnosta. Sinä olet kuin jotkut uskovaiset jotka näkevät joka paikkaan julistamaan sanaansa ja loukkaantuivat kun ketään ei kiinnosta.
Kiintoisaa, olet kuin joku uskovainen joka ei halua kuunnella ikäviä totuuksia uskonnostaan.
Ei vaan Suomi/ Ruotsi. Menkää Englantiin sönköttämään .
Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti, ei suomi eikä ruotsi.
Englanti,ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa.
Friendly. En kuitenkaan pyydä, että ottaisit heidät pois varjeluksesta, vaan että varjelisit heidät demokratioilta.
He eivät kuulu maailmaan, niin kuin en minäkään kuulu.
Pakkoenglanti on näemmä jonkin sortin uskonto.
Englanti, ruma ja typerä pakkokieli.
Englanti, täydellisen pakollinen kieli kaikille Suomessa.
Tähän ongelmaan ei taida vapaa kielivalintasivusto ottaa kantaa?
Englanti, 100%:n pakollinen kieli 100:lle prosentille.
Pakotetaan mediasta, viranomaisten ja kaupan toimesta.
Todella pakollinen kieli, pakoon ei pääse.
Ei edes erämaissa, sinnekin ilmestyy joku jenkki(sotilas) mölisemään ja vaatimaan palvelua äidinkielellään.
Lapseni laitoin treenaamaan Englantia omalle kurssille. Yksi lahja lapsilleni on, kun ovat täysikäisiä, niin menolippu pois Suomesta.
Ikävä kohtalo penskoillasi, ovat nyt sitten pakkoenglannin vankeja ja uhreja loppuelämänsä elleivät sitten vanhemmiten viisastu ja opettele jotain muuta kieltä.
Miksi haluat rajoittaa lastesi mahdollisuuksia pärjätä monikielisessä maailmassa?
100%:n 100%:lle!
Olemme pakkoenglannin vankeja ja uhreja.
Kaiķki.
Totta.
Mitäpä muuta.
Aktiiville tuli taas kiire peittää totuus valheellaan. Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa kun on ENGLANTI.
Siltä näyttää.
Pakkoenglantia ei voi välttää Suomessa. Siihen törmää kaikkialla.
Näin on.
Totta.
Täsmälleen.
Näin on.
Ihan kaikkialla.
Englanti, ruma ja typerä pakkokieli.
Ja ainoa KAIKILLE pakollinen kieli Suomessa.
Joka vie kaiken tilan muilta kieliltä, myös suomelta.
Pakotetaan typerysten toimesta kaikkialla.
Ja varsinkin täällä.
Noita ymmäryskyvyttömiä, todellisuudesta vieraantuneita "pakkoruotsista" höpöttäviä täällä todellakin riittää.
Englanti, ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa.
Miksi meillä on tämä pakkoenglanti?
Hyvä kysymys ja koska asialle tehtäisiin jotain?
Älä pidättele hengitystä...