Ainakin joissain asioissa. Hyvänä esimerkkinä tämä Ruotsin feministipuolueen ehdottama miesvero, jota kerättäisiin vain miehiltä. Kaikilla miehillä on muka jokin "kollektiivinen vastuu", niiden harvojen miesten harjoittamasta, naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Jos samanlaista veroa ehdottaisi esim. Romaneille, sillä perusteella että jokainen romani on vastuussa, rikoksia tekevien romanien teoista, saisi äkkiä syytteen rasismista.
Jos samanlaista veroa ehdottaisi esim. Romaneille, sillä perusteella että jokainen romani on vastuussa, rikoksia tekevien romanien teoista, saisi äkkiä syytteen rasismista.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Jätevero naisille.
Turhamaisuuksissaan käyttävät terveyssiteitä & tamppooneja > niillä kasvattavat tarpeettomasti jätevuorta.
Hmm, pienen oman otantani perusteella kehtaan väittää, että nainen itse kestäisi ilmankin, mutta mies painuisi vihreänkellervänkullervaksi ja pyörtyisi suorilta jaloilta.
Lisäisi myös kohtuuttomasti paineita julkiskalusteille.
mietippä kuinka suuri jätevuori turhamaisuutesi ja mukavuudenhalusi on synnyttänyt x kaikkien naisten määrä > jätevuori
..jäteveron paikka
..saastuttajat kuriin..
olisi looginen jatko. Meillähän on etuasema kusta seisaaltaan...herra siunaa.
penis ja virtsa ovat biologisesti hajoavia ei tule jätevuorta
Herran siunausta.
..naiset voisivat maksaa korkeampaa veroa sillä perusteella, että elävät pitempään ja käyttävät hyvinvointivaltiota enemmän hyväkseen mm. julkista terveydenhoitoa..
..
Milloin elinaika tasa-arvoistetaan?
Miehillä monien tutkimusten mukaan on lyhyempi elinikä. Saadaanko tähän asiaan tasa-arvoa tai verohelpotusta?
Laki-ko siitä, etteivät miehet saa juoda alkoholia, polttaa tupakkaa, ajaa autoilla ja pakolla pistää lenkkipoluille? Vai mitä? Tai pitäisikö naisille pistää piikki pyllyyn tietyn iän saavuttaessaan?
Jos noista kahdesta pitää valita niin piikki pyllyyn :D
Sanopas se. Epäkohta se on.
Tasa-arvoistamisen paikka vai verohelpotusko ratkaisuksi?
Toisinpäin asian ollessa veikkaisin, että vaatisitte kovaäänisesti verohelpotusta.
Miksi? Sen kun osaat perustella niin hyvä on.
No itse ehdotan sitten, että naisille pitäisi maksaa huomattavasti enemmän palkkaa, joten maksaisivat myös enemmän veroja :D
Tasa-arvon toteutumisen vuoksi.
:b
Vähä huumoria. Taitaa kuitenkin olla niin että ei miehen lyhemmälle elämällä on muitakin selityksiä kuin pelkästään ne itseaiheutetut jotka muistit mainita, muistaisin lukeneeni että jo pelkkä mieshormoni = lyhyempi elämä.
eläisit pitempään.
Kyllä Ruotsin feministipuolue on yks iso provokaatio, taitaa vaan pitkällä tähtäimellä luoda katkeruutta miehiin ja takapakkia tulee kunnolla ennemmin tai myöhemmin. Vähä sama juttu kun Pekka Siitoin, Seppo Lehto ja Toni Halme ei oo saanu mitään aikaan äärioikeistolaisuuden puolesta vaikka suuret oli puheet aikanaan.
Itseasiassa täälläkin muutama nainen edustaa tota linjaa jotka tekee vaan hallaa aatteelle, se on meidän miesten etu kait :D
Ovatko mielestäsi Lehto, Siitoin ja Halme hyviä, ok-tyyppejä?
Sanoisin että ne on naurettavia
Ollaan sitten samaa mieltä. Miksiköhän Halmekin kuitenkin sai semmoisen kannatuksen kuin sai?
Kansanedustaja Halme on reilu suomalainen mies, joka antaa myös naiselleen reilusti tilaa elää sekä vaihtoehtoja. Katja sai valita reilusti jatkaako nalkuttamista vai lähteekö muualle ( nalkuttamaan? ). T. Halme on siis kansanedustaja, rehti ja rehellinen kunnon kansalainen. :))
...niiltä jotka ovat joutuneet somalien kanssa tekemisiin yöelämässä ja muualla.
Niillähän on tilastojenkin mukaan aika matalalla toi kynnys raiskauksiin ja pahoinpitelyihin noin niinku suhteutettuna valtaväestöön nähden.
Halme se on hyvä esimerkki miehestä, joka natkuttaa. Suu käy niin prkleesti, mutta mikä on sen anti?
Entäs ikäänsä nähden?
Halme edustaa Arkadianmäellä Perussuomalaisia, jotka ovat nykypäivän vennamolaisia eli ns. vaihtoehtoliike isoja puolueita vastaan. Ihan mielenkiinnosta haluaisin kuulla, mitä heidän puolueohjelmassaan/eduskuntatyössään on ollut sellaista,joka antaa luvan lyödä 'äärioikeistolais'-leiman kaiken ylle.
No ei perussuomalaisia voi leimata, eikä Halmeen eduskuntatyötäkään varmaan voi(käsittääkseni se on pitänyt sisällään sotaveteraaneja/eläkeläisiä/yksinhuoltajia), termi äärioikeisto on ehkä vähän huono noihin rajatapauksiin.
Kumpaa pitää suhteuttaa, raiskaajia vai äänestäjiä? Se ei aina riitä että vaan itte ymmärtää mitä keskustelee.
Nikistäsi päätellen tämä Taberman, tai tuskinpa :D Suht. vähän tutustunut Neohumanistien juttuihin. Taitaa olla vähän samanlaista kuin joku kutsuisi itseään neosovinistiksi.
Mikä sitten olisi Suomessa äärioikella?
Mitä nyt tällä tarkoitit?
Niin jos sitä ikäjakaumaa tarkoitat Toni Halmeen äänestäjien kohdalla niin nuoremmasta päästä ne oli, tosin varmaan tiesit sen itsekkin, jotenkin jäi johdattelun maku suuhun. Tuskin ne 30v. rauhaisaa kotielämää viettävät humanistineitoset pahemmin pääsevät kontaktiin näiden ulkomaalaisten kanssa.
..ikäjakaumalla sitä, että muiden kansallisuuksien tekemiä rikoksia pitäisi suhteuttaa valtaväestön ikäryhmiin. Eli aika harvassa taitavat olla ne suomalaisetkaan papparaiset, jotka esim. raiskausrikoksia tekevät.
Ja tämä "humanistineitonen" on ollut kontaktissa melko monenkin ulkomaalaisen kanssa.
Ihan hienoo pyrkimistä asian ytimeen ilman että kuitenkaan sanoo sitä suoraan, niin no mä en ala pakolaiskysymyksestä vänkään sun kans.
PS. Mahtoko sulla olla yhtä paljo näkemystä/kritiikkiä noitten "tilastojen vääristymisestä" siinä hesarin "naisjohtaja" tutkimuksesta.
"Mahtoko sulla olla yhtä paljo näkemystä/kritiikkiä noitten "tilastojen vääristymisestä" siinä hesarin "naisjohtaja" tutkimuksesta. "
- No siitähän nyt sanoinkin, että tämän otannan perusteella..ja ettei siitä voi sanoa, että naiset olisivat miehiä parempia johtajia.
Tai joku muu. Mitä tämä miesvero nyt siis kokonaisuudessaan tarkoittaa? Mitä on ehdotettu, missä yhteydessä ja kuinka paljon tämä vero olisi ja olisiko tämä pakollinen? Ehdottiko tätä Syymanni vai miesfeministit vai mitenkä se oli?
Kysyy pikkufemakko..
Eikös sen miesveron pohjana ollut jotenkin se, että naisiin kohdistuva väkivalta aiheuttaa kustannuksia yhteiskunnalle.. Vai ihankohan ne muuten vaan (ne..tai syymanni) miehiä halusi verottaa väkivallan takia. Ei kai väkivallasta loppuen lopuksi kamalasti kuluja yhteiskunnalle tule, jos sitä verrataan moneen muuhun julkisen sektorin menoerään..? Ellei sitten lasketa välillisesti niitä kuluja joita perheiden hajoaminen aiheuttaa pidemmällä tähtäimellä, mutta eipä siihen progressioon miehet enää pelkästään syyllisiä ole.
Syymannihan sanoi, että Afganistanissa taleban-aikanakin oli paremmat olot naisilla kuin Ruotsissa. Ei kai mitenkään provokaation makua..
Vai onko minulta mennyt ohi mahdolliset Perssonin järjestämät naisten julkiset teloitukset Sergelin torilla.. Kai Ruotsissa tytöt ainakin kouluun pääsee; näin olisin ymmärtänyt.
http://tilastokeskus.fi/ajk/tiedotteet/v2000/203oiks.html
Noin 50 miljoonaa euroa on kyllä melkein enemmän, kuin arviolta ajattelin. Lähinnä jokunen kymmentä mietiskelin, että summa yhteensä voisi olla. No onhan 50 tietysti jokunen kymmentä, mutta siltikin. Tosin vertasinkin sitä aluksi pohdiskelussani muihin vastaaviin kollektiivisesti maksettaviin menoihin. Paljon sitä rahaa menee päihdehuoltoonkin ja läskiverostakin on jossain provoviesteissä väläytelty. Kun yhä suurempi osa työtätekevistä jää keski-iässä työkyvyttömyyseläkkeellä tuki-ja liikuntaelinsairauksien takia ja joutuvat pysyvästi terveydenhuoltokierteeseen, niin ne kustannukset eivät pysähdy 50 miljoonaan.
Hyvä yritys, sisko. Me kyllä ymmärrämme, että kyseessä on kaikki väkivalta, ei ainoastaan puolison naiselle tekemä väkivalta.
Lisäksi ymmärrämme hyvin, että kyseessä on karkea arvio, jonka on (nais)poliittisista syistä hyvä näyttää mahdollisimman korkeaa summaa. Ja katso: siellähän taustalla piileksiikin vanha tuttu Tasa-arvoasiain neuvottelukunta, feministien pesäpaikka.
Väkivaltaan kyllästyneet profeministimiehet ehdottivat itse miesveron määräämistä väkivallasta aiheutuneiden kulujen peittämisesksi. Mutta ehkä veron toteutuminen käytännössä olisi monestakin syystä ongelmallista.
Miehet useimmiten hakeutuu vähän tuottavempiin töihin raskaita ja vaarallisiakaan töitä kaihtamatta. Verotus ja asuntotuet muuttaa kuitenkin homman niin että voisi ehkä jopa leikillään sanoa että kyllä se miesvero on jo siinä.
....ja mitä tuo asuntotuki tarkoittaa?
Miesvero!? Hehheh.. ei voi muuta sanoa kun että parhaat naurut sain pitkään aikaan. Ai siis onko oikeasti tehty joku ehdotus että miesten pitäisi maksaa ylimääräistä veroa vain sen takia kun ovat miehiä? Millähän perusteella? Naurettavin ehdotus koskaan! Ei paljoa taida olla järkeä päässä noilla ruotsin feministeillä, eihän tuo ole milään tavalla realistinen homma. Mikäs lisävero naisille sitten tulisi? Ai eikö mitään? Missäs se tasa-arvo taas onkaan...?
Ruotsin feministipuolue on ehdottanut miehille miesveroa. Sillä rahoitettaisiin miesten väkivallan uhrien hoitoa yms.
Epäoikeuden mukaista siinä on juuri se, että siinä rangaistaan sokeasti jokaista miestä.
sokea.....
Ensiksikin: jos "miesveroa" on ehdotettu, mutta sitä ei ole vielä säädetty, niin mikä hätä vielä? Onko siitä tehty edes muodollista esitystä kansanedustuslaitoksessa? Lain säätämisen vastustamiseksi voi toki tehdä lobbausta ja aktiivisesti tuoda esille perusteita/vastustajia sen hylkäämiseksi.
Toiseksi: Lakeja voidaan kumotakin, sen lisäksi, että niitä voidaan säätää.
Kolmanneksi: useimmat meistä emme maksa veroja Ruotsiin.
Voisimme vaihteeksi syventyä naisten asemaan lähinaapurissamme Venäjällä. Uhkaavaa!
alaskassa.
Varmaa iglussaki sorto jyllää
Niin juuri. Jos nyt juutalaisten kaasuttamista onkin ehdotettu, mutta sitä ei ole vielä saatu aloitettua, ei ole mitään syytä huolestua.
Hertha ei osannut vuonna 2005 vielä aavistaa venäläisen naisen huutavan ihastuneena uraata suurvalta-aseman ja Putinin puolesta.
Haluaisin kuulla lisää tästä Feministipuolueen miesverosta, onko linkkiä mihkään viralliseen uutiseen tähän liittyen?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gudrun_Schyman
Muutama kuukausi ennen lähtöään vasemmistopuolueesta Schyman oli aiheuttanut kiistaa ehdotuksellaan ”miesverosta”, vain miehiin kohdistuvasta verosta, jolla kustannettaisiin valtion lukuisia naisten turvakoteja. Schymanin ”miesvero” lietsoi vihaisia vastineita maltillisemmilta ihmisiltä, kuten Liza Marklundilta: ”Kaikkien miesten julistaminen syylliseksi kaikkiin raiskauksiin ja väkivaltaan naisia kohtaan ei ole vain loukkaavaa ja väärin, vaan yksinkertaisesti typerää.” Huolimatta kärkevistä arvosteluista miesveroa kohtaan Schymanin lupaus ”murtaa vallan keskittyminen miehille” FI:n avulla sai laajaa kannatusta. Kannatuskyselyt osoittivat viiden prosentin varmasti äänestävän FI:tä ja uskomattomat 20-25 % sanoi harkitsevansa FI:n kannattamista.
Jo näin aikaisessa kannatuksen vaiheessa FI esitteli erittäin radikaaleja ideoita. He suunnittelivat muuttavansa Ruotsin lainsäädäntöä raiskauksen osalta niin, että miesten tulisi aina kysyä naiselta lupaa seksiin. Vaatimuksia esitettiin myös lain säätämiseksi ”suhteellisen arvon” määrittämiseksi palkan tasoittamiseen aloilla, jotka olivat hyvin mies- tai naisvaltaisia, kuten trukkikuskit ja puhelinvaihteenhoitajat. Keskeinen ajatus FI:n tavoitteissa oli yhdenmukaistaa miehet ja naiset kaikilla perheen ja työn osa-alueilla. Miehet haluttiin pitämään yhtä paljon isyyslomaa kuin naisilla oli äitiyslomaa. Ruotsissa vanhempainvapaa on noin vuoden, minkä voi ottaa äiti, isä tai molemmat yhdessä. Myös päiväkoteihin haluttiin mieskiintiöt ja sieltä tahdottiin poistaa
leikeistä poikien ja tyttöjen sukupuolieroja korostavat leikit.
Ruotsissa halutaan erityisvero kaikille miehille. Miesveroa on ehdottanut ryhmä ruotsalaisia kansanedustajia.
Vero saattaa tuntua häkellyttävältä idealta, mutta esityksen takana on oikea yhteiskunnallinen ongelma. Miesverolla olisi määrä maksaa kuluja, joita syntyy miesten väkivallasta naisia kohtaan.
- Meidän täytyy käydä keskustelu, jossa miehet ymmärtävät että heillä on vastuu ryhmänä, linjaa vasemmistopuolueen kansanedustaja Gudrun Schyman.
"Rosenberg ilmoitti puolueen uudesta tavoitteesta lakkauttaa avioliiton instituutio kokonaan ja korvata se sukupuolineutraalilla moniavioisella kumppanuusjärjestelmällä."
http://www.magneettimedia.com/ruotsin-fanaattiset-feministit-miesten-silpomisen-puolesta/
Saako sitten mätkiä oikein luvan kanssa, kun korvaukset on jo maksettu etukäteen?
Roosperi siis haluaa paljon erilaista píllua, lesbo kun on. Aikaisempien feministien lausunnoista arvaan, että etenkin nuorehko pímpsa olisi mieleen.
Aikas macho.