Iskä hei.., sähän oot hypänny helikoptereista?

Kiitoksia mielenkiinnostasi veli hyvä...!

Palstoilla riehuu kalsarikänneistään tunnettu moderaattori jolle tuo heittämäsi sänkylepakot olivat ehkä liikaa...?!

Olen hypännyt lentokoneista myös ulkomailla, Yhdysvalloissa sekä Thaimaassa.
Missään maissa eivät salli uloshyppyä ilman asiaan kuuluvaa laskuvarjoa... 😊💕❤️

ViktorAtaman kirjoitti:

Kiitoksia mielenkiinnostasi veli hyvä...!

Palstoilla riehuu kalsarikänneistään tunnettu moderaattori jolle tuo heittämäsi sänkylepakot olivat ehkä liikaa...?!

Olen hypännyt lentokoneista myös ulkomailla, Yhdysvalloissa sekä Thaimaassa.
Missään maissa eivät salli uloshyppyä ilman asiaan kuuluvaa laskuvarjoa... 😊💕❤️

Lue lisää

Onko tämä vastaus tulkittavissa niin että mikäli minä joskus tarpeeksi rikastun ja vuokraan koneen jossa varjoa ei vaadita uloshyppyyn olet valmis loikkaan?

Heh heh.. vein kerran molemmat vanhimmat tyttäreni kopterilennolle Malmilta.

Tilatessani lentoa puhelimitse kysyi rva että tiedänkö miten paljon se maksaa..?
Pitiköhän hän minua pöljänä vai maksukyvyttömänä? Ehkäpä molempina?

Puolen tunnin lento Stadin yllä maksoi muistaakseni 3 000 markkaa...

Kopteri se prutkutteli eteenpäin eikä maa kiitänyt alta pois lainkaan.
Sen pitäisi kiitää Helsingin korkeudella n. 550 km/h... 😊💕❤️

ViktorAtaman kirjoitti:

Heh heh.. vein kerran molemmat vanhimmat tyttäreni kopterilennolle Malmilta.

Tilatessani lentoa puhelimitse kysyi rva että tiedänkö miten paljon se maksaa..?
Pitiköhän hän minua pöljänä vai maksukyvyttömänä? Ehkäpä molempina?

Puolen tunnin lento Stadin yllä maksoi muistaakseni 3 000 markkaa...

Kopteri se prutkutteli eteenpäin eikä maa kiitänyt alta pois lainkaan.
Sen pitäisi kiitää Helsingin korkeudella n. 550 km/h... 😊💕❤️

Lue lisää

Niin.
Hyvin höylätty entinen vaimoni oli samaan aikaan viettämässä vapaa-aikaansa juomalla keski-olutta paikallisessa ravitsemusliikkeessä.

ViktorAtaman kirjoitti:

Heh heh.. vein kerran molemmat vanhimmat tyttäreni kopterilennolle Malmilta.

Tilatessani lentoa puhelimitse kysyi rva että tiedänkö miten paljon se maksaa..?
Pitiköhän hän minua pöljänä vai maksukyvyttömänä? Ehkäpä molempina?

Puolen tunnin lento Stadin yllä maksoi muistaakseni 3 000 markkaa...

Kopteri se prutkutteli eteenpäin eikä maa kiitänyt alta pois lainkaan.
Sen pitäisi kiitää Helsingin korkeudella n. 550 km/h... 😊💕❤️

Lue lisää

Kopteli hinataan vaijerin varassa ylös käyttäen sellaista vaijeria sekä väkipyöriä apuna. Tuommoisestako maksoit 3 000 ruplaa.

ViktorAtaman kirjoitti:

Niin.
Hyvin höylätty entinen vaimoni oli samaan aikaan viettämässä vapaa-aikaansa juomalla keski-olutta paikallisessa ravitsemusliikkeessä.

Sinisiipi oli muistaakseni tuo Malmin kopterikentän reustaurantin nimi.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Sinisiipi oli muistaakseni tuo Malmin kopterikentän reustaurantin nimi.

Juurikin näin veliseni., Sinisiipi oli ja hieno oli nimi.

Sieltä bongasin tulevan ensimmäisen vaimoni.
Oli siinä kassalla kesäduunissa opiskelunsa lomassa... 😊💕❤️

ViktorAtaman kirjoitti:

Juurikin näin veliseni., Sinisiipi oli ja hieno oli nimi.

Sieltä bongasin tulevan ensimmäisen vaimoni.
Oli siinä kassalla kesäduunissa opiskelunsa lomassa... 😊💕❤️

Lue lisää

Ensimmäinen vaimo, jota ensin sinä vetelit, ja joka sitten veteli sua kuivana kakkoseen Tuomarin edessä ja vei puolet rahoista.

Eikös niin?

Kumpi voittikaan.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ensimmäinen vaimo, jota ensin sinä vetelit, ja joka sitten veteli sua kuivana kakkoseen Tuomarin edessä ja vei puolet rahoista.

Eikös niin?

Kumpi voittikaan.

Lue lisää

Trump haluaa tuostakin oman osansa kuten sai myös Epsteiniltä.

ViktorAtaman kirjoitti:

Heh heh.. vein kerran molemmat vanhimmat tyttäreni kopterilennolle Malmilta.

Tilatessani lentoa puhelimitse kysyi rva että tiedänkö miten paljon se maksaa..?
Pitiköhän hän minua pöljänä vai maksukyvyttömänä? Ehkäpä molempina?

Puolen tunnin lento Stadin yllä maksoi muistaakseni 3 000 markkaa...

Kopteri se prutkutteli eteenpäin eikä maa kiitänyt alta pois lainkaan.
Sen pitäisi kiitää Helsingin korkeudella n. 550 km/h... 😊💕❤️

Lue lisää

Oletko joskus matkustanut junalla ???
Pendolino se kun kulkee noin 160 km/h, ellei enemmänkin jos rata sallii.
Koita hypätä siinä vauhdissa siellä ilmaan. Mäjähdätkö vauhdilla peräseinään ???

Anonyymi00009 kirjoitti:

Oletko joskus matkustanut junalla ???
Pendolino se kun kulkee noin 160 km/h, ellei enemmänkin jos rata sallii.
Koita hypätä siinä vauhdissa siellä ilmaan. Mäjähdätkö vauhdilla peräseinään ???

Lue lisää

Lääketieteellinen totuus on jotta ihmisen keho kykenee kestämään vain 27 km/h yltäviin nopeuksiin. Palloteoreetikot todistivat tämän totuuden jo muinoin 1800-luvulla ! Voisikohan olla niin jotta Palloteoria on kumotti sillä Kuuhun mentäessä nopeudet ovat tuota suurempia !

Anonyymi00009 kirjoitti:

Oletko joskus matkustanut junalla ???
Pendolino se kun kulkee noin 160 km/h, ellei enemmänkin jos rata sallii.
Koita hypätä siinä vauhdissa siellä ilmaan. Mäjähdätkö vauhdilla peräseinään ???

Lue lisää

Ukko-Pekan matkanopeus oli tuo sama kuin mitä on Pendolinolla. Eivätkö palloteoreetikot kykene ylittämään lättyteoreetikkojen shukenopeuksia.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ukko-Pekan matkanopeus oli tuo sama kuin mitä on Pendolinolla. Eivätkö palloteoreetikot kykene ylittämään lättyteoreetikkojen shukenopeuksia.

Ei pidä paikkaansa, Ukko-Pekan suurin sallittu nopeus on 110km/h
Tosin tuo suurin nopeus höyryvetureilla on vähän suhteellinen käsite, kovempaakin sillä olisi päässyt, mutta se nopeus oli säädetty siihen mikä oli veturin rakenteen ja polttoaineen kulutuksen kannalta suurin järkevä nopeus.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Lääketieteellinen totuus on jotta ihmisen keho kykenee kestämään vain 27 km/h yltäviin nopeuksiin. Palloteoreetikot todistivat tämän totuuden jo muinoin 1800-luvulla ! Voisikohan olla niin jotta Palloteoria on kumotti sillä Kuuhun mentäessä nopeudet ovat tuota suurempia !

Lue lisää

Sitten mä taidan olla varsin kuollut kun tänäänkin on tullut kiihdyteltyä selvästi yli 20km/h nopeuksiin.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ukko-Pekan matkanopeus oli tuo sama kuin mitä on Pendolinolla. Eivätkö palloteoreetikot kykene ylittämään lättyteoreetikkojen shukenopeuksia.

Et tainnut ihan ymmärtää tuon junavartauksen ideaa. No kysytään nyt sitten sitten, että jos Ukko-Pekka ajaa sen 110 km/h ja hyppät siellä vaunussa ilmaan, niin mäjähdätkö siellä peräseinään?
- Jos mäjähdät, niin miksi ?
- Jos et mäjähdä, niin miksi ?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Et tainnut ihan ymmärtää tuon junavartauksen ideaa. No kysytään nyt sitten sitten, että jos Ukko-Pekka ajaa sen 110 km/h ja hyppät siellä vaunussa ilmaan, niin mäjähdätkö siellä peräseinään?
- Jos mäjähdät, niin miksi ?
- Jos et mäjähdä, niin miksi ?

Lue lisää

Palloteoreetikko kyselee tyhmiä.

Lättyteorian mukaan Ukko-Pekkaveturin vetämässä hyvin varustetussa salonkivaunussa kun hyppää ylös poispäin Lättymaasta ylös suuntautuen palaa siihen samaan hyppäyskohtaan josta hyppäsi salonkivaunussa ollessansa ylöspäin hypäten.

Miten Palloteoria selittää tämän juuri julkituomani lyhyen kirjoitelmani painovoimateoriasta Ukko-Pekasta sekä Lättymaasta jonka mannerlaattojen pinnalla tuo Ukko-Pekka kulkee. Palloteoriassa maa on pallo jolloinka Ukko-Pekan vetämässä salonkivaunussa matkaavan matkailijan pitäisi maan kaarevan muodon seurauksena "mäjähtää" salonkivaunun hattuhyllylle milloinkaan palaamatta salonkivaunun loisteliaalle samettiselle penkille.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Palloteoreetikko kyselee tyhmiä.

Lättyteorian mukaan Ukko-Pekkaveturin vetämässä hyvin varustetussa salonkivaunussa kun hyppää ylös poispäin Lättymaasta ylös suuntautuen palaa siihen samaan hyppäyskohtaan josta hyppäsi salonkivaunussa ollessansa ylöspäin hypäten.

Miten Palloteoria selittää tämän juuri julkituomani lyhyen kirjoitelmani painovoimateoriasta Ukko-Pekasta sekä Lättymaasta jonka mannerlaattojen pinnalla tuo Ukko-Pekka kulkee. Palloteoriassa maa on pallo jolloinka Ukko-Pekan vetämässä salonkivaunussa matkaavan matkailijan pitäisi maan kaarevan muodon seurauksena "mäjähtää" salonkivaunun hattuhyllylle milloinkaan palaamatta salonkivaunun loisteliaalle samettiselle penkille.

Lue lisää

Mitä oikein tuolla sekavalla sepustuksellasi oikein yritit sanoa?

ViktorAtaman kirjoitti:

Heh heh.. vein kerran molemmat vanhimmat tyttäreni kopterilennolle Malmilta.

Tilatessani lentoa puhelimitse kysyi rva että tiedänkö miten paljon se maksaa..?
Pitiköhän hän minua pöljänä vai maksukyvyttömänä? Ehkäpä molempina?

Puolen tunnin lento Stadin yllä maksoi muistaakseni 3 000 markkaa...

Kopteri se prutkutteli eteenpäin eikä maa kiitänyt alta pois lainkaan.
Sen pitäisi kiitää Helsingin korkeudella n. 550 km/h... 😊💕❤️

Lue lisää

Et sitten huomannut, että tuo ilmakehä, jossa se helikopteri lensi, pyöri ihan sillä samalla nopeudella kuin maanpinta?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Et tainnut ihan ymmärtää tuon junavartauksen ideaa. No kysytään nyt sitten sitten, että jos Ukko-Pekka ajaa sen 110 km/h ja hyppät siellä vaunussa ilmaan, niin mäjähdätkö siellä peräseinään?
- Jos mäjähdät, niin miksi ?
- Jos et mäjähdä, niin miksi ?

Lue lisää

Tuokin älyttömyys on täällä jo vuosia sitten käsitelty, joten miksi taas?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Palloteoreetikko kyselee tyhmiä.

Lättyteorian mukaan Ukko-Pekkaveturin vetämässä hyvin varustetussa salonkivaunussa kun hyppää ylös poispäin Lättymaasta ylös suuntautuen palaa siihen samaan hyppäyskohtaan josta hyppäsi salonkivaunussa ollessansa ylöspäin hypäten.

Miten Palloteoria selittää tämän juuri julkituomani lyhyen kirjoitelmani painovoimateoriasta Ukko-Pekasta sekä Lättymaasta jonka mannerlaattojen pinnalla tuo Ukko-Pekka kulkee. Palloteoriassa maa on pallo jolloinka Ukko-Pekan vetämässä salonkivaunussa matkaavan matkailijan pitäisi maan kaarevan muodon seurauksena "mäjähtää" salonkivaunun hattuhyllylle milloinkaan palaamatta salonkivaunun loisteliaalle samettiselle penkille.

Lue lisää

Lässynlässynlää! Sattuuko se kun on noin tyhmä?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Lässynlässynlää! Sattuuko se kun on noin tyhmä?

Älä nyt taas hermostu, kun siinä tuotiin vaan toista näkökulmaa asiaan. Oletko muuten itse tutkinut painovoiman toimimista junassa?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Älä nyt taas hermostu, kun siinä tuotiin vaan toista näkökulmaa asiaan. Oletko muuten itse tutkinut painovoiman toimimista junassa?

Kyllä, olen joka junamatkallani tutkinut painovoiman vaikutusta, ja tulos: se vaikuttaa just samalla tapaa, oli juna sitten asemalla tai liikkeellä.
Ei tuohon asiaan ole toista näkökulmaa, vai mitä ääliö? Sattuuko se kun on noin tyhmä?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kyllä, olen joka junamatkallani tutkinut painovoiman vaikutusta, ja tulos: se vaikuttaa just samalla tapaa, oli juna sitten asemalla tai liikkeellä.
Ei tuohon asiaan ole toista näkökulmaa, vai mitä ääliö? Sattuuko se kun on noin tyhmä?

Lue lisää

Hyvä että olet kerrankin tutkinut itse, mutta voisit tehdä sen vielä tieteellisemmällä otteella. Ja oletko tutkinut junassa matkustamista jatkuvuuslain kannalta?

Ja taas hermostuit, älä suotta hermostu. :)

Anonyymi00022 kirjoitti:

Hyvä että olet kerrankin tutkinut itse, mutta voisit tehdä sen vielä tieteellisemmällä otteella. Ja oletko tutkinut junassa matkustamista jatkuvuuslain kannalta?

Ja taas hermostuit, älä suotta hermostu. :)

Lue lisää

Totta turiset, kannattaa pitää pää kylmänä, vaikka olisi vähän erimielisyyttä.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Hyvä että olet kerrankin tutkinut itse, mutta voisit tehdä sen vielä tieteellisemmällä otteella. Ja oletko tutkinut junassa matkustamista jatkuvuuslain kannalta?

Ja taas hermostuit, älä suotta hermostu. :)

Lue lisää

SINÄ olet ainoa hermostunut täällä, muutenkin juttusi oli pelkkää paskaa.
Oletko tosiaan ylpeä moisesta sekoilustasi?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Et sitten huomannut, että tuo ilmakehä, jossa se helikopteri lensi, pyöri ihan sillä samalla nopeudella kuin maanpinta?

Ilmakehä ei voi mitenkään pyöriä sillä sehän tarkoittaisi pyörremyrskyjen ilmantumisia.

Pyörremyrskyt ovat Lättyteoriaa sillä ainoastaan Lättymaassa voisi olla pyörremyrskyjen ilmaantumisille sopivan otolliset olosuhteet. Kiekko kun pyörii niin koriolisvoimat aikaansaavat keskustasta poispäin suuntautuvat kaasukehän ilmiöt eli pyörremyrskyt.

Jos taas ilmakehä pyörisi niin silloinhan Taivaankansi olisi olemassa sillä miksi tuollainen höttöinen kaasuista koostuva aines muuten kykenisi pyöriskelemään kuin pieru Vikin kalsareissa.

Anonyymi00025 kirjoitti:

SINÄ olet ainoa hermostunut täällä, muutenkin juttusi oli pelkkää paskaa.
Oletko tosiaan ylpeä moisesta sekoilustasi?

Taas hermostuit suotta. Käy vaikka haukkaamassa raikasta ilmaa ulkona, niin rauhoitut. :)

Mutta etkö tiedä, miten jatkuvuuslaki liittyy junassa matkustamiseen?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kyllä, olen joka junamatkallani tutkinut painovoiman vaikutusta, ja tulos: se vaikuttaa just samalla tapaa, oli juna sitten asemalla tai liikkeellä.
Ei tuohon asiaan ole toista näkökulmaa, vai mitä ääliö? Sattuuko se kun on noin tyhmä?

Lue lisää

Junamatkalla kierteisilmiöt oli koriolisvoimat kallistavat junamatkailijaa poispäin raidekiskojen voimanvälityksen vaikutuksen kautta mikä kohdistuu lämpöisessä salonkivaunussa istuvan matkailijamme kehoon.

Lättyteoria on onnistuneesti keksinyt oivallisen tavan miten tämä keskipakoisvoima voidaan eliminoida. Kallistuvalla korirungolla voidaan eliminoida Lättymaan aikaansaama Lättyilmiö ja matkustaja ei sinkoudu joko viereiselle penkille taikka kuumatkalle.

Hercules Poirot haluaisi nyt seuraavan konjakin junatarjoilijalta äläkä sitten läikytä tasaista matkusteluamme Idän Pikajunassa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Lässynlässynlää! Sattuuko se kun on noin tyhmä?

Ei vaineskaan satu. Entä sattuuko Helsingin yliopiston fysiikan oppilaitoksen "avaruusylioppilaita" kun ovat älykkyydeltään alle "kasiviis" ollen persuja.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ei vaineskaan satu. Entä sattuuko Helsingin yliopiston fysiikan oppilaitoksen "avaruusylioppilaita" kun ovat älykkyydeltään alle "kasiviis" ollen persuja.

Hyvät pointsit siinä, tuo Nasan fanipoika käy tosiaan jostain syystä taas tosi kuumana. Hädissään oman maailmankuvan romuttumisesta tms.?

Anonyymi00027 kirjoitti:

Taas hermostuit suotta. Käy vaikka haukkaamassa raikasta ilmaa ulkona, niin rauhoitut. :)

Mutta etkö tiedä, miten jatkuvuuslaki liittyy junassa matkustamiseen?

Kuten sanoin SINÄ olet täällä ainoa hermostunut, painu ite tuonne pakkaseen paleltumaan.
Nyt oli kysymys vain ja ainoastaan junassa matkustamisesta, ei siinä muuta lakia tarvitse kuin laki matkalipun ostamisesta.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kuten sanoin SINÄ olet täällä ainoa hermostunut, painu ite tuonne pakkaseen paleltumaan.
Nyt oli kysymys vain ja ainoastaan junassa matkustamisesta, ei siinä muuta lakia tarvitse kuin laki matkalipun ostamisesta.

Lue lisää

AI yhteenveto aiheesta:

Liikkeen jatkuminen junassa matkustaessa perustuu fysiikan jatkuvuuden lakiin (Newtonin 1. laki), jonka mukaan liikkeessä oleva kappale pyrkii pysymään liikkeessä samalla nopeudella ja suoraviivaisesti, ellei siihen vaikuta ulkoinen voima.

Tässä keskeiset ilmiöt matkustajan näkökulmasta:

Inertia eli hitaus: Kun juna liikkuu tasaisella nopeudella, sinä ja matkatavarasi liikutte saman nopeudella kuin juna. Jos juna jarruttaa äkillisesti, kehosi pyrkii jatkamaan liikettä eteenpäin, mikä tuntuu nykäyksenä.

Tasainen liike: Kun juna kulkee tasaisella nopeudella (vakionopeus), se tuntuu vakaalta, koska matkustajaan ei kohdistu kiihtyvyyttä. Silloin on helppo kävellä tai työskennellä.

Kiihtyvyys ja jarrutus: Junan kiihdyttäessä matkustaja tuntee painautuvansa penkkiin, ja jarruttaessa (tai kaarteessa) keho pyrkii jatkamaan alkuperäistä liikettä.

Suhteellinen liike: Sisällä junassa istuessa tuntuu, että olet levossa, vaikka liikutte 200 km/h. Liike havaitaan vasta, kun katsotaan ulos ja verrataan sijaintia maastoon.

Kyllä noita pitää ymmärtää, kun puhutaan junassa matkustamisesta tieteen näkökulmasta.

Että luehan enemmän tiedekirjoja ja koeta tosiaan ottaa ihan lunkisti, ihan turhaan taas hermostuit. :)

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ilmakehä ei voi mitenkään pyöriä sillä sehän tarkoittaisi pyörremyrskyjen ilmantumisia.

Pyörremyrskyt ovat Lättyteoriaa sillä ainoastaan Lättymaassa voisi olla pyörremyrskyjen ilmaantumisille sopivan otolliset olosuhteet. Kiekko kun pyörii niin koriolisvoimat aikaansaavat keskustasta poispäin suuntautuvat kaasukehän ilmiöt eli pyörremyrskyt.

Jos taas ilmakehä pyörisi niin silloinhan Taivaankansi olisi olemassa sillä miksi tuollainen höttöinen kaasuista koostuva aines muuten kykenisi pyöriskelemään kuin pieru Vikin kalsareissa.

Lue lisää

"Ilmakehä ei voi mitenkään pyöriä sillä sehän tarkoittaisi pyörremyrskyjen ilmantumisia."

Miten niin? Ilmakehä pyörii maapallon tahtiin. Siinä se idea, samoin kuin junassa sisäilma kulkee junan tahtiin.
Ei se ole sen ihmeempää.
Paitsi flättärille asia on täysin käsittämätön.

Anonyymi00032 kirjoitti:

AI yhteenveto aiheesta:

Liikkeen jatkuminen junassa matkustaessa perustuu fysiikan jatkuvuuden lakiin (Newtonin 1. laki), jonka mukaan liikkeessä oleva kappale pyrkii pysymään liikkeessä samalla nopeudella ja suoraviivaisesti, ellei siihen vaikuta ulkoinen voima.

Tässä keskeiset ilmiöt matkustajan näkökulmasta:

Inertia eli hitaus: Kun juna liikkuu tasaisella nopeudella, sinä ja matkatavarasi liikutte saman nopeudella kuin juna. Jos juna jarruttaa äkillisesti, kehosi pyrkii jatkamaan liikettä eteenpäin, mikä tuntuu nykäyksenä.

Tasainen liike: Kun juna kulkee tasaisella nopeudella (vakionopeus), se tuntuu vakaalta, koska matkustajaan ei kohdistu kiihtyvyyttä. Silloin on helppo kävellä tai työskennellä.

Kiihtyvyys ja jarrutus: Junan kiihdyttäessä matkustaja tuntee painautuvansa penkkiin, ja jarruttaessa (tai kaarteessa) keho pyrkii jatkamaan alkuperäistä liikettä.

Suhteellinen liike: Sisällä junassa istuessa tuntuu, että olet levossa, vaikka liikutte 200 km/h. Liike havaitaan vasta, kun katsotaan ulos ja verrataan sijaintia maastoon.

Kyllä noita pitää ymmärtää, kun puhutaan junassa matkustamisesta tieteen näkökulmasta.

Että luehan enemmän tiedekirjoja ja koeta tosiaan ottaa ihan lunkisti, ihan turhaan taas hermostuit. :)

Lue lisää

Kuten taas täytyy sanoa SINÄ olet ainoa hermostunut täällä, mitäs jos yrittäisit rauhoittua, saisit paremmat yöunet.
Kysymys oli vain ja ainoastaan junassa matkustamisesta, jos haluat tehdä siitä tiedettä, se on ainoastaan sinun asiasi, mutta älä siltikään hermostu, äläkä väitä toisia hermostuneisiksi vaikka kuinka paljon sinua hermostuttaisikin.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Kuten taas täytyy sanoa SINÄ olet ainoa hermostunut täällä, mitäs jos yrittäisit rauhoittua, saisit paremmat yöunet.
Kysymys oli vain ja ainoastaan junassa matkustamisesta, jos haluat tehdä siitä tiedettä, se on ainoastaan sinun asiasi, mutta älä siltikään hermostu, äläkä väitä toisia hermostuneisiksi vaikka kuinka paljon sinua hermostuttaisikin.

Lue lisää

Taisi taas kalikka kalahtaa ja koira älähtää. :D