Siinä vähän ajattelemisen aihetta.
Toivottavasti Trump saa sodan pian loppumaan. Hän on ainoa, joka siihen pystyy. Joe Biden? Heko heko. Kamala Harris? BUAHAAHAAA!!
Toivottavasti Trump saa sodan pian loppumaan. Hän on ainoa, joka siihen pystyy. Joe Biden? Heko heko. Kamala Harris? BUAHAAHAAA!!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Talviolympialaiset on turhat kisat.
Kotiolympialaisten menestys olisi ollut yhtä huono kuin suomiavun menestys Ukrainan sodassa.
Paseista päästiin, ja uudet jouduttiin tilaamaan. Hyöty- merkkinen.
Ei me sitä kautta olisi yhtään enempää mitaleja saatu. Nykynäytöillä voitaisiin säästää jättämällä suosiolla jotkut kisat väliin.
Ukrainan itsenäisyystaistelun tukeminen sen sijaan on taistelua koko Euroopan vakauden, demokratian ja turvallisuuden puolesta.
Mikä olisi vaihtoehtomme? Tukea imperialistista Venäjää sen hullun johtajan aikeissa palauttaa Neuvostoliitto etupiireineen, joihin se lukee myös Suomen?
Olet oikeassa, Trumb on Ainoa joka Rauhaan pystyy. Joskus uutisista voi jopa päätellä, ettei Rauha ole euroopan johtajien tavoitteena.
Tramppi on putlerin talutusnarussa , ei siis rauhan asialla alkuunkaan.
Opettele kirjoittamaan ja sivisty muutenkin ja palaa vasta sitten.
Mikä avaaja Persua oikein ahistaa? Loppuiko Coopin oranssit?
Ukrainan tukeminen= tappamisen tukemista= Häpeällistä!
Ukrainan tukeminen= Fasismin vastustamista, työtä maailmanrauhan puolesta = Hyödyllistä!
Sotia ei pitäisi tukea. Tukemalla sodat pitkittyy, ja uhrimäärät kasvaa!
Lopputulos on Sama.
Mutta tukemalla sodan kestosta saadaan pidempi, ja lisättyä ihmisuhrimääriä, ja kärsimystä. Ja tietysti kulut kasvavat, kun sotaa tukemalla pitkitetään.
Sodan tukeminen on hyödytöntä, ennemminkin haitallista. Haitallista niille jotka joutuvat elämään sodan keskellä, ja heidän läheisilleen. Haitallista myös niille, jotka haaskaavat sotaan rahansa.
Hyöty?
Sitä ei ole!
Totta. Suomikin ostaa venäjältä yhä mm lannotteita ja nikkeliä.
Ukrainan tuki on varmasti pitkittänyt sotaa. Mutta mitä olisi tapahtunut ilman tukea? Ukraina olisi jyrätty ja eurooppaan olisi tulvinut 10 miljoonaa pakolaista.
Ja olisiko tappaminen Ukrainassa loppunut? Kuten mm. Butshan verilöyly osoitti Venäjä olisi miehittäjänä jatkanut kansanmurhaa. Se olisi ollut vain helpompaa kun Ukrainalaiset eivät olisi ampuneet takaisin.
Mutta silloinhan Ukraina olisi jäänyt tukematta.
Ootkos täys-pölvästi?
Russakoiden vähentämisessä on paljon enemmän huvia ja hyötyä.
..pystyy mitä pystyy .. mutta entäs jos isäntä kieltää ?
Mikä siinä on se ajattelemisen aihe? Totta kai sillä rahalla tuetaan kansaa, joka taistelee olemassaolostaan barbarisia ali- ihmisiä vastaan, kuin työnnetään ne johonkin jonnninjoutavaan hömppään jossa kaikki parhaat on doupattu.
Eli rahat on käytetty oikein.
Kuinka monessa maassa oikeasti harrastetaan talvilajeja? Todennäköisesti jos lasketaan jalkapallon ja koripallon harrastajat yhteen globaalisti, niin heitä on enemmän kuin KAIKKIA talviolympialaisten lajeja harrastavia yhteensä.
Kelkkailu? Mäkihyppy? Syöksylasku? Ampumahiihto? Täysin marginaalisia lajeja. On oikeastaan irvokasta, että on "olympiavoittaja" jossain naisten normaalimäessä?!? Laji jota ei harrasta juuri kukaan juuri missään. PALJON vaikeampaa on päästä vaikkapa Texasin osavaltion mestariksi 100 m juoksussa.