Kapitalistiset maat ovat usein harvainvaltaisia

Jos ja kun tunnetusti kyvykkyys ja lahjakkuus on harvinaista ja toisaalta, eikö ole kaikkien etu että valta on yhteisön kyvykkäimmillä?

Eikö tämä silloin tarkoita, että harvain valta on myös parasta ja laadukkainta vallankäyttöä?

Kapitalismi palkitsee häikäilemättömyyttä, toisten hyväksikäyttöä ja epärehellisiä tapoja. Ne ovat kapitalismin kyvykkyyt.
Oikea demokratia ja tasa-arvoinen yhteiskunta antaa ihmisten elää, eikä vie heiltä viimeisiäkin voimanrippeitä työelämässä sillä tavalla. että ihminen on raunio jo nelikymppisenä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Jos ja kun tunnetusti kyvykkyys ja lahjakkuus on harvinaista ja toisaalta, eikö ole kaikkien etu että valta on yhteisön kyvykkäimmillä?

Eikö tämä silloin tarkoita, että harvain valta on myös parasta ja laadukkainta vallankäyttöä?

Lue lisää

Olisikin kyvykkäimmillä, mutta harvainvalta perustuu usein klikkiin, joka on ollut vallassa sukupolvesta toiseen. Ja nämä suvut eivät aina synnytä kyvykkäitä ja lahjakkaita, vaikka he itse väittäisivät niin. Ja juuri tämä sukujen perintö velvoittaa heidän käyttää valtaansa, vaikka se olisi kansakunnan turmio.
Paras johtaja on sellainen, joka ei itse halua valtaa vallan tai perinnön vuoksi, vaan hänellä on oikea halu auttaa kansaansa hyvinvointiin.

TERVEYSTALO KIITTÄÄ

kyvykästä sössimistä

Anonyymi00004 kirjoitti:

Jos ja kun tunnetusti kyvykkyys ja lahjakkuus on harvinaista ja toisaalta, eikö ole kaikkien etu että valta on yhteisön kyvykkäimmillä?

Eikö tämä silloin tarkoita, että harvain valta on myös parasta ja laadukkainta vallankäyttöä?

Lue lisää

Valta ei ole koskaan kyvykkäimmillä.

Valta on niillä, jotka kansa äänestää itseään valta-asemaan tyrkyttävistä valtaan.

Kyvykkäimmät eivät edes tavoittele itselleen poliittista valtaa

IHAN PETTERISTÄ

Ei tasa-arvoisuus tai demokratia ole mitenkään yhteydessä mihinkään yhteistyöhön.

Rahan tavoittelu on kapitalismin keino tuottavuuden ja tehokkuuden kasvattamiseen ja se tuo hyvinvointia yhteiskuntaan, eikä mikään muumilaaksotyyppinen kuvitteellinen "yhteistyö" puuhastelu. Näin ollen rahan tavoittelu itse asiassa rikastuttaa yhteiskuntaa ja toisaalta VAIN vauras yhteiskunta voi huolehtia "kaikista".

Tuo vaurauden kavahtaminen jota tuossa esität, on lähinnä harhaista vasemmistoideologiaa.

Esimerkiksi USA?

Persuissa on kiellettyä ajatella itse, siitä saa heti rangaistuksen, yksi ajattelija joutui ottamaan loparit koko puolueesta.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Esimerkiksi USA?

Ei, USA ei sovi tuosta esimerkiksi. Tuossa viestissä puhutaan selvästi vasemmistolaisesta ilmiöstä.

Tuo, että vasemmistolaisessa valtiossa ei sallita toisinajattelua näkyy mm. vasemmiston edustajien käytöksessä vaalikeskusteluissa. Kun joku sanoo jotain, mikä ei ole vasemmiston mielen mukaista, huutaa vasemmiston edustaja päälle, jotta ihmiset eivät kuulisi tätä parempaa ajatusta. Samaan perustuu se, että tällä palstalla pyritään poistamaan näkyvistä ajatukset, jotka eivät ole sosialistien mielen mukaisia.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei, USA ei sovi tuosta esimerkiksi. Tuossa viestissä puhutaan selvästi vasemmistolaisesta ilmiöstä.

Tuo, että vasemmistolaisessa valtiossa ei sallita toisinajattelua näkyy mm. vasemmiston edustajien käytöksessä vaalikeskusteluissa. Kun joku sanoo jotain, mikä ei ole vasemmiston mielen mukaista, huutaa vasemmiston edustaja päälle, jotta ihmiset eivät kuulisi tätä parempaa ajatusta. Samaan perustuu se, että tällä palstalla pyritään poistamaan näkyvistä ajatukset, jotka eivät ole sosialistien mielen mukaisia.

Lue lisää

Arvaa uskonko sananvapauttasi?

Aivan, juuri päinvastoin, kuten Chilekin on todistanut. Ai eipä olekkaan.

No mitä Lenin on asiasta kirjoittanu?

Natsit olivat innokkaita teloittajia, ei kärsinyt edes tuoksahtaa väärältä kun henki lähti.