Elikkä ne olikin persut, jotka ajoivat alas turvetuotannon Suomessa, kun Marinin hallitus päätti säilyttää turpeen huoltovarmuuspolttoaineena.
Kukapa enää yllättyi? Persuthan pettävät ja valehtelevat aiina.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011809446.html
"[Riikka Purran] hallitus on kirjannut ohjelmaansa, että energiaturpeen käyttö lopetetaan viimeistään 2030-luvulla.
Sanna Marinin hallitusohjelmassa luki, että turve se säilyy huoltovarmuuspolttoaineena."
Riikka Purra linjasi: energiaturpeen käyttö lopetetaan 2030-luvulla
Anonyymi-ap
27
162
Vastaukset
- Anonyymi00001
Hölmölä voisi tehdä männyn kuoresta pellettiä, tai vaikka korvikeviagraa.
Mehtälä vertailee nykyhallituksen ja aiemman hallituksen toimia. Esimerkiksi nykyinen Petteri Orpon (kok) hallitus on kirjannut ohjelmaansa, että energiaturpeen käyttö lopetetaan viimeistään 2030-luvulla. Sen merkitys huoltovarmuudelle on hallitusohjelmassa tunnustettu.
Sanna Marinin hallitusohjelmassa luki, että turpeen pääasiallinen käyttö energiana päättyy ennusteiden mukaan 2030-luvun aikana, mutta se säilyy huoltovarmuuspolttoaineena.
Mehtälä toteaa, että nykyinen hallitus ei ole alentanut turpeen energiaverotusta, eikä ole pyrkinyt irrottamaan energiaturvetta päästökaupan piiristä.
Marinin hallitus taas nosti keskustan vaatimuksesta turpeen verottoman käytön alarajan 5 000:sta megawattitunnista 10 000:een megawattituntiin.
– Verotus muuttui myös siten, että vain rajan yli menevä osuus verotetaan. Turpeen energiaveroa nostettiin 2,7 €/MWh, mutta lämpölaitosten kannalta juuri verottoman käytön alarajan nosto oli merkityksellistä, Mehtälä toteaa.
Mehtälä sanoo, ettei ole turvetuotantoa vastaan, vaan toteaa kertovansa ”realiteetit, missä päätöksenteossa ollaan”. - Anonyymi00002
Eli päästökauppa nostaa turpeen hinnan sietämättömälle tasolle.
Huoltovarmuuden kannalta silti kannatettava energianlähde.
Päästökauppasopimuksilla voi pyyhkiä persunsa kriisin aikana.- Anonyymi00021
Päästökauppa juontaa juurensa persujen ensimmäiselle hallituskaudelle Sipilän hallituksessa.
- Anonyymi00003
"Rinteen ja myöhemmin Marinin hallitus kirjasi ohjelmaansa vuonna 2019, että turpeen pääasiallinen energiakäyttö päättyy ”nykyennusteiden mukaan 2030-luvun aikana”. Tavoitetta vahvistaakseen Marinin hallitus korotti myös turpeen verotusta."
- Anonyymi00004
TURPEEN MERKITYS ON VÄHÄINEN VOIMALOISSA. RUOTSI LAITTAA SITÄ VAIN KUKKAPENKKIIN.
- Anonyymi00006
Anonyymi00004 kirjoitti:
TURPEEN MERKITYS ON VÄHÄINEN VOIMALOISSA. RUOTSI LAITTAA SITÄ VAIN KUKKAPENKKIIN.
Ruotsi polttaa turvetta myös puukattiloissa, koska se parantaa hyötysuhdetta.
- Anonyymi00007
2019 oli vielä melko hyvin maailma mallillaan ellei oteta pientä koronakriisiä huomioon.
Puten 2022 aloittama hyökkäyssota muutti asetelmat energian sekä riippuvuuksien osalta ja tuskin Marinin hallintokaan olisi noin älyvapaata kirjausta sekä veronkorotusta tehnyt mikäli sota olisi puhjennut jo 2019.
Turve on silti vieläkin hallussamme, ei muuta kuin nostamaan, tuskin uuteen alkuun pääseminen veisi vuotta paria pitempään että huoltovarmuuden kannalta täysin varma energia olisi taas käytössämme. - Anonyymi00008
Poltetaan mielummin italialaisten muoviroskia ja odotellaan tuulisia kelejä kuin turvetta käytettäisiin.
- Anonyymi00014
Anonyymi00008 kirjoitti:
Poltetaan mielummin italialaisten muoviroskia ja odotellaan tuulisia kelejä kuin turvetta käytettäisiin.
Totta kai. Italialaiset roskat poltettaisiin muutenkin, mutta turvetta emme tarvitse mihinkään. Sen polttaminenhan tuotti 10 prosenttia Suomen ilmastopäästöistä, vaikka sillä ei saatu energiaa kuin prosentin verran. Lisäksi turpeen nostaminen pilasi vesistöt.
Vain vajaaälyinen turvenuija on koskaan puolustellut turpeen käyttöä energiana. Sen on huomannut tälläkin palstalla, kun yksi vajakki suu vaahdossa kirjoittelee turpeesta. Kyseinen henkilö on retardi. - Anonyymi00016
Pääasiallinen käyttö.
Turha yrittää väännellä asiaa persujen eduksi. - Anonyymi00028
Anonyymi00014 kirjoitti:
Totta kai. Italialaiset roskat poltettaisiin muutenkin, mutta turvetta emme tarvitse mihinkään. Sen polttaminenhan tuotti 10 prosenttia Suomen ilmastopäästöistä, vaikka sillä ei saatu energiaa kuin prosentin verran. Lisäksi turpeen nostaminen pilasi vesistöt.
Vain vajaaälyinen turvenuija on koskaan puolustellut turpeen käyttöä energiana. Sen on huomannut tälläkin palstalla, kun yksi vajakki suu vaahdossa kirjoittelee turpeesta. Kyseinen henkilö on retardi.Tuodaan vain Italiasta laivoilla roskaa jonka takia dieseliä palaa enemmän kuin jätekuormasta saa energiaa.
- Anonyymi00009
Voisiko persu vihdoin kertoa, että miksi kaikki päätöksenne on Suomen kansan vastaisia?
Kiitos jo etukäteen asiallisesta perustelusta. - Anonyymi00010
Riikka ja Jussi ovat huomattavasti punavihreämpiä kuin Marin koskaan on ollut.
- Anonyymi00011
Syökää pikkuleipiä jos ei ole varaa ruokaan.
T. Petteri ja Riikka.- Anonyymi00015
Kampaviinereitä on joka pöydässä riittävästi, syökää niitä.
- Anonyymi00012
Yksinkertainen tosiasia turpeen osalta on sen kuuluminen päästökauppaan, puu ei vielä kuulu. Pitäisi tyhmimmänkin tollukan käsittää tämä, päästökaupasta pääsee vain eroamalla EU:sta. Turpeen lämpöarvo on huonompi kuin puun.
- Anonyymi00013
Pieni määrä turvetta nostaa puun polton hyötysuhdetta merkittävästi.
En tiedä, tajuaako punviher-Riikka sitäkään. - Anonyymi00017
Anonyymi00013 kirjoitti:
Pieni määrä turvetta nostaa puun polton hyötysuhdetta merkittävästi.
En tiedä, tajuaako punviher-Riikka sitäkään.Kuivan puun lämpöarvo on noin 19,0–20,5 MJ/kg, eli kaksi kertaa suurempi kuin turpeella, turpeeseen laitetaan lehmänpaskaa, siinä kasvaa HERKULLINEN HANTIMANSSIKKA!
- Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Kuivan puun lämpöarvo on noin 19,0–20,5 MJ/kg, eli kaksi kertaa suurempi kuin turpeella, turpeeseen laitetaan lehmänpaskaa, siinä kasvaa HERKULLINEN HANTIMANSSIKKA!
Eli persu ei vaan tajua edelleenkään. Eipä yllätä.
- Anonyymi00025
Anonyymi00018 kirjoitti:
Eli persu ei vaan tajua edelleenkään. Eipä yllätä.
ET OSAA NUMEROITA, TAIDAT OLLA HULLU-
- Anonyymi00019
Energiahuollon kannalta turpeella ei ole mitään merkitystä.
Kuitenkin turvetta tuotetaan entiseen malliin, mutta se turve on kasvuturvetta. Tästä on muodostunut vientituote.
Myös kasvuturpeen nostaminen saastuttaa ilmastoa ja myös vesistöjä.- Anonyymi00020
Miksi ruotsalaiset sitten lisäävät turvetta puuhakkeeseen? Ihan vain tyhnyyttäänkö?
- Anonyymi00022
Anonyymi00020 kirjoitti:
Miksi ruotsalaiset sitten lisäävät turvetta puuhakkeeseen? Ihan vain tyhnyyttäänkö?
En yllättynyt Demarit huijasi sähköautoilla
Marin sai uudenvirran virtaletkua
Lisään avaukseeni
Säälin Marinin lasta , kute. Olen jo sanonut avauksessani 391.kertaa
Poistakaa avaus, ellei sanomani miellytä
- Anonyymi00023
Ja missähän tuossa jutussa sanotaan, että Purra kannattaa tuota?
- Anonyymi00027
Muistaakseni Purra oli pers-pj. silloin kuin persut hyväksyivät "erinomaisen" hallitusohjelman.
Persuilla olisi ollut valta estää kaikki perseilypäätökset mitä Purran äärioikeistohallitus on tehnyt, mutta hillotolppa on putinistipersuille näköjään tärkeämpi kuin Suomen kansan etu.
Nyt persut niittävät petostaan kannatusromahduksen muodossa.
- Anonyymi00024
Vasemmistohallituksessa Keskusta romutti toimivia turvekoneita kymmenillä miljoonilla ja kiristi turpeen verotusta merkittävästi.
Piti hieraista ihan silmiäni, mutta väittääkö Keskusta nyt tosissaan, että tällä ei ollut turpeen tuotannolle merkitystä? - Anonyymi00026
Aloittaja höperö
potilas
on kyllä loppumaton valehtelija.
Hän ei saa kylläkseen paskanpuhumisesta ikinä.
Kaikkea se leipä elättää.
Vai onko se tekoäly ?
Sdp- tekoäly ?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valtion alijäämä = yritystukien määrä = 10 mrd. euroa
Mutta persut eivät vaan suostu tasapainottamaan valtion budjettia, vaikka yritystuet on tiedetty haitallisiksi. Miksi p1138065Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa koko maailmassa
Suomi käyttää sosiaaliturvaetuuksiin enemmän rahaa suhteessa bruttokansantuotteeseen kuin mikään muu maa maailmassa. Su4067262Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite804534Vähän fiksumpi Nimi kisa ? :=)
Kirjoita teidän etunimet allekkain. Jos nimissä on joku kirjain sama, poista se. Tee sama tarkistus kaikille kirjaimill294279Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-02830Mikä on suurin luonne- eroavuus sinussa
Ja kaivatussasi? Vaikuttaako se huonoon vai hyvään suuntaan siinä, että teistä voisi tulla jotain?2032699- 1082466
Kenen haluaisit voittavan Amazing Racen: Tuomas ja Esko, Millu ja Karoliina vai Maria ja Vilma?
Amazing Race Suomi huipentuu lauantaina finaaliin. Jäljellä on kolme paria ja tiedossa on tehtäviä, jotka järkyttävät os332445Gallup: Katsotko Salkkareita tai oletko katsonut?
Salatut elämät on suomalaisten suosikkisarja vuosikymmenestä toiseen. Salkkareiden parissa viettää aikaa sukupolvet laps202105Amazing Race Tomas rehellisenä Esko-appiukon, 63, tilasta: "Sairastelut ja..."
Tomas Grekov ja Esko Rotola-Pukkila ovat mukana Amazing Race Suomi -kisassa. Ja nyt vuorossa on finaali. Hankaluuksia m11977