Droonien aikakaudella jalkaväkimiinat ovat huomattavasti edullisempi ratkaisu, kuin maan sisään piilotetut hyppymiinat. Eikö olisi paljon järkevämpää pudottaa vastaava miina droonista vihollisen joukon päälle? Miina räjähtää tietyssä korkeudessa, sitä ei tarvitse piilottaa ja odottaa, että joku kävelee kohteen luokse eikä kenenkään tarvitse jäädä tulietäisyydelle vahtimaan laukaisua. Pudotusmiina niin hyvä tulee.
Hyppypanoksen ongelmat liittyvät laukaisuun ja räjäytykseen ilmassa, joissa on edelleen liikaa epävarmuuksia muun muassa ”hyppy- ja vakautusvaiheeseen” liittyen.
Pitää olla aika varma, että se laukeaa sillä hetkellä alaspäin, eikä heilahda esimerkiksi omia joukkoja kohti.
Pudotuspanos eli "pudotuskaveri" putoaa kuljetusdroonista painovoiman takia aina suoraan alaspäin ja myös laukaisukeila osoittaa tämän takia aina oikeaan suuntaan alaspäin.
Pudotuskaverissa on korkeusanturi, jonka takia se laukeaa halutulla korkeudella optimaalisen lopputuloksen saamiseksi.
Drooni ei vahingoitu ja voidaan panostaa uudelleen.
Hyppypanoksen ongelmat liittyvät laukaisuun ja räjäytykseen ilmassa, joissa on edelleen liikaa epävarmuuksia muun muassa ”hyppy- ja vakautusvaiheeseen” liittyen.
Pitää olla aika varma, että se laukeaa sillä hetkellä alaspäin, eikä heilahda esimerkiksi omia joukkoja kohti.
Pudotuspanos eli "pudotuskaveri" putoaa kuljetusdroonista painovoiman takia aina suoraan alaspäin ja myös laukaisukeila osoittaa tämän takia aina oikeaan suuntaan alaspäin.
Pudotuskaverissa on korkeusanturi, jonka takia se laukeaa halutulla korkeudella optimaalisen lopputuloksen saamiseksi.
Drooni ei vahingoitu ja voidaan panostaa uudelleen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hyppykaveri sopisi hyvin droonin aseeksi sen hyvän sirpaleiden leviämisviuhkan takia. Se on sen mahdollisuus nykymaailmassa.
Siitähän on olemassa jo drooniversio Insta Steel Eagle ER, jota käytetään tälläkin hetkellä Ukrainassa ”kenttäkokeissa”. Tämä versio on ollut myös esillä sotilasmessuilla.😉
Niin, nuo hyppypanokset voidaan laittaa dronen kyytiin ylösalaisin ja pasauttaa ne vihollisen yläpuolella, niin on tehokas ase.
Miinat kuuluivat menneisyyteen, Nykysodankäynti on ohjuksia ja droonein, Eikä ne tule jalkaisin.
Miinat ja miinakentät hidastavat joukkoja joihin voidaan näin iskeä helpommin tykistöiskuin ja droonein.
Hyppykaveri on loistava innovaatio, eri modivaatioissaan.
Kehitystyötä ei varmasti kannata lopettaa. Onnistuessaan hyppymiina tulee mulllistamaan Suomen puolustuksen.
Sama firma kehittikin siitä drooniversion, kun tuota hyppyversiota ei saatu turvallisesti toimimaan. Nyt siis paljastettiin, että jalkaväkimiinoja korvaavaa ratkaisua ei edes ollut olemassa muuta kuin toiveajattelun tasolla. Huh! Hyvä, että ei jouduttu tosipaikkaan niitä testaamaan.
Yksi tavallinen miina pysäyttää vain yhden hyökkääjän ja varoittaa samalla kaikkia muita lopusta joukkueesta kiertämään miinoite - kun toimiva hyppymiina pysäyttää kerralla koko hyökkäävän joukkueen 50 metrin viuhkalla.
Hyppypanos pomppaa 20-30 metrin korkeuteen, sateet, eikä tuulet hetkauta sirpaleviuhkaa nimeksikään. Lisäksi asennuksessa otetaan huomioon varoetäisyys.
Putkimiina toimii hyvin myös suomalaisessa, peitteisessä maastossa, sirpalevaikutus 30 metriin asti. Kokemusta on.
"Eikös hyppymiina ollut käytössä jo Vietnamin sodassa. Miksi tämä olisi suomalainen keksintö? Onko uutisoitu väärin, vai eikö "hyppykaverin" kehittäjät ole tietoisia miinojen historiasta?"
Nuo lensivät vyötärön korkeudelle ja räjähtivät siinä ampuen sirpeleita joka suuntaan. "Hyppykaveri" käsittääkseni hyppää 30m korkeuteen ja ampuu alaspäin sirpaleita jopa 100m halkaisijaltaan olevalle alueelle. Olisi oikeasti tehokas ase. Tässä on sekin kätevä puoli, että jokainen sotilas heittäytyy naamalleen heti kun miina paukahtaa ilmaan, joten maalista tulee vielä suurempi.
Saksalaisten hyppymiina taas ponnahti vain maasta ilmaan ja räjähti. Tämä suomalainen on täysin eri tuote.
Nykyajan miinat tulee ilmasta. Drooneja tarvitaan sotatilanteessa vähintään yhtä paljon kuin aikanaan käsikranaatteja ellei enemmänkin. Jokaista kohdetta varten pitää olla minimissään kolme droonia. Yksi valvoo ja luo tilannekuvan. Toinen saalistaa ja kolmas varmistaa kohteen tuohoutumisen siinä tapauksessa, että ensimmäinen hyökkääjä ei onnistu. Ukrainan oppi on, että drooneilla metsästetään yksittäisiä sotilaitakin jonka vuoksi niitä ja sopivia räjähteitä pitäisi jo valmistaa Suomessakin laakerit punaisena kaikki varastot täyteen. Droonimallejakin tarvitaan lukuisia erilaisin räjähtein. Miinoilla on roolinsa, mutta sota voitetaan drooneilla, kaukovaikutteisen nopeasti liikkuvan tykistön ohella (moottoroiduilla laveteilka kulkevat haupitsit, kranaatinheittimet ja raketinheittimet).
Eri miinatyypeillä on omat erityistarkoituksensa. Polku- ja hyppymiinoilla suojataan kiinteitä asemia ja ne paljastavat vihollisen lähestymisaikeet! Ei yksi miinatyyppi poissulje toisen merkitystä tai tarkoitusta!
Viuhkamiina toimii samalla periaatteella eli sirpaleet/kuulat ammutaan haluttuun suuntaan. Luulisi, että hyppymiinan "alaspäin ampuva" drooniversio olisi järkevämmin ja halvemmin toteutettavissa.
Eikö ne viuhkamiinat voi asentaa suoraan korkealle puuhun?! Ymmärrän kyllä että esim Ukrainan oloihin, jossa maasto on pelkkää peltoa, ei panoksia saada puihin, niin hypystä on jotain hyötyäkin!
Ylhäältä tuleva räjähdevaikutus on vapaasti säädettävissä korkeuden mukaan.
Panoksen alueellinen sirpalevaikutus on laaja ja suuntautuu ylhäältä alas tarkasti haluttuun maaliin.
Teho on merkittävästi parempi verrattuna kranaatinheittimien luomaan sirpalevaikutukseen.
Putoaa..putoaa..