Tupakka, huumeet ja psyykelääkkeet alkoon apteekkien sijaan. Olut ja
viinit sekä muut alle 20 prosenttiset alkoholijuomat kauppoihin. Verot
siten että oluelle ja siiderille virvoitusjuomavero, tupakalle,
kokaiinille, heroiinille ym. kovimmille huumeille 100 prosentin vero,
viinalle 50 prosentin, hasikselle ja viineille 25 prosentin.
Samalla laillistetaan huumeet omaan käyttöön ja myyntihinnat pidetään
naapurimaiden tasolla jotta huumeturismia ei synny, kerralla myydään
enintään viikon käyttöannos, kuitenkin annetaan lupa muttei velvoite
oppilaitoksille ja työpaikoille kieltää huumeet sekä tupakka. Valtio
voisi näyttää esimerkkiä kieltämällä ne omissa työsuhteissaan.
Ylistämisen, kunnioittamisen ja pelkäämisen sijaan narkkareita tulisi
sääliä, ei kuitenkaan sosiaalivaltiosääliä vaan sääliä kuten
puistojen rappiojuoppoja jos käyttöä tahdotaan vähentää.
Samalla voisivat aloittaa uuden "turmiolan tommi" sarjan siten että
todellisiin tapahtuviin perustuvia lyhyitä shokeeraavia mainoksia
televisiossa esitettäisiin viihdeohjelmien seassa aina silloin
tällöin. Liika on liikaa kaikessa joten esimerkiksi aina syksyisin
sellainen vastaava mainoskampanja kuin jollain tavallisella tuotteella
on. Ylen sijaan kaupallisilla kanavilla jotta mahdollisimman moni ne
näkisi ja uskottavuutta olisi riittävästi.
Huumeisiin kuollut "tommi", huumekämpässä asuva raiskattava pirihuora,
psyykenlääkkeisiin kuollut, viinaan kuollut, puistokemisti;
esimerkeiksi valitaan sekä "hyvistä" oloista tulevia yliopistossa
aineita käyttämään aloittaneita että "huonoista oloista" lähtöisin
olevia joilla ei varaa kouluihin ollut.
Nykyinen politiikka on epäonnistunutta ja on hyväksi vain niille jotka
siitä hyötyvät joko lahjusten tai myynnin takia. Monelle heistäkin käy
huonosti koska valtio on väkivallan tien valinnut osan aineista
rikollistaessaan.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/wor ld/europe/4685693.stm
"kokaiinin jälkiä eu-parlamentissa"
Suomen eduskunnassa kun eivät ole testailleet eivätkä testaa ja jos
testaavat niin eivät löydä koska kulissit pitää pystyssä pitää: vallan
huipulla saa kokkelia vetää huoletta mikä on huonoa esimerkkiä
kansalaisille ja samaan aikaan kun taviksilta kielletään samat aineet,
osoittaa nuorille mihin tulee pyrkiä.
Hyviä puolia toimivassa mallissa:
Apteekkien henkilökunta pääsee vähemmällä kun kaikenlaiset narkkarit
vähenevät hörhöjen keskittyessä alkoihin
Kaupat saavat lisää valikoimaa eikä heidän tarvitse enää myydä
ihmisiä murhaavaa tupakkaa
Alkon myyjillä on ennestään korkea palkka, sillä jaksaa katsella
muutakin kuin juoppoja
Ihmiset ymmärtävät huumeiden ja lääkkeiden läheiset
sukulaisuussuhteet ja täten varovat vaarallisimpia lääkkeitä joiden
käyttäjistä on kaikenlaista haittaa kaiken aikaa, enemmän kuin
huumeiden käyttäjistä
viinit sekä muut alle 20 prosenttiset alkoholijuomat kauppoihin. Verot
siten että oluelle ja siiderille virvoitusjuomavero, tupakalle,
kokaiinille, heroiinille ym. kovimmille huumeille 100 prosentin vero,
viinalle 50 prosentin, hasikselle ja viineille 25 prosentin.
Samalla laillistetaan huumeet omaan käyttöön ja myyntihinnat pidetään
naapurimaiden tasolla jotta huumeturismia ei synny, kerralla myydään
enintään viikon käyttöannos, kuitenkin annetaan lupa muttei velvoite
oppilaitoksille ja työpaikoille kieltää huumeet sekä tupakka. Valtio
voisi näyttää esimerkkiä kieltämällä ne omissa työsuhteissaan.
Ylistämisen, kunnioittamisen ja pelkäämisen sijaan narkkareita tulisi
sääliä, ei kuitenkaan sosiaalivaltiosääliä vaan sääliä kuten
puistojen rappiojuoppoja jos käyttöä tahdotaan vähentää.
Samalla voisivat aloittaa uuden "turmiolan tommi" sarjan siten että
todellisiin tapahtuviin perustuvia lyhyitä shokeeraavia mainoksia
televisiossa esitettäisiin viihdeohjelmien seassa aina silloin
tällöin. Liika on liikaa kaikessa joten esimerkiksi aina syksyisin
sellainen vastaava mainoskampanja kuin jollain tavallisella tuotteella
on. Ylen sijaan kaupallisilla kanavilla jotta mahdollisimman moni ne
näkisi ja uskottavuutta olisi riittävästi.
Huumeisiin kuollut "tommi", huumekämpässä asuva raiskattava pirihuora,
psyykenlääkkeisiin kuollut, viinaan kuollut, puistokemisti;
esimerkeiksi valitaan sekä "hyvistä" oloista tulevia yliopistossa
aineita käyttämään aloittaneita että "huonoista oloista" lähtöisin
olevia joilla ei varaa kouluihin ollut.
Nykyinen politiikka on epäonnistunutta ja on hyväksi vain niille jotka
siitä hyötyvät joko lahjusten tai myynnin takia. Monelle heistäkin käy
huonosti koska valtio on väkivallan tien valinnut osan aineista
rikollistaessaan.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/wor ld/europe/4685693.stm
"kokaiinin jälkiä eu-parlamentissa"
Suomen eduskunnassa kun eivät ole testailleet eivätkä testaa ja jos
testaavat niin eivät löydä koska kulissit pitää pystyssä pitää: vallan
huipulla saa kokkelia vetää huoletta mikä on huonoa esimerkkiä
kansalaisille ja samaan aikaan kun taviksilta kielletään samat aineet,
osoittaa nuorille mihin tulee pyrkiä.
Hyviä puolia toimivassa mallissa:
Apteekkien henkilökunta pääsee vähemmällä kun kaikenlaiset narkkarit
vähenevät hörhöjen keskittyessä alkoihin
Kaupat saavat lisää valikoimaa eikä heidän tarvitse enää myydä
ihmisiä murhaavaa tupakkaa
Alkon myyjillä on ennestään korkea palkka, sillä jaksaa katsella
muutakin kuin juoppoja
Ihmiset ymmärtävät huumeiden ja lääkkeiden läheiset
sukulaisuussuhteet ja täten varovat vaarallisimpia lääkkeitä joiden
käyttäjistä on kaikenlaista haittaa kaiken aikaa, enemmän kuin
huumeiden käyttäjistä
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.