YLE:n uutisen mukaan viime vuonna Suomessa tehtiin vihreän siirtymän investointeja ennätyksellinen määrä, yli 8 miljardia €. Mutta, siihen lukuun sisältyy konesali investointeja, jotka ainakin itse miellän vastakohdaksi vihreälle siirtymälle. Millä ihmeen logiikalla ne edustaisivat muka vihreää siirtymää?
Ne lisäävät sähkön kysyntää myös ajankohtina, jolloin vihreää sähköä ei riitä kattamaan kysyntää. Se nostaa sähkön hintaa kyseisenä aikana, jolloin muiden käyttäjien kannattaa turvautua fossiilisilla toimivien generaattoreiden tai vaikka öljylämmityksen käyttöön lämpöpumpun sijasta. Tai polttomoottoriautoon täyssähkön sijasta, mikä on epävihreää siirtymää myös niinä aikoina kun tuulisähköä riittäisi. Mutta kun sähkön hintataso estää sahköauton lataamisen, ja on tarve autolla liikkua, ei vaihtoehtoja ole. Konesalit eivät vähennä sähkön kulutustaan korkean pörssihinnan seurauksena, koska ostavat sähkönsä kiinteällä hinnalla kymmenien vuosien määräaikaisilla sopimuksilla. Sähkön pörssihinnan huiput siis nousevat, vaikka tuulivoimaa lisärakennetaan kattamaan konesalien vuotuinen energian tarve. Lisätuotanto ei tapahdu samana ajankohtana kuin konesalien lisäkulutus! Siksi huippuhinta nousee, ja alin hinta laskee.
Ne lisäävät sähkön kysyntää myös ajankohtina, jolloin vihreää sähköä ei riitä kattamaan kysyntää. Se nostaa sähkön hintaa kyseisenä aikana, jolloin muiden käyttäjien kannattaa turvautua fossiilisilla toimivien generaattoreiden tai vaikka öljylämmityksen käyttöön lämpöpumpun sijasta. Tai polttomoottoriautoon täyssähkön sijasta, mikä on epävihreää siirtymää myös niinä aikoina kun tuulisähköä riittäisi. Mutta kun sähkön hintataso estää sahköauton lataamisen, ja on tarve autolla liikkua, ei vaihtoehtoja ole. Konesalit eivät vähennä sähkön kulutustaan korkean pörssihinnan seurauksena, koska ostavat sähkönsä kiinteällä hinnalla kymmenien vuosien määräaikaisilla sopimuksilla. Sähkön pörssihinnan huiput siis nousevat, vaikka tuulivoimaa lisärakennetaan kattamaan konesalien vuotuinen energian tarve. Lisätuotanto ei tapahdu samana ajankohtana kuin konesalien lisäkulutus! Siksi huippuhinta nousee, ja alin hinta laskee.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Linkki kyseiseen YLE:n uutiseen:
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20209857
Aika härskiä tilastointia tosiaan.
Elinkeinoelämä kannattaa vihreää siirtymää, koska se tapahtuu veronmaksajan rahoilla.
Mutta kannattavat myös konesaleja, joilla ei ole mitään tekemistä vihreän siirtymän kanssa.
Niinhän se menee, että noi konesalit on vähän kakspiippunen juttu. Paperilla ne ehkä kierrättää hukkalämpöä, mut käytännössä ne vaan huutaa virtaa kellon ympäri ja nostaa meidän muiden sähkölaskua, kun pörssihinnat piikkaa. Se on just toi AP:n mainitsema juttu, et se vääristää koko markkinaa ja tavallinen asuntovelallinen tai omakotitaloasujahan siinä sit taas maksumieheksi joutuu.
Musta tuntuu, et tässä "vihreässä siirtymässä" on nyt vähän vauhtisokeutta ilmassa, kun kaikki lasketaan samaan laariin. Jos oikeasti haluaa tehda jotain, mikä tuntuu omassa lompakossa eikä vaan tilastoissa, niin kannattaa mieluummin keskittyä siihen oman kämpän energiatehokkuuteen. Sillä saa ne asumiskulut oikeasti alas, vaikka nää konesalit kuinka imis verkkoa tyhjäksi.
Tsekkaa vaikka tää artikkeli, missä on vertailtu noita energiaremontteja ja sitä, miten ne saa rahoitettua järkevästi ilman et menee talous ihan kuralle: https://luotettavalaina.fi/energiaremontti-2026-vertaile-halvin-vihrea-laina-ja-leikkaa-asumiskuluja/
Se on kuitenkin se varmin tapa suojautua noilta sähkön hinnanheilahteluilta, oli ne investoinnit sit "vihreitä" tai ei. Turha sitä on odotella, et nää suuret hankkeet helpottais tavallisen tallaajan elämää ihan heti. Luottaisin enemmän omaan eristykseen ja uuteen pumppuun kuin noihin tilastokikkailuihin.