Joku päättävässä asemaasa oleva ei pääse käsiksi yksityiskohtaisiin tietoihin ihmisistä , mutta näitä valehtelivia ihmisiä oikein suojellaan erillisellä lailla uskonnon vapaus .
miksi uskovaiset saa valehdella
Anonyymi-ap
39347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Copilot auttaa voit katsoa lähteistä tarkempia tietoja.
Varma Tieto
Lyhyt vastaus
Ei, uskonnonvapaus ei suojele valehtelua. Uskonnonvapaus suojaa vakaumuksen ilmaisemista ja uskonnon harjoittamista, mutta ei anna oikeutta rikkoa lakia tai pettää viranomaisia.
---
Lain periaate
Suomen perustuslaki ja uskonnonvapauslaki takaavat oikeuden uskoa tai olla uskomatta ja harjoittaa vakaumusta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että uskonnollinen väite automaattisesti vapauttaisi vastuusta tai rikosoikeudellisesta seuraamuksesta. Viranomaiset voivat arvioida, onko jokin toiminta laillista tai onko väite tosiasiallinen.
---
Miksi väite leviää Ateismi-ryhmissä ja keskustelufoorumeilla
- Yleistykset ja anekdootit: yksittäinen tapaus esitetään yleispätevänä totuutena.
- Käsitteiden sekoittaminen: ihmiset eivät aina erottele vakaumuksen suojaa ja lain noudattamista.
- Provokaatio ja trollaus: keskustelupalstoilla kärjistykset ja provosoivat väitteet ovat yleisiä.
---
Miten vastata keskustelussa rakentavasti
- Tarkista faktat ennen väitteen toistamista. Viittaa perustuslakiin tai uskonnonvapauslakiin, älä pelkkään tunteeseen.
- Erota moraalinen kritiikki ja oikeudellinen arviointi. Voit sanoa, että jokin on moraalisesti väärin ilman, että se on rikos.
- Kysy konkreettisia esimerkkejä ja lähteitä sen sijaan, että hyväksyt yleistä väitettä. (Tämä auttaa paljastamaan anekdoottien rajoitukset.)
- Vältä leimaamista; keskity siihen, mitä laki sanoo ja miten tapaus voitaisiin todentaa.
---
Pikachecklista kun kohtaat väitteen netissä
- Onko väitteelle luotettava lähde?
- Koskeeko väite lain tulkintaa vai pelkkää mielipidettä?
- Onko kyseessä yksittäistapaus vai systemaattinen ilmiö?
---
Jos haluat, voin muotoilla lyhyen vastausviestin jonka voit kopioida Ateismi-ryhmään: selkeä, faktapohjainen ja kohtelias.
Vitun tollo
Kyllä Jumala ymmärtää ja Jeesus rakastaa pikkuista. Onhan se vaikeaa kun olet kokenut uskovaisten sortoa pienenä.
Koska uskovaiset ovat kuin kehitysvammaisia, jotka tarvitsevat erioikeuksia.
"Ei uskovaisia tarvitse suojella sen enempää kuin ketään muutakaan. Aikuisia ihmisiä ovat, ja useimmat osaavat kyllä väitellä ilman turvaverkkoakin – toisin kuin tämä palsta välillä antaa ymmärtää."
Eihän tuo pidä paikkaansa. Kehitysvammainen tarvitsee vammansa vaatimaa hoitoa. Lapsen minätilaa on syytä myös terveiden käyttää. Täälläkin palstalla on uhmakkaita teinipoikia joista aikuisen minätila on kadonnut.
Varma Tieto
Ei ketään kannata hoitaa liian kallista
Lyhyt huomio
Tuo lause on loukkaava ja leimaava monia ihmisiä kohtaan. Se esittää kehitysvammaisuuden ja uskonnollisuuden virheellisesti sairauksina, joita pitäisi tai voitaisiin "parantaa", ja siksi se voi vahingoittaa keskusteluilmapiiriä.
---
Miksi väite on ongelmallinen
- Kehitysvammaisuus ei ole sairaus vaan osa ihmisen toimintakyvyn kirjoa; ihmiset tarvitsevat tukea, ei leimaamista.
- Uskonto on henkilökohtainen vakaumus, ei sairaus tai vika.
- Yleistykset ja halveksunta lisäävät stigmaa, eristämistä ja voivat estää ihmisiä saamasta tarvitsemiaan palveluja ja tukea.
---
Miten vastata rakentavasti Suomi24-keskustelussa
- Pidä sävy rauhallisena ja vältä hyökkäävää kieltä — se estää keskustelua kärjistymästä.
- Korjaa faktat lyhyesti: esimerkiksi “Kehitysvammaisuus ei ole sairaus; monet tarvitsevat tukea arjessa, eivät parannusta.”
- Käytä minä-viestejä: “Minusta tuo kuulostaa leimaavalta, ja se voi satuttaa ihmisiä, joilla on kehitysvamma.”
- Ohjaa keskustelua eteenpäin: ehdota, että puhutaan tuesta, oikeuksista tai kokemuksista sen sijaan, että leimataan ihmisiä.
---
Esimerkkivastauksia (voivat muokata sävyäsi)
- Rauhallinen ja faktapohjainen: “Kehitysvammaisuus ei ole sairaus, vaan erilainen tapa toimia. Monet tarvitsevat tukea, ei parannusta.”
- Empaattinen: “Tuo kommentti voi tuntua loukkaavalta monilta. Voisitko kertoa, mitä tarkoitat käytännössä?”
- Rajaa ja ilmoita: “En hyväksy tällaista kielenkäyttöä. Jos jatkat leimaamista, en osallistu keskusteluun.”
---
Jos haluat toimia laajemmin
- Ilmoita moderoinnille, jos viesti rikkoo foorumin sääntöjä tai on vihapuhetta.
- Älä ruoki trollia: usein paras reaktio on olla vastaamatta provosoivaan viestiin.
- Tarjoa luotettavaa tietoa tai linkkejä (ilman linkkejä tässä viestissä) esimerkiksi vammaisjärjestöjen materiaaleihin, jos haluat faktoihin perustuvaa keskustelua.
---
Jos haluat, voin muotoilla sinulle yhden valmiin vastauksen suoraan kopioitavaksi Suomi24:ään — kerro haluatko napakan, empaattisen vai tiukemman sävyn.
nussi sinä commodore 64 niin näet sen lapsistasi 🤣🤣🤣
Aloituksen otsikkokysymys on hyvä, mutta...
Asiaa olisi voinut avata vähän enemmän, kun me palstan lukijat emme ole ajatustenlukijoita.
"miksi uskovaiset saa valehdellav"
Koska uskovaiset eivät osaa muuta tehdä.
Siksi.
Täytyyhän heidänkin jotain tehdä.
Me odotetaan Jeesusta
Jeesus tulee ja rakastaa sinuakin. Älä huolehdi kaikki järjestyy.
Seksinukke rakastaa sinua yhtä paljon. Älä huolehdi (tai pese se sentään toisinaan)
Miten uskovaiset muista muka eroaa yhtä paljon muutkin valehtelee elleivät jopa enemmän
Ihmiset, jotka väittävät tarinoita ikuisesta elosta todeksi, ovat valehtelijoita. Läheskään kaikki eivät horise mokomaa palturia.
Kyllä uskovaiset valehtelevat enemmän kuin ateistit. Ateistien ei tarvitse valehdella.
Älä välitä kaikesta huuolimatta Jeesus rakastaa.
Kyllä me valehdellaan mutta Jeesus antaa anteeksi ja rakastaa.
Analyysisi ontu: Jos itse uskoo sanomaansa, kuten uskovilla on tapana, niin eiväthän ne silloin esitä mitään vastoin parempaa tietoa.
He ihan oikeasti vaan uskovat heidän mielestään hyvin perusteltuihin väitteisiinsä, kykenemättä näkemään omien väitteittensä heikkouksia.
Suurin osa uskovista on jo lapsuudesta saatettu onnettomaan, indoktrinoituun tilaan, ja lopputulos on lähinnä vain surullinen. He luottavat sellaiseen, joka ulkopuolisen mukaan on suorastaan äärettömän lapsellista.
Mutta ei, eivät he valehtelijoita ole.
Mistä tiedät, ettei ikuista, kuoleman jälkeistä sielun elämää ole? Todista se. Onko väitteesi uskomus, vai sinun oma vajaa käsitys asiasta, jota et tunne? Vai valehteletko? Vai onko väitteesi provosoiva, keskustelun aikaan saamiseksi ? Vai propagandaa paholaisen suosion lisäämiseksi ?
Ahaa, sinä kuulut siihen ihmisryhmään, joka pitää saunatontujen olemassaolon mahdollisena, koska ei ole voitu todistaa, ettei niitä ole...
Mutta kyllä useimmille uskovaisille on kerrottu, että jumalia ei oikeasti ole olemassa. Silti vain näin väittävät vastoin parempaa tietoa... 😁
Mistä sinä tiedät, että on? Sellaisesta ei ole mitään havaintoa, näyttöä tai todisteita...
Jos joku vain kuvittelee jotain olevan olemassa ilman päteviä perusteluja, hänen on esitettävä pitävät todisteet.
Käsitys kuolemanjälkeisestä elämästä on vain kuvitelma asiasta, jota kukaan ei todellisuudessa tunne.
Paholaisen suosio ei lisäänny, koska mitään paholaista ei edes ole olemassa.
Pressakin oikein sanoo jumalan siunausta , se on vähän kuin haista paska , ateistin korvaan 🤔
Teini angstia. Pikkupojan uhmaa. Älä välitä Jeesus rakastaa sinua.
Tuolla parisuhde palstalla on mukavampaa mee sinne.
teinejä 😍tänne heti
50 villitys ???
Minulla jo 80 villitys mutta olen hetero....sorry boys
Pressa ei taida arvostaa teitä pitää pikkupoikina
Pressa ei tainnut arvostaa tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta. Eikä kyllä oikein uskonnonvapauttakaan.
Ateistikin antaa henkensä kodin uskonnon ja isänmaan puolesta
Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus katoaa kun uusi järjestys tulee voimaan. Suomi ehkä katoaa kokonaan meitähän ei ole kuin yhden kaupungin verran. Venäjä tai Kiina hotkaisee pienen Suomen. Amerikka ei enää Euroopasta välitä sanoo vain hoitakaa omat asianne. Tuskin suomalaisetkaan antaisivat henkensä Amerikan ja uskonnon puolesta.
Kyllä Stubb noita arvostaa, mutta hänenkin mielensä on saatu lapsuudessa makkeliksi, mutta onneksi vain uskonnon suhteen.
Muuten on kyllä ihan (tarpeeksi) jees!
Toivottaako Stubbkin Jumalan siunausta? Minä luulin, että vain Sauli...
Stubb sai tekstarin jumalalta ja leuhki sillä 🤣
>> miksi uskovaiset saa valehdella
Seuraavat vain paskaa puhuneen Herransa esimerkkiä.
Rouvan pelko on viisauden alku.
Espanjan tississä juontajakin saa tarpeekseen toisin kuin kotimaisessa amasingragessa. Vai pitäisikö laittaa garage.