juudaksen kuolema

Kiitos samoin.
Hae edelleenkin vastaukset ihan itse.

Kuka ja mikä olet ketään määräilemään. Olen juuri niillä sivuilla kun haluan. Käytöstäsi voit myös ihan itsekin tutkia. Et ole kovin fiksu noine toivotuksinesi.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kuka ja mikä olet ketään määräilemään. Olen juuri niillä sivuilla kun haluan. Käytöstäsi voit myös ihan itsekin tutkia. Et ole kovin fiksu noine toivotuksinesi.

Olet varmaan lapsena ollut koulukiusattu ja myöhemmin varmaan hyljeksitty, koska et omaa käytöstapoja.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kuka ja mikä olet ketään määräilemään. Olen juuri niillä sivuilla kun haluan. Käytöstäsi voit myös ihan itsekin tutkia. Et ole kovin fiksu noine toivotuksinesi.

Ikäville ihmisille pitää olla ikävä,en ala silittemään rasvaista päätäsi.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ikäville ihmisille pitää olla ikävä,en ala silittemään rasvaista päätäsi.

En koskisi sinuun pitkällä tikullakaan. Ja mikä olet olevinasi. Humppa humppa humppa tättärää😂😂😂

Anonyymi00016 kirjoitti:

Olet varmaan lapsena ollut koulukiusattu ja myöhemmin varmaan hyljeksitty, koska et omaa käytöstapoja.

Tarkastelehan omia käytöstapoja ei ole pahemmin kehumista. Buahahaa buahahaa 🤣🤣

Anonyymi00016 kirjoitti:

Olet varmaan lapsena ollut koulukiusattu ja myöhemmin varmaan hyljeksitty, koska et omaa käytöstapoja.

Puhutko itsestäsi 🤪🤪

Anonyymi00011 kirjoitti:

Kiitos samoin.
Hae edelleenkin vastaukset ihan itse.

Tämä on se hölmö maalainen , elää sikoläjässä.raukka ei tiedä paremmasta.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Tämä on se hölmö maalainen , elää sikoläjässä.raukka ei tiedä paremmasta.

Olen eläkeläinen rouvas henkilö ja siisti sekä tyylikäs. Pennin vertaa en tuollaisia moukkia arvosta. Jos huumori puuttuu niin ihan oma vikasi. Opettelisit edes kirjoitusta sen verran että ei naurattaisi🤣🤣

Anonyymi00025 kirjoitti:

Tarkastelehan omia käytöstapoja ei ole pahemmin kehumista. Buahahaa buahahaa 🤣🤣

Sinä päivänä kun toteat paskat housuissa itkien miksei kukaan välitä sinusta,voit kysyä itseltäsi että olisiko kuitenkin pitänyt korjata asennetta…

Anonyymi00035 kirjoitti:

Sinä päivänä kun toteat paskat housuissa itkien miksei kukaan välitä sinusta,voit kysyä itseltäsi että olisiko kuitenkin pitänyt korjata asennetta…

No miksi et korjaa asennettasi????

Anonyymi00034 kirjoitti:

Olen eläkeläinen rouvas henkilö ja siisti sekä tyylikäs. Pennin vertaa en tuollaisia moukkia arvosta. Jos huumori puuttuu niin ihan oma vikasi. Opettelisit edes kirjoitusta sen verran että ei naurattaisi🤣🤣

Kiusattiinko sinua oikeesti koulussa?????

Eiköhän se syöpä tule ihan ikääntymisen myötä.
Ei varmaan tarvitse kaivella 2000 vuoden takaisia, paikallisia tarinoita tosina.
Jumalia oli itäisen Välimeren rannalla ihan vilisemällä. He kilpailivat keskenään ihmisten suosiosta.
Näin muistan kirkkohistorian tunneilta 60- luvun puolivälistä.
Asioihin ei varmaan ole tullut täydennystä tämänkään jälkeen.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Kiitos samoin.
Hae edelleenkin vastaukset ihan itse.

Hain ,vitun äääliö !
Mutten löytänyt ,en kai muuten olisi täällä kysellyt !

Anonyymi00034 kirjoitti:

Olen eläkeläinen rouvas henkilö ja siisti sekä tyylikäs. Pennin vertaa en tuollaisia moukkia arvosta. Jos huumori puuttuu niin ihan oma vikasi. Opettelisit edes kirjoitusta sen verran että ei naurattaisi🤣🤣

Et arvosta ketään ja kohta maan alla,
Se on sinun ongelmasi!

Anonyymi00049 kirjoitti:

Eiköhän se syöpä tule ihan ikääntymisen myötä.
Ei varmaan tarvitse kaivella 2000 vuoden takaisia, paikallisia tarinoita tosina.
Jumalia oli itäisen Välimeren rannalla ihan vilisemällä. He kilpailivat keskenään ihmisten suosiosta.
Näin muistan kirkkohistorian tunneilta 60- luvun puolivälistä.
Asioihin ei varmaan ole tullut täydennystä tämänkään jälkeen.

Kun se syöpä tulee ja lähdet täältä,niin kyllä sua tullaan kaipaamaan !!!
Olet niin ystävällinen ja empaattinen …..
Sä olet ruusu ja suuri humaani !🤌🏿🤞🏾
Terve menoa

Anonyymi00034 kirjoitti:

Olen eläkeläinen rouvas henkilö ja siisti sekä tyylikäs. Pennin vertaa en tuollaisia moukkia arvosta. Jos huumori puuttuu niin ihan oma vikasi. Opettelisit edes kirjoitusta sen verran että ei naurattaisi🤣🤣

Vanha katkera ämmä

Säälittävää vaan ei pidä sääliä

Anonyymi00054 kirjoitti:

Vanha katkera ämmä

Säälittävää vaan ei pidä sääliä

Kaikkea muuta. Ystäväpiirini on suuri ja me matkustelemme paljon. Tee jotain tuolle katkeruudellesi, ei tuota viitsi kukaan lukea. Istu vaikka sormen nokkaan ja pidä ilmasta kiinni. Vähän huumoria joka päiväiseen elämääsi niin huomaat että katkeruus on muisto vain.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Hain ,vitun äääliö !
Mutten löytänyt ,en kai muuten olisi täällä kysellyt !

Malttia hyvä ihminen, tuota juuri tarkoitin että hae itse.
Miksi sinulle pitää valmiiksi tehdä ja ketä kiinnostaa.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Kaikkea muuta. Ystäväpiirini on suuri ja me matkustelemme paljon. Tee jotain tuolle katkeruudellesi, ei tuota viitsi kukaan lukea. Istu vaikka sormen nokkaan ja pidä ilmasta kiinni. Vähän huumoria joka päiväiseen elämääsi niin huomaat että katkeruus on muisto vain.

Sulla on todella suuri ystäväpiiri , kaikki siistejä ja tyylikkäitä .
Itse tiedät ja minä tiedän.

Raamattu on tietokirja.

Kiitos vastauksesta !
Kaikki tietää että hirtti itsensä mutta vain kerran mainitaan lauseessa!
Kuitenkin Jeesus puhuu todella monessa kohdassa sielusta,mutta harva kristitty uskoo sieluun.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Raamattu on tietokirja.

Tulihan se sieltä, päivän paras vitsi.😀

Anonyymi00015 kirjoitti:

Kiitos vastauksesta !
Kaikki tietää että hirtti itsensä mutta vain kerran mainitaan lauseessa!
Kuitenkin Jeesus puhuu todella monessa kohdassa sielusta,mutta harva kristitty uskoo sieluun.

"Kaikki tietää että hirtti itsensä mutta"

Ap. t. 1:18

Mutta tosiaan...

Matteuksen evankeliumi on kirjoitettu arviolta 80–100-lukujen välisenä aikana. Kirjoituspaikkana pidetään Syyriaa. Tätä tukevat yksittäiset maininnat evankeliumissa, vaikutus Didakheen sekä juutalaisuuden ja kristinuskon kuvaukset, jotka sopivat etenkin Antiokian seurakunnan tilanteeseen.

Evankeliumi ei mainitse kirjoittajaansa. Matteuksen nimi liitettiin kirjaan toisella vuosisadalla. Tieto tuli kirkkoisä Eusebiokselta, joka lainasi apostolisiin isiin luetun Papiaan kirjoitusta. Lainauksen perusteella Matteuksen evankeliumia pidettiin silminnäkijän kertomuksena ja siten muita evankeliumeja vanhempana. Myöhempi tutkimus on paljastanut tämän uskomuksen virheelliseksi, sillä Matteuksen evankeliumin kirjoittaja on käyttänyt hyväkseen kirjallisia lähteitä, kuten Markuksen evankeliumia. ( lähde Wikipedia)

Se siitä väittämästä, että kyseessä on UT:n luotettavin kirja. Paavalin kirjeet on hänen omakohtaisista kokemuksista ja häneen omaa opetusta ja hänen itsensä kirjoittamia. Eiköhän ne ole luotettavimmat kirjat.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Matteuksen evankeliumi on kirjoitettu arviolta 80–100-lukujen välisenä aikana. Kirjoituspaikkana pidetään Syyriaa. Tätä tukevat yksittäiset maininnat evankeliumissa, vaikutus Didakheen sekä juutalaisuuden ja kristinuskon kuvaukset, jotka sopivat etenkin Antiokian seurakunnan tilanteeseen.

Evankeliumi ei mainitse kirjoittajaansa. Matteuksen nimi liitettiin kirjaan toisella vuosisadalla. Tieto tuli kirkkoisä Eusebiokselta, joka lainasi apostolisiin isiin luetun Papiaan kirjoitusta. Lainauksen perusteella Matteuksen evankeliumia pidettiin silminnäkijän kertomuksena ja siten muita evankeliumeja vanhempana. Myöhempi tutkimus on paljastanut tämän uskomuksen virheelliseksi, sillä Matteuksen evankeliumin kirjoittaja on käyttänyt hyväkseen kirjallisia lähteitä, kuten Markuksen evankeliumia. ( lähde Wikipedia)

Se siitä väittämästä, että kyseessä on UT:n luotettavin kirja. Paavalin kirjeet on hänen omakohtaisista kokemuksista ja häneen omaa opetusta ja hänen itsensä kirjoittamia. Eiköhän ne ole luotettavimmat kirjat.

Jopa tuli tietoa tuutista 🤣🤣🤣

Anonyymi00023 kirjoitti:

Matteuksen evankeliumi on kirjoitettu arviolta 80–100-lukujen välisenä aikana. Kirjoituspaikkana pidetään Syyriaa. Tätä tukevat yksittäiset maininnat evankeliumissa, vaikutus Didakheen sekä juutalaisuuden ja kristinuskon kuvaukset, jotka sopivat etenkin Antiokian seurakunnan tilanteeseen.

Evankeliumi ei mainitse kirjoittajaansa. Matteuksen nimi liitettiin kirjaan toisella vuosisadalla. Tieto tuli kirkkoisä Eusebiokselta, joka lainasi apostolisiin isiin luetun Papiaan kirjoitusta. Lainauksen perusteella Matteuksen evankeliumia pidettiin silminnäkijän kertomuksena ja siten muita evankeliumeja vanhempana. Myöhempi tutkimus on paljastanut tämän uskomuksen virheelliseksi, sillä Matteuksen evankeliumin kirjoittaja on käyttänyt hyväkseen kirjallisia lähteitä, kuten Markuksen evankeliumia. ( lähde Wikipedia)

Se siitä väittämästä, että kyseessä on UT:n luotettavin kirja. Paavalin kirjeet on hänen omakohtaisista kokemuksista ja häneen omaa opetusta ja hänen itsensä kirjoittamia. Eiköhän ne ole luotettavimmat kirjat.

Paavali oli valheveikko.
On arvioitu, että 80% on ihan kelvollista opetusta, mutta sinne sekaan on laitettu 20% valheita. Yritti uskotella, että valehtelu on ihan ok. kun sen tarkoitusperät ovat hyvät.

Room. 3:7

Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä.

7 Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min lögnaktighet ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare.

7 For if the truth of God hath more abounded through my lie unto his glory; why yet am I also judged as a sinner.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Matteuksen evankeliumi on kirjoitettu arviolta 80–100-lukujen välisenä aikana. Kirjoituspaikkana pidetään Syyriaa. Tätä tukevat yksittäiset maininnat evankeliumissa, vaikutus Didakheen sekä juutalaisuuden ja kristinuskon kuvaukset, jotka sopivat etenkin Antiokian seurakunnan tilanteeseen.

Evankeliumi ei mainitse kirjoittajaansa. Matteuksen nimi liitettiin kirjaan toisella vuosisadalla. Tieto tuli kirkkoisä Eusebiokselta, joka lainasi apostolisiin isiin luetun Papiaan kirjoitusta. Lainauksen perusteella Matteuksen evankeliumia pidettiin silminnäkijän kertomuksena ja siten muita evankeliumeja vanhempana. Myöhempi tutkimus on paljastanut tämän uskomuksen virheelliseksi, sillä Matteuksen evankeliumin kirjoittaja on käyttänyt hyväkseen kirjallisia lähteitä, kuten Markuksen evankeliumia. ( lähde Wikipedia)

Se siitä väittämästä, että kyseessä on UT:n luotettavin kirja. Paavalin kirjeet on hänen omakohtaisista kokemuksista ja häneen omaa opetusta ja hänen itsensä kirjoittamia. Eiköhän ne ole luotettavimmat kirjat.

Raamatun tutkimus on paljastanut Markuksen evankeliumin lopun olevan huijausta.

Siksi siitä on varoitus -92 käännöksen kohdalla Mark.16:9
Sen vuoksi sitä painosta vihataan, koska monen lahkot opit perustuvat tuohon valheelliseen lisäykseen...

Jeesus ilmestyy lähimmilleen

9 Kun Jeesus oli varhain sapatin jälkeisenä päivänä noussut kuolleista, hän ilmestyi ensiksi Magdalan Marialle, josta hän oli ajanut ulos seitsemän pahaa henkeä. [16:9--20: Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8. Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla.]

Hoiti ,vaikka raskasta varmaan oli.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Hoiti ,vaikka raskasta varmaan oli.

Ei Juudas ketään surmannut, hän vain välitti tiedon missä he liikkuvat ja kuka heistä on Jeesus.

Kyllä Rooman sotilaat sen tiedon olisivat saaneet selville ilman Juudastakin.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ei Juudas ketään surmannut, hän vain välitti tiedon missä he liikkuvat ja kuka heistä on Jeesus.

Kyllä Rooman sotilaat sen tiedon olisivat saaneet selville ilman Juudastakin.

Jotta profetiat saatiin täsmäämän, niin kaikki piti mennä niiden piirustusten mukaisesti.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ei Juudas ketään surmannut, hän vain välitti tiedon missä he liikkuvat ja kuka heistä on Jeesus.

Kyllä Rooman sotilaat sen tiedon olisivat saaneet selville ilman Juudastakin.

Juudas oli rehti mies verrattuna Paavaliin!

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ei Juudas ketään surmannut, hän vain välitti tiedon missä he liikkuvat ja kuka heistä on Jeesus.

Kyllä Rooman sotilaat sen tiedon olisivat saaneet selville ilman Juudastakin.

Ei kai kukaan ole väittänytkään että surmasi

Anonyymi00026 kirjoitti:

Juudas oli rehti mies verrattuna Paavaliin!

Paavali ei pitänyt valehtelua pahana ollenkaan, jos sen tarkoitusperät ovat hyvät!

Room. 3:7

Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Paavali ei pitänyt valehtelua pahana ollenkaan, jos sen tarkoitusperät ovat hyvät!

Room. 3:7

Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä.

Siihen aikaa ei voinut olla varma, kuka oikeasti jonkin kirjeen ja tekstin oli kirjoittanut.

Wikipedia
Paavali otti etäisyyttä juutalaisiin tapoihin, jotta myös muiden kuin juutalaisten olisi helpompi kääntyä kristinuskoon. Paavalin kirjeitä kopioitiin ja leviteltiin laajalti. Antiikin maailman tyyliin tämä antoi monille kirjoittajille kimmokkeen laatia niin sanottuja pseudepigrafisia kirjeitä eli kirjoittaa omia tekstejään kuuluisamman Paavalin nimissä.[4]

Eli kavalsi 30 hopea rahasta Jeesuksen.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Eli kavalsi 30 hopea rahasta Jeesuksen.

Hyvähän tuo oli että osoitti oikean syyllisen, ettei vallan viatonta ihmistä tuomittu ristiinnaulittavaksi.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Eli kavalsi 30 hopea rahasta Jeesuksen.

Kavaltaminen tarkoitti apostolien yhteisestä rahakukkarosta varastamista.
Juudas oli apostolien rahastonhoitaja.
Juudas oli luonteeltaan varas.

Paavali oli Rooman mafian jäsen, jolla oli lupa tappaa ja nautti koskemattomuutta ja oli omertan lain suojeluksesta.

Ap. t. 22:29

Ne, joiden oli määrä kuulustella Paavalia, jättivät hänet heti rauhaan, ja komentaja pelästyi, kun havaitsi sidottaneensa Rooman kansalaisen.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Paavali oli Rooman mafian jäsen, jolla oli lupa tappaa ja nautti koskemattomuutta ja oli omertan lain suojeluksesta.

Ap. t. 22:29

Ne, joiden oli määrä kuulustella Paavalia, jättivät hänet heti rauhaan, ja komentaja pelästyi, kun havaitsi sidottaneensa Rooman kansalaisen.

Totta!
Epäilen että hänen tehtävänään oli tuhota alkuseurakunta, jossa hän onnistui hyvin!

Anonyymi00056 kirjoitti:

Totta!
Epäilen että hänen tehtävänään oli tuhota alkuseurakunta, jossa hän onnistui hyvin!

Alkuseurakunta oli uhka Roomanvallalle.

Siellä kun puhuttiin, että Jeesus on itsenäistyvän Juudan uusi tuleva kuningas

Poliittiset murhat vain puettiin uskonkiistojen syyksi.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Totta!
Epäilen että hänen tehtävänään oli tuhota alkuseurakunta, jossa hän onnistui hyvin!

Olet oikeilla jäljillä.