Terroristivaltiot joutuvat vetämään joukkonsa Irakista kuukaudessa, tai Mujahedit "lausuvat uusia sanoja" niiden pääkapungeissa. Tällaisen varoituksen antoi al-Qaida.
Lausunto on selvä osoitus siitä, että Lontoon isku oli suorassa syy-seuraus-suhteessa Irakin tapahtumiin.
Pohjoismaalaisina meitä tietysti kiinnostaa, aikooko Tanska mieluummin valita itsemurhaiskun Kööpenhaminassa vai vetäytymisen miehityksestä.
On jälleen syytä olla syytyväinen Suomen ulkopolitiikkaan, jonka lähtökohtana on, että maailmaa kehitetään demokraattisesti YK:n kautta. Tästä syystä vastarintaterroristit eivät uhkaa meitä.
Lausunto on selvä osoitus siitä, että Lontoon isku oli suorassa syy-seuraus-suhteessa Irakin tapahtumiin.
Pohjoismaalaisina meitä tietysti kiinnostaa, aikooko Tanska mieluummin valita itsemurhaiskun Kööpenhaminassa vai vetäytymisen miehityksestä.
On jälleen syytä olla syytyväinen Suomen ulkopolitiikkaan, jonka lähtökohtana on, että maailmaa kehitetään demokraattisesti YK:n kautta. Tästä syystä vastarintaterroristit eivät uhkaa meitä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
..suoranaiseen kiristykseen!
Jos liittouma tottelisi terroristeja, se olisi loputtoman kiristysketjun alkulenkki.
Seuraavaksi vaadittaisiin länsimaita lopettamaan taloudellisen ja poliittisen tukensa Israelille, joka veisi sen kestämättömään asemaan hampaitaan kiristelevien vihollistensa keskellä.
Se vuorostaan johtaisi maailman suursotaan, josta me emme ehkä enää kukaan selviäsi ehjin nahoin.
Elämme todella mielenkiintoista aikaa hyvän ja pahan välisen taistelun alkuvaiheita seuraten!
Koalitio vaan saa kiristää ja ryöstää!!!
No, olkoon nyt vaikka sieltä, missä yösi vietät...
Asiaan:
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että koalitio on turvaamassa irakilaisia siviilejä terroristeilta?
Vai oletko todella sitä mieltä, että tanskalaisetkin ovat maassa vain kiristämässä ja ryöstämässä?
Mistä olet kehittänyt itsellesi noin kyynisen elämänasenteen?
N-liiton hajoamisestako?
ja kuka on paha siinä tiimellyksessä? Perusteluja, please.
Puolen valinta ratkaisee, kumman puolen valitsee.
Joko olet terroristeja vastaan tai heidän puolellaan!
Voi myös olla puolueeton.
mikä siinä on , että suomalaisilla on aina vaikeaa olla puolueeton. Rruotsalaiset olivat viisaampia 1939-45, mutta nyt 2005 Suomi tarjoutuu kouluttamaan irakilaisviranomaisia, mikä on virhe! Miksei aina humaanisuudestaan tunnettu Ruotsi ole tarjoutunut samaan?
Näyttää vähän siltä, että Suomi hankkimalla hankkii ikävyyksiä.
Koko ajanhan liittoumaa yritetään saada lähtemään Irakista.
Nyt Suomi tekee osansa irakilaisten pystyyn nostamiseksi.
Eikö se enää kelpaakaan teille USA-vastustajille?
Mihin te toivonne panette?
Irakissa on sota, jonka voittajaa emem vielä tiedä.
Meidän on paras pitää näppimme erossa siitä sotkusta!
Ei meitäkään kukaan auttanut, kun neukki painoi päälle Talvisodassa.
Eiköhän näpit pitäisi laittaa niiden puolesta likoon, jotka yrittävät selviytyä äärimuslimien terrorista?
Asiaan:
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että Irakissa ei ollut terroristeja, ennen kuin USA miehitti maan?
Ajatusmallisi vaikuttaa kummalliselta; ensin USA:n pitää miehittää Irak, josta seuraa terroritekoja, ja sitten USA:n pitää jäädä Irakiin turvaamaan Irakilaisia siviilejä niiltä terroriteoilta...
Eikö olisi yksinkertaisinta, että jenkit lähtisivät kotiin? Säästyisi paljon ihmishenkiä, niin Irakilaisia kuin USAlaisiakin. Selväähän on, ettei USA pysty lopettamaan terroritekoja Irakissa millään muulla tavalla. Mikäli pystyisi, tulokset näkyisivät jo. Valitettavasti tilanne Irakissa (ja myös muualla maailmassa) vain pahenee päivä päivältä.
Sinähän tunnut olevan yhtä viisas kuin dabuljuu.
1. Terroristeja oli jo ennen liittouman maahantunkeutumista, mutta heitä kutsuttiin silloin Saddamin henkivartiokaartiksi.
2. Jos liittouma vetäisi nyt joukkonsa kotiin, alkaisi Irakissa sisällissota.
Olisiko se sinulle mieluista?
Demokraattinen YK olisi halunnut antaa murhaaja-Saddamin jatkaa diktaattorinpallillaan.
Demokraattisen YK:n kädet ovat tahriutuneet viattomien uhrien vereen.
varmaa täynnä vaaroja ja jännitystä. Vai ootatko et kuolet vanhuuteen???
Katso mitä nämä mamuterroristit tekevät! Raiskaavat, varastelevat ja eivät osallistu työntekoon tai koulutukseen kuin marginaalisesti, sillä töitä heille ei ole, kun on omiakin työttöminä! Tuhoavat pohjoismaista valkoista kehitystä hitaasti mutta varmasti, ellei ajoissa herätä poliittisella tasolla.
Tai sitten: Kansa pöllyttää myöhemmin, kun muuten ei tapahdu. Suomalaisella on pitkä pinna, mutta kun...
mikä ihmeen homma on tämä 750 irakilaisen ylimmän viranomaisen koulutus Suomessa?
miksi ihmeessä heidät pitää kouluttaa juuri Suomessa?
Ja ketkä ajavat tätä asiaa?
Onko se mielestäsi jotenkin väärin, että irakilaisia viranomaisia koulutetaan Suomessa?
mielipide, liittyy asiaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000009514834
Mikä se mielipide oli? Tuossa oli vain kasa linkkejä.
asioita, päättele.
Luin linkit:
Roskajoukko yrittää uhkailla eurooppalaisia.
Suomi ja EU tekee töitä, jotta Irakin kansa saisi toimivat viranomaisvoimat.
Terroristit ovat katkeria Irakin demokratisoitumisesta.
Edelleen jää hämäräksi onko irakilaisten viranomaisten kouluttamisessa jotain väärää.
keskustelusta lyhyt lainaus, kuvaamaan kokonaisuutta:
"Suomalaisten mielestä Euroopan unionin kolme tärkeintä tehtävää ovat taistelu köyhyyttä ja sosiaalista eristäytymistä vastaan, taistelu työttömyyttä vastaan sekä __turvallisuuden ja rauhan säilyttäminen Euroopassa.__"
korostukset lisäsin ihan ihe, siitä olen samaa mieltä, että suomalaiset olisivat sopivia kouluttamaan lähes minkä tahansa valtion vankeinhotoviranomaisia, mutta nyt ajankohta on aivan hälmö, kyseessä on sotaa käyvä maa jossa länsimaalaisia ei tosiaankaan katsota hyvällä
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980283672
"- USA:n presidentti Bushin tulisi tunnustaa tämä. Hän on itse sanonut :"Jos maani miehitetään, minä taistelen", al-Sadr painottaa."
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id14746.html
"Suomalaisten mielestä Euroopan unionin kolme tärkeintä tehtävää ovat taistelu köyhyyttä ja sosiaalista eristäytymistä vastaan, taistelu työttömyyttä vastaan sekä __turvallisuuden ja rauhan säilyttäminen Euroopassa.__"
miksi suomalaisten pitää lähteä opettamaan muita, kun juuri kahdessa ensimmäisessä asiassa omat asiat ovat perseellään?
Nyt ne mokaa sen kolmannenkin kohdan, turvallisuudesta ja rauhasta.
Vakaiden olojen saaminen Irakiin ja yleensäkin Lähi-itään on Euroopan etu. Jos jossain maassa on levotonta (kuten Irakissa nyt) tulee EU:n tukea toimia, jotka auttavat olojen rauhoittumisessa. Viranomaisten kouluttaminen on yksi keino auttaa irakilaisia saamaan oman maansa asiat kuntoon.
Yhteiskuntien kehittyminen Lähi-idässä lisää turvallisuuden ja rauhan säilymistä Euroopassa.
tiedä sitten oliko viesti aito.
Näkeehän sen jo Irakista, mikä helvetti siellä on päällä.
>>>On jälleen syytä olla syytyväinen Suomen ulkopolitiikkaan, jonka lähtökohtana on, että maailmaa kehitetään demokraattisesti YK:n kautta. Tästä syystä vastarintaterroristit eivät uhkaa meitä.
Suomen ulkopolitiikka on kyllä hyvä tuossa mielessä, mutta pitää muistaa, että pian tuskin mikään valtio on turvassa terrorilta. Terroristithan ikään kuin käyvät kauppaa, lähtekää pois, niin emme iske. Tässä vaiheessa otetaan mallia kapitalistisesta markkinataloudesta ja hankitaan lisää asiakaskuntaa. Isketään myös sivullisiin maihin, jotta myös ne alkaisivat puhua miehittäjien poistumisen puolesta. Suomi on kuitenkin siinä mielessä hyvässä asemassa, että olemme mitätön kansa kaukana kaikesta, eli meillä ei ole vaikutusvaltaa eikä meitä kuunnella. Toisaalta terroristit voivat iskeä tarpeeksi moneen puolueettomaan maahan, joten emme voi sanoa olevamme turvassa.
piste.