Naisilla aivan hurjasti parempi eläkekertymä

Miesten sairauksiin käytetään paljon vähemmän rahaa.

Elintavoilla on merkitystä, mutta naisia suojaa estrogeeni eikä sitä miehille saa liikunnalla eikä syömällä.
Lihavuus lisää miehillä estrogeenin määrää, mutta siitä on silti enemmän haittaa kuin hyötyä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Miesten sairauksiin käytetään paljon vähemmän rahaa.

Elintavoilla on merkitystä, mutta naisia suojaa estrogeeni eikä sitä miehille saa liikunnalla eikä syömällä.
Lihavuus lisää miehillä estrogeenin määrää, mutta siitä on silti enemmän haittaa kuin hyötyä.

Lue lisää

Juu. Estrogeenipiikki pitäisi olla kaikkien 50 vuotta täyttäneiden miesten kansalaisoikeus. Kuten naisten syöpäseulonnat.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Juu. Estrogeenipiikki pitäisi olla kaikkien 50 vuotta täyttäneiden miesten kansalaisoikeus. Kuten naisten syöpäseulonnat.

Menisikö miehet edes niihin seulontoihin? Lisäksi on ihan hyvät perustelut siihen miksei vanhojen miesten eturauhassyöpiä aleta leikkaamaan. Itse ennemmin kuolen vanhana syöpään kuin että elän vähän pidempään, mutta vailla pidätyskykyä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Menisikö miehet edes niihin seulontoihin? Lisäksi on ihan hyvät perustelut siihen miksei vanhojen miesten eturauhassyöpiä aleta leikkaamaan. Itse ennemmin kuolen vanhana syöpään kuin että elän vähän pidempään, mutta vailla pidätyskykyä.

Lue lisää

Miehille ei järjestetä seulontoja, vaikka Suomessa todettiin vuoden 2020 aikana yhteensä 34 760 uutta syöpää, joista naisilla 16 535 ja miehillä 18 225.

Yleisimmät syövät ovat eturauhassyöpä 5600 uutta tapausta vuodessa ja rintasyöpä 5000 uutta tapausta vuodessa.

Eturauhassyövälle ei ole Suomessa seulontoja, joten ei ole myöskään tietoa kuinka moni kävisi siinä. Jos kuitenkin verrataan kansainvälisesti, niin miehet todennäköisesti kävisivät testeissä hyvinkin aktiivisesti.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Juu. Estrogeenipiikki pitäisi olla kaikkien 50 vuotta täyttäneiden miesten kansalaisoikeus. Kuten naisten syöpäseulonnat.

Naisilta estrogeeni ja muut vaihdevuosihoidot pois kun eivät kuitenkaan enää saa lapsia ja suuri osa ei hanki koskaan. Ei ainakaan yhteiskunnan kuulu korvata.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Menisikö miehet edes niihin seulontoihin? Lisäksi on ihan hyvät perustelut siihen miksei vanhojen miesten eturauhassyöpiä aleta leikkaamaan. Itse ennemmin kuolen vanhana syöpään kuin että elän vähän pidempään, mutta vailla pidätyskykyä.

Lue lisää

Siihen pitää olla valinnaavapaus, jää huomaamatta ne pahanlaatuisetkin syövät kun ei seulota. Voithan sinä vaatia vaikka eutanasiaa tai mennä hakemaan ulkomailta, oma asiasi, voi suositella muillekin naisille kalliiden hoitojen sijaan.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Miehille ei järjestetä seulontoja, vaikka Suomessa todettiin vuoden 2020 aikana yhteensä 34 760 uutta syöpää, joista naisilla 16 535 ja miehillä 18 225.

Yleisimmät syövät ovat eturauhassyöpä 5600 uutta tapausta vuodessa ja rintasyöpä 5000 uutta tapausta vuodessa.

Eturauhassyövälle ei ole Suomessa seulontoja, joten ei ole myöskään tietoa kuinka moni kävisi siinä. Jos kuitenkin verrataan kansainvälisesti, niin miehet todennäköisesti kävisivät testeissä hyvinkin aktiivisesti.

Lue lisää

Suomi onkin femakkomaa, fem-akkoja hyysätään joka asiassa ja miehet maksaa.

Samaa mieltä, naiset laitettava tekemään raskaat ja vaaralliset työt niin miehet voi elää terveemmin ja pitää perhevapaatkin lasten kanssa.

Olen ymmärtänyt, ettei toisen sukupuolta pitäisi kyseenalaistaa tai painostaa olemaan toista sukupuolta kuin kokee olevansa.
Taidat olla persu, kun et osaa kunnioittaa sitä.

Leskeneläkkeelle on ollut ihan järkevät perusteet, mutta ne edustavat mennyttä maailmaa.

Aikoinaan miehet olivat töissä ja naiset hoitivat kotia. En ota siis kantaa järjestelyn olemukseen vaan totean se olleen niin. Jos sitten elättäjä kuoli ja vaimo oli vailla koulutusta ja työkokemusta, niin hän joutui puille paljaille.

Kun meillä sitten yhden ihmisen tuloilla ei enää pystynyt elämään, niin molemmat menivät töihin ja molemmilla oli omia tuloja ja ammatti. Silloin leslken eläke vanhentui.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Leskeneläkkeelle on ollut ihan järkevät perusteet, mutta ne edustavat mennyttä maailmaa.

Aikoinaan miehet olivat töissä ja naiset hoitivat kotia. En ota siis kantaa järjestelyn olemukseen vaan totean se olleen niin. Jos sitten elättäjä kuoli ja vaimo oli vailla koulutusta ja työkokemusta, niin hän joutui puille paljaille.

Kun meillä sitten yhden ihmisen tuloilla ei enää pystynyt elämään, niin molemmat menivät töihin ja molemmilla oli omia tuloja ja ammatti. Silloin leslken eläke vanhentui.

Lue lisää

Siihen aikaan kuten nykyäänkin naiset istuvat lompakkonsa päällä. Vailla koulutusta ja työkokemusta oleva nainen on aina kelvannut jollekin työmiehelle.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Siihen aikaan kuten nykyäänkin naiset istuvat lompakkonsa päällä. Vailla koulutusta ja työkokemusta oleva nainen on aina kelvannut jollekin työmiehelle.

Kotirouvat eivät ole kuitenkaan olleet sitä heikoimman koulutuksen saanutta porukkaa.