https://www.satakunnankansa.fi/talous/art-2000011815287.html
Kaikki alle 60 v. miehet todella, siis todella syvässä eläkekuopassa kun pääsevät eläkkeelle.
Kaikki alle 60 v. miehet todella, siis todella syvässä eläkekuopassa kun pääsevät eläkkeelle.
Naisilla aivan hurjasti parempi eläkekertymä
Anonyymi-ap
18707
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Naisten täytyy alkaa tehdä 5v pitempään töitä odotettavissa olevan eliniän mukaan ja miehillä raskaissa töissä alennettava eläkeikää.
Leskeneläkkeet ehdottomasti pois, ei ole muissakaan maissa ja nuorilla leskillä ei ole mitään syytä jäädä loisimaan toisen eläkkeellä, vanhemmillekin on muut tuet jos tarvitsee.
Huulipunahallitus toi leskeneläkkeet avoleskillekin, poistettava välittömästi!
Mitä jos miehet eläisi terveellisemmin ja menisi lääkäriin ennen kuin vaiva on kuolemanvakavaa?
Miesten sairauksiin käytetään paljon vähemmän rahaa.
Elintavoilla on merkitystä, mutta naisia suojaa estrogeeni eikä sitä miehille saa liikunnalla eikä syömällä.
Lihavuus lisää miehillä estrogeenin määrää, mutta siitä on silti enemmän haittaa kuin hyötyä.
Juu. Estrogeenipiikki pitäisi olla kaikkien 50 vuotta täyttäneiden miesten kansalaisoikeus. Kuten naisten syöpäseulonnat.
Menisikö miehet edes niihin seulontoihin? Lisäksi on ihan hyvät perustelut siihen miksei vanhojen miesten eturauhassyöpiä aleta leikkaamaan. Itse ennemmin kuolen vanhana syöpään kuin että elän vähän pidempään, mutta vailla pidätyskykyä.
Miehille ei järjestetä seulontoja, vaikka Suomessa todettiin vuoden 2020 aikana yhteensä 34 760 uutta syöpää, joista naisilla 16 535 ja miehillä 18 225.
Yleisimmät syövät ovat eturauhassyöpä 5600 uutta tapausta vuodessa ja rintasyöpä 5000 uutta tapausta vuodessa.
Eturauhassyövälle ei ole Suomessa seulontoja, joten ei ole myöskään tietoa kuinka moni kävisi siinä. Jos kuitenkin verrataan kansainvälisesti, niin miehet todennäköisesti kävisivät testeissä hyvinkin aktiivisesti.
Naisilta estrogeeni ja muut vaihdevuosihoidot pois kun eivät kuitenkaan enää saa lapsia ja suuri osa ei hanki koskaan. Ei ainakaan yhteiskunnan kuulu korvata.
Siihen pitää olla valinnaavapaus, jää huomaamatta ne pahanlaatuisetkin syövät kun ei seulota. Voithan sinä vaatia vaikka eutanasiaa tai mennä hakemaan ulkomailta, oma asiasi, voi suositella muillekin naisille kalliiden hoitojen sijaan.
Suomi onkin femakkomaa, fem-akkoja hyysätään joka asiassa ja miehet maksaa.
Samaa mieltä, naiset laitettava tekemään raskaat ja vaaralliset työt niin miehet voi elää terveemmin ja pitää perhevapaatkin lasten kanssa.
Ei sit muuta ku sukupuolenvaihosta kehiin.♀️♂️⚧️🏳️🌈🏳️⚧️👍💶
Olen ymmärtänyt, ettei toisen sukupuolta pitäisi kyseenalaistaa tai painostaa olemaan toista sukupuolta kuin kokee olevansa.
Taidat olla persu, kun et osaa kunnioittaa sitä.
Sukupuolen näkee jalkovälistä, eikä se silpomalla tai paperilla miksikään muutu. Jos kuvittelee/haluaa olla muuta niin maksakoon itse silpomiset, mutta virallisesti sukupuoli ei kuulu muuttua kuin korkeintaan eunukiksi. Harvinaiset kehityshäiriöt voi korjata yhteiskunnan varoin, muille vain terapiaa.
"Arviointineuvoston mukaan leikkaukset voisivat kohdistua etenkin eläke-etuuksiin, jotka eivät kerry omasta työstä. Näihin kuuluu leskeneläke, joka tuli voimaan 1960-luvun lopulla.
Leskeneläke ei kerry omasta työstä, kuten työeläke, vaan sitä maksetaan parisuhteen perusteella. Sitä voi saada nykyisin sekä avio- että avopuoliso.
Leskeneläke on sitä suurempi, mitä isommat tulot menehtyneellä puolisolla oli. Tämä hyödyttää arviointineuvoston mukaan etenkin pariskuntia, joissa puolisoilla on hyvin erisuuruiset tulot.
Määttäsen mukaan leskeneläkkeiden leikkauksia voitaisiin perustella sillä, että leskeneläkkeet eivät kohdistu selkeästi pienituloisille, kuten kansan- ja takuueläkkeet, joilla turvataan perustoimeentuloa.
– Totta kai on myös pienituloisia leskiä, jotka hyötyvät leskeneläkkeestä. Pienituloisimmille on suunnattu kuitenkin kansan- ja takuueläkkeet, Määttänen sanoo.
– Olisi hyvä käydä keskustelua siitä, kuinka perusteltuna leskeneläkkeen kaltaista etuutta pidetään. Mikä on peruste tällaiselle tulonsiirrolle, josta hyötyvät vain pariskunnat?
Työeläkejärjestelmästä maksettu leskeneläke oli vuonna 2024 keskimäärin 766 euroa.
Leskeneläkkeiden aiheuttamat menot ovat nykyisin noin kaksi miljardia euroa vuodessa, kertoo Eläketurvakeskuksen (ETK) toimitusjohtaja Mikko Kautto."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011826039.html
Leskeneläke pitäisi poistaa välittömästi kaikilta eikä minkään siirtymisajan jälkeen, kukaan ei ole malsanut sitä itse eikä voi siten millään perusteella vaatiakaan. Suurimmalle osalle täysin turha lisätulo tai mahdollistaa ettei tarvitse tehdä töitä ja kaikille on muut tuet jos tarvitsee.
Leskeneläkkeelle on ollut ihan järkevät perusteet, mutta ne edustavat mennyttä maailmaa.
Aikoinaan miehet olivat töissä ja naiset hoitivat kotia. En ota siis kantaa järjestelyn olemukseen vaan totean se olleen niin. Jos sitten elättäjä kuoli ja vaimo oli vailla koulutusta ja työkokemusta, niin hän joutui puille paljaille.
Kun meillä sitten yhden ihmisen tuloilla ei enää pystynyt elämään, niin molemmat menivät töihin ja molemmilla oli omia tuloja ja ammatti. Silloin leslken eläke vanhentui.
Siihen aikaan kuten nykyäänkin naiset istuvat lompakkonsa päällä. Vailla koulutusta ja työkokemusta oleva nainen on aina kelvannut jollekin työmiehelle.
Kotirouvat eivät ole kuitenkaan olleet sitä heikoimman koulutuksen saanutta porukkaa.
Äsken vasta kerrottiin dokumentissa että isokokoisimmat ihmiset ja eläimet elää lyhyemmän aikaa eli miehet ja urokset. Miehillä elinikää lyhentää myös raskaammat työt eli on korkea aika suhteuttaa eläkeikä sukupuolen mukaan ja leskeneläkkeet pois. Myös raskaammista töistä pitää päästä aikaisemmin eläkkeelle.