En ymmärrä vain naisille tarkoitetun taksin ideaa

Anonyymi-ap

Toki ymmärrän, että turvallinen taksi on ihan järkevä, mutta en ymmärrä, miksi ne taksit ei voi ottaa muita kuin naisia kyytiin.

Ideana on taksi, jonka kuljettaja ei ole vaarallinen. Eihän se tarkoita sitä että pitää jättää puolet asiakkaista ajamatta ja seistä tolpalla, kun muut ajavat pokaa.

24

647

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Joo.
      Eihän se taksi tule vaaralliseksi, jos joltakin mieheltäkin otetaan rahat. Eihän se mies jää sinne autoon kyydin jälkeen.

      • Anonyymi00002

        Mutta kun se kyytiin nouseva mies voi käydä siihen naiskuskiin käsiksi. Miehet ovat vaarallsiia, siksi tarvitaan naisille oma taksi, ja kohta myös omat bussivuorot ja omat junavaunut, ihan vain miesten törkeyden vuoksi


      • Anonyymi00003
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Mutta kun se kyytiin nouseva mies voi käydä siihen naiskuskiin käsiksi. Miehet ovat vaarallsiia, siksi tarvitaan naisille oma taksi, ja kohta myös omat bussivuorot ja omat junavaunut, ihan vain miesten törkeyden vuoksi

        Miksi kuljettaja olisi nainen?


      • Anonyymi00009
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Mutta kun se kyytiin nouseva mies voi käydä siihen naiskuskiin käsiksi. Miehet ovat vaarallsiia, siksi tarvitaan naisille oma taksi, ja kohta myös omat bussivuorot ja omat junavaunut, ihan vain miesten törkeyden vuoksi

        Helppo olla sarkastinen kun nimenomaan känniset naiset tarttuu kuskien jalkoväliin, ei suomalaiset miehet ahdistele naiskuskeja käytännössä koskaan.


      • Anonyymi00011
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Mutta kun se kyytiin nouseva mies voi käydä siihen naiskuskiin käsiksi. Miehet ovat vaarallsiia, siksi tarvitaan naisille oma taksi, ja kohta myös omat bussivuorot ja omat junavaunut, ihan vain miesten törkeyden vuoksi

        Jos jolle kulle tarvittaisiin oma junanvaunu, niin Riikka Purralle.


      • Anonyymi00017
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Jos jolle kulle tarvittaisiin oma junanvaunu, niin Riikka Purralle.

        Naiset voisi erotella omiin paikkoihin aina, vain hullut horofemakot vaatii yhteisvessoja.


      • Anonyymi00021
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Mutta kun se kyytiin nouseva mies voi käydä siihen naiskuskiin käsiksi. Miehet ovat vaarallsiia, siksi tarvitaan naisille oma taksi, ja kohta myös omat bussivuorot ja omat junavaunut, ihan vain miesten törkeyden vuoksi

        Femakoille ehdottomasti pitäisi olla vielä oma vaunu, ja taksitolppa. Mieluummin femakoille oma nautajuna.


    • Anonyymi00005

      Asettukaa niiden naisten asemaan, jotka ovat kohdanneet ehdotuksia, ahdistelua tai kiinni käymistä ja raiskausta taksikuskin osalta. Hyvä keino välttää ottaa auton, jossa on naiskuski. Lopetetaan nyt me too lässytys tai tasa-arvoinen kohtelu miehille. Onhan olemassa herroille tarkoitettuja klubeja miksei naisille takseja.

      • Anonyymi00007

        Missään ei ole mainittu, että naisille tarkoitetun taksin kuljettaja olisi nainen.

        Mielestäni on täysin kohtuutonta sulkea muunsukupuoliset automaattisesti pois kuljettejan paikalta.


      • Anonyymi00008
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Missään ei ole mainittu, että naisille tarkoitetun taksin kuljettaja olisi nainen.

        Mielestäni on täysin kohtuutonta sulkea muunsukupuoliset automaattisesti pois kuljettejan paikalta.

        Se on ilmeisesti klubi, jossa vain naisoletetut tarjoavat opalveluita vain naisoletetuille.

        Tosin lehdessä ei sanottu, puhutaanko koetusta sukupuolesta vai biologisesta. Saako esimerkiksi transnainen tulla kyytiin tai saako transnainen ajaa taksia. Määritetäänkö asia housuun katsomalla, henkilötodistuksen loppuosalla vai jollain muulla tavalla?


      • Anonyymi00027
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Missään ei ole mainittu, että naisille tarkoitetun taksin kuljettaja olisi nainen.

        Mielestäni on täysin kohtuutonta sulkea muunsukupuoliset automaattisesti pois kuljettejan paikalta.

        Sijaisloukkautujien määrää ei voi ymmärtää. Kaikki ovat arvokkaita tietysti.

        Muunsukupuolisille riittää markkinoita siinä missä miehillekin.


    • Anonyymi00006

      Naisten käytöksen perusteella niihin takseihin ei naiset mene. Naisillehan on elämän tärkein asia kohdata mies ja kuvitella saavansa seksiä.

      • Anonyymi00010

        Ja puristella palleja, miehet kun ei valitettavasti tee ilmoituksia saati nosta syytettä.

        Minua ei haittaa tippaakan jos femakot tilaa omat taksit, vähentää vaan ruuhkaa taksitolpalla koska sinne noilla femakkotakseilla ei ole mitään asiaa.

        Hupaisaa kun juuri suvakkifemakot haluaa noita musuja ja muita matuja tänne ja sitten valittavat ahdistelusta :)


    • Anonyymi00012

      Eihän tälle voi muuta kun nauraa.....
      Nuo saa sitä ja tätä, ja me ei saada, nuo pääsee sinne ja tänne, eikä me päästä..
      Aikuiset ihmiset..... Valittamista valittamisen ilosta....

      • Anonyymi00014

        Älä nyt, konseptihan on mielenkiintoinen, jos sitä pohtii yhtään enemmän.

        Filosofisena kantimena on ajatus siitä, että samanlaiset kohtelevat samanlaisia hyvin.
        Tässä tapauksessa nainen ei lähentele naista. Oletettavasti vastakkaiset sukupuolet kohdistavat toisiinsa enemmän seksuaalista kiinnostusta kuin samaan sukupuoleen.

        Toisaalta, kun asiasta tehdään sukupuolisidonnainen, niin jos sattuisikin olemaan naisista kiinnostunut nainen, niin siinäpä oivallinen tapa tehdä tuttavuutta myös ikävällä tavalla.

        Tämä muistuttaa hiukan lentokentän turvatarkastusta. Kaikki kärsivät sen takia, että on olemassa ihmisiä, joilla on tapana kaapata tai räjäyttää lentokoneita. Tosin yksi kerta yleensä riittää.

        Olen ihan varma, että takseista saataisiin täysin turvallisia muullakin tavalla kuin karsimalla kyytiin nousevan sukupuolta tai edes kuljettajan. Tekniikka on olemassa. Turvallinen taksi olisi myös helpommin monistettavissa ja siihen saataisiin melkein kaikki taksit mukaan.

        Kyse ei siis ole turvallisuudesta vaan sukupuolesta.
        Minusta ajatus on raikas, mutta epäilen, että se ei menesty koska jo nyt taksit odottelevat tolpilla asiakkaita. En usko, että kovin moni haluaa jättää miehet ajamatta.


      • Anonyymi00015

        Niinpä, miksi femakot valittaa aina miesten klubeista ja pitää päästä toimittelijanakin miesten pukuhuoneisiin haastattelemaan, mutta ei toisinpäin. Ei miehiä kiinnosta naisten klubit eikä klubitaksit kunhan eivät tule taksitolpille.

        Todellista epätasa-arvoa en ettei miehet saa valita intissäkään miestentupaa, naiset saa tunkea miestentupiin tai mennä omiinsa ja intti/sivari myös pakolliseksi naisille. Samoin naissiivoojat ehdottomasti pois miesten pukuhuoneista ja suihkuista koska miehetkään ei saa mennä naisten puolelle.


      • Anonyymi00019
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        Niinpä, miksi femakot valittaa aina miesten klubeista ja pitää päästä toimittelijanakin miesten pukuhuoneisiin haastattelemaan, mutta ei toisinpäin. Ei miehiä kiinnosta naisten klubit eikä klubitaksit kunhan eivät tule taksitolpille.

        Todellista epätasa-arvoa en ettei miehet saa valita intissäkään miestentupaa, naiset saa tunkea miestentupiin tai mennä omiinsa ja intti/sivari myös pakolliseksi naisille. Samoin naissiivoojat ehdottomasti pois miesten pukuhuoneista ja suihkuista koska miehetkään ei saa mennä naisten puolelle.

        Minun mielestäni on ihan se ja sama minkälaisia klubeja ihmiset perustaa ja perustuuko jäseneksi hyväksyminen kengän kokoon tai kromosomeihin.

        Jos klubi ei ole tehty minun geenelleni tai ulkonäölleni, niin enhän minä halua sinne väkisin mennä. Mitä iloa siitä muka olsi?
        Siinä olisi vähän kuin uimataidoton uimaseurassa.


    • Anonyymi00013

      Tuo ilmiö on syntynyt tilanteeseen, että erityisesti ulkomaalaistaustaisiin taksikuskeihin ei voi enää luottaa, niin paljon nuo ovat raiskanneet taksien naismatkustajia. Keskustan Berner kepu Sipilän hallituksessa vapautti taksimarkkinat, ennen sitä naiset matkustivat takseilla turvallisesti.

      • Anonyymi00016

        Näistäkin varmasti suuri osa pelkiä femakkojen rahastuksia, ovat oikein tyrkyllä että voisivat myöhemmin syyttää raiskauksesta, mutta onhan noissa oikeitakin raiskaajia. Suomalaisiin miehiin kohdistuneista syytöksistä ylivoimaiesti suurin osa pelkkiä rahastuksen yrityksia. valitettavasti usein onnistuvatkin.


      • Anonyymi00018

        Luulisin, että nyt tehdyt muutokset parantavat tilannetta.

        Jos halua on, niin ei olisi temppu eikä mikään tehdä puhelimeen appia, joka seuraa jokaista matkustajaa kyytiin astumisesta kotiovelle. Siihen on helppo kytkeä erilaisia koodeja tai automatiikkaa.

        Sellainen suojelisi myös lapsia ja vanhuksia.


      • Anonyymi00020
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Näistäkin varmasti suuri osa pelkiä femakkojen rahastuksia, ovat oikein tyrkyllä että voisivat myöhemmin syyttää raiskauksesta, mutta onhan noissa oikeitakin raiskaajia. Suomalaisiin miehiin kohdistuneista syytöksistä ylivoimaiesti suurin osa pelkkiä rahastuksen yrityksia. valitettavasti usein onnistuvatkin.

        Sukupuoli herättää sekä himoa että vastenmielisyyttä.
        Se pätee miehiin ja naisiin yhtä hyvin.

        Joku voi kokea vastakkaisen (tai saman) sukupuolen niin vastenmieliseksi, että tekee kaikkensa sen ärsyttämiseksi ja samalla kerjää huomiota.
        Miesten vihaajia on ja on myös naisten vihaajia. Ei sille mitään voi.


    • Anonyymi00026

      Ajattele asiaa naisten kannalta, jos siihen pystyt. Suomessa naiset kokevat turvattomuutta, heitä on ahdisteltu ja käytetty hyväksi takseissakin. Valitettavasti.

      Yksikään yrittäjä ei ajattele perustavansa yritystä jos sille ei olisi tarvetta. Silloin olisi tietysti naiskuljettaja noissa takseissa.

      Naiskuljettajatkin voivat kokea häirintää.

    • Anonyymi00028

      Miten ne kuskit määritellään turvallisiksi tai vaarallisiksi naisille?

      • Anonyymi00029

        Värikartalla?


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka oli töllöntyön tekijä?

      Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt
      Pieksämäki
      33
      3184
    2. Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja

      Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.
      Pieksämäki
      44
      1589
    3. Kun kohtaat jotain ainutlaatuista

      ja upeaa, johon rakastut ehkä ensimmäistä kertaa ihan tosissaan. Sitten sähläät kaiken omien epävarmuuksien vuoksi. Eikö
      Ikävä
      19
      991
    4. Mua ahdistaa

      Tämä juttu. Miksi nainen torjuit minut vaikka kiinnostuksen merkkejä oli? Eihän tämän jutun olisi tarvinut johtaa sen pi
      Ikävä
      32
      979
    5. Minkälaisessa asunnossa

      haluaisit kaivattusi kanssa asua?
      Ikävä
      59
      943
    6. Ei tämä enää tervettä oo

      Sydän pamppaillen oon jo tunnin meinannu laittaa sulle viestiä... Sormi tärisee lähetä kuvakkeen kohdalla.
      Ikävä
      22
      938
    7. Tuli vain mieleen

      että etkös sä yritäkin muiden miehiä? Se sun tuttava kertoi. En arvosta tuollaista naista, ihmekös kun oot sinkku. m -
      Ikävä
      37
      850
    8. Perämoottoreiden huolto melkoisen kallista

      Minulla on tuollainen keskikokoinen perämoottori ja yleistä merkkiä. Kyselin sille keväthuoltoa paikallisista liikkeistä
      Savonlinna
      36
      813
    9. Tanskademarit: ilman risusavottaa ei rahaa!

      Näin persuna on pakko ihailla noita Tanskan demareita. Tanskalaisessa sosiaalidemokratiassa ei työtön saa rahaa ellei os
      Maailman menoa
      173
      803
    10. Mikä siinä on että sinkku yrittää varattua?

      Siis ihan aina yrittävät muiden puolisoita.
      Sinkut
      48
      719
    Aihe