Eikö Jumala ymmärrä että sehän on täysin sopimatonta?!
Miksi Jumala käyttää tuota homojen sateenkaarilippua liiton merkkinään?
Anonyymi-ap
61350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Sitä ihmetellään .
Jumala karsii jyvät akanoista (pahoista) ja hyville koittaa 1000 vuotinen valtakunta. 2060-3033!!!
Hakutulos
tulemus:ut:x
1. Matt. 24:27 Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus.
2. Matt. 24:37 Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva.
3. Matt. 24:39 eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.
4. 2.Tess. 2:9 tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
5. Jaak. 5:8 Olkaa tekin kärsivällisiä, vahvistakaa sydämenne, sillä Herran tulemus on lähellä.
6. 2.Piet. 1:16 Sillä me emme seuranneet viekkaasti sommiteltuja taruja tehdessämme teille tiettäväksi Herramme Jeesuksen Kristuksen voimaa ja tulemusta, vaan me olimme omin silmin nähneet hänen valtasuuruutensa.
Ihmettely on vähättelevä ilmaisua, joka ei tavoita tämän ihmissynnin järkyttävää alhaisuutta. Se on kauhistus, häpeällinen himo ja väärinteko!
" Ihmisen Pojan ", Marian ja JOOSEFIN pojan tulemus.
Ja kun homostelu on vielä niin paha synti...
Niinpä - se on tavallaan vastakohta nimelle Kristus, joka on pelkkä kulttihahmo.
Kristus ei siis tule, vaan Jeesuksen tuleminen on sama, kuin antikristus, ei ole enää uhria kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uskovaisten puolesta.
Irvokasta, en muuta sano.
1.Mooseksen kirja:
9:12 Ja Jumala sanoi: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä ikuisiksi ajoiksi teen itseni ja teidän ja kaikkien elävien olentojen välillä, jotka teidän luonanne ovat:
9:13 minä panen kaareni pilviin, ja se on oleva liiton merkkinä minun ja maan välillä.
9:14 Ja kun minä kokoan pilviä maan päälle ja kaari näkyy pilvissä,
9:15 muistan minä liittoni, joka on minun ja teidän ja kaikkien elävien olentojen, kaiken lihan välillä, eikä vesi enää paisu tulvaksi hävittämään kaikkea lihaa.
9:16 Niin kaari on oleva pilvissä, ja minä katselen sitä muistaakseni iankaikkista liittoa Jumalan ja kaikkien elävien olentojen, kaiken lihan välillä, joka maan päällä on."
Juu, kyseessä onkin täysin eri Jumala kuin juutalaisten Jumala, joka on vain tulivuori Raamatun mukaan (wikisivu Jahve, 5.Mooseksenkirja luku 4:10 alkaen).
Ei kai kukaan kuvittele, että tulivuori on maailman luonut?!
Paitsi tietysti uskovaiset, jotka tekevät Jeesuksen verellä uuden liiton tulivuorijumalan kanssa.
Mutta koska kristitty kirkko juutalaisuutena kuuluu tulivuorijumalan kirkoksi, niin en minäkään ymmärrä, että miksi sinne vietäisiin Luojajumalan ikuisen liiton merkki.
Olisi kristinuskon ennen sitä kirkkoineen muutettava ensin Jumalansa, mistä opettaa.
Enpä tiedä kammottavampaa ajatusta, kuin Luojajumalan ikuisen liiton merkki kirkossa, jossa vietetään ehtoollinen, jossa Jeesus syödään opettamanaan tosi Jumalana, kiroukseksi kirottuna uhrina, juutalaisuuden tulivuorijumalalle, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, kun ne siinä nautitaan, kuten Augsburgin tunnustuksessa lukee.
Tilanne kertoo täydellisestä ymmärtämättömyydestä, että mitä Raamatussa lukee, ja ymmärtämättömyydestä ylipäätään ymmärtää, että mihin kristinusko Raamatun mukaan perustuu. Vaikka ei nyt luulisi, että sen ymmärtämiseen pitäisi joku Einstein olla.
Jeesus opettii Jumalana Luojajumalaa taivasten valtakunnan isänä, ja on kristityssä kirkossa kirottuna uhrina, joka syödään ehtoollisella opettamanaan Jumalana - on todella sateenkaarilippuineen irvokas näytelmä.
Herättää vihaa tosiuskovaisissa.
Niin herättää ja kiroavat tuota merkkiä.
Niin kun ovat niin hartaita uskovaisia.
Ei vaan kirouksia luetaan vain Saatanan voimalla, ja tässä Jumalan merkille.
Kristinuskossahan Jeesus on opettamanaan taivasten valtakunnan isänä kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu Jumala.
Merkki on uhka uskovaisille.
Kun et tajua näyttelijän ja esittelijän hienovaraisia erojakaan kyselemättä.
Meidän perheessämme vedetään aina sateen jälkeen verhot ikkunoiden eteen, etteivät viattomat lapsemme näkisi edes vilaustakaan sitä irstaasta homokaaresta tuolla taivaalla.
Niin tehdään meilläkin. Paheksumme tuota irstasta homojen sateenkaarta.
Välillä tekee hyvää häpeillä.
Kun tulee halu häpeilyyn, käydään Turun tuomiokirkossa häpeilemässä.
häpeillään ja kiukutellaan uskomme sekä Jumalan puolesta.
Niin ja minkä Jumalan?!
Ja mitä Raamattuun tulee - tuli Turusta ja piispa Mikael Agricolasta mieleen Raamatun suomennos, että miksi oli väännettävä Raamatuun alkuperäisen sanan 'oikeudenmukainen' tilalle sana 'vanhurkas', tai ylipäätään Jeesuksen suuhun sanat 'kääntykää pois syntiopin tieltä' ja 'tehkää mielenmuutos' sanoiksi 'tehkää parannus'. Joten matkan varrella on täysin tietoista harhaanjohtamista.
Ja kuinka paljon sitä on sitten koko 2000 vuoden matkalla tehtykään.
Ai liberaalit vai?
Ja oliko alunperin Jeesuksenkaan nimi Jeesus ensimmäisessä Raamatun käännöksessä?
Jos saan heittää villin veikkauksen, niin kyseinen, oletettu henkilö ei ole ollut edes Jeesus niminen.
Mutta sitä en osaa sanoa, että onko kyseistä Jeesus nimeä käytetty Raamatun käännöksissä alusta lähtien.
Muistaakseni on jopa virallinen väittämä, että Raamattu olisikin kirjoitettu vasta 700-luvulla.
Meille historia on voitu vääristellä vaikka kuinka monelle mutkalle, ja hyvänä esimerkkinä tästä on, jo niinkin läheltä, kuin toinen maailmansota.
Kaikki on vähän kuin elokuva Truman show - elämme vain luoduissa kulisseissa.
Ja Luoja yksin tietää, että minkälaisia kulisseja meille juuri parhaillaan luodaan! Tarvitaan ihmisiltä valtavasti henkisiä voimavaroja jaksaa selvitä tästä.
Satu jeesuksesta täyttää 2000 vuottavasta noin uonna 2090.
Tässä sadussa on sellainen ongelma, että se vastaa tiedettä.
Ja se on Jeesus-sadun ongelma.
Ja joka tietää tuon, ei voi kuin huudahtaa: "Mitä helvettiä?"
Onko mielestäsi nyt jokin merkitys sillä, että milloin se täyttää jotakin?
"miksi oli väännettävä Raamatuun alkuperäisen sanan 'oikeudenmukainen' tilalle sana 'vanhurkas', "
Vanhurskaus sisältää enemmän kuin vain oikeudenmukaisuuden.
Oikeudenmukainen tarkoittaa maallisten lakien mukaan elämistä.
Vanhurskaus sisältää edellisen lisäksi myös taivaallisen ulottuvuuden eli Jlan tahdon mukaan elämisen.
"Muistaakseni on jopa virallinen väittämä, että Raamattu olisikin kirjoitettu vasta 700-luvulla. "
Jeesuksen aikana Vanhan testamentin kirjoitukset olivat kaikkien halukkaiden luettavissa.
Tätä tarkoittivat minun sanani,, jotka puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne. Kaiken sen pitää käymän toteen, mitä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa, profeetoissa ja psalmeissa.
Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä ksittämään kirjoitukset. Luuk24:44.
Paavali perusti kristinuskon opetuksensa kirjoituksiin eli Vanhan Testamentin kirjoituksiin.
Beroijalaiset tutkivat kirjoituksista tarkoin, pitivätkö Paavalin opetukset paikkansa Apt17:11.
Paavali kirjoitti suurimman osan teksteistään ollessaan Roomassa vankilassa.
Oikeudenmukainen tarkoittaa maallisten lakien noudattamista?! Se on kyllä lainkuuliaisuutta.
Ettekö te tiedä sanan 'oikeudenmukainen' merkitysvarausta?
Ja se MOSEKSEEN KIRJOITETTU JEESUKSESTA LÖYTYY 5.MOOSEKSEN KIRJA, LUKU 13.
MITÄ SIELLÄ LUKEE?
Tämä on tärkeä kohta, koska kristinuskon opin tekemällä Paavali sanoo nimenomaan palvelleensa isiensä Jumalaa, joka on Jahve, Baal-jumala. Ja Jeesus opetti Israelin Jumalasta
Pysytäänpäs nyt aiheessa!
Miksi Jumala liputtaa homojen sateenkaarilippua?
Kaikki kolme Jumalaa kolmiyhtenäisyyden Jumalista ovat miespuolisia!
Entä sitten? Rakasta lähimmäistäsi sanoi ihminen Jeesus.
Ja päätyi kuoliaaksi kidutetuksi uhriksi ristille, jota uskovaiset palvovat uhrinaan.
Uh, että edelleenkään ei ymmärretä kolminaisuusoppia,.
Se tekee Jeesujsesta opettanansa Israeilin Jumalan,jonka Paavali näppärästi tuhoaa Jeesuksen NIMEEN, kuten Jahve määrää 5.Mooseksen kirja, luku 13.
KAIKKI ON HUIJAUSTA, EI MITÄÄN MUUTA.
Juu mutta uskonnossa kiroukseksi kirottu Jumala opetuksineen.
Eihän sateenkaari ja sateenkaarilippu edes ole samanlaisia. Sateenkaarilipusta puuttuu yksi väri mikä on oikeassa sateenkaaressa. On aivan turhaa sotkea sateenkaarta ja sateenkaarilippua toisiinsa.
ArtoTTT
No ei ole ei, sateenkaaressa on seitsemän pääväriä, mutta pride lipussa vain kuusi ja raamatun numerologiassa 6 onkin ihmisen luku.
Ne ovat silti niin lähellä toisiaan, ettei esim. lapselle viitsisi pukea päälle paitaa sateenkaaren raidoissa, kun monille tulee siitä Seta mieleen
Tuo on kyllä valitettavaa. Värit kun ovat kivoja lapsille.
Jumalan sateenkaarilipun olet jo mielessäsi ehtinyt kiroamaan ennenkuin olet ehtinyt niitä värejä laskemaan.
Väärin. Ilmestyskirja luku 13 luku 666 on erään ihmisen luku, jonka nimi on kuningas Salomo, jonka Jumala on Jahve kristinuskossa, juutalaisuuden Baal-uhrikulttijumala.
Jolle te uskovaiset palvotte uhriksi Jeesusta opettamanaan Israelin Jumalana.
Jumalan sateenkaari on n. 4500 vuotta vanha, joten se oli ennen sateenkaari liikettä, joten Jumalalla on laillinen etuoikeus sateenkaareen, liittonsa merkkinä kaikille.
Mutta tuo on eri Jumala, kristityt tekevät uuden liiton Jahve-Baal Jumalan kanssa Jeesuksen verellä Israelin Jumalana, ilmeisesti juuri tuo Jumala, jota opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana.
Ei ilmeisesti osaa ilman uskovaisten apua tehdä kaikkeen luomiseensa rajanvetoja.
Mutta ei ole kyllä ilmoittanut haluavansakaan - ehkä uskovaiset juuri tästä syystä tekivät pahuuteen perustuvan uuden liiton Jeesuksen verellä sen pahan Jumalan kanssa.
Se on tietysti eräs hallintakeino, kun leikkivät mafiaa yksinoikeudella jopa Jumalan nimeen.
Kumpihan otti tuon sateenkaaren ensin käyttöönsä? Sama asia kuin hakaristin kanssa. Ihminen häpäisee pyhät arvot.
Ihmisillä on tosiaan taipumus häpäistä asioita.
"Hakaristi on vuosituhansia vanha, alun perin positiivinen onnen, auringon ja ikuisuuden symboli"
Vähän toista asiaa se nykyisin merkitsee.