Kumpi vaarallisempi?

Vornanen aseen kanssa vai Halme auton kanssa?

https://www.hs.fi/suomi/art-2000004404649.html
27320
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Muistaakseni Halme lojautti aivonsa pihalle pyssyllä?

Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Asuntoonsa.

    Tämä oli edeltäviä tapahtumia.

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000164469.html

    Youtubessa on nähtävillä koko oikeudenkäynti tuosta tapauksesta, se televisioitiin silloin.

    Youtubesta löytyy oikeudenkäynti asejupakasta.. Monta tuntia.

    Äänestä

Epstain vs Jere?

Äänestä
  • Jere vaarallisempi, kun Epstein on dead.

    Äänestä

Ei mikään voi olla niin masentavaa kuin Tony-show tiellä Laitilan..

Äänestä
  • Olisiko Tony Halme saanut karkotuksen sijaan jäädä jenkkeihin, jos olisi saanut kansalaisuuden?
    Tuo avioliittohanke kun vaikuttaa, että kansalaisuus oli siinä taka-ajatus?
    Halmeen tarinat noissa Jonni Ahon toimittamissa kirjoissa on kyllä juuri sellaisia, että ne on vaan Halmeen kertomuksia. Tuossa jutussahan on tarkistettu niiden paikkansapitävyyttä ja kuuluvat sarjaan muunneltua totuutta.

    Äänestä

  • Parempi gangsteri kuin Cheek?

    Äänestä

Vornanen on vaarallisempi. Halme ei ole enää vaaraksi kenellekään.

Äänestä

Perussuomalaiset ovat kysyneet Jere Karalahtea Perussuomalaisten joukkoihin.

Äänestä
  • Onhan Karalahti luotettava, kun on poliisin poika.
    Melkein siis kuin poliisi itsekin, miltei valmis Vornanen.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Onhan Karalahti luotettava, kun on poliisin poika.
    Melkein siis kuin poliisi itsekin, miltei valmis Vornanen.

    Voi juma. Huumepoliisin poika Karalahti.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Onhan Karalahti luotettava, kun on poliisin poika.
    Melkein siis kuin poliisi itsekin, miltei valmis Vornanen.

    Poliisin tuttu.

    Äänestä

PervoPersuPerseilijät yleensäkin ovat vaarallisia sillä säännöllisesti heidän joukoista löytyy lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyneitä!!!

Äänestä

Tony Halme kertoi jossain yhteydessä pitäneensä eduskunnan puhujakorokkeella puheita niin mömmöisään, ettei jälkikäteen muistanut mitä oli puhunut.. Tämän täytyi olla niihin aikoihin. kun eduskunnan kesäloman jälkeen 2003 tilanne oli jo karannut käsistä ja jossain vaiheessa Halme noita kertoi televisiossa, radiossa, lehdessä?
Pitikö Halme ylipäätään monia puheita, jotain sotaveteraaneista sotkettuna nekin persumaiseen suunsoittoon?

Äänestä

Mielestäni kaikein vaarallisin on Purra saksien kanssa. Hän saa teoillaan pahaa jälkeä.

Äänestä

Molemmat oli kännissä, ei silloin harkintakyky pelaa, ootko ite ollu koskaan kaatokännissä? Kyllä känni lieventää tuomiota reippaasti, eihän sitä edes muista mitäs kaikkea on tullut tehtyä.

Äänestä
  • Nii, kannattais niitten tuomareidenkin joskus kokeilla viinaa ja kaatokänniä!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Nii, kannattais niitten tuomareidenkin joskus kokeilla viinaa ja kaatokänniä!!!

    Viinankäytön asiantuntijat ymmärtää kännisekoiluja paremmin.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Viinankäytön asiantuntijat ymmärtää kännisekoiluja paremmin.

    Joo ja pikku hiprakka ei vielä muistia vie, pitää juoda kirkkaita kaksin käsin että muisti menee.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Joo ja pikku hiprakka ei vielä muistia vie, pitää juoda kirkkaita kaksin käsin että muisti menee.

    Huom, nämä olivat kaikki asiantuntijan lausuntoja!

    Kännissä on oltu ja monesti.

    Äänestä

Luoteja ja autoja kannattaa väistellä oli ampuja tahi kuski kännissä eli ei.

Äänestä

Humalaisia persuja kannattaa varoa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vornanen aseen kanssa vai Halme auton kanssa?

https://www.hs.fi/suomi/art-2000004404649.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu