Nato gallup

Minun viestini. Kone kirjasi minut taas ulos huomaamattani.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Minun viestini. Kone kirjasi minut taas ulos huomaamattani.

Ja taas.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja taas.

LOL.

https://yle.fi/a/74-20210271 - nato ei tuo turvaa meille.<<

Anonyymi00045 kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20210271 - nato ei tuo turvaa meille.<<

Olen aina luottanut suomen armeijaan vaikka siellä on paljon vellihousuja.

Eikö kyselyssä Naton vastustajia ollut tosi vähän, kannattajia lähes puolet ja loput eivät osanneet ottaa kantaa kyselyyn.

Kysymyshän on lähinnä itsenäisyydestä ja itsenäisen valtion vapaudesta. Jos itsenäinen valtio ei omaa puolustusvoimia, niin ainoaksi puolustuskyvyksi jää diplomatia ja poliitikot, jotka ovat kautta aikain aloittaneet kaikki maailman sodat.

Olisihan ihmisiltä voinut kysyä suoraan: Jos venäjä hyökkää Suomeen, niin pitäisikö antautua välittömästi ja liittyä venäjään, vai pitääkö puolustaa Suomea aseellisesti ja Natoon kuluvana saada sotilaallista sekä taloudellista apua muilta sotilasliittoon kuuluvilta?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Eikö kyselyssä Naton vastustajia ollut tosi vähän, kannattajia lähes puolet ja loput eivät osanneet ottaa kantaa kyselyyn.

Kysymyshän on lähinnä itsenäisyydestä ja itsenäisen valtion vapaudesta. Jos itsenäinen valtio ei omaa puolustusvoimia, niin ainoaksi puolustuskyvyksi jää diplomatia ja poliitikot, jotka ovat kautta aikain aloittaneet kaikki maailman sodat.

Olisihan ihmisiltä voinut kysyä suoraan: Jos venäjä hyökkää Suomeen, niin pitäisikö antautua välittömästi ja liittyä venäjään, vai pitääkö puolustaa Suomea aseellisesti ja Natoon kuluvana saada sotilaallista sekä taloudellista apua muilta sotilasliittoon kuuluvilta?

Lue lisää

Lopputulos on Suomen häviö, joten paras on antautua jo ennen sotaa ja antaa Venäjälle se mitä se haluaa.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Eikö kyselyssä Naton vastustajia ollut tosi vähän, kannattajia lähes puolet ja loput eivät osanneet ottaa kantaa kyselyyn.

Kysymyshän on lähinnä itsenäisyydestä ja itsenäisen valtion vapaudesta. Jos itsenäinen valtio ei omaa puolustusvoimia, niin ainoaksi puolustuskyvyksi jää diplomatia ja poliitikot, jotka ovat kautta aikain aloittaneet kaikki maailman sodat.

Olisihan ihmisiltä voinut kysyä suoraan: Jos venäjä hyökkää Suomeen, niin pitäisikö antautua välittömästi ja liittyä venäjään, vai pitääkö puolustaa Suomea aseellisesti ja Natoon kuluvana saada sotilaallista sekä taloudellista apua muilta sotilasliittoon kuuluvilta?

Lue lisää

Olisihn reserviläisiltä voinut kysyä, että olisivatko olleet valmiita lähtemään Grönlantia puolustamaan naton 5. artiklan mukaisesti?

Nyt vain 2 Nato-MIELISTÄ meni Grönlantiin ja tulivat samantien sieltä peloissaan pois.

Mutta Venäjään ei ole pakko eikä koskaan kannatakaan luottaa.

Juuri sen maantieteen takia emme koskaan voi luottaa itsevaltaisesti johdettuun itänaapuriin, joka hämmästyttävällä tavalla on sitonut itsensä loputtomaan hyökkäyssotimiseen.

Neuvostoliitto oli Stalinin jälkeen vähän toinen juttu, kun se oli kollegion johtama. Näin hulluimmat päähänpistot torpattiin aina. Nyt ei mitään.

moloch_horridus kirjoitti:

Mutta Venäjään ei ole pakko eikä koskaan kannatakaan luottaa.

Kuin heikkoihin jäihin venäläiset rusnyat on vaan venäläisiä rusnya

moloch_horridus kirjoitti:

Mutta Venäjään ei ole pakko eikä koskaan kannatakaan luottaa.

LOL.

Uutisoinnin mukaan RÄÄPÄLEPORSAAT lopetetaan, joskus aika brutaalisti. Suomea syöville kremlingrammareille toivon ihan samaa kohtaloa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Uutisoinnin mukaan RÄÄPÄLEPORSAAT lopetetaan, joskus aika brutaalisti. Suomea syöville kremlingrammareille toivon ihan samaa kohtaloa.

Älä nyt kuitenkaan masennu pettymyksen varjossa.

Kyllä se gallup paikkansa pitää.

Minäkin kannatan NATO jäsenyyttä. Mutta jos minulta kysyttäisiin luotanko täysin NATOon turvallisuutemme takaajana, vastaisin kieltävästi. Kuten tämä nato tiltu tietää, USA:n presidentti Trump on alkanut irrottaa USA:ta NATOsta kovaa, jopa pelottavaa vauhtia. Ja ilman USA:n selkänojaa riskitasot kasvavat.

törkyturpa kirjoitti:

Kyllä se gallup paikkansa pitää.

Minäkin kannatan NATO jäsenyyttä. Mutta jos minulta kysyttäisiin luotanko täysin NATOon turvallisuutemme takaajana, vastaisin kieltävästi. Kuten tämä nato tiltu tietää, USA:n presidentti Trump on alkanut irrottaa USA:ta NATOsta kovaa, jopa pelottavaa vauhtia. Ja ilman USA:n selkänojaa riskitasot kasvavat.

Lue lisää

Pitäähän se paikkansa: USU-gallup: Alle puolet suomalaisista luottaa Natoon turvallisuuden takaajan
USU-gallupin mukaan Natoon luottaa 46 prosenttia ja ei luota 32 prosenttia. 22 prosenttia ei osaa ottaa kantaa kysymykseen.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Pitäähän se paikkansa: USU-gallup: Alle puolet suomalaisista luottaa Natoon turvallisuuden takaajan
USU-gallupin mukaan Natoon luottaa 46 prosenttia ja ei luota 32 prosenttia. 22 prosenttia ei osaa ottaa kantaa kysymykseen.

Lue lisää

Et tainnut ymmärtää minun kommenttini pointtia.

Ei se mitään, minä arvasin sen.

Nauti suomalaisesta demokratiasta, jossa sinunkaltaisesikin saavat äänestää. Jos minä saisin päättä, sinä et saisi äänestää.

Siis missä uusissa kyselyissä muka valtaosa äänestäisi jäsenyyden puolesta, jois kansanäänestys järjestettäisiin nyt? EI SELLAISTA KYSELYÄ OLE OLLUT!

Anonyymi00065 kirjoitti:

Siis missä uusissa kyselyissä muka valtaosa äänestäisi jäsenyyden puolesta, jois kansanäänestys järjestettäisiin nyt? EI SELLAISTA KYSELYÄ OLE OLLUT!

Esim. tuossa:

"Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunta (MTS) julkaisi joulukuussa 2025 tutkimuksensa Suomalaisten mielipiteitä ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, maanpuolustuksesta ja turvallisuudesta.
Keskeiset Nato-tulokset:
Vahva tuki jäsenyydelle: Noin 84–85 % suomalaisista suhtautuu myönteisesti Suomen Nato-jäsenyyteen."

moloch_horridus kirjoitti:

Esim. tuossa:

"Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunta (MTS) julkaisi joulukuussa 2025 tutkimuksensa Suomalaisten mielipiteitä ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, maanpuolustuksesta ja turvallisuudesta.
Keskeiset Nato-tulokset:
Vahva tuki jäsenyydelle: Noin 84–85 % suomalaisista suhtautuu myönteisesti Suomen Nato-jäsenyyteen."

Lue lisää

Tässä vielä linkki tutkimukseen.

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/server/api/core/bitstreams/07e3069c-1d69-44c0-ac7b-32385384b200/content

Tämä nato tiltunen taitaa olla aika hukassa. Kuula kateissa.

Silloin kun liityimme NATOon, ei ollut vielä tietoakaan millaiseksi USA:n politiikka muuttuu. Mutta siitä huolimatta, jos NATOn jäsenyys tulisi tällä hetkellä ajankohtaiseksi, väitän että vielä suurempi osa suomalaisista kannattaisi jäsenyyttä kuin silloin liittymishetkellämme. Kas, liittoutumatta emme pärjää.

NATOn "kannattavuusaste" on täysin epärelevantti kysymys. Se ei kiinnosta ketään. NATOsta eroaminen ei tule kysymykseenkään.

törkyturpa kirjoitti:

Tämä nato tiltunen taitaa olla aika hukassa. Kuula kateissa.

Silloin kun liityimme NATOon, ei ollut vielä tietoakaan millaiseksi USA:n politiikka muuttuu. Mutta siitä huolimatta, jos NATOn jäsenyys tulisi tällä hetkellä ajankohtaiseksi, väitän että vielä suurempi osa suomalaisista kannattaisi jäsenyyttä kuin silloin liittymishetkellämme. Kas, liittoutumatta emme pärjää.

NATOn "kannattavuusaste" on täysin epärelevantti kysymys. Se ei kiinnosta ketään. NATOsta eroaminen ei tule kysymykseenkään.

Lue lisää

Todellisuudessa USA: n politiikkaa pystyttiin ennakoimaan mielipidekyselyillä, mutta niitä ei Suomessa julkistettu tai ne eivät saaneet näkyvyyttä valtamediassa.

https://en.wikipedia.org/wiki/2022_opinion_polling_on_the_Biden_administration

Anonyymi00037 kirjoitti:

Todellisuudessa USA: n politiikkaa pystyttiin ennakoimaan mielipidekyselyillä, mutta niitä ei Suomessa julkistettu tai ne eivät saaneet näkyvyyttä valtamediassa.

https://en.wikipedia.org/wiki/2022_opinion_polling_on_the_Biden_administration

Lue lisää

Höpsis, OLKIUKKOargumentteja heittelee tämä nato tiltu taaskin. Tiedätkö mitä tarkoitetaan OLKIUKKOARGUMENTILLA? Aivan, ei se mitään! Sanakin on pitkä. MUAHAHA MUAHAHAHAA

törkyturpa kirjoitti:

Höpsis, OLKIUKKOargumentteja heittelee tämä nato tiltu taaskin. Tiedätkö mitä tarkoitetaan OLKIUKKOARGUMENTILLA? Aivan, ei se mitään! Sanakin on pitkä. MUAHAHA MUAHAHAHAA

"Tiedätkö mitä tarkoitetaan OLKIUKKOARGUMENTILLA?"

Totta kai tiedän, sinua yksinkertaista ja tyhmää tolloa aina tietenkin sillä tarkoitetaan.

törkyturpa kirjoitti:

Tämä nato tiltunen taitaa olla aika hukassa. Kuula kateissa.

Silloin kun liityimme NATOon, ei ollut vielä tietoakaan millaiseksi USA:n politiikka muuttuu. Mutta siitä huolimatta, jos NATOn jäsenyys tulisi tällä hetkellä ajankohtaiseksi, väitän että vielä suurempi osa suomalaisista kannattaisi jäsenyyttä kuin silloin liittymishetkellämme. Kas, liittoutumatta emme pärjää.

NATOn "kannattavuusaste" on täysin epärelevantti kysymys. Se ei kiinnosta ketään. NATOsta eroaminen ei tule kysymykseenkään.

Lue lisää

Onneksi nyt nato on käytännössä jo hajonnut ihan vallan kokonaan, kun kerran Yhdysvallat haluaa erota natosta.

törkyturpa kirjoitti:

Tämä nato tiltunen taitaa olla aika hukassa. Kuula kateissa.

Silloin kun liityimme NATOon, ei ollut vielä tietoakaan millaiseksi USA:n politiikka muuttuu. Mutta siitä huolimatta, jos NATOn jäsenyys tulisi tällä hetkellä ajankohtaiseksi, väitän että vielä suurempi osa suomalaisista kannattaisi jäsenyyttä kuin silloin liittymishetkellämme. Kas, liittoutumatta emme pärjää.

NATOn "kannattavuusaste" on täysin epärelevantti kysymys. Se ei kiinnosta ketään. NATOsta eroaminen ei tule kysymykseenkään.

Lue lisää

Isänmaallisuus torjuu nykyisen agendan...liittovaltion.

törkyturpa kirjoitti:

Tämä nato tiltunen taitaa olla aika hukassa. Kuula kateissa.

Silloin kun liityimme NATOon, ei ollut vielä tietoakaan millaiseksi USA:n politiikka muuttuu. Mutta siitä huolimatta, jos NATOn jäsenyys tulisi tällä hetkellä ajankohtaiseksi, väitän että vielä suurempi osa suomalaisista kannattaisi jäsenyyttä kuin silloin liittymishetkellämme. Kas, liittoutumatta emme pärjää.

NATOn "kannattavuusaste" on täysin epärelevantti kysymys. Se ei kiinnosta ketään. NATOsta eroaminen ei tule kysymykseenkään.

Lue lisää

Ensimäiseksi tulisi irtisanoutua DCA-sopimuksesta, jonka ansiosta muun muassa jenkkisotilaast voivat ajaa suomalaisen autolla hengiltä tai raiskata naisia tai lapsia ilman että heille siitä koituu minkäänlaista oikeudellista sanktiota, saati korvausvelvoitetta.

Suomen sotahullut päättäjätomppelit näet suuressa viisaudessaan eivät asettaneet DCA-jäsenyydelle mitään ehtoja, jolloin myöskin jenkeillä säilyi oikeus ITSE tuomita sotilashenkilöstönsä Suomessa tekemät rikokset.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Ensimäiseksi tulisi irtisanoutua DCA-sopimuksesta, jonka ansiosta muun muassa jenkkisotilaast voivat ajaa suomalaisen autolla hengiltä tai raiskata naisia tai lapsia ilman että heille siitä koituu minkäänlaista oikeudellista sanktiota, saati korvausvelvoitetta.

Suomen sotahullut päättäjätomppelit näet suuressa viisaudessaan eivät asettaneet DCA-jäsenyydelle mitään ehtoja, jolloin myöskin jenkeillä säilyi oikeus ITSE tuomita sotilashenkilöstönsä Suomessa tekemät rikokset.

Lue lisää

Ja tyypillisesti nuo tuomiot ovat olleet yhtä tyhjän kanssa vahingonkärsineen näkökulmasta. Korvauksia on ollut turha toivoa, vaikka joutuisi loppuiäkseen neliraajahalvautuneeksi.
Myös tapoista on jenkkisotilaat esimeriksi EU_maissa selvinneet pelkällä armeijasta erottamisella.
Japanissa jenkkisoltut ovat olleet riesana raiskatessaan naisia, mutta jatkavat huolettomasti, koska tietävät ettei heille siitä koidu mitään kovin kummoista rangaistusta.

Tätäkö Suomeen haluttiin?

Anonyymi00066 kirjoitti:

Ensimäiseksi tulisi irtisanoutua DCA-sopimuksesta, jonka ansiosta muun muassa jenkkisotilaast voivat ajaa suomalaisen autolla hengiltä tai raiskata naisia tai lapsia ilman että heille siitä koituu minkäänlaista oikeudellista sanktiota, saati korvausvelvoitetta.

Suomen sotahullut päättäjätomppelit näet suuressa viisaudessaan eivät asettaneet DCA-jäsenyydelle mitään ehtoja, jolloin myöskin jenkeillä säilyi oikeus ITSE tuomita sotilashenkilöstönsä Suomessa tekemät rikokset.

Lue lisää

Eikä kysytä edes AJOKORTTIA.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Ja tyypillisesti nuo tuomiot ovat olleet yhtä tyhjän kanssa vahingonkärsineen näkökulmasta. Korvauksia on ollut turha toivoa, vaikka joutuisi loppuiäkseen neliraajahalvautuneeksi.
Myös tapoista on jenkkisotilaat esimeriksi EU_maissa selvinneet pelkällä armeijasta erottamisella.
Japanissa jenkkisoltut ovat olleet riesana raiskatessaan naisia, mutta jatkavat huolettomasti, koska tietävät ettei heille siitä koidu mitään kovin kummoista rangaistusta.

Tätäkö Suomeen haluttiin?

Lue lisää

Onhan tuo kaikki paljon parempaa kuin olisi venäläisten aiheuttama heinäsirkkamainen täystuho, jossa tapetaan massoittain ihmisiä ja ryöstetään omaisuudet.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Ensimäiseksi tulisi irtisanoutua DCA-sopimuksesta, jonka ansiosta muun muassa jenkkisotilaast voivat ajaa suomalaisen autolla hengiltä tai raiskata naisia tai lapsia ilman että heille siitä koituu minkäänlaista oikeudellista sanktiota, saati korvausvelvoitetta.

Suomen sotahullut päättäjätomppelit näet suuressa viisaudessaan eivät asettaneet DCA-jäsenyydelle mitään ehtoja, jolloin myöskin jenkeillä säilyi oikeus ITSE tuomita sotilashenkilöstönsä Suomessa tekemät rikokset.

Lue lisää

Valehtelet, DCA-sopimuksen mukaan Suomi voi halutessaan ottaa jenkkisotilaan omaan tuomiovaltaansa, kuten on jo tehtykin.

Yleernsä vaan amerikkalaiset tuomiot on kovempia kuin suomalaiset vastaavasta rikoksesta.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Onneksi nyt nato on käytännössä jo hajonnut ihan vallan kokonaan, kun kerran Yhdysvallat haluaa erota natosta.

Näytä ihmeessä uutinen, että USA haluaa erota Natosta.

Olen jo todennut, että nauti suomalaisesta demokratiasta. Se antaa äänioikeuden sinunkaltaisillesikin, jotka eivät ole penaalin terävimpiä kyniä. Moni muu valtio ei antaisi sinulle äänioikeutta.

NATOn kannatus ei ole muuttumassa mihinkään. Luottamus NATOon on murenemassa USA:n toimien vuoksi. Jos minulta kysyttäisiin luotanko NATOon turvallisuutemme takaajana, vastaisin kieltävästi.

Mutta se ei tarkoita sitä etteikö meidän täytyisi liittoutua ja pitää puoliamme Venäjän uhkaa vastaan. Ymmärrätkö? Aivan, ei se mitään!

törkyturpa kirjoitti:

Olen jo todennut, että nauti suomalaisesta demokratiasta. Se antaa äänioikeuden sinunkaltaisillesikin, jotka eivät ole penaalin terävimpiä kyniä. Moni muu valtio ei antaisi sinulle äänioikeutta.

NATOn kannatus ei ole muuttumassa mihinkään. Luottamus NATOon on murenemassa USA:n toimien vuoksi. Jos minulta kysyttäisiin luotanko NATOon turvallisuutemme takaajana, vastaisin kieltävästi.

Mutta se ei tarkoita sitä etteikö meidän täytyisi liittoutua ja pitää puoliamme Venäjän uhkaa vastaan. Ymmärrätkö? Aivan, ei se mitään!

Lue lisää

Ei Suomessa yksittäinen äänestäjä vaaleissa pysty todellisuudessa vaikuttamaan koskaan yhtään mihinkään, koska kaikki ehdokkaat vaaleissa ihan järjestäen pettävät ihan kaikki vaalilupauksensa.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ei Suomessa yksittäinen äänestäjä vaaleissa pysty todellisuudessa vaikuttamaan koskaan yhtään mihinkään, koska kaikki ehdokkaat vaaleissa ihan järjestäen pettävät ihan kaikki vaalilupauksensa.

Lue lisää

LOL. Tiltu kuvittelee edelleen olevansa Venäjällä.

törkyturpa kirjoitti:

Olen jo todennut, että nauti suomalaisesta demokratiasta. Se antaa äänioikeuden sinunkaltaisillesikin, jotka eivät ole penaalin terävimpiä kyniä. Moni muu valtio ei antaisi sinulle äänioikeutta.

NATOn kannatus ei ole muuttumassa mihinkään. Luottamus NATOon on murenemassa USA:n toimien vuoksi. Jos minulta kysyttäisiin luotanko NATOon turvallisuutemme takaajana, vastaisin kieltävästi.

Mutta se ei tarkoita sitä etteikö meidän täytyisi liittoutua ja pitää puoliamme Venäjän uhkaa vastaan. Ymmärrätkö? Aivan, ei se mitään!

Lue lisää

"törkyturpa¨¨ kirjoitti: Moni muu valtio ei antaisi sinulle äänioikeutta."

Jaahas. Niin siis mitkä maat???

moloch_horridus kirjoitti:

LOL. Tiltu kuvittelee edelleen olevansa Venäjällä.

Kiitos MOLOrest.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ei Suomessa yksittäinen äänestäjä vaaleissa pysty todellisuudessa vaikuttamaan koskaan yhtään mihinkään, koska kaikki ehdokkaat vaaleissa ihan järjestäen pettävät ihan kaikki vaalilupauksensa.

Lue lisää

Ei yksittäisen äänestäjän pidäkään vaikuttaa mihinkään, mutta sadat tuhannet samanmieliset jo vaikuttavatkin.

Olen seurannut politiikkaa suht kauan, enkä muista massiivista ja tahallista vaalilupausten pettämistä ennen kuin vasta nyt perussuomalaisilta. Täydellinen mahdollisuus pitää kaikki vaalilupauksensahan edellyttäisi yli sataa kansanedustajaa, mitä yksikään puolue ei koskaan tule Suomessa saamaan.

>HeHe mikä ihmeen NATOn kannatus?

No vaikka se, jonka merkeissä Nato-jäsenyyttä kannattavat puolueet saavat äänestäjiltä myös seuraavissa vaaleissa paljon yli 99 %:n kannatuksen.

Ja te taas... niin, mitäpä veikkaat? 🍿

” Naton kannatus on kansan keskuudessa romahtanut, näin on käynyt.”

Onko?

Naton kannatus Suomessa on pysynyt erittäin korkeana myös jäsenyyden toteutumisen jälkeen, vaikka aivan tuoreimmissa kyselyissä on havaittu pientä tasaantumista historiallisen korkeista huippulukemista.

Tässä on tiivistelmä kannatuksen nykytilasta ja viimeaikaisista trendeistä:
Kannatusluvuissa pieni lasku huipusta

Vuoden 2025 alussa julkaistujen tutkimusten mukaan suomalaisten tuki Nato-jäsenyydelle on edelleen vankkaa, mutta siinä on nähtävissä lievää laskua välittömästi liittymisen jälkeisestä innostuksesta:

• Kevät 2025: Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) kyselyn mukaan 66 % suomalaisista suhtautui jäsenyyteen myönteisesti. Tämä oli 5 prosenttiyksikköä vähemmän kuin puoli vuotta aiemmin.

• Vertailukohta 2024: Vielä vuonna 2024 myönteinen asenne liikkui noin 75–82 % välillä tutkimuksesta riippuen.

• Vastustus: Vaikka kannatus on hieman laskenut, suora vastustus on edelleen hyvin vähäistä, asettuen noin 10 % tietoville. Suurempi osa vastaajista on siirtynyt "neutraalille" kannalle tai on epävarmoja.

Luottamus turvatakuisiin koetuksella

Mielenkiintoinen muutos on tapahtunut siinä, miten suomalaiset luottavat saamaansa apuun. Vuoden 2025 tulokset osoittavat, että:

• Yli puolet (53 %) suomalaisista uskoo nyt, ettei Nato-jäsenyys välttämättä takaa muiden maiden apua tositilanteessa.

• Luottamus avun saamiseen laski merkittävästi (-17 prosenttiyksikköä) vuoden 2023 syksyyn verrattuna.

• Tämä heijastaa suomalaista perusasennetta: Natosta haetaan lisäturvaa, mutta omaan puolustuskykyyn luotetaan edelleen ensisijaisesti.

No tämähän näkyy heti gallupeissa ryhmän Muut kannatuksena, joka viimeksi äsken oli 1,4 %. Suurin osa Muista on Nato-myönteisiä tai neutraaleja, mutta osa, kuntavaaleissa 0,3 %, vastustaa jyrkästi Natoa.

Odotat varmaan nyt eduskuntavaaleja vesi kielellä, sillä Naton "romahtanut" kannatus sataa tietenkin Naton vastustajien laariin! Niin minäkin, mutta vähän toisesta syystä... 😏

Totta!

Anonyymi00051 kirjoitti:

Totta!

Valetta!

Naton turvatakuu on yhä vahva olipa USA mukana tai ei!

On huipputärkeää suojata Suomi ja länsi-Eurooppa Venäjän mielivallalta ja sotakiimalta!

Venäjälle on käynnissä oleva Ukrainan sota verta vuotava haava, joka kuihduttaa maan!

Jos kuvittelet näin, niin muistapa äänestää seuraavissa vaaleissa.

Tai jos olet venäläinen trolli ja nato tiltu, kuten epäilen, niin voin vain todeta: teillä ei Venäjällä edes ole vaaleja, MUAHAHA MUAHAHAA

Anonyymi00051 kirjoitti:

Totta!

On aivan järkyttävää seurata, miten ulkopolitiitinen johtomme lipoo jenkkejä minkä ehtivät.

Tulee mieleen, että ehtivätkö he myydä koko Suomen Trumpille, ennen kuin heistä päästään eroon.

Siitä hyvästä, ettei "isukki suutu", tollot päättäjämme lupailevat maat ja mannut (lue ns. mineraali"yhteistyö"), tuon fasismin kouriin jo vajuneen maan epävakaalle johtajalle.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Valetta!

Naton turvatakuu on yhä vahva olipa USA mukana tai ei!

On huipputärkeää suojata Suomi ja länsi-Eurooppa Venäjän mielivallalta ja sotakiimalta!

Venäjälle on käynnissä oleva Ukrainan sota verta vuotava haava, joka kuihduttaa maan!

Lue lisää

Sotakiimassa on lähinnä länsimaiden oikeisto, joka sumeilematta fanittaa ja nuoleksii ja nöyristelee USA:n edessä. Jonka "ystävänsä" saavutuksiin voi parin viime vuodan ajalta lukea muun muassa 70 000 siviilin, joukossa tuhansittain lapsia, surmaaminen.

Rahoittamalla ja aseistamalla kansanmurhan sekä antamalla sille täyden tukensa, USA on yhtä lailla syyllinen kuin Israel. Puhumattakaan Venezuelasta, Iranista ja Grönlannista ja jenkkien touhuista niissä.

Mutta ei - tästä kaikesta huolimatta Valtonen kättelee iloisesti hymyillen Tr*mpia, kun taas Lavrovia tämä Venäjän vihalla järkensä nyrjäyttänyt nainen aikoinaan ei suostunut kättelemään. (Voi mikä moukka!)

Ei Nato mitään ”lakeja” sanele, mutta suojaa yhä tehokkaasti pienimmät jäsenmaansa!

Sensijaan sotiminen köyhdyttää ja uuvuttaa sotakiimaisen Venäjän!

Anonyymi00056 kirjoitti:

Ei Nato mitään ”lakeja” sanele, mutta suojaa yhä tehokkaasti pienimmät jäsenmaansa!

Sensijaan sotiminen köyhdyttää ja uuvuttaa sotakiimaisen Venäjän!

aha, et ymmärrä edes tekstiä, niilo! Kyse oli ylimmän rakkikoiran, siis usan laeista, joiden se luule koskevan koko maailmaa. Esimerkki tästä on Intian valtamerellä pysäytetty tankkeri. Ei USAn Venezuelalle asettamat pakotteet oikeuta sitä mitenkään toimimaan kv vesialueilla noin.
Iran hirttää homot, saako Iranilaiset mennä Brysselin ja hirttää Sebastian Tynkkysen?

Anonyymi00057 kirjoitti:

aha, et ymmärrä edes tekstiä, niilo! Kyse oli ylimmän rakkikoiran, siis usan laeista, joiden se luule koskevan koko maailmaa. Esimerkki tästä on Intian valtamerellä pysäytetty tankkeri. Ei USAn Venezuelalle asettamat pakotteet oikeuta sitä mitenkään toimimaan kv vesialueilla noin.
Iran hirttää homot, saako Iranilaiset mennä Brysselin ja hirttää Sebastian Tynkkysen?

Lue lisää

>Iran hirttää homot, saako Iranilaiset mennä Brysselin ja hirttää Sebastian Tynkkysen?

Mikään ei estä yrittämästä, ellei sitten Belgian tehokas poliisi.

umpi venäläinen on järkyttävä, koska kaikki hyökäämällä asuvat ihmiset on tuhotu
- venäjä on sisäisyyttään täysin sairas valtio

Pohjis-Kore on hyvä esimerkki siitä miten se saa olla kohtuullisen rauhassa kun sillä on kemiallisia, biologisia, sekä ydinaseita.
Siksi Iranin on saatava ydinase, kuin myös Kuuban ja Venezuelan. Venäjä on ollut sinisilmäinen kun ei ole toimittanut.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Pohjis-Kore on hyvä esimerkki siitä miten se saa olla kohtuullisen rauhassa kun sillä on kemiallisia, biologisia, sekä ydinaseita.
Siksi Iranin on saatava ydinase, kuin myös Kuuban ja Venezuelan. Venäjä on ollut sinisilmäinen kun ei ole toimittanut.

Lue lisää

Miksi kukaan koskisi Pohjois-Koreaan pitkällä tikullakaan? Vaikka sillä ei olisikaan joukkotuhoaseita. Ei siellä ole mitään muuta kuin helvetin köyhiä ihmisiä ja yksi upporikas jumala.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Miksi kukaan koskisi Pohjois-Koreaan pitkällä tikullakaan? Vaikka sillä ei olisikaan joukkotuhoaseita. Ei siellä ole mitään muuta kuin helvetin köyhiä ihmisiä ja yksi upporikas jumala.

Lue lisää

älä ole lapsellinen, samalla tavalla sinne höökittäisiin kuten Iraniin ja Venezuelaan, koska se on uhka Eteläkorealle ja Japanille. Mutta ei voi, koska Pohjoiskorea voi tuhota nuo molemmat.

Anonyymi00073 kirjoitti:

älä ole lapsellinen, samalla tavalla sinne höökittäisiin kuten Iraniin ja Venezuelaan, koska se on uhka Eteläkorealle ja Japanille. Mutta ei voi, koska Pohjoiskorea voi tuhota nuo molemmat.

Lue lisää

Itse olet! Moiseen komukka-rupulivaltioon ei kukaan koske edes pitkällä tikulla!

Se on komukouidenb vakiopulma! Ei kukaan halua niissä maissa asua ilman piikkilankaa ja pakkoa!

Anonyymi00074 kirjoitti:

Itse olet! Moiseen komukka-rupulivaltioon ei kukaan koske edes pitkällä tikulla!

Se on komukouidenb vakiopulma! Ei kukaan halua niissä maissa asua ilman piikkilankaa ja pakkoa!

Lue lisää

Nato Tiltu on niin lutunen ja tunteellinen noissa maailmanpoliittisissa kommenteissaan.

Sitä odotellessa Nato Tiltu voi vihata Kiinaa...

Anonyymi00074 kirjoitti:

Itse olet! Moiseen komukka-rupulivaltioon ei kukaan koske edes pitkällä tikulla!

Se on komukouidenb vakiopulma! Ei kukaan halua niissä maissa asua ilman piikkilankaa ja pakkoa!

Lue lisää

Aha, luulet siis että US ja israel hyökkäsi Iraniin, koska halusivat sinne asumaan?? HHHHEHHHHEHHHHH!!!!!

Anonyymi00073 kirjoitti:

älä ole lapsellinen, samalla tavalla sinne höökittäisiin kuten Iraniin ja Venezuelaan, koska se on uhka Eteläkorealle ja Japanille. Mutta ei voi, koska Pohjoiskorea voi tuhota nuo molemmat.

Lue lisää

Eipä höökitty, vaikka sillä ei ollut vielä ydinaseita.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Pohjis-Kore on hyvä esimerkki siitä miten se saa olla kohtuullisen rauhassa kun sillä on kemiallisia, biologisia, sekä ydinaseita.
Siksi Iranin on saatava ydinase, kuin myös Kuuban ja Venezuelan. Venäjä on ollut sinisilmäinen kun ei ole toimittanut.

Lue lisää

Tarkoitat siis, että Suomenkin pitää hankkia omat ydinaseet, jotta saamme olla rauhassa.

Anonyymi00073 kirjoitti:

älä ole lapsellinen, samalla tavalla sinne höökittäisiin kuten Iraniin ja Venezuelaan, koska se on uhka Eteläkorealle ja Japanille. Mutta ei voi, koska Pohjoiskorea voi tuhota nuo molemmat.

Lue lisää

Mikä uhka se ilman ydinaseita muka olisi?

Mitään varmoja todisteita ei ole siitä että Pohjois-Korealla olisi oikeita, toimivia ydinaseita.

Muutama vuosi sitten paraateissa esitellyt mahtavat mannertenväliset ohjukset paljastuivat pahvisiksi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mikä uhka se ilman ydinaseita muka olisi?

Mitään varmoja todisteita ei ole siitä että Pohjois-Korealla olisi oikeita, toimivia ydinaseita.

Muutama vuosi sitten paraateissa esitellyt mahtavat mannertenväliset ohjukset paljastuivat pahvisiksi.

Lue lisää

Pohjois-Koreaa suojelee omat ydinaseet.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mikä uhka se ilman ydinaseita muka olisi?

Mitään varmoja todisteita ei ole siitä että Pohjois-Korealla olisi oikeita, toimivia ydinaseita.

Muutama vuosi sitten paraateissa esitellyt mahtavat mannertenväliset ohjukset paljastuivat pahvisiksi.

Lue lisää

Toivotko todistetta, esim Japanin tuhoamista?

Ei pidä olla noin pessimistinen.

Juurihan tämä NATOn natiseminen liitoksissaan on saanut aikaan suuriakin muutoksia Euroopan valtioiden ajattelutavassa. Trump saa tavoitteensa läpi, Euroopan maat alkavat itse huolehtia puolustuksestaan. Ja tämä merkitsee sitä, että USA:n vaikutusvalta maailmassa ja ennen kaikkea Euroopassa pienenee olennaisesti. USA:n näkemyksillä ei pian ole Euroopassa mitään merkitystä, siis jos tämä meno jatkuu.

Trump ei taida ymmärtää, että housuihinsa kuseminen paukkupakkasella tuo vain hetkellisen lämmöntunteen. MUAHAHAHAHA MUAHAHAHAHAA