Ulkoministeri Marco Rubio loisti Munchenissa.

Kunhan Stubb ei töppäilisi oikein pahasti. Jäitä hattuun Stubb ja pysy nöyränä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kunhan Stubb ei töppäilisi oikein pahasti. Jäitä hattuun Stubb ja pysy nöyränä.

https://www.google.fi/search?q=rubio

kuvissa pedofiili-merkkien alla, kuten stuppikin

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kunhan Stubb ei töppäilisi oikein pahasti. Jäitä hattuun Stubb ja pysy nöyränä.

koska se ei olisi töppäillyt?

Kai se nyt voi vuorostaan uhota ja uhata USAta , kun viimeksi uhkaili Venäjää... onhan hän maailman suurin ja mahtavin suurvallan pressa

""""On selvästi jenkeillä paskat housussa kun uho on muuttunut nuoleskeluun!Oli Euroopalta hyvä veto tehdä vapaakauppa sopimus Etelä-Amerikkaan ja Intiaan.Lisäksi Kiina ehdottaa Euroopan kanssa neuvotteluja että saataisiin yhteis ymmärrys kaikista asioista.Amerikka on jäämässä kohta yksin.Kyllä jenkitkin sen verran tajuaa että ilman Eurooppaa ovat Kiinan rinnalla velkainen pelle valtio!""""

On sinä venäjä puolella? Vaikutta sille.

Anonyymi00005 kirjoitti:

""""On selvästi jenkeillä paskat housussa kun uho on muuttunut nuoleskeluun!Oli Euroopalta hyvä veto tehdä vapaakauppa sopimus Etelä-Amerikkaan ja Intiaan.Lisäksi Kiina ehdottaa Euroopan kanssa neuvotteluja että saataisiin yhteis ymmärrys kaikista asioista.Amerikka on jäämässä kohta yksin.Kyllä jenkitkin sen verran tajuaa että ilman Eurooppaa ovat Kiinan rinnalla velkainen pelle valtio!""""

On sinä venäjä puolella? Vaikutta sille.

Yhdysvallat on paras maa kaikista!
Mutta on maita jossa haukutaan Ameriikkaa ja
eletään epävarmuuden alla ja sitten kun on pelko
ja tapahtuu niin sitten odotetaan Ameriikan apua,
Ameriikassa nämä asiat tiedetään ja todelliset liittolaiset
tunnetaan, ne jotka ovat kautta aikojen pelanneet
verkon kumpaakin puolta vaihtaen pelipaitaakin
kesken pelin, ne erottuvat joukosta.

Äänestin Stubbia enkä ole vielä hetkeäkään katunut sitä.

Mikä parempaa: 1) USAn nuoleskelu, 2) Brysselin nuoleskelu. :D

Mikä merkitys valtiolla, joka jatkuvasti riippuvainen ulkopuolisten päättäjien ratkaisuista ja oikuista?
Järkevää pysyä viisaan nöyränä ja hiljaisena: nikkeli, lannoitteet ja turpa kiinni.

😂😂😂

Nyt saavat ansionsa mukaan.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Nyt saavat ansionsa mukaan.

"I think it is obvious that NATO expansion does not have any relation with the modernisation of the Alliance itself or with ensuring security in Europe. On the contrary, it represents a serious provocation that reduces the level of mutual trust. And we have the right to ask: against whom is this expansion intended? And what happened to the assurances our western partners made after the dissolution of the Warsaw Pact? Where are those declarations today? No one even remembers them. But I will allow myself to remind this audience what was said. I would like to quote the speech of NATO General Secretary Mr Woerner in Brussels on 17 May 1990. He said at the time that: “the fact that we are ready not to place a NATO army outside of German territory gives the Soviet Union a firm security guarantee”. Where are these guarantees? "

Länsihönöt ei ymmärrä kuin voimaa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

"I think it is obvious that NATO expansion does not have any relation with the modernisation of the Alliance itself or with ensuring security in Europe. On the contrary, it represents a serious provocation that reduces the level of mutual trust. And we have the right to ask: against whom is this expansion intended? And what happened to the assurances our western partners made after the dissolution of the Warsaw Pact? Where are those declarations today? No one even remembers them. But I will allow myself to remind this audience what was said. I would like to quote the speech of NATO General Secretary Mr Woerner in Brussels on 17 May 1990. He said at the time that: “the fact that we are ready not to place a NATO army outside of German territory gives the Soviet Union a firm security guarantee”. Where are these guarantees? "

Länsihönöt ei ymmärrä kuin voimaa.

Sellasta sattuu))) Valitettavasti, jos koko maan kohtaloksi.

Anonyymi00018 kirjoitti:

"I think it is obvious that NATO expansion does not have any relation with the modernisation of the Alliance itself or with ensuring security in Europe. On the contrary, it represents a serious provocation that reduces the level of mutual trust. And we have the right to ask: against whom is this expansion intended? And what happened to the assurances our western partners made after the dissolution of the Warsaw Pact? Where are those declarations today? No one even remembers them. But I will allow myself to remind this audience what was said. I would like to quote the speech of NATO General Secretary Mr Woerner in Brussels on 17 May 1990. He said at the time that: “the fact that we are ready not to place a NATO army outside of German territory gives the Soviet Union a firm security guarantee”. Where are these guarantees? "

Länsihönöt ei ymmärrä kuin voimaa.

"I think it is the beginning of a new cold war,'' said Mr. Kennan from his Princeton home. ''I think the Russians will gradually react quite adversely and it will affect their policies. I think it is a tragic mistake. There was no reason for this whatsoever. No one was threatening anybody else. This expansion would make the Founding Fathers of this country turn over in their graves. We have signed up to protect a whole series of countries, even though we have neither the resources nor the intention to do so in any serious way. [NATO expansion] was simply a light-hearted action by a Senate that has no real interest in foreign affairs.''

''What bothers me is how superficial and ill informed the whole Senate debate was,'' added Mr. Kennan, who was present at the creation of NATO and whose anonymous 1947 article in the journal Foreign Affairs, signed ''X,'' defined America's cold-war containment policy for 40 years. ''I was particularly bothered by the references to Russia as a country dying to attack Western Europe. Don't people understand? Our differences in the cold war were with the Soviet Communist regime. And now we are turning our backs on the very people who mounted the greatest bloodless revolution in history to remove that Soviet regime."

Näin Naton perustuskokouksessa läsnäolleen ja Neuvostoliittoon kohdistetun rajoituspolitiikan kehittänyt George Kennan vuonna -98. Mutta kun nykyiset pullamössössä kasvatetut, miljoonan sukupuolen länsihönöt tietää asiat niin paljon paremmin...

Ei Suomessa kai ole edes mitään automerkkiäkään?
Eikä koskaan ollutkaan?!