Miksi Suomi ei ole kolmikielinen

Suomessa on mahdollisesti enemmän saamen puhujia, kuin ruotsin.
Miksi Suomi ei siis ole virallisesti kolmikielinen?

P.S. : Sille yhdelle idiootille tiedoksi, että tällä ei ole mitään tekemistä pakkoenglannin kanssa.
20255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Miksi valehtelet ja vääristelet, pakkoenglannittaja?

Äänestä
  • Kokeilin aloituksella, että onko sinun pakko kommentoida tätäkin asiaa. Ilmeisesti pakkomielteesi ei jätä sinua rauhaan.

    Mutta jos haluat keskustella asiasta lisää, niin olisi mielenkiintoista tietää, miten saamenkieli liittyy mielestäsi pakkoenglantiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kokeilin aloituksella, että onko sinun pakko kommentoida tätäkin asiaa. Ilmeisesti pakkomielteesi ei jätä sinua rauhaan.

    Mutta jos haluat keskustella asiasta lisää, niin olisi mielenkiintoista tietää, miten saamenkieli liittyy mielestäsi pakkoenglantiin?

    Pakkoenglannista valittaja taitaa olla vielä rasistikin, kun tykkää ruåtsinkielestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Pakkoenglannista valittaja taitaa olla vielä rasistikin, kun tykkää ruåtsinkielestä.

    Sinä se tässä olet rasisti, kun et arvosta vapautta vaan pakotat englantia ja haukut ruotsinkielisiä minkä kerkiät.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kokeilin aloituksella, että onko sinun pakko kommentoida tätäkin asiaa. Ilmeisesti pakkomielteesi ei jätä sinua rauhaan.

    Mutta jos haluat keskustella asiasta lisää, niin olisi mielenkiintoista tietää, miten saamenkieli liittyy mielestäsi pakkoenglantiin?

    Valehtelet, Et sinä mitään kokeillut, kunhan vain yritit välttää ikävät kyselyt perusteluiden perään.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kokeilin aloituksella, että onko sinun pakko kommentoida tätäkin asiaa. Ilmeisesti pakkomielteesi ei jätä sinua rauhaan.

    Mutta jos haluat keskustella asiasta lisää, niin olisi mielenkiintoista tietää, miten saamenkieli liittyy mielestäsi pakkoenglantiin?

    Se että sinä puhut kielivähemmistöistä, pakkoenglannittaja. Yrität taas jollain kierolla tapaa edistää pakkoenglantia, esim. ratkaisuna itse keksimääsi kieliongelmaan.

    Ainoa ongelmakieli Suomessa on englanti mutta sitä sinä et pysty myöntämään.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Se että sinä puhut kielivähemmistöistä, pakkoenglannittaja. Yrität taas jollain kierolla tapaa edistää pakkoenglantia, esim. ratkaisuna itse keksimääsi kieliongelmaan.

    Ainoa ongelmakieli Suomessa on englanti mutta sitä sinä et pysty myöntämään.

    Niin miten saamenkieli liittyy pakkoenglantiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Niin miten saamenkieli liittyy pakkoenglantiin?

    Sitäkn uhkaa joka paikkaan ängetty pakkoenglanti.

    Äänestä

Saamelaiset ei ole valloittajia ja niiden jälkeläisiä.

Äänestä
  • No eivät ole ruotsalaisetkaan, suomalaiset kyllä ovat saamelaisiin nähden.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    No eivät ole ruotsalaisetkaan, suomalaiset kyllä ovat saamelaisiin nähden.

    Alueet jolle muinaiset svekot saapuivat oli tarinan mukaan tyhjiä, miksi olisi ollut.
    Kaikille kelpaa parhaat metsästys ja kalastus alueet, jopa muinaisille suomalaisille.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Alueet jolle muinaiset svekot saapuivat oli tarinan mukaan tyhjiä, miksi olisi ollut.
    Kaikille kelpaa parhaat metsästys ja kalastus alueet, jopa muinaisille suomalaisille.

    Taasen tätä fennomaanikko "historiaa"...

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Taasen tätä fennomaanikko "historiaa"...

    Taas tätä svekoilun historiaa.

    Äänestä

Onko sinulla perusteita väitteellesi?

Äänestä
  • Eipä löytynyt pikavilkaisulla mitään tukea väitteillesi.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Eipä löytynyt pikavilkaisulla mitään tukea väitteillesi.

    Niin minä en ole aloittaja. Kunhan vain laitoin infoa asiasta.

    Äänestä

Esitit erittäin hyvän kysymyksen. Valtion lait syrjivät saamelaisia esim. ruotsinkielisiin alueisiin verrattuna, kun saamelaisalueellakin ensisijainen kieli opetuksessa on suomi eikä saame.

Saamen kieli pitäisi ottaa valtakunnallisesti käyttöön vähintään yhdessä koulussa joka paikkakunnalla toiseksi kotimaiseksi kieleksi suomen- ja ruotsinkielisillä alueilla aivan kuten suomi on saamelaisalueen toinen kotimainen kieli.

Ehdotuksesi kolmekielisestä Suomesta saa kannatusta!

Äänestä

Ruotsinkielisiä on 5 %, saamelaisia ehkä 0,05 %.

Äänestä
  • Lisäksi saamelaiset eivät ole kaikki samankielisiä. On sekä inarin-, koltta- että kiltinänsaamen puhujia

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomessa on mahdollisesti enemmän saamen puhujia, kuin ruotsin.
Miksi Suomi ei siis ole virallisesti kolmikielinen?

P.S. : Sille yhdelle idiootille tiedoksi, että tällä ei ole mitään tekemistä pakkoenglannin kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu