Jos luontodokkarissa olisi apinalauma, jossa yksi apina rohmuaa hirveän kasan banaaneja toisten apinoiden kärvistellessä nälässä, ajattelisimme, että onpa huonosti toimiva lauma ja onpa tyhmä, ahne rohmuaja-apina.
Mutta sitten omassa porukassamme jostain syystä emme pelkästään siedä, vaan ihailemme näitä kohtuuttomia rohmuaja-apinoita ja ajattelemme heidän rohmuamisensa olevan kaikille hyväksi ja vingumme innoissamme että oi herra Wahlroos kertokaa vielä millä kaikilla tavoilla Suomi on paska maa ja kuinka syvälle köyhän kurkkuun saappanne ihan oikeasti haluaisitte tunkea.
Mutta sitten omassa porukassamme jostain syystä emme pelkästään siedä, vaan ihailemme näitä kohtuuttomia rohmuaja-apinoita ja ajattelemme heidän rohmuamisensa olevan kaikille hyväksi ja vingumme innoissamme että oi herra Wahlroos kertokaa vielä millä kaikilla tavoilla Suomi on paska maa ja kuinka syvälle köyhän kurkkuun saappanne ihan oikeasti haluaisitte tunkea.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikö se ole siitäkin kiinni kuka ne banaanit on kerännyt. Eikö ahkerimman kuulu saada eniten?. Entä ne jokka ei viitsinyt edes puuhun kiivetä, niin kuuluuko saada sama määrä?
Ihmisten keskuudessa monet rohmuajat vaan eivät edes tee eniten töitä. Heillä on usein varallisuutta lapsesta asti tai muita tekijöitä jotka mahdollistavat yhteiskunnassa etenemistä muita paremmin (ei aina, mutta usein). Varallisuus tuo vaikutusvaltaa. Moni köyhä tekee paljon enemmän töitä, jotta muut saavat nauttia puhtaista toimistoista ja ympäristöstä, tai sairaanhoitajat tekevät ranskasta duunia, paljon raskaampaan kuin rikkaat, jotka palkkaavat muut tekemään tämän työn, mutta maksavat työntekijöilleen banaani kuorilla, samalla kun rohmuavat itse ne banaanit.
Vassarit on apinoita
Mummos on.🐵
Te ateisti-kommarit voitte olla apinoita. Apina on eläin. Minä ole Jumalan luoma ihminen.
Evoluutioon uskovat ainakin ovat!
Kyllä sitä tunkion päällekin voi laittaa vaikka miljardin rahaa, mutta ei tunkiosta itsestään sen parempaa tule...