Suomen sosiaaliturva keskittyy professorin mukaan passiiviseen rahan jakamiseen.
– Suomi eroaa muista Pohjoismaista juuri siinä, että sosiaaliturvamme keskittyy passiiviseen rahan jakamiseen. Velvoitteita tai mahdollisuuksia palveluihin ja kasvokkaiseen kohtaamiseen on vähän, professori Moisio sanoo.
– Olemmeko Suomessa unohtaneet, että hyvinvointiyhteiskunta vaatii toimiakseen myös osallistumista, ei vain etuuksien nostamista, Pakarinen kysyy.
– Suomi eroaa muista Pohjoismaista juuri siinä, että sosiaaliturvamme keskittyy passiiviseen rahan jakamiseen. Velvoitteita tai mahdollisuuksia palveluihin ja kasvokkaiseen kohtaamiseen on vähän, professori Moisio sanoo.
– Olemmeko Suomessa unohtaneet, että hyvinvointiyhteiskunta vaatii toimiakseen myös osallistumista, ei vain etuuksien nostamista, Pakarinen kysyy.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Asiaa asiaa!
Puhuisi myös ex kansanedustajista jotka nostavat sopeuttamistukea jopa yli 20 vuotta ilman työnhaku velvoitetta.
Miten heidän sallitaan tehdä tuollaista? Kyllä tämä on sairas maa.
Se on erikoista.
Sama tyhmä jankutus jatkuu. Onkohan tulos tällä kertaa erilainen?
Suomi poikkeaa muista Pohjoismaista myös monella muullakin tavalla:
- sosiaaliturva on heikompi
- yritykset ovat pieniä ja siksi tuottavat huonosti
- maahanmuutto on vähäistä verrattuna muihin Pohjoismaihin
- julkinen sektori on Suomessa pienempi ja työllistää selvästi vähemmän
- Tanskassa on selvästi enemmän tuulivoimaa
Aikovatko sukunimiensä perusteella kommentoimaan rientäneet proffelit korjata myös nuo asiat samalle tolalle kuin ne ovat naapureissamme?
Onko tosiaan niin, että julkisen keskustelun ainoa tarkoitus on aika tyhmä ja lapsellinen veetuilu? Yhtään järkevää puheenvuoroahan ei kuule mistään, saati että kukaan tekisi mitään järkeviä päätöksiä.
Menisit töihin.
Parasta osallistumista olisi yleislakko ja vallankumous.✊️🏴☠️☠️
Mikä helvetin teema tämä nyt taas on, että sosiaaliturva pitäisi olla vastiikkeellista. Eikö tota kokoomusta saa nyt jo niskaperse-otteella vittuun sähläämästä.
Nii, totta helvetissä se on "passiivista". Se on viimekäden turva ihmisille, jotka ei syystä tai toisesta joko kykene terveydellisistä tai muista syistä tekemään jollain hetkellä elämässään töitä. Viimeinen turvaverkko.
Mikä saatanan aivo- tai asennevamma ihmisillä on jotka tämmöisiä lässyttää. Suomessa on 300000 työtöntä. Jos siellä on muutama kymmenen tai sata sellaista ihmistä jotka on elämäntapatyöttömiä, niin miksi vitussa niihin nyt pitää keskittyä. On satoja tuhansia ihmisiä jotka todella haluaa mennä töihin. Mutta kun niitä työpaikkoja ei ole.
Tuo että keskitytään todella pienee vähemmistöön mikä on taloudellisesta näkökulmasta merkityksetön kuluerä, kertoo aika paljon niiden omista ongelmista itsensä kanssa ketkä tämmöisiä möykkäävät.
Loogisesti järkevintä olisi keskittyä nyt saamaan työpaikat niille, ketkä sellaisen haluaa. Sen jälkeen voisi keskittyä niihin ketkä ovat sosiaalituilla huvikseen. Näin tämä olisi järkevää tehdä, mutta koska ei tehdä, niin kyse on vaan asennevammasta niillä ketkä näitä juttuja ajaa. Tässä ei auta mitkään selittelyt. Näin tämä olisi kaikista järkevintä edetä, sitä ei pysty kukaan kiistämään.
Ilmaista rahaa ei pitäisi saada.
Kaksi veronmaksajien rahoilla elävää turhaketta teki normaalin trollauksensa, joita media kaiuttaa ja palstan trollien on pakko pitää niitä pinnalla?
Näin on.
Ongelma ei edelleenkään rahan jakaminen vaan verosuunnittelulla veron maksua kiertävät työnantajat mu jos suomesta kehitysmaan haluat ni ei kun tuet pois kenellä varaa maksaa ympärivuorokautisesta vartioinnista voit olla varma että kaikki lähtee varkaiden mukaan mikä irti lähtee jollain pitää elääkkin kun ei kansanedustajat osaa muuta kun varmistaa ettei töissä käynti edes kannata
Pahimpia loisijoita etuuksissa ovat poliitikot!nio saatanan paskiaiset eivät suostu minkään laisiin leikkauksiin,jos se koskee heitä.älä siis äänestä jollekkin loisijalle hillotolppaa!!!!!!!!!!
Meillä on ihan liian helppoa saada ilmaista rahaa jos vaan on härski ja näkee hieman vaivaa ja ottaa selvää asioista. Siksi järjestelmä pitäisi suunnitella uudelleen ja tehdä selkeät ja järkevät syyt millä sitä rahaa saa. Tuollaisia tukia mitä nyt jaetaan ei voinut kuvitellakaan 20 vuotta sitten ja hyvin pärjättiin kun kulutettiin sen verran kun oli varaa, eikä tarvinnut saada kaikkea "heti kaikki mulle nyt" tyyliin.