on pyritty poistamaan asiallinen ja tietoa lisäävä keskustelu sukupuolivähemmistöistä? Sensuuri EI SAA olla vähemmistön sorron välikappale.
MIKSI
Katolilainen
331958
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
..keskustelua aiheesta voi käydä edelleen alempana.
Sen sijaan toisten yksityiselämän kaiveleminen on nyt tällä palstalla kertakaikkiaan loppu.
kaivellut täällä sinun tai kaveriesi yksityiselämää. Koeta opetella puolueettomuutta vaikka sinua onkin narrattu!
koetin vastata asiallisesti ja informatiivisesti Filbertin postiin ja kertoa intersukupuolisuudesta. Suurella vaivalla laatimani vastaus katosi ties minne, koska seriffi on taas hieman leikkinyt vallallaan. Olen todella ärtynyt: koetin tarjota asiallista tietoa ja näin vaivaa, vastaus sinkosi ties minne! Ettekö siis edes halua puolueetonta asiallista tietoa? Mitä ilmeisimmin ette, muuta tästä pelleilystä tuskin voi päätellä. Seriffi-instituutio estää nyt listalaisia saamasta asiallista tietoa! Tätäkö te tosiaan haluatte???
monelta taholta, että listan sensuuri on totaalisen asiatonta, aiheetonta ja puolueellista. Erittäin valitettavaa ja ikävä kyllä yhtä pitevää omien havaintojeni kanssa. Seriffitouhu on nyt aiva järjettömillä laduilla, listan on vaadittava järjen ja puolueettomuuden palauttamista kunniaan, nykylinja on mielivallan terroria.
...tuntuvat valittavan vain ne, joiden loukkaavat tai härskit viestit on poistettu. Tämä on sinänsä hyvin ymmärrettävää, mutta toivoisin, että asiattomuuksien kirjoittajat ymmärtäisivät lopettaa näiden viestien kirjoittamisen. Asiattoman viestin poistamiseen menee vain murto-osa siitä ajasta ja vaivasta, mitä sen kirjoittaminen on vaatinut.
kirjoitin (kuten aina) asiallisesti ja informatiivisesti. Millä oikeudella olet törkeä ja röyhkeä? Olen asiallinen ja asiantunteva kirjoittaja ja todella ihmettelen nykyistä linjaa. Enkä tosiaankaan ole ainoa. Välitin täysin oikeutettuja valituksia muidenkin kuin omasta puolestani ja tuossako vastaus??? Kannoin huolta siitä, miten kristillisissä piireissä tietämättömyyden vuoksi voidaan sortaa sukupuolivähemmistöläisiä, josta aihepiiristä tiedän työni takia. Mitä sensuroimista tuossa on?
Toistan: poistaminen on nykyään puolueellista, aiheetonta, asiatonta ja perusteetonta. Olen pahoillani listan ja listalaisten puolesta.
...anteeksi, mutta olen poistanut vain asiattomia viestejä. Jos sinun viestejäsi on poistunut, ne ovat olleet asiattomia.
ne ovat olleet asiallista tietoa, olen ammattilainen ja työskentelen sosiaalisektorilla. Et ole sensuurin asiantuntija, ainoastaan komenneltu innokas amatööri. Olen pahoillani listan puolesta ja olen niitä kirjoittajia, jotka eivät kirjoita asiattomia.
...voit halutessasi varmistaa Suomi24 -palstan ylläpidolta. Se kun on isäntäni tällä palstalla, ja vastaan toimistani ensisijaisesti heille.
olet ymmärtänyt asian väärin, juuri kuten epäilinkin: demokratian pelisääntöihin kuuluu, että olet seriffintehtävässä palvelemassa listalaisia, etkä mistään muusta syystä. Toimintasi vahvistaa, ettet ole ymmärtänyt tätä vähimmässäkään määrin. Puolueellisuus, röyhkeys ja pikkusieluisuus ei kuulu seriffintehtävään. Vastaat toiminnastasi ensisijaisesti listalaisille. Jos et ole edes tuota ymmärtänyt, niin eipä ihme, että serffikautesi on tätä terroria mitä se on.
kohtelias Filbert Unasankta käyttäytyy töykeästi, asiattomasti ja nulikkamaisesti, kun hänen politiikkaansa kummastellaan. Olen hyvin pahoillani listan asiallisten kirjoittajien puolesta enkä voi ymmärtää, millä tavoin nulikkamainen Unasankta nytkin on alentunut vastaamaan aina asiallisen Tampereen ajatollan aiheellisiin kommentteihin. Eikö sinun pitäisi opetella asiallisempaa käytöstä, kun aikuiset ihmiset ihmettelevät vallanhimoista touhuasi?
Miksi et myönnä erehdyksiäsi, kun ilmiselvästi olet hölmöyksissäsi poistanut asiallisia viestejä? Et voi kasvaa ihmisenä, ellet myönnä virheitäsi.
Tampereen ajatollan tavoin muistutan sinua, että olet nimenomaan vastuuvelvollinen meille listan kirjoittajille ja lukijoille, et kellekään muille. Olet palvelutehtävässä, mutta et valitettavasti ole ymmärtänyt sitä etkä osaa käyttäytyä sen mukaisesti. Seriffin tehtävänä on palvella listalaisten hyvää vointia ja olet meille vastuussa ja velvollinen. Esitän paluuta ulkopuolisiin valvojiin, näin ei voi jatkua!
..eivät ole valinneet minua tähän tehtävään, vaan S24:n ylläpito. Tehtäväni on todellakin palvella palstalle asiallisesti kirjoittavia henkilöitä, mutta viimekädessä vastaan toimistani ylläpidolle. Sellainen on Suomi24:n toimintatapa.
emme me listalaiset tänne ole seriffejä halunneet, olimme tyytyväisiä ylläpitoon. Eihän ylläpito sinua edes tunne, mehän lapsellisuudestasi täällä kärsimme! ota ero!
Kiitos vain, mutta en oikein kehtaisi ottaa näitä kehujasi vastaan. Olen tosin seurannut kesän aikana palstaa vain satunnaisesti, mutta en huomaa merkittävää eroa minun ja UnaSanctan linjassa. Minun nähdäkseni U kyllä sallii asiallisesti ilmaistut mielipiteet riippumatta siitä, miten etäällä ne ovat hänen omistaan. Minä tein epäilemättä virheitä, U tekee epäilemättä niitä, jokainen tekevä tekee virheitä. Ja oppii.
"emme me listalaiset tänne ole seriffejä halunneet"
... puhua kaikkien listalaisten nimissä. "Demokratian" toteutumista on hieman hankala mitata tällä palstalla, koska yhtäläistä äänioikeutta ei voida todentaa: Joillakin saattaa olla eri nimimerkeillä "useita ääniä", toiset ilmaisevat kantansa omalla nickillään vain kerran.
En ole eroamassa, edelleenkään.
tuntemieni nimissä ja se ei ole vähän
... ei edelleenkään ratkaise mainitsemaani "äänioikeuden yhtäläisyyden" todentamiseen liittyvää ongelmaa. "Kaikkien tuntemiesi" todellinen lukumäärä voi objektiivisesti arvioituna olla mitä tahansa nollan ja 20 kirjoittajan välillä.
en ollut kehumassa kumpaakaan, molemmissa tapauksissa seriffiys on ollut mielivaltaa, mutta yleensä Filbert ei ilmaissut itseään niin moukkamaisesti ja tökerösti kuin tämä omahyväinen nuorison edustaja. Meillä on Unasankta riesanamme koska vastoin listalaisten kantaa ja halua hänet selän takaa väkisin muilutettiin seriffiksi. Se on anteeksi antamatonta ja typerää. Unasankta ei ole muuta oppinut kuin entistä tökerömmäksi ja töykeämmäksi. Listan meno silkkaa lapsellisen konservatiivin mellastusta. Pyytäisi edes anteeksi kun siihen on aihetta, kuten juuri tässä ketjussa.
kuin 20, olen täysjärkinen ja laskutaitoinen. Enkä pidä siitä, että kakarat vätkyttävät tuohon malliin viisaammilleen takaisin. Kyllä minä tiedän mistä ja mitä kirjoitan. Olet edelleen huono, suorastaan ala-arvoinen seriffi.
Unasankta poistelee asiallisia kirjoituksia ilman perusteita. Viimeksi näin ts-ketjussa. Hänen pitäisi pyytää anteeksi esim. Tampereen ajatollalta. Itsekin kirjoitan aina asiallisesti, mutta myös minun viestintääni on terrorisoitu.
..tästä mielipiteestäsi.
Unasnaktalla anteeksipyyntöön eikä vastaan kinuttamiseen. Olet poistanut aiheetta asiallisia viestejä, se on virhe ja sinun tulisi pyytää sitä anteeksi. Olet loukannut asiallisia kirjoittajia ja estänyt lukijoita saamasta tietoa. Noin toimii vain surkean huonot seriffit.
olen samaa mieltä: serifdi, lopeta typerä ja lapsellinen selittelysi ja esitä anteeksipyyntö niille, joille se kuuluukin. Lakkaa toimimasta kuin hemmetoltu kakara, kun kerran haluat aikuista leikkiä - aikuinen pyytää anteeksi kun on toiminut väärin.
pyytää anteeksi ja opetella kommunikoimaan rakentavammin. Asiallisia kirjoittajia ei sovi herjata tuolla tavoin - anteeksipyynnön ja parannuksen paikka.
aiheellista seriffin anteeksipyyntöä tässä yhä odotellaan.
...pahoillani, mutta en voi pyytää anteeksi sitä, että pyrin toimimaan tehtävässäni S24 antamien ohjeiden mukaisesti. On kuitenkin ikävää, että olet kokenut joutuneesi epäoikeudenmukaisuuden kohteeksi.
kirjoittanut epäasiallisia, poistokriteerit täyttäviä tekstejä, silti minua(kin) on sensuroitu mielivaltaisesti. Käsittääkseni tämän ei kuuluisi olla 24-toiminnan linjana. Sen sijaan monia pöyristyttäviä mielipiteitä seriffi säilöö listalla itsepintaisesti. Miksi seriffin on kovin vaikeaa (paitsi myöntää virheensä), tunnistaa epäasiallisuuksia konservatiivisten kirjoittajien kirjoituksissa? Seriffiä on koko ajan täysin aiheellisesti syytetty asiattomasta sensuurista ja puolueellisuudesta.
On myös idioottimaista ja loukkaavaa leimata puolueettomuutta vaativia kirjoittajia "häiriköiksi, jotka itkevät poistettujen roskakirjoitustensa perään". Itse ihmettelin ja kaipasin aiheetta poistettuja asiallisia tekstejä. Jos jo se, etten jaa esim. rouskun ja ignatiuksen maailmankuvaa, tekee minusta seriffin silmissä häirikön, niin seriffi ole ymmärtänyt tehtävästään senkään vertaa kuin hyväuskoiset ovat toiveikkaasti ajatelleet. Seriffin asenteessa on paljon korjattavaa.
on niin sanottu anteeksipyyntö? Varsin heikko esitys, sanalla sanoen.
että kannattaako häirikön kanssa alkaa vuoropuheluun seriffinä tekemistään päätöksistä. Nettianarkistille on ominaista, että sen pitää saada sanoa viimeinen sana. Minusta on arveluttavaa saada lukea pitkiä dialogeja, joissa nettianarkisti vedättää seriffiä tarkoituksenaan ainoastaan saada häirikköteksteilleen mahdollisman paljon lukijoita.
Alati nimimerkkiään vaihtava nettianarkisti ei voi hävitä eikä menettää mitään. Seriffi sen sijaan voi.
olevan äärimmäisen tyytymättömiä sekä typerään seriffikäytäntöön että tehtävään muilutetun henkilön kyvyttömyyteen hoitaa tehtäväänsä rakentavasti. Täällä ovat tainneet monet herätä huomaamaan tuonkin ongelman nyt kesän aikana.
nimittäin epäasiallisuuden täyttäviä kriteereitä ei ole ketjussa yhtäkään! Mitähän mahtaa seriffi taas pelailla? jw kenen käskystä...
...mutta näitkö ketjun aloituksen? Ei tosiaankaan ollut "asiallista keskustelua sukupuolivähemmistöistä" yleisellä tasolla vaan yhden tai useamman henkilön (jotka joku ehkä olisi voinut tunnistaa) pilkaamista. Surullista, kamalaa että joku sellaista voi kirjoittaa. Ihan sama kenen käskystä sheriffi toimii, mutta toivottavasti jatkaa samalla linjalla.