Navalnyi oli vuosikausia tunnettu venäläinen äärinationalisti ja äärimmäisen rasistinen keskiaasialaisia siirtolaisia herjannut mies. Miksi siis länsi yhtä äkkiä alkoi jumaloida ja palvoa häntä? Tapaus on tyyppi esimerkki siitä että tarpeen vaatiessa myös rasisti voi päästä osaksi "kansainvälistä yhteisöä". Olisi Venäjällä ollut moraalisesti kelvollisempiakin ihmisiä Putinin vastaisen opposition johtajaksi.
Miksi lännessä palvotaan Aleksei Navalnya vaikka mies oli rasisti?
Anonyymi-ap
10139
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nationalistihan hänkin oli, mutta ei ihan yhtä kaheli kuin Putin kuitenkaan.
Älä nyt seliteli vaan rykäise jauhot suustasi ja kerro miksi venäläisestä rasistista tuli lännen idoli.
Koska melkein kuka tahansa olisi parempi venäjälle ja ihmiskunnalle kuin putin.
Hyvää tahtoa ja toivoa paremmasta se siis edusti. Vaikea tietysti kuvitella venäläisten koskaan hyväksyvän itselleen rauhantahtoista johtajaa. Niin syvälle juurtunutta fasismi siellä on.
Muisteleppas mitä Franklin Delano Roosevelt sanoi ministerilleen joka valitteli millainen paskiainen Nicaraguan diktaattori Anastasio Somoza on:
"Hän voi olla paskiainen mutta hän on meidän paskiaisemme."
*****Penna Tervo*****
USA tuki 1960-luvulla Etelä-Vietnamin johtoon Nguyen Cao Ky-nimistä upseeria. Kyseinen herra sopi liittolaiseksi ja johtamaan Saigonin hallintoa vaikka avoimesti ihaili Adolf Hitleriä sanoen Hitleriä jopa "henkilökohtaiseksi idollikseen". Eli kun mies on päästä varpaisiin suurvallan taskussa ja tottelevainen niin ei niin väliä millainen itse tyyppi on. Mm Martin Luther King kritisoi ankarasti koko Usan Vietnamin politiikkaa kun liittolainen oli tuota tasoa.
Suomessa rasisti Halla-ahosta tuli salonkikelpoinen kun vihaa ryssää. Siis - kaikki kelpaa mukaan suurelle ristiretkelle.
Heil Navalny Meil Halla-aho.
Navalnyi ajoi ahkerasti Suomen liittämistä Venäjään. Tämähän on EU:n ja Suomen nykyjohdon todellinen tahtotila.
Navalnyin puolueohjelma ei eronnut juurikaan länsimaisten demokraattisten puolueiden ohjelmista, mutta Putinin Venäjällä se tietenkin oli radikaali, koska puuttui Putinin toimiin, ja oikeuslaitoksen uudistamiseen.
Navalnyi vain ei päässyt edes ehdokkaaksi presidentin vaaleissa.
Hänestä olisi mahdollisesti tullut Venäjän presidentti, jos maassa olisi ollut vapaat vaalit, ja vapaa media.
Venäjällä ainoa "kelvollinen oppositio" on Putinin itsensä nimittämä.