Ulkomaalaiseyt F-16-lentäjät suojaavat Kiovaa

EI NE TODELLAKAAN SUOJAA VAAN PITKITTÄÄ TAPPAMISTA.

Kannattaisi lähteä sinne Thaikkuihin perse hyvin rasvattuna nyt heti. 👈🏼

Onhan siellä Miragejakin ja maaliskuussa 2026 mahdollisesti ensimmäiset Saab Gripenit 150:stä ja myöhemmin tulee 100 Rafalea 👍

Anonyymi00014 kirjoitti:

Onhan siellä Miragejakin ja maaliskuussa 2026 mahdollisesti ensimmäiset Saab Gripenit 150:stä ja myöhemmin tulee 100 Rafalea 👍

117 F-16 hävittäjää luvattu, montako jo saatu Ukrainaan?

STT:n uutisen mukaan Belgian, Hollannin, Tanskan ja Norjan lupaamien koneiden yhteismäärä on 85.
Kreikasta päälle 32 F-16C/-D Block 30 hävittäjää.

Joooo ja lehmätkin lentää. 😉

Niin, Ukrainan omat lentäjät tiputtavat liitopommit ja ohjukset rintamalle ja sen taakse huoltoon.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Niin, Ukrainan omat lentäjät tiputtavat liitopommit ja ohjukset rintamalle ja sen taakse huoltoon.

Ukrainalaiset lentäjät voivat tiputtaa liitopommeja aika kauas rintaman taakse niin, että ne eivät putoa siltikään Venäjän maaperälle.

Juu he eivät suojaa vaan tuhoavat Ukrainaa jos kun haluavat että sota jatkuisi loputtomasti.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Juu he eivät suojaa vaan tuhoavat Ukrainaa jos kun haluavat että sota jatkuisi loputtomasti.

Tiltusta venäläisten suorittaman siviilien tappamisen estäminen on vain turhaa sodan pitkittämistä.

Palkkasotureita lentää joka sodassa, useinmiten sotaa varten tekaistulla identiteetillä.

Tunnetuin saksalaissyntyinen pilotti Vietnamin sodassa oli Dieter Dengler (1938–2001).

Saksan rooli: Saksa (länsi) ei virallisesti osallistunut Vietnamin sotaan taistelujoukoilla, ja saksalaiset osallistuivat sotaan vain Yhdysvaltojen tai muiden maiden riveissä palkkasotureina, kuten Dengler.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Palkkasotureita lentää joka sodassa, useinmiten sotaa varten tekaistulla identiteetillä.

Tunnetuin saksalaissyntyinen pilotti Vietnamin sodassa oli Dieter Dengler (1938–2001).

Saksan rooli: Saksa (länsi) ei virallisesti osallistunut Vietnamin sotaan taistelujoukoilla, ja saksalaiset osallistuivat sotaan vain Yhdysvaltojen tai muiden maiden riveissä palkkasotureina, kuten Dengler.

Lue lisää

Ei ne mitään palkkasotureita ole olleet, vaan Natomaiden armeijoihin kuuluvia.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ei ne mitään palkkasotureita ole olleet, vaan Natomaiden armeijoihin kuuluvia.

Naton taistelijoita tietenkin, sehän siellä sotii ja kokee täydellisen tappion.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ei ne mitään palkkasotureita ole olleet, vaan Natomaiden armeijoihin kuuluvia.

Mikäli Ukrainassa sotisi Naton joukkoja, niin venäläiset olisi lyöty jo vuosia sitten.

Nato ei koostu yksittäisistä palkkasotilaista, vaan Naton voima on esim tavanomaisissa järjestelmissä, kuten merivoimien yksiköissä, jotka laittaisivat venäjän tehokkaasti saartoon, ilmavoimayksiköistä, jotka hallitsevat ilmatilaa niin puolustuksessa kuin hyökkäyksissä ilmasta ilmaan ja maahan, ilmatorjunta joukoista, jotka kykenevät tuhoamaan kaiken venäjän ilmaan laittaman kaluston, maavoimat, jotka eri aselajiyksiköiden ja muiden aselajien yhteistoiminnassa kykenevät tuhoamaan kaiken sotilaallisen voiman, mitä venäjällä on laittaa uhrattavaksi. Ko kyky ja voima on vain murto-osa Naton sotilaallisesta voimasta. Nato kykenee taistelemaan Ukrainan kaltaista rintamasotaa vähintään kymmenellä erillisellä rintama-alueella ja helposti. Silloin Nato pyyhkisi ”perseensä” koko venäjän perseeseen nussitulla puolustuskyvyllä.

Ko Naton voima on vain murto-osa siitä voimasta, minkä Nato voisi ottaa käyttöön. Nato siirtyisi sotamoodiin ja käyttäisi kaikki yhteiskuntien toiminnot ja voimavarat venäjän lyömiseen, mikä tapahtuisi hyvin nopeasti, kunhan ko päätös halutaan toteuttaa. Kun ”sotamoodiin siirrytään” niin takaisin ei ole paluuta, ennen venäjän lyömistä tai venäjän antautumista. Venäjää ei pelasta silloin edes joukkotuhoaseet. Venäjän kansan, venäläiset pelastaa ainoastaan kalsarimyrkyttäjän hallinnon likvidointi venäjän kansan toimesta.

Miksi kalsarimyrkyttäjän sotarikollista diktatuuria ja fasistista joukkiota ei ole pyyhitty pois maailman historiasta. Ehkä suurin syy on se, että se lisäisi ihmisten kärsimystä, rapauttaisi siviiliyhteiskuntia, tuhoaisi ihmiskunnan älyllistä pääomaa, jolloin globaali sivistys ja kehitys loikkaisi pitkin loikin kohti kehityksen ja sivistyksen takapakkia.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Mikäli Ukrainassa sotisi Naton joukkoja, niin venäläiset olisi lyöty jo vuosia sitten.

Nato ei koostu yksittäisistä palkkasotilaista, vaan Naton voima on esim tavanomaisissa järjestelmissä, kuten merivoimien yksiköissä, jotka laittaisivat venäjän tehokkaasti saartoon, ilmavoimayksiköistä, jotka hallitsevat ilmatilaa niin puolustuksessa kuin hyökkäyksissä ilmasta ilmaan ja maahan, ilmatorjunta joukoista, jotka kykenevät tuhoamaan kaiken venäjän ilmaan laittaman kaluston, maavoimat, jotka eri aselajiyksiköiden ja muiden aselajien yhteistoiminnassa kykenevät tuhoamaan kaiken sotilaallisen voiman, mitä venäjällä on laittaa uhrattavaksi. Ko kyky ja voima on vain murto-osa Naton sotilaallisesta voimasta. Nato kykenee taistelemaan Ukrainan kaltaista rintamasotaa vähintään kymmenellä erillisellä rintama-alueella ja helposti. Silloin Nato pyyhkisi ”perseensä” koko venäjän perseeseen nussitulla puolustuskyvyllä.

Ko Naton voima on vain murto-osa siitä voimasta, minkä Nato voisi ottaa käyttöön. Nato siirtyisi sotamoodiin ja käyttäisi kaikki yhteiskuntien toiminnot ja voimavarat venäjän lyömiseen, mikä tapahtuisi hyvin nopeasti, kunhan ko päätös halutaan toteuttaa. Kun ”sotamoodiin siirrytään” niin takaisin ei ole paluuta, ennen venäjän lyömistä tai venäjän antautumista. Venäjää ei pelasta silloin edes joukkotuhoaseet. Venäjän kansan, venäläiset pelastaa ainoastaan kalsarimyrkyttäjän hallinnon likvidointi venäjän kansan toimesta.

Miksi kalsarimyrkyttäjän sotarikollista diktatuuria ja fasistista joukkiota ei ole pyyhitty pois maailman historiasta. Ehkä suurin syy on se, että se lisäisi ihmisten kärsimystä, rapauttaisi siviiliyhteiskuntia, tuhoaisi ihmiskunnan älyllistä pääomaa, jolloin globaali sivistys ja kehitys loikkaisi pitkin loikin kohti kehityksen ja sivistyksen takapakkia.

Lue lisää

Eiköhän kuitenkin luoteta asiantuntijoihin, eikä sinuun nimettömään trolliin:

Suomalaisasiantuntijat pitävät varmana, että Ukrainassa on jo Nato-maiden sotilaita
Pohdinta länsimaisten maajoukkojen lähettämisestä Ukrainaan kuumenee sitä mukaa, kun Venäjän joukot etenevät rintamalla. Ukrainassa väitetään jo olevan Nato-maiden sotilaita.

Kai Byman
5.6.2024 16:20
•
Päivitetty 5.6.2024 23:24

– Ukrainassa on ollut länsimaiden aktiivista sotilaallista toimintaa jo runsaan vuosikymmenen ajan, jopa ennen vuonna 2014 Kiovan Maidanilla nähtyä kansannousua.

Näin sanoo kansainvälisen kriisinhallinnan asiantuntija, valtiotieteiden tohtori Timo Hellenberg. Hän asui Ukrainassa vuosina 2011–2015 ja seurasi silminnäkijänä tilanteen kehittymistä, kun maan yhteiskunnallinen kuohunta vuosikymmen sitten alkoi.

Hellenberg on tehnyt yhteistyötä muun muassa Ukrainan strategisen tutkimusinstituutin NISS:n ja sotilasliitto Naton Kiovan toimiston kanssa.

Ylen Liettuasta tavoittama Hellenberg arvioi, että Ukrainassa on jo Nato-maiden erikoisjoukkojen sotilaita tiedustelu-, neuvonanto- ja maalinosoitustehtävissä.

https://yle.fi/a/74-20091205

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ei ne mitään palkkasotureita ole olleet, vaan Natomaiden armeijoihin kuuluvia.

Höpsis. Miksi sinun pitää valehdella kaikesta?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Naton taistelijoita tietenkin, sehän siellä sotii ja kokee täydellisen tappion.

Kovin kovin kauan kestää maailman toiseksi vahvimmalta armeijalta täydellisen tappion tuottaminen ainakin jos se on tarkoitus tuottaa vastustajalle.

Tällä hetkellä ampuvat myös toisiaan syystä jonka kaikki tietävät ja joka alkaa ässällä.

Kysy Viron ulkomaan tiedustelulta - Raost Tirkistelemis Teenus.

Kylmää rauniokaupunkia nyt puolustamaan? HAH!

... mu mu mu ... MUTTA MISSÄ ON KIOVAN AAVE!?

Turtsu otetaan käyttöön heti kun aasien tuottama yllätysmomentti on kuivunut.