Onko Seinäjoki silti ykkönen?

Luuletteko tosissamme että Seinäjoki alkaa pitämään lukiota muutamalle oppilaalle??? Ei ala!!!
Peli on menetetty siltä osin ja tuskin sitä Ähtärikään pystyy pitämään, vaikka itsenäisiksi jäätäisiin. Silloin ajastaan kaikki ei lakisääteiset palvelut alas ja silti maksellaan korkeita veroja ilman mitään vastinetta rahalle. Koska halusimme olla matkailu kaupunki hinnalla millä hyvänsä.

Kepun ei kannata vaihtaa enää puheenjohtajia.

On parempi että Irma ja Mikko vievät itse aiheuttamansa tilanteen loppuun asti.

Samalla pääsevät historiaan ja saamme heidän muotokuvansa palvelutoimiston seinälle!

Totta!

Mikähän se Seinöjoen taloustilanne onkaan ?
Kannattanee tarkistaa ettei olisi vaan enemmänkin lainoja kun kuvitellaan...

Yhden ison.

Lopetamme kaikki palvelut Ähtäristä.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Lopetamme kaikki palvelut Ähtäristä.

Kiitos suomen Keskusta, Mikko ja apupuolueet!

Anonyymi00015 kirjoitti:

Kiitos suomen Keskusta, Mikko ja apupuolueet!

Kiitos koko Ähtärin mynnähtäneistö, Nuoret kiittävät kun liitytään Seinäjokeen, jossa on osaamista, koulutusta, rahoitusta ja yhteyksiä. Ähtärissä on enää vain vanhojen valitusta. Puolueista riippumatta.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kiitos koko Ähtärin mynnähtäneistö, Nuoret kiittävät kun liitytään Seinäjokeen, jossa on osaamista, koulutusta, rahoitusta ja yhteyksiä. Ähtärissä on enää vain vanhojen valitusta. Puolueista riippumatta.

Lue lisää

Tuo on totta. Eikö nyt pitäisi katsoa tulevaisuuteen.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Lopetamme kaikki palvelut Ähtäristä.

Se on helppoa kun niitä ei enää ole kepun valtakauden jälkeen.

Kuunnelkaapa kuntalaisia, joiden kunta on liitetty jo aiemmin Seinäjokeen ( Peräseinäjoki, Ylistaro, Nurmo ). Tulee kovaa tekstiä, miten palvelut on ajettu monttuun. Seinäjoki ei välitä muuta kuin omasta navasta ja tuloksesta, sama vika Alavuden montturakentajilla

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kuunnelkaapa kuntalaisia, joiden kunta on liitetty jo aiemmin Seinäjokeen ( Peräseinäjoki, Ylistaro, Nurmo ). Tulee kovaa tekstiä, miten palvelut on ajettu monttuun. Seinäjoki ei välitä muuta kuin omasta navasta ja tuloksesta, sama vika Alavuden montturakentajilla

Lue lisää

Ääsjoki ja Ahteri ne yhteen soppii 🎷 🎹

Asennetta nöyräksi, syvä kumarrus ja kerjuulle Seinäsiin siis.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kuunnelkaapa kuntalaisia, joiden kunta on liitetty jo aiemmin Seinäjokeen ( Peräseinäjoki, Ylistaro, Nurmo ). Tulee kovaa tekstiä, miten palvelut on ajettu monttuun. Seinäjoki ei välitä muuta kuin omasta navasta ja tuloksesta, sama vika Alavuden montturakentajilla

Lue lisää

Mainitse edes yksi nimi?

Tottakai täällä pitää palvelut säilyä!

Anonyymi00025 kirjoitti:

Tottakai täällä pitää palvelut säilyä!

Kepulaiset satsasivat jo kaikki rahat, sekä kunnan omat että lainatut matkailupalveluihin. Muuhun ei jäänyt mitään 🍀🍀🍀🤣🤣🤣🤣🐼

Kepun työnäyte.

Kuten myös Multialla ja Virolahdella!

Ei sota yhtä Soinia kaipaa. Vuteen käy kenkien kopse, kaadetaan heidänkin talous alta pois ja sinisillä silmillä kohti Seinäjokea

Ei nyt pilata soinin toimivaa systeemiä velkaannuttamalla se ähtärin taudilla.

Ähtärin asiat on sillä tavalla sössitty, ettei oikein vahvoilla olla vapaaehtoisista neuvotteluissa. Hyvä niitä silti on käydä, jos vaikka poikisi jotain muuta kuntarajat ylittävää yhteistyötä.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Ähtärin asiat on sillä tavalla sössitty, ettei oikein vahvoilla olla vapaaehtoisista neuvotteluissa. Hyvä niitä silti on käydä, jos vaikka poikisi jotain muuta kuntarajat ylittävää yhteistyötä.

Lue lisää

Varmasti tulee poikimaan uusia kuvioita naapurikuntien välillä. Etenkin kun pakkoliitoksen jälkeen saattaa tulla uusia rajanaapureita tai ainakin pidempi yhteinen raja.

Miten Soini maksaa 20.000.000 euron alijäämät?

Anonyymi00045 kirjoitti:

Miten Soini maksaa 20.000.000 euron alijäämät?

Ei mitenkään jos valtio ei hyvitä.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Ei mitenkään jos valtio ei hyvitä.

Miksi valtio ne maksaisi? Persauki ja velkaa tulee?

Seinäjoen kaupunki saattaisi sen kestää.

Todella hyvä näkökulma!

Justiin tämmöinen epärealistinen toiveajattelu on se syy miksi Ähtäri nyt tässä tilanteessa on. Matkailijoita ei tule, kun ei ole palveluita. Joku rasvamättöravintola ei riitä nykyihmiselle joka lähtee matkalle, olkoonkin että vain kotimaan reissuun. Niitä mättölöitä on jokaisen omassakin kunnassa.

Kun ei ymmärretty liittyä sekä Virtoihin että Keuruuseen jo heti 2000-luvun alussa (eikä Ähtäri kyllä silloinkaan näille kelvannut, joka kunnassa kun on omat päättäjät pitämässä hillotolpistaan), niin parasta mitä Ähtärille nyt voi tapahtua, on päästä valtion holhoukseen, vajaavaltainen kun on. Itse ei osaa asioitaan hoitaa eikä täyttä ymmärrystä ole.

Uudistettuna? Sivonen johdossa!

Olen aivan samaa mieltä ja tätä mieltä on myös kunnanjohtaja. Enemmänkin tässä tapauksessa vaikuttaisi olevan kyse siitä että valtiolla on yleisesti vahva intressi tehdä kuntaliitoksia.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Uudistettuna? Sivonen johdossa!

Eiköhän he ole palkanneet hänet. Pistä paremmaksi.

Juu. Ja eläinpuisto ja Ähtärin kunta eivät onneksi ole enään saman rahahanan alla. Vihdoin yli 50-vuotta vuotanut hana, alkaa olla kiinni, tulee enään tipottain kustannuksia. Toivottavasti vielä saadaan kokonaan kiinni tuo kunnan rahahana.

Miten Ähtäri enää voisi enempää näivettyä kuin nyt? Ja mitä Soiniin liittäminen pelastaisi? Väestöpohjaa pitäisi olla kunnassa ainakin se 20 000 asukasta että palvelut voitaisiin suunnitella järkevästi. Soinin ja Ähtärin liitos olisi kuin kaivelisi housujen taskuista kolikoita ja löytäisi vain yhden ja kahden sentin kolikot, joita ei edes Suomessa käytetä.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Miten Ähtäri enää voisi enempää näivettyä kuin nyt? Ja mitä Soiniin liittäminen pelastaisi? Väestöpohjaa pitäisi olla kunnassa ainakin se 20 000 asukasta että palvelut voitaisiin suunnitella järkevästi. Soinin ja Ähtärin liitos olisi kuin kaivelisi housujen taskuista kolikoita ja löytäisi vain yhden ja kahden sentin kolikot, joita ei edes Suomessa käytetä.

Lue lisää

No esim. Alavuteen liittymällä näivettyminen olisi taattu. Oho nyt haetaan kaukaa. Tuo sinun nostama numero 20 000 on siis lähtöisin tästä >sotepalveluiden< minimivaatimuksesta joka esitettiin PARAS-hankkeen yhteydessä. Tuohon 20 000 järjestämisminimiin ei koskaan sisältynyt perusopetus, varhaiskasvatus, kirjasto, liikunta, kaavoitus, jätehuolto, infra tai elinkeinopolitiikka. Mutta nyt kun sotevastuu on kolme vuotta sitten siirtynyt kunnilta hyvinvointialueille 20 000 asukkaan raja ei päde enää edes siinä sotepalveluiden järjestämisessä. Eli ei, 20 000 ei ole enää millään mittarilla relevantti kuntaminimi. Ketä yrität juksata? Et minua ainakaan.

Ehkä Soini ei ole sinua miellyttävä vaihtoehto, mutta Ähtärin alueen elinvoimaisuuden kannalta paras, joka hyödyttää molempia.

Anonyymi00055 kirjoitti:

No esim. Alavuteen liittymällä näivettyminen olisi taattu. Oho nyt haetaan kaukaa. Tuo sinun nostama numero 20 000 on siis lähtöisin tästä >sotepalveluiden< minimivaatimuksesta joka esitettiin PARAS-hankkeen yhteydessä. Tuohon 20 000 järjestämisminimiin ei koskaan sisältynyt perusopetus, varhaiskasvatus, kirjasto, liikunta, kaavoitus, jätehuolto, infra tai elinkeinopolitiikka. Mutta nyt kun sotevastuu on kolme vuotta sitten siirtynyt kunnilta hyvinvointialueille 20 000 asukkaan raja ei päde enää edes siinä sotepalveluiden järjestämisessä. Eli ei, 20 000 ei ole enää millään mittarilla relevantti kuntaminimi. Ketä yrität juksata? Et minua ainakaan.

Ehkä Soini ei ole sinua miellyttävä vaihtoehto, mutta Ähtärin alueen elinvoimaisuuden kannalta paras, joka hyödyttää molempia.

Lue lisää

Et nyt ymmärtänyt lukemaasi. Sanot, että Alavuteen liittymällä näivettyminen olisi taattu. Mutta minä sanoin, että Ähtäri ei voi enää enempää näivettyä kuin mitä se nyt on näivettynyt. Näivettyminen on jo tosiasia. Liittyminen Alavuteen ei muuttaisi mitään.

Ei minulla ole mitään Soiniin liittymistäkään vastaan sinänsä. Siitä ei vain mitään hyötyä ole, kun Soininkin väestö vanhenee ja kuolee pois. Säästöjähän liittymisellä on tarkoitus saada, ei sitä muuten tehdä. Kannattaisi kerralla tehdä vähän isompi muuvi eikä näperrellä lillukanvarsien kanssa. Mutta Ähtärissä ainoat isot muuvit mitä osataan tehdä on justiin noita pandahankkeita. Järkeä ei ole isommin käytetty.

Älkää ihmeessä liittykö mihinkään. Ja muistakaa vastustaa kaikkea kategorisesti. Itsenäisenä olo näyttää sujuvan tosi hienosti!

Anonyymi00062 kirjoitti:

Et nyt ymmärtänyt lukemaasi. Sanot, että Alavuteen liittymällä näivettyminen olisi taattu. Mutta minä sanoin, että Ähtäri ei voi enää enempää näivettyä kuin mitä se nyt on näivettynyt. Näivettyminen on jo tosiasia. Liittyminen Alavuteen ei muuttaisi mitään.

Ei minulla ole mitään Soiniin liittymistäkään vastaan sinänsä. Siitä ei vain mitään hyötyä ole, kun Soininkin väestö vanhenee ja kuolee pois. Säästöjähän liittymisellä on tarkoitus saada, ei sitä muuten tehdä. Kannattaisi kerralla tehdä vähän isompi muuvi eikä näperrellä lillukanvarsien kanssa. Mutta Ähtärissä ainoat isot muuvit mitä osataan tehdä on justiin noita pandahankkeita. Järkeä ei ole isommin käytetty.

Älkää ihmeessä liittykö mihinkään. Ja muistakaa vastustaa kaikkea kategorisesti. Itsenäisenä olo näyttää sujuvan tosi hienosti!

Lue lisää

Herra siunaa mitä selittelyä kun ei oikein myynyt argumentit tasoa vuosi 2007 ja PARAS-projektin sotepalveluiden järjestämisen minimiraja. Älä jaksa väkättää—olet selvästi täysin ulapalla koko aihepiiristä ja näemmä ainoa näkökantasi on toteamus siitä kuinka huonosti maaseudulla menee.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Herra siunaa mitä selittelyä kun ei oikein myynyt argumentit tasoa vuosi 2007 ja PARAS-projektin sotepalveluiden järjestämisen minimiraja. Älä jaksa väkättää—olet selvästi täysin ulapalla koko aihepiiristä ja näemmä ainoa näkökantasi on toteamus siitä kuinka huonosti maaseudulla menee.

Lue lisää

Tuo 20 000 asukkaan raja on ollut esillä mm. koulutuksen järjestämisessä ja ylipäätään kunnan ihannekokona. Osoittaa sinänsä tyypillistä ähtäriläistä ajattelun ja keskustelun tasoa jäädä vänkäämään jostain yksityiskohdasta, kun jutun pihvi on se, että hallinnosta pitää saada säästöjä, kun väki vähenee ja vanhenee. Ei kuntalaisia voi kuoliaaksi verottaa, vaikka olisikin ihanaa kokoustaa maailman tappiin valtuustossa ja kaupunginhallituksessa.

Täysin vastuutonta ajattelua tuo "itsenäisenä" pysyminen. Ähtäri mikään itsenäinen ole, justiin sai kerjättyä valtiolta miljoonan ja on kolmatta kertaa kriisikuntana. Pitäisi jo kellojen helkätä visakalloisimmallakin, että nykyinen tapa ei toimi eikä varsinkaan matkailuhaihattelu. Mutta mistäpä toiveajattelija oppisi. Kohta rysäytetään päin seinää taas ja sittenkin syy vieritetään jonkun hallinto-oikeuteen valittajan syyksi, vaikka syyllinen näkyy peilissä.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Tuo 20 000 asukkaan raja on ollut esillä mm. koulutuksen järjestämisessä ja ylipäätään kunnan ihannekokona. Osoittaa sinänsä tyypillistä ähtäriläistä ajattelun ja keskustelun tasoa jäädä vänkäämään jostain yksityiskohdasta, kun jutun pihvi on se, että hallinnosta pitää saada säästöjä, kun väki vähenee ja vanhenee. Ei kuntalaisia voi kuoliaaksi verottaa, vaikka olisikin ihanaa kokoustaa maailman tappiin valtuustossa ja kaupunginhallituksessa.

Täysin vastuutonta ajattelua tuo "itsenäisenä" pysyminen. Ähtäri mikään itsenäinen ole, justiin sai kerjättyä valtiolta miljoonan ja on kolmatta kertaa kriisikuntana. Pitäisi jo kellojen helkätä visakalloisimmallakin, että nykyinen tapa ei toimi eikä varsinkaan matkailuhaihattelu. Mutta mistäpä toiveajattelija oppisi. Kohta rysäytetään päin seinää taas ja sittenkin syy vieritetään jonkun hallinto-oikeuteen valittajan syyksi, vaikka syyllinen näkyy peilissä.

Lue lisää

Argumentoisit oikeilla faktoilla niin sun ei tarvitsis jäädä väkättämään ja selittelemään. Koulutuksen järjestämisessä esim. lukiotasolla on katsottu oppilaiden määrää (50-100). Ei kunnan kokoa, suoraan — toisen asteen koulutukseen voi tulla kuntarajojen yli. Kunnan ihannekoko on aivan eri asia kuin se miten saat homman toimimaan. Esim. Soinissa kyllä pelaa talous vaikka ollaan melko kaukana kunnan ihannekoosta.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Argumentoisit oikeilla faktoilla niin sun ei tarvitsis jäädä väkättämään ja selittelemään. Koulutuksen järjestämisessä esim. lukiotasolla on katsottu oppilaiden määrää (50-100). Ei kunnan kokoa, suoraan — toisen asteen koulutukseen voi tulla kuntarajojen yli. Kunnan ihannekoko on aivan eri asia kuin se miten saat homman toimimaan. Esim. Soinissa kyllä pelaa talous vaikka ollaan melko kaukana kunnan ihannekoosta.

Lue lisää

En väkätä, vaan kirjoitan. Onko sinulla vaikeuksia kestää eriäviä mielipiteitä, vai mistä moinen sananvalinta?

PARAS-hankkeen tavoite kuntakoosta asetettiin juuri sotea silmälläpitäen.

Perusopetuksen kriittinen massa on noin 10 000–15 000 asukasta ja jos lukiosta haaveillaan, ihanne on vähintään 20 000 asukasta.

Soinissa on korkea kuntaveroprosentti ja siellä on onnistuttu tekemään myös säästöjä. Nämä onnistumiset eivät tulevaisuudessa auta, koska kunnan väki vähenee. Soiniin liittyminen ei ratkaise Ähtärin ongelmia pitkällä aikavälillä eikä oikeastaan kovin hyvin lyhyelläkään. Tulipalojen sammuttelusta ja kädestä suuhun elämisestä pitäisi päästä pitkäjänteisempään suunnitteluun.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Argumentoisit oikeilla faktoilla niin sun ei tarvitsis jäädä väkättämään ja selittelemään. Koulutuksen järjestämisessä esim. lukiotasolla on katsottu oppilaiden määrää (50-100). Ei kunnan kokoa, suoraan — toisen asteen koulutukseen voi tulla kuntarajojen yli. Kunnan ihannekoko on aivan eri asia kuin se miten saat homman toimimaan. Esim. Soinissa kyllä pelaa talous vaikka ollaan melko kaukana kunnan ihannekoosta.

Lue lisää

Asiantuntija-arvioiden ja Kuntaliiton selvitysten mukaan lukion järkevän järjestämisen kriittinen raja on 120–150 opiskelijaa. Jos opiskelijamäärä putoaa alle 60–70 opiskelijan, toiminta muuttuu taloudellisesti ja pedagogisesti erittäin haastavaksi.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Tuo 20 000 asukkaan raja on ollut esillä mm. koulutuksen järjestämisessä ja ylipäätään kunnan ihannekokona. Osoittaa sinänsä tyypillistä ähtäriläistä ajattelun ja keskustelun tasoa jäädä vänkäämään jostain yksityiskohdasta, kun jutun pihvi on se, että hallinnosta pitää saada säästöjä, kun väki vähenee ja vanhenee. Ei kuntalaisia voi kuoliaaksi verottaa, vaikka olisikin ihanaa kokoustaa maailman tappiin valtuustossa ja kaupunginhallituksessa.

Täysin vastuutonta ajattelua tuo "itsenäisenä" pysyminen. Ähtäri mikään itsenäinen ole, justiin sai kerjättyä valtiolta miljoonan ja on kolmatta kertaa kriisikuntana. Pitäisi jo kellojen helkätä visakalloisimmallakin, että nykyinen tapa ei toimi eikä varsinkaan matkailuhaihattelu. Mutta mistäpä toiveajattelija oppisi. Kohta rysäytetään päin seinää taas ja sittenkin syy vieritetään jonkun hallinto-oikeuteen valittajan syyksi, vaikka syyllinen näkyy peilissä.

Lue lisää

Tervettä puhetta!

Anonyymi00074 kirjoitti:

En väkätä, vaan kirjoitan. Onko sinulla vaikeuksia kestää eriäviä mielipiteitä, vai mistä moinen sananvalinta?

PARAS-hankkeen tavoite kuntakoosta asetettiin juuri sotea silmälläpitäen.

Perusopetuksen kriittinen massa on noin 10 000–15 000 asukasta ja jos lukiosta haaveillaan, ihanne on vähintään 20 000 asukasta.

Soinissa on korkea kuntaveroprosentti ja siellä on onnistuttu tekemään myös säästöjä. Nämä onnistumiset eivät tulevaisuudessa auta, koska kunnan väki vähenee. Soiniin liittyminen ei ratkaise Ähtärin ongelmia pitkällä aikavälillä eikä oikeastaan kovin hyvin lyhyelläkään. Tulipalojen sammuttelusta ja kädestä suuhun elämisestä pitäisi päästä pitkäjänteisempään suunnitteluun.

Lue lisää

Puhut nyt suuntaa-antavista ihanteista ehdottomina vaatimuksina. Ähtärin lukio oli vuonna 2025 neljäs valtakunnallisesti pienten lukioiden vertailussa ja Etelä-Pohjanmaan paras. Pienet kunnat voivat järjestää laadukasta perusopetusta ilman tuollaisia rajoja menestyksekkäästi jos resurssit riittävät. Et oikein täysin ymmärrä kriittisen massan käsitettä josta puhut, käsitettä, joka ei alunperinkään ollut olemassaoleva säädös muualla kuin sotepalveluiden toteuttamisessa, hyvinvointialueiden takia ei enää sielläkään.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Puhut nyt suuntaa-antavista ihanteista ehdottomina vaatimuksina. Ähtärin lukio oli vuonna 2025 neljäs valtakunnallisesti pienten lukioiden vertailussa ja Etelä-Pohjanmaan paras. Pienet kunnat voivat järjestää laadukasta perusopetusta ilman tuollaisia rajoja menestyksekkäästi jos resurssit riittävät. Et oikein täysin ymmärrä kriittisen massan käsitettä josta puhut, käsitettä, joka ei alunperinkään ollut olemassaoleva säädös muualla kuin sotepalveluiden toteuttamisessa, hyvinvointialueiden takia ei enää sielläkään.

Lue lisää

En ole puhunut ehdottomista vaatimuksista vaan tavoitekuntakoosta. Onko sinulla jokin diagnoosi? Tietysti tavoitekokoa pienemmässäkin kunnassa voidaan järjestää palvelut laadukkaasti, jos vain rahaa riittää eli talous on kunnossa. Ähtärissä ei ole.

Noilla STT:n lukiovertailuilla voi pyyhkiä persuksensa. Ne kertovat vain sisääntulokeskiarvon ja kirjoitusten erosta. Mitä alempi sisääntulokeskiarvo, sitä helpompi on nostaa. Kaupunkien eliittilukiot eivät paljon pysty nostamaan, kun sisään tullaan yli ysin keskiarvolla. Ja samanlaista itselleen valehtelua on lähes kaikki muutkin vireiden eli kuolevien kuntien menestystarinat, joita hoetaan kuin papukaijat paikallislehdissä. Toki keskinäisestä tsemppaamisesta voi tulla parempi mieli, mutta kun tehdään päätöksiä mihin kuntalaisten rahoja käytetään, niiden pitää perustua realismiin eikä toiveajatteluun.

Anonyymi00090 kirjoitti:

En ole puhunut ehdottomista vaatimuksista vaan tavoitekuntakoosta. Onko sinulla jokin diagnoosi? Tietysti tavoitekokoa pienemmässäkin kunnassa voidaan järjestää palvelut laadukkaasti, jos vain rahaa riittää eli talous on kunnossa. Ähtärissä ei ole.

Noilla STT:n lukiovertailuilla voi pyyhkiä persuksensa. Ne kertovat vain sisääntulokeskiarvon ja kirjoitusten erosta. Mitä alempi sisääntulokeskiarvo, sitä helpompi on nostaa. Kaupunkien eliittilukiot eivät paljon pysty nostamaan, kun sisään tullaan yli ysin keskiarvolla. Ja samanlaista itselleen valehtelua on lähes kaikki muutkin vireiden eli kuolevien kuntien menestystarinat, joita hoetaan kuin papukaijat paikallislehdissä. Toki keskinäisestä tsemppaamisesta voi tulla parempi mieli, mutta kun tehdään päätöksiä mihin kuntalaisten rahoja käytetään, niiden pitää perustua realismiin eikä toiveajatteluun.

Lue lisää

Mulla on kylän kovimman äijän diagnoosi. Kyllä Ähtärissä rahaa on kun on saatu osakekauppoja tehtyä, älä sinä siitä huolehdi. Jep, etpä oikein ymmärrä edes lukio-sanan tai lukiolaitoksen merkitystä, sinnehän mennään oppimaan. Oppimisesta: olet oikeassa siinä että tilastollisesti jossain muualla on ne keskittymät, joissa on absoluuttisesti parhaat oppilaat arvosanojen perusteella, mutta ähtäriläiset oppilaat ovat vuosi toisensa perään todistaneet että he ovat kärkikastia suhteessa lähtökohtiin. 😎 Sitähän STT mittaa, koulun vaikutusarvoa eikä pelkkää VALIKOITUMISTA.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Asiantuntija-arvioiden ja Kuntaliiton selvitysten mukaan lukion järkevän järjestämisen kriittinen raja on 120–150 opiskelijaa. Jos opiskelijamäärä putoaa alle 60–70 opiskelijan, toiminta muuttuu taloudellisesti ja pedagogisesti erittäin haastavaksi.

Lue lisää

Nyt joku puhuu oikeista luvuista. Eihän siitä ole mitään iloa kolmelle kymmenelle koululaiselle jos kunnassa asuu vaikka 19 920 yli 80-vuotiasta ja sitten loput ovat pariskuntia ja niiden aikuistuttuaan pois muuttavat lapset. Asukasmäärää tärkeämpää on ikärakenne. Kärjistäen vielä, jos 20 000 asukasta olisi yli 85-vuotiaita, olisi asukkaita kymmenen vuoden kuluttua ehkä 5 000 ja viimeistään 20-vuoden kuluttua 0.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Tuo 20 000 asukkaan raja on ollut esillä mm. koulutuksen järjestämisessä ja ylipäätään kunnan ihannekokona. Osoittaa sinänsä tyypillistä ähtäriläistä ajattelun ja keskustelun tasoa jäädä vänkäämään jostain yksityiskohdasta, kun jutun pihvi on se, että hallinnosta pitää saada säästöjä, kun väki vähenee ja vanhenee. Ei kuntalaisia voi kuoliaaksi verottaa, vaikka olisikin ihanaa kokoustaa maailman tappiin valtuustossa ja kaupunginhallituksessa.

Täysin vastuutonta ajattelua tuo "itsenäisenä" pysyminen. Ähtäri mikään itsenäinen ole, justiin sai kerjättyä valtiolta miljoonan ja on kolmatta kertaa kriisikuntana. Pitäisi jo kellojen helkätä visakalloisimmallakin, että nykyinen tapa ei toimi eikä varsinkaan matkailuhaihattelu. Mutta mistäpä toiveajattelija oppisi. Kohta rysäytetään päin seinää taas ja sittenkin syy vieritetään jonkun hallinto-oikeuteen valittajan syyksi, vaikka syyllinen näkyy peilissä.

Lue lisää

Ja tyyppiesimerkki presidentin, sen aikaisen hallituksen pääministerin ja yhden "kotipitäjän" vaikuttajan harhainen suunnitelma joka toteutettiin härän raivolla. Ja tässä tulos. Vitun kiina diplomatia

Ja sit me (=kaupunki) käytettäs ja taas upotettas myyntirahat Eläinpuistoon ja hotelli Mesikämmeneen. Nostettas ne uuteen loistoon. Matkailumäki kukoistaa ja turisteja virtaa vuolaasti Ähtäriin.

Sit vaan odotellaan sitä seuraavaa sesonkia. Kyllä niitä turisteja Mesizoohon ”siihen uuteen & ehompaan” Eläinpuistoon varmana tulee ja yöpyy ihan sikana Mesikämmenen hotlassa.

Jeesuskin ilmestyy maanpäälle ja valitsee paikakseen uuteen tulemiseen juuri Ähtärin Mesizoon.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Ja sit me (=kaupunki) käytettäs ja taas upotettas myyntirahat Eläinpuistoon ja hotelli Mesikämmeneen. Nostettas ne uuteen loistoon. Matkailumäki kukoistaa ja turisteja virtaa vuolaasti Ähtäriin.

Sit vaan odotellaan sitä seuraavaa sesonkia. Kyllä niitä turisteja Mesizoohon ”siihen uuteen & ehompaan” Eläinpuistoon varmana tulee ja yöpyy ihan sikana Mesikämmenen hotlassa.

Jeesuskin ilmestyy maanpäälle ja valitsee paikakseen uuteen tulemiseen juuri Ähtärin Mesizoon.

Lue lisää

Eläinpuisto pitää pitää elinvoimaisena arvon taukki. Zoo tuo alueelle, yrittäjille ja kansalaisille, tuloja noin 11-12 miljoonaa vuodessa, standardi, keskivuotenaan. Mikäli vaikkapa Alavuteen liitytään niin pienille kunnille ominainen vuotava talous -efekti kasvaa entisestään ja rahat menevät sinne koska kyläkauppa ja keskittäminen. Kaikki Ähtärin alueelle perustettava liiketoiminta ja palvelut on plussaa joka vähentää vuotoa esim. uusi liikekeskus. Ilman Zoota ylipäätään mitään turisteja tai rahavirtoja kaupunkiin ei ole ja se olisi kuolinisku. Sillä ei ole niin väliä mikäli Zoon lipputulot nettoneutraalilla tai hieman tappiolla koska sen multiplier-efekti on valtava, useita miljoonia epäsuorasti alueelle. Sinun kannattaisi todella perehtyä kuntatalouteen ennen kuin alat julkaisemaan mielipiteitäsi matkailusta ja tuotoista.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Eläinpuisto pitää pitää elinvoimaisena arvon taukki. Zoo tuo alueelle, yrittäjille ja kansalaisille, tuloja noin 11-12 miljoonaa vuodessa, standardi, keskivuotenaan. Mikäli vaikkapa Alavuteen liitytään niin pienille kunnille ominainen vuotava talous -efekti kasvaa entisestään ja rahat menevät sinne koska kyläkauppa ja keskittäminen. Kaikki Ähtärin alueelle perustettava liiketoiminta ja palvelut on plussaa joka vähentää vuotoa esim. uusi liikekeskus. Ilman Zoota ylipäätään mitään turisteja tai rahavirtoja kaupunkiin ei ole ja se olisi kuolinisku. Sillä ei ole niin väliä mikäli Zoon lipputulot nettoneutraalilla tai hieman tappiolla koska sen multiplier-efekti on valtava, useita miljoonia epäsuorasti alueelle. Sinun kannattaisi todella perehtyä kuntatalouteen ennen kuin alat julkaisemaan mielipiteitäsi matkailusta ja tuotoista.

Lue lisää

Onko uudessa eläinpuiston johdossa edelleen Sivonen?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Onko uudessa eläinpuiston johdossa edelleen Sivonen?

En ole valitettavasti perehtynyt Ähtärin eläinpuiston hallinnon henkilöhistoriaan, hallinnon tulevaisuuteen tai oletettuun teidän henkilökemioiden historiaan. Eivätkä ne minua juuri kiinnosta. Toivotaan että sinne joku tolkullinen kaarti saadaan johtamaan hommaa. Ymmärrän kuitenkin perustasolla rahan liikettä kunnissa ja siitä olen nyt täällä kirjoitellut.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Ja sit me (=kaupunki) käytettäs ja taas upotettas myyntirahat Eläinpuistoon ja hotelli Mesikämmeneen. Nostettas ne uuteen loistoon. Matkailumäki kukoistaa ja turisteja virtaa vuolaasti Ähtäriin.

Sit vaan odotellaan sitä seuraavaa sesonkia. Kyllä niitä turisteja Mesizoohon ”siihen uuteen & ehompaan” Eläinpuistoon varmana tulee ja yöpyy ihan sikana Mesikämmenen hotlassa.

Jeesuskin ilmestyy maanpäälle ja valitsee paikakseen uuteen tulemiseen juuri Ähtärin Mesizoon.

Lue lisää

Laitatta vaan englanninkieliset nimet kaikkiin palveluihin niin kuhina käy. Hotel Honey Bear, Swimming Center Splash ja niin edelleen.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Eläinpuisto pitää pitää elinvoimaisena arvon taukki. Zoo tuo alueelle, yrittäjille ja kansalaisille, tuloja noin 11-12 miljoonaa vuodessa, standardi, keskivuotenaan. Mikäli vaikkapa Alavuteen liitytään niin pienille kunnille ominainen vuotava talous -efekti kasvaa entisestään ja rahat menevät sinne koska kyläkauppa ja keskittäminen. Kaikki Ähtärin alueelle perustettava liiketoiminta ja palvelut on plussaa joka vähentää vuotoa esim. uusi liikekeskus. Ilman Zoota ylipäätään mitään turisteja tai rahavirtoja kaupunkiin ei ole ja se olisi kuolinisku. Sillä ei ole niin väliä mikäli Zoon lipputulot nettoneutraalilla tai hieman tappiolla koska sen multiplier-efekti on valtava, useita miljoonia epäsuorasti alueelle. Sinun kannattaisi todella perehtyä kuntatalouteen ennen kuin alat julkaisemaan mielipiteitäsi matkailusta ja tuotoista.

Lue lisää

Miten voi "pitää elinvoimaisena" jotain sellaista mikä ei ole elinvoimainen ollut tähänkään saakka?

Anonyymi00046 kirjoitti:

Eläinpuisto pitää pitää elinvoimaisena arvon taukki. Zoo tuo alueelle, yrittäjille ja kansalaisille, tuloja noin 11-12 miljoonaa vuodessa, standardi, keskivuotenaan. Mikäli vaikkapa Alavuteen liitytään niin pienille kunnille ominainen vuotava talous -efekti kasvaa entisestään ja rahat menevät sinne koska kyläkauppa ja keskittäminen. Kaikki Ähtärin alueelle perustettava liiketoiminta ja palvelut on plussaa joka vähentää vuotoa esim. uusi liikekeskus. Ilman Zoota ylipäätään mitään turisteja tai rahavirtoja kaupunkiin ei ole ja se olisi kuolinisku. Sillä ei ole niin väliä mikäli Zoon lipputulot nettoneutraalilla tai hieman tappiolla koska sen multiplier-efekti on valtava, useita miljoonia epäsuorasti alueelle. Sinun kannattaisi todella perehtyä kuntatalouteen ennen kuin alat julkaisemaan mielipiteitäsi matkailusta ja tuotoista.

Lue lisää

Toivottavasti et ole opettamassa liiketaloutta missään. Yhtään missään. 😎

Muilla kunnilla etuosto- oikeus.

Miksi maksaisivat niistä mitään?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Toivottavasti et ole opettamassa liiketaloutta missään. Yhtään missään. 😎

Toivotaan että viisaistuit vähän kun saatiin kerrankin faktaa pöytään eikä pelkästään mutua — tuohon enää sen enempää kantaa ottamatta voin kertoa sulle hauskan knoppitiedon; Hankeniin pääsi 70-luvulla kuka tahansa sisään kun vaan käveli ovista. Nalle Wahlroos oli siis juuri tätä porukkaa. 😎😎

Anonyymi00051 kirjoitti:

Miten voi "pitää elinvoimaisena" jotain sellaista mikä ei ole elinvoimainen ollut tähänkään saakka?

Eläinpuisto tuo eniten elinvoimaa kuntaan, yksittäisenä tekijänä.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Eläinpuisto tuo eniten elinvoimaa kuntaan, yksittäisenä tekijänä.

Ja siksi Ähtäri onkin niin elinvoimainen!

Anonyymi00063 kirjoitti:

Ja siksi Ähtäri onkin niin elinvoimainen!

Hhhhhhrrrrrr..............

Anonyymi00046 kirjoitti:

Eläinpuisto pitää pitää elinvoimaisena arvon taukki. Zoo tuo alueelle, yrittäjille ja kansalaisille, tuloja noin 11-12 miljoonaa vuodessa, standardi, keskivuotenaan. Mikäli vaikkapa Alavuteen liitytään niin pienille kunnille ominainen vuotava talous -efekti kasvaa entisestään ja rahat menevät sinne koska kyläkauppa ja keskittäminen. Kaikki Ähtärin alueelle perustettava liiketoiminta ja palvelut on plussaa joka vähentää vuotoa esim. uusi liikekeskus. Ilman Zoota ylipäätään mitään turisteja tai rahavirtoja kaupunkiin ei ole ja se olisi kuolinisku. Sillä ei ole niin väliä mikäli Zoon lipputulot nettoneutraalilla tai hieman tappiolla koska sen multiplier-efekti on valtava, useita miljoonia epäsuorasti alueelle. Sinun kannattaisi todella perehtyä kuntatalouteen ennen kuin alat julkaisemaan mielipiteitäsi matkailusta ja tuotoista.

Lue lisää

Kuntatalous on suoraa kuraa kellään ei vastuuta.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Ja siksi Ähtäri onkin niin elinvoimainen!

No, odotan innolla että laitat firman tulille joka tuo kunnan alueelle 11 miljoonaa pöytään.

Anonyymi00069 kirjoitti:

No, odotan innolla että laitat firman tulille joka tuo kunnan alueelle 11 miljoonaa pöytään.

En todellakaan laita mitään firmoja tulille Ähtärissä, kun en asu lähelläkään. Käynyt olen ja merkit on selvät. Outoa, jos paikalliset päättäjät eivät asiaa ymmärrä.

Kisat Oy:n osakkeita ei niin vain myydä, sen takaa yhtiöjärjestys. Kihniö tätä yritti, eikä se onnistunut. Ote Kuntalehdestä:
"Kihniön ja Virtain välisessä riita-asiassa oli kyse siitä, että Koillis-Satakunnan Sähkö Oy:n yhtiöjärjestyksen lunastuslausekkeessa on todettu, ettei osakkeita luovuttaessa lunastushinta ei saa ylittää osakkeiden verotusarvoa. Käytännössä kyseinen lauseke estää sähköosakkeiden myynnin ulkopuolisille käypään hintaan, sillä Virtain kaupunki omistaa sähköyhtiön osakkeista 41,6 prosenttia ja se on pystynyt osakeyhtiölain mukaisessa määrävähemmistön asemassa yksin estämään yhtiöjärjestykseen tehtävät muutokset."

Kisat Oy:n osakkeita ei niin vain myydä, sen takaa yhtiöjärjestys. Kihniö tätä yritti, eikä se onnistunut. Ote Kuntalehdestä:
"Kihniön ja Virtain välisessä riita-asiassa oli kyse siitä, että Koillis-Satakunnan Sähkö Oy:n yhtiöjärjestyksen lunastuslausekkeessa on todettu, ettei osakkeita luovuttaessa lunastushinta ei saa ylittää osakkeiden verotusarvoa. Käytännössä kyseinen lauseke estää sähköosakkeiden myynnin ulkopuolisille käypään hintaan, sillä Virtain kaupunki omistaa sähköyhtiön osakkeista 41,6 prosenttia ja se on pystynyt osakeyhtiölain mukaisessa määrävähemmistön asemassa yksin estämään yhtiöjärjestykseen tehtävät muutokset."

Kisat Oy:n osakkeita ei niin vain myydä, sen takaa yhtiöjärjestys. Kihniö tätä yritti, eikä se onnistunut. Ote Kuntalehdestä:
"Kihniön ja Virtain välisessä riita-asiassa oli kyse siitä, että Koillis-Satakunnan Sähkö Oy:n yhtiöjärjestyksen lunastuslausekkeessa on todettu, ettei osakkeita luovuttaessa lunastushinta ei saa ylittää osakkeiden verotusarvoa. Käytännössä kyseinen lauseke estää sähköosakkeiden myynnin ulkopuolisille käypään hintaan, sillä Virtain kaupunki omistaa sähköyhtiön osakkeista 41,6 prosenttia ja se on pystynyt osakeyhtiölain mukaisessa määrävähemmistön asemassa yksin estämään yhtiöjärjestykseen tehtävät muutokset."

Taas tämä tietty henkilö täällä näköjään kirjoittelemassa jolla ei ole ns. minkään luokan kosketusta todellisuuteen ja varsinkaan kuntatalouteen.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Taas tämä tietty henkilö täällä näköjään kirjoittelemassa jolla ei ole ns. minkään luokan kosketusta todellisuuteen ja varsinkaan kuntatalouteen.

Talouden tasapaino on ykkösjuttu. Ilman rahaa ei kunta toimi.
Kun joku lopulta suostuu huumevierotukseen, hänen on luovuttava kokonaan huumeista.
Ähtäri aikoo kuitenkin nauttia vielä pikku annoksia matkailuhuumetta. Ei hyvältä näytä.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Taas tämä tietty henkilö täällä näköjään kirjoittelemassa jolla ei ole ns. minkään luokan kosketusta todellisuuteen ja varsinkaan kuntatalouteen.

Kiitos Mikko ja Suomen Keskusta.

Teidän näytöt ovat kaikkein nähtävissä.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Talouden tasapaino on ykkösjuttu. Ilman rahaa ei kunta toimi.
Kun joku lopulta suostuu huumevierotukseen, hänen on luovuttava kokonaan huumeista.
Ähtäri aikoo kuitenkin nauttia vielä pikku annoksia matkailuhuumetta. Ei hyvältä näytä.

Lue lisää

Einstein sen jo sanoi: ""Hulluutta on se, että tekee samat asiat uudelleen ja uudelleen ja odottaa eri tuloksia."

Itse olen aina ajatellut, että kyse on vain infernaalisesta typeryydestä Ähtärin kohdalla, mutta ehkä se sitten on hulluutta. Surullista, että takerrutaan vanhaan, niin matkailuideassa kuin kunnan itsenäisyydessäkin. Parasta olisi alkaa jo sopeutua väistämättömään uuteen.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Talouden tasapaino on ykkösjuttu. Ilman rahaa ei kunta toimi.
Kun joku lopulta suostuu huumevierotukseen, hänen on luovuttava kokonaan huumeista.
Ähtäri aikoo kuitenkin nauttia vielä pikku annoksia matkailuhuumetta. Ei hyvältä näytä.

Lue lisää

Oletko huumeidenkäyttäjä/ex-huumeidenkäyttäjä vai mistä olet saanut moista ensikäden tietoa?

Anonyymi00084 kirjoitti:

Einstein sen jo sanoi: ""Hulluutta on se, että tekee samat asiat uudelleen ja uudelleen ja odottaa eri tuloksia."

Itse olen aina ajatellut, että kyse on vain infernaalisesta typeryydestä Ähtärin kohdalla, mutta ehkä se sitten on hulluutta. Surullista, että takerrutaan vanhaan, niin matkailuideassa kuin kunnan itsenäisyydessäkin. Parasta olisi alkaa jo sopeutua väistämättömään uuteen.

Lue lisää

Tää sama ukko kirjottelee tänne näitä Ähtäri/matkailuvastaisia höpöjuttujaan ja vastaa sitten omiin viesteihinsä. TERRRVE

Anonyymi00088 kirjoitti:

Tää sama ukko kirjottelee tänne näitä Ähtäri/matkailuvastaisia höpöjuttujaan ja vastaa sitten omiin viesteihinsä. TERRRVE

Tuokin viestisi havainnollistaa Ähtärissä yleisempääkin ilmiötä, että ei kyetä ottamaan vastaan perusteltua kritiikkiä vaan eletään kieltämisen ja torjunnan tilassa.

Selailin kerran ähtärilästen Facebook-yhteisöä ja siellä syytettiin oman pesän likaamisesta ihmisiä, jotka esittivät täysin ymmärrettävää kritiikkia älyvapaita ideoita kohtaan. Ähtärissä on ilmeisesti vääristynyt käsitys positiivisesta meiningistä. Myönteinen ilmapiiri ei ole sitä, ettei saa esittää kritiikkiä ollenkaan. Aidosti myönteisessä ilmapiirissä perusteltu kritiikki osataan ottaa vastaan ja tarkastella myös omaa toimintaa kriittisesti.

En ole matkailuvastainen enkä ukko. Matkailuvastaisuus olisi sitä, että vastustaisin matkailua sinänsä. En vastusta, vaan matkustelen itse paljon. Siksi tiedänkin, mikä matkailijaa houkuttaa ja mikä ei. Ukkous taas olisi sitä, että minulla olisi munat.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Tuokin viestisi havainnollistaa Ähtärissä yleisempääkin ilmiötä, että ei kyetä ottamaan vastaan perusteltua kritiikkiä vaan eletään kieltämisen ja torjunnan tilassa.

Selailin kerran ähtärilästen Facebook-yhteisöä ja siellä syytettiin oman pesän likaamisesta ihmisiä, jotka esittivät täysin ymmärrettävää kritiikkia älyvapaita ideoita kohtaan. Ähtärissä on ilmeisesti vääristynyt käsitys positiivisesta meiningistä. Myönteinen ilmapiiri ei ole sitä, ettei saa esittää kritiikkiä ollenkaan. Aidosti myönteisessä ilmapiirissä perusteltu kritiikki osataan ottaa vastaan ja tarkastella myös omaa toimintaa kriittisesti.

En ole matkailuvastainen enkä ukko. Matkailuvastaisuus olisi sitä, että vastustaisin matkailua sinänsä. En vastusta, vaan matkustelen itse paljon. Siksi tiedänkin, mikä matkailijaa houkuttaa ja mikä ei. Ukkous taas olisi sitä, että minulla olisi munat.

Lue lisää

Kauheeta joku etelän kettutyttö syyttelee täällä ähtäriläisiä, toivoo eläinpuiston loppumista ja uskoo tietävänsä kunnan asiat paremmin kuin kaupunkilaiset. Voitko poistua?

Anonyymi00095 kirjoitti:

Kauheeta joku etelän kettutyttö syyttelee täällä ähtäriläisiä, toivoo eläinpuiston loppumista ja uskoo tietävänsä kunnan asiat paremmin kuin kaupunkilaiset. Voitko poistua?

Lue lisää

En toivo eläinpuiston loppumista. En vain usko, että sitä saadaan kannattavaksi mitenkään, koska pelkkä eläinpuisto ei riitä. Matkailija haluaa muitakin palveluita, mutta kuka uskaltaa lähteä niitä tarjoamaan?

Ulkoapäin näkee joitain asioita paremmin. Ähtärin ilmapiiri ja tavat on aistittavissa, kun siellä käy. Ulkopaikkakuntalainen ei tunne olevansa tervetullut mutta keskenään kyllä tsempataan että hyvä me! Paikallisten yrittäjien palveluja ei itse käytetä (ne joilla erityisesti olisi varaa) mutta silti oletetaan, että yritykset jotenkin ihmeesti pysyy pystyssä, jos matkailijat sattuisivat tarvitsemaan.

Anonyymi00096 kirjoitti:

En toivo eläinpuiston loppumista. En vain usko, että sitä saadaan kannattavaksi mitenkään, koska pelkkä eläinpuisto ei riitä. Matkailija haluaa muitakin palveluita, mutta kuka uskaltaa lähteä niitä tarjoamaan?

Ulkoapäin näkee joitain asioita paremmin. Ähtärin ilmapiiri ja tavat on aistittavissa, kun siellä käy. Ulkopaikkakuntalainen ei tunne olevansa tervetullut mutta keskenään kyllä tsempataan että hyvä me! Paikallisten yrittäjien palveluja ei itse käytetä (ne joilla erityisesti olisi varaa) mutta silti oletetaan, että yritykset jotenkin ihmeesti pysyy pystyssä, jos matkailijat sattuisivat tarvitsemaan.

Lue lisää

Jos et ylipäätään ymmärrä mikä on kannattavuuden ero kuntatasolla vrt. yhtiötasolla niin sun on turha täällä enempää visioitasi esitellä.

Uskon kyllä tuon että sinut otetaan kehnosti vastaan minne ikinä menetkin, ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Jos et ylipäätään ymmärrä mikä on kannattavuuden ero kuntatasolla vrt. yhtiötasolla niin sun on turha täällä enempää visioitasi esitellä.

Uskon kyllä tuon että sinut otetaan kehnosti vastaan minne ikinä menetkin, ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.

Lue lisää

Sinulla tuntuu olevan vahva käsitys siitä, että itse tiedät ja osaat. Näyttöjäkin varmaan on.

Jos ajattelutapa ja kyky keskusteluun Ähtärin päättäjillä on sama kuin sinulla, niin en ihmettele yhtään, että Ähtäri on kriisikunta jo kolmatta kertaa.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Jos et ylipäätään ymmärrä mikä on kannattavuuden ero kuntatasolla vrt. yhtiötasolla niin sun on turha täällä enempää visioitasi esitellä.

Uskon kyllä tuon että sinut otetaan kehnosti vastaan minne ikinä menetkin, ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.

Lue lisää

No Ähtärissä ei ole huolta kummastakaan, ei kannattavuudesta kuntatasolla eikä kannattavuudesta yhtiötasolla. Eikä siellä päättäjät ole noiden kahden eroa selvästikään ymmärtäneet.

Pitäisikö täällä kirjoitella niiden, jotka ovat olleet päättämässä (ja ovat edelleen) ja ovat osoittaneet kyvyttömyytensä.

Emme ole. Savola ja Irma Kuoppala ovat olleet luottopakkimme koko ajan.

Toinen Ähtärin Eläinpuiston puheenjohtaja ja toinen pitkäaikainen hallituksen jäsen!

Ihanaa Kepu ja Mikko Savola!

Miltä tuntuu lopettaa satavuotias kotikunta?

Anonyymi00082 kirjoitti:

Ihanaa Kepu ja Mikko Savola!

Miltä tuntuu lopettaa satavuotias kotikunta?

Ihanaa Kepu!

Olette näytöt antaneet!

Äänestäjät! Te olette syylliset!

Anonyymi00103 kirjoitti:

Äänestäjät! Te olette syylliset!

Sellaiset päättäjät kuin äänestäjät ansaitsee. Se on sitä demokratiaa vaikka pähkähullua.

Ei tämä palsta keskustan toimintaa ylistä, vaikka sitä he itse odottavat.

Aivan järjettömän hulluja päätöksiä vuodesta toiseen ja vielä salassa ja laittomasti.

On todella kumma jos tästä ei tule seurauksia.

Myös apupuolueet ovat mahdollistaneet kaiken tämän. Toverit olisivat hyväksyneet jopa Remun kuppauksen ilman kritiikkiä.

Tampere!!

Anonyymi00106 kirjoitti:

Tampere!!

Kauniainen, tiettävästi vakavarainen paikkakunta, toistaiseksi

Vaasa on kuoleva syrjäinen kaupunki, johon hädin tuskin enää pääsee junalla. Kohta ei enää lainkaan. Bussilla jos menee, ei pääse samana päivänä pois. Homma on kuin Laihian kaltaisissa paikoissa 10 vuotta sitten.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Vaasa on kuoleva syrjäinen kaupunki, johon hädin tuskin enää pääsee junalla. Kohta ei enää lainkaan. Bussilla jos menee, ei pääse samana päivänä pois. Homma on kuin Laihian kaltaisissa paikoissa 10 vuotta sitten.

Lue lisää

Vaasa on rannikkokaupunki, jolla on vahvat yhteydet Ruotsiin ja teknologiateollisuutta. Vaasassa on lisäksi yliopisto ja hovioikeus. Ruokaravintolat aivan eri luokkaa kuin Seinäjoella. Ruotsinkieliset pitävät huolen Vaasan eduista, Vaasa ei ole kuolemassa.

Valtiovalta pakottaa meidät Alavuteen, jos emme ole yhtenäisiä.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Valtiovalta pakottaa meidät Alavuteen, jos emme ole yhtenäisiä.

Näin tulee käymään. Meidän poliitikot eivät pysty tekemään yhtenäistä vastaesitystä ja mennään helpoimman kautta.

Maakuntarajojen ylittäminen ei ole este. Luontaisin kulkusuunta Ähtärissä on kääntynyt etelää kohti ja tässä kohdassa on syytä katsoa asioita vähintään 20 vuotta eteenpäin. Reunalla ollaan. Kaikkialla, mutta esim. Pirkanmaa on kasvava ja kehittyvä maakunta ja Etelä-pohjanmaa hiipuva. Sitä tulee myös keskittymään entistä suuremmin yliopisto sairaaloihin väen vähentyessä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006220683.html

Anonyymi00122 kirjoitti:

Maakuntarajojen ylittäminen ei ole este. Luontaisin kulkusuunta Ähtärissä on kääntynyt etelää kohti ja tässä kohdassa on syytä katsoa asioita vähintään 20 vuotta eteenpäin. Reunalla ollaan. Kaikkialla, mutta esim. Pirkanmaa on kasvava ja kehittyvä maakunta ja Etelä-pohjanmaa hiipuva. Sitä tulee myös keskittymään entistä suuremmin yliopisto sairaaloihin väen vähentyessä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006220683.html

Lue lisää

Valtiovarain ministeriö ja valtioneuvosto ei hyväksy uusia maakuntarajojen luontia.
Se on satavarmaa.

Joudutaan pitämään vielä uudet vaalit ainakin liitoskunnassa.

Ei Ähtärissä ole mitään, millä neuvotella... Valtion kaverit kertovat, paljonko saadaan kuntaliitos rahaa, ettei liitoskunta muutu mukana kriisikunnaksi.

Vie ammattikoulutuksen ja lukion. Sairaalanmäki tyhjenee lopullisesti.

Alavus ei edes halua meitä lehtitietojen mukaan.

Kuten toinen kirjoittaja sanoi, lukio/Tuomarniemi lähtee ajan kanssa, rahavirrat menee Alavudelle (Tuuriin), terveyskeskukseen laitetaan lappu luukulle koska Alavudelle samanmoinen rakenteilla. Olisiko siinä riittävästi esimerkkejä… Alavuteen liittyminen olisi viimeinen niitti koko Ähtärin alueelle.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Kuten toinen kirjoittaja sanoi, lukio/Tuomarniemi lähtee ajan kanssa, rahavirrat menee Alavudelle (Tuuriin), terveyskeskukseen laitetaan lappu luukulle koska Alavudelle samanmoinen rakenteilla. Olisiko siinä riittävästi esimerkkejä… Alavuteen liittyminen olisi viimeinen niitti koko Ähtärin alueelle.

Lue lisää

Valtuuston pitäisi tehdä yhteinen kanta Seinäjokeen.

Muuten valtiovalta toteaa, että Alavus on ainut vaihtoehto ilman maakunnan rajojen siirtelyä.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Vie ammattikoulutuksen ja lukion. Sairaalanmäki tyhjenee lopullisesti.

Alavus ei edes halua meitä lehtitietojen mukaan.

Onko jossain kunta joka meidät haluaisi?

Anonyymi00128 kirjoitti:

Onko jossain kunta joka meidät haluaisi?

on Ranua sekin - ehkä!

Anonyymi00129 kirjoitti:

on Ranua sekin - ehkä!

Ehkä. 😄

Juuri niin ja asia on meille tärkeä.

Sanoin Sedu ja lukio.

Mikä vaihtoehto?

Laki määrää tekemään sen ja kattamaan alijäämät. Voidaan ohittaa kunnallinen itsehallinto.

Tekevät pakolla?