Suomi ei ole kaksikielinen maa, jos noita vieraskielisiä on joku viisi prosenttia.
0Äänestä
Anonyymi00039
Hah, hah, tosi vitsi!
Suomi on suomenkielinen maa, keinotekoinen "kaksikielisyys" on sairas vitsi.
0Äänestä
Anonyymi00002
Miksi et kysele pakkoenglannista yhtään mitään?
0Äänestä
Anonyymi00024
Mahtaiskohan johtua siitä että nyt puhutaan ruotsinkielestä?
0Äänestä
Anonyymi00003
Siksi kun RPK sai kompromisseissä tahtonsa läpi- ettei ruotsalaisten tarvitse kotoutua.
0Äänestä
Anonyymi00004
Tämä on kielipolitiikka, ei maahanmuutto palsta.
PS: Opiskele historiaa kirjoista, älä netistä.
0Äänestä
Anonyymi00006
Anonyymi00004 kirjoitti:
Tämä on kielipolitiikka, ei maahanmuutto palsta.
PS: Opiskele historiaa kirjoista, älä netistä.
Säätiön trolli yrittää taas rajoittaa sananvapautta.
0Äänestä
Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Säätiön trolli yrittää taas rajoittaa sananvapautta.
Itse olet trolli joka yrittää rajoittaa sananvapautta mm. kaivonmyrkytyksellä.
0Äänestä
Anonyymi00005
Kepupa tietenkin oli asialla rkp:n kanssa tekivät niitä lehmänkauppoja ja niin kepu myi meidän oikeudet. Kepu pettää aina, tuolloin se petti suomenkieliset.
0Äänestä
Anonyymi00008
Miksi tosiaan nämä kivireet.
1Äänestä
Anonyymi00009
Ainoa kivireki Suomessa on pakkoenglanti.
0Äänestä
Anonyymi00010
Millä meidän pakkoruotsitusta perustellaan ? Onko kysymys liian hankala ?
0Äänestä
Anonyymi00012
Sitä perustellaan valheilla. Mitä sen tarkoitukset ovat, sitä voi pohtia.
0Äänestä
Anonyymi00013
Millä meidän pakkoenglannitusta perustellaan? Onko kysymys liian hankala?
0Äänestä
Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Millä meidän pakkoenglannitusta perustellaan? Onko kysymys liian hankala?
Sitä perusteellaaan valheilla. Mitä sen tarkoitukset ovat, sitä voi pohtia.
0Äänestä
Anonyymi00015
Missä tätä "pakkoruotsistusta" oikein näkyisi? Minä en näe ja kuule arjessani kuin vain pakkoenglannitusta.
0Äänestä
Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Missä tätä "pakkoruotsistusta" oikein näkyisi? Minä en näe ja kuule arjessani kuin vain pakkoenglannitusta.
No tuota noin , ruotsinkielinen yle, pakkoruotsi kaikessa koulutuksessa ja virkamiesruotsi töihinpääsyn edellityksenä.
0Äänestä
Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
No tuota noin , ruotsinkielinen yle, pakkoruotsi kaikessa koulutuksessa ja virkamiesruotsi töihinpääsyn edellityksenä.
Siinä mielessä tuo pakkoruotsi on kätevä, että jos se opiskelee hyvin on haluttua tavaraa työmarkkinoilla. Erityisesti nuo virkamiestehtävät, mutta täällä rantaruotsin alueella, melkein firma kuin firma haluaa palkata ruotsinkielen taitoisia joukkoonsa. Todella iso plussa jos työnhakija on aidosti opetellut pakkroutsin.
Voi olla että Pohjois-Karjalassa ja Kymenlaaksossa haluttiin pakkoruotsin tilalle vaihtoehtoisesti pakkovenäjää, mutta onneksi se projekti on nyt kuopattu.
0Äänestä
Anonyymi00019
Mikä on sitten peruste pakkosuomelle? Sama peruste on molempien kielien osalta. Suomen kansalliskielet ovat suomi sekä ruotsi. Kielilaki:
"1 § Kansalliskielet
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi."
0Äänestä
Anonyymi00025
Anonyymi00015 kirjoitti:
Missä tätä "pakkoruotsistusta" oikein näkyisi? Minä en näe ja kuule arjessani kuin vain pakkoenglannitusta.
Vastasit kahteen kertaan omaan kommenttiisi. Muista toki vielä kirjautua ja peukuttaa niitä.
0Äänestä
Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Vastasit kahteen kertaan omaan kommenttiisi. Muista toki vielä kirjautua ja peukuttaa niitä.
Niinkö sinä teet? Kiitos vinkistä.
0Äänestä
Anonyymi00018
Suomi on kaksikielinen maa. Ei ole mikään ihmeellinen asia. Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
0Äänestä
Anonyymi00020
Niin millä näitä ruotsipakkoja perustellaan ?
0Äänestä
Anonyymi00021
Millä perustelet pakkoenglantiasi?
0Äänestä
Anonyymi00022
Eipä vieläkään löydy perusteluita meidän pakkoruotsitukselle, ei luultavasti ole olemassa minkäänlaisia järkeviä perusteluita. No eihän siinä mitään järkeä oo.
0Äänestä
Anonyymi00023
Etkö oke vieläkään lopettanut käsien pitoa korvilla ja ääneen lällätystä kun sinulle noita perusteluita esitetään?
0Äänestä
Anonyymi00027
Jos aloittaja ei tiedä miksi meillä on ruotsin kieli käytössä niin hän on suunnilleen samalla tietämättömyyden tasolla kuin monet nykyiset ruotsissa asuvat ruotsalaiset, he kun saadessaan tietää että Suomessa on ruotsia puhuvaa väkeä niinkin paljon kuin on, ihmettelevä että miksi suomalaiset haluavat puhua ruotsia. Eivät nääs paljoa tiedä maansa historiasta hekään...
0Äänestä
Anonyymi00028
Sielläpähän ruottalaiset ihmetelkööt. Minä kysyn vaan että miksi nämä ruotsipakot ?
0Äänestä
Anonyymi00029
No ainakin meillä on se riemu, että ruotsalaisten on pakko opetella suomea.
0Äänestä
Anonyymi00030
Korjaan, ruotsinkielisten, ei toki ruotsalaisten.
0Äänestä
Anonyymi00031
Vieläkään ei ole tullut minkäänlaista selvyyttä pakkoruotsituksen perusteluista.
0Äänestä
Anonyymi00032
Viisaampi olisi jo ottanut asioista itse selvää ja todennut että ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.
0Äänestä
Anonyymi00033
Ei vaan niitä perusteluita löydy.
0Äänestä
Anonyymi00034
Ei löydy kun et halua nähdä ja kuulla niitä.
PS: Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.
0Äänestä
Anonyymi00035
Virkamiesruotsi , pakkoruotsi ja ruotsinkielinen yle. Miksi meillä on nämä kivireet kiskottavana.
0Äänestä
Anonyymi00036
Ainoa kaikille pakollinen kivireki Suomessa on pakkoenglanti.
0Äänestä
Anonyymi00037
Anonyymi00036 kirjoitti:
Ainoa kaikille pakollinen kivireki Suomessa on pakkoenglanti.
Ainoa lailla pakotettu kieli on hyödytön ja typerä ruotsi. Edes RKP:n kielirasismi ei usko, että paskoruotsia luettaisiin vapaaehtoisesti.
0Äänestä
Anonyymi00038
Anonyymi00037 kirjoitti:
Ainoa lailla pakotettu kieli on hyödytön ja typerä ruotsi. Edes RKP:n kielirasismi ei usko, että paskoruotsia luettaisiin vapaaehtoisesti.
Herääkin kysymys että miksi meillä on nämä ruotsipakot ?
0Äänestä
Anonyymi00040
Anonyymi00037 kirjoitti:
Ainoa lailla pakotettu kieli on hyödytön ja typerä ruotsi. Edes RKP:n kielirasismi ei usko, että paskoruotsia luettaisiin vapaaehtoisesti.
Laki ei puhu ruotsista yhtään mitään.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Koska suomi on kaksikielinen maa?
Suomi ei ole kaksikielinen maa, jos noita vieraskielisiä on joku viisi prosenttia.
Hah, hah, tosi vitsi!
Suomi on suomenkielinen maa, keinotekoinen "kaksikielisyys" on sairas vitsi.
Miksi et kysele pakkoenglannista yhtään mitään?
Mahtaiskohan johtua siitä että nyt puhutaan ruotsinkielestä?
Siksi kun RPK sai kompromisseissä tahtonsa läpi- ettei ruotsalaisten tarvitse kotoutua.
Tämä on kielipolitiikka, ei maahanmuutto palsta.
PS: Opiskele historiaa kirjoista, älä netistä.
Säätiön trolli yrittää taas rajoittaa sananvapautta.
Itse olet trolli joka yrittää rajoittaa sananvapautta mm. kaivonmyrkytyksellä.
Kepupa tietenkin oli asialla rkp:n kanssa tekivät niitä lehmänkauppoja ja niin kepu myi meidän oikeudet.
Kepu pettää aina, tuolloin se petti suomenkieliset.
Miksi tosiaan nämä kivireet.
Ainoa kivireki Suomessa on pakkoenglanti.
Millä meidän pakkoruotsitusta perustellaan ?
Onko kysymys liian hankala ?
Sitä perustellaan valheilla. Mitä sen tarkoitukset ovat, sitä voi pohtia.
Millä meidän pakkoenglannitusta perustellaan?
Onko kysymys liian hankala?
Sitä perusteellaaan valheilla. Mitä sen tarkoitukset ovat, sitä voi pohtia.
Missä tätä "pakkoruotsistusta" oikein näkyisi?
Minä en näe ja kuule arjessani kuin vain pakkoenglannitusta.
No tuota noin , ruotsinkielinen yle, pakkoruotsi kaikessa koulutuksessa ja virkamiesruotsi töihinpääsyn edellityksenä.
Siinä mielessä tuo pakkoruotsi on kätevä, että jos se opiskelee hyvin on haluttua tavaraa työmarkkinoilla. Erityisesti nuo virkamiestehtävät, mutta täällä rantaruotsin alueella, melkein firma kuin firma haluaa palkata ruotsinkielen taitoisia joukkoonsa. Todella iso plussa jos työnhakija on aidosti opetellut pakkroutsin.
Voi olla että Pohjois-Karjalassa ja Kymenlaaksossa haluttiin pakkoruotsin tilalle vaihtoehtoisesti pakkovenäjää, mutta onneksi se projekti on nyt kuopattu.
Mikä on sitten peruste pakkosuomelle? Sama peruste on molempien kielien osalta. Suomen kansalliskielet ovat suomi sekä ruotsi. Kielilaki:
"1 §
Kansalliskielet
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi."
Vastasit kahteen kertaan omaan kommenttiisi. Muista toki vielä kirjautua ja peukuttaa niitä.
Niinkö sinä teet?
Kiitos vinkistä.
Suomi on kaksikielinen maa. Ei ole mikään ihmeellinen asia. Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Niin millä näitä ruotsipakkoja perustellaan ?
Millä perustelet pakkoenglantiasi?
Eipä vieläkään löydy perusteluita meidän pakkoruotsitukselle, ei luultavasti ole olemassa minkäänlaisia järkeviä perusteluita.
No eihän siinä mitään järkeä oo.
Etkö oke vieläkään lopettanut käsien pitoa korvilla ja ääneen lällätystä kun sinulle noita perusteluita esitetään?
Jos aloittaja ei tiedä miksi meillä on ruotsin kieli käytössä niin hän on suunnilleen samalla tietämättömyyden tasolla kuin monet nykyiset ruotsissa asuvat ruotsalaiset, he kun saadessaan tietää että Suomessa on ruotsia puhuvaa väkeä niinkin paljon kuin on, ihmettelevä että miksi suomalaiset haluavat puhua ruotsia.
Eivät nääs paljoa tiedä maansa historiasta hekään...
Sielläpähän ruottalaiset ihmetelkööt.
Minä kysyn vaan että miksi nämä ruotsipakot ?
No ainakin meillä on se riemu, että ruotsalaisten on pakko opetella suomea.
Korjaan, ruotsinkielisten, ei toki ruotsalaisten.
Vieläkään ei ole tullut minkäänlaista selvyyttä pakkoruotsituksen perusteluista.
Viisaampi olisi jo ottanut asioista itse selvää ja todennut että ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.
Ei vaan niitä perusteluita löydy.
Ei löydy kun et halua nähdä ja kuulla niitä.
PS: Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.
Virkamiesruotsi , pakkoruotsi ja ruotsinkielinen yle.
Miksi meillä on nämä kivireet kiskottavana.
Ainoa kaikille pakollinen kivireki Suomessa on pakkoenglanti.
Ainoa lailla pakotettu kieli on hyödytön ja typerä ruotsi. Edes RKP:n kielirasismi ei usko, että paskoruotsia luettaisiin vapaaehtoisesti.
Herääkin kysymys että miksi meillä on nämä ruotsipakot ?
Laki ei puhu ruotsista yhtään mitään.