Mitä kuuluu Remun hankkeelle nyt?

Katsoin vanhan valtuuston kokouksen.

Siinä Pienimäki ja kepu apupuolueineen ajoivat 5 miljoonan investointia Remu- hankkeelle. Kaupunki olisi ottanut ruhtinaallisesti velkaa ja vastuuta.

Piti tulla kymmeniä uusia työpaikkoja Ähtäriin. Jopa Intiasta asti. Pankkien konsultit puoltivat hanketta.

Persut vastustivat hanketta ja yrittivät saada asiaa pöydälle.

Muut vastustivat ja päätös olisi tullut tehdä heti ilman asiaan ja papereihin tutustumista.

Valtuuston puheenjohtaja nuiji asian pöytään ja persut valittivat päätöksestä hallinto- oikeuteen ja päätös raukesi.

Mitä kuuluu asialle nyt?

Koska asia tuodaan uudestaan valtuustoon, koska ek- vaalit taas lähestyvät ja rahaa tarvitaan?

Ei kai näin hyvästä hankkeesta voida luopua, koska sitä ylistettiin Valtuuston kokouksessa monen eri puhujan toimesta?
741356
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 74

Vanhimmat

Tulee kun ehditään valmistella. Konkurssit ja kriisikunta valmistelut ovat vieneet vähän hallinnon aikaa...

Äänestä
  • 🤣🤣🤣

    Äänestä

Tuo hanke olisi todennäköisesti pelastanut Ähtärin kaupungin?

Äänestä

Tässäkin persut tuhosivat satoja työpaikkoja, jotka olivat tulossa ähtäriin. Eikö nyt viimeistään olisi paikallaan valiokunnan perustaminen persujen erottamiseksi.

Äänestä
  • Kyllä sellainen tulee perustaa ja erottaa heidät nyt, koska eivät noudattaneet valtuustosopimusta ja valittivat typerästä muotovirheeestä ja voittivat 10- 0!

    Tällainen on aivan hävytöntä, koska estetään kepun elinkeinopolitiikan kehittäminen törkeällä tavalla!

    Äänestä

  • Kyllä niitä työpaikkoja olisi tullut tuhansia.

    Äänestä

  • Ellei peräti tuhansia? Berliinistä asti oli tulossa akateemisia kamelinkusettajia ja nopanheittäjiä.

    Äänestä

Viinit on juotu ja lisää tarvittaisiin.

Äänestä

Oli aika lähellä, että päätös olisi mennyt läpi ja nyt olisi 4,700.000 € lisää sakkaa...

Tästä ei paljon puhuta mitään. Miksiköhän?

1Äänestä

Tälläisiä päätöksiä Ähtäri on tehnyt.

Onneksi meni kumoon kun valitettiin!

Mutta miksi ei ole tuotu uudestaan?

Äänestä

Kuuluu samaan sarjaan kuin Ähtärin Eläinpuiston ja Mesikämmenen johto ja kaupungin laittomat päätökset!

Kohta ei enää ole kaupunkia.

Äänestä

Taidatte nyt vittuilla väärälle tyypille,on vähän sellainen kutina,mutta niinhän te säälittävää ressukat teette,kun ei naama riitä tulla omalla nimellä esiin😁

Äänestä
  • Kenelle tässä vetuillaan?

    Kepulle ja apupuoluille?

    Mm Ylinen ajoi valtuustossa hanketta kovasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kenelle tässä vetuillaan?

    Kepulle ja apupuoluille?

    Mm Ylinen ajoi valtuustossa hanketta kovasti.

    Niin näkyy jopa kannattaneen valtuuston pöytäkirjassa!

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kenelle tässä vetuillaan?

    Kepulle ja apupuoluille?

    Mm Ylinen ajoi valtuustossa hanketta kovasti.

    Boomerit täällä taas huutelee tuuleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Niin näkyy jopa kannattaneen valtuuston pöytäkirjassa!

    Huomasin. Hyvä, kun laitoit linkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Boomerit täällä taas huutelee tuuleen.

    Voi kun heitä olisi myös kuunneltu.

    Ähtäri ei uskonut edes Korkeinta Hallinto- oikeutta tai mitään muutakaan!

    Täysin hullua meininkiä useamman vuoden aikana.

    Nyt odotellaan sitten käräjäoikeutta.

    Äänestä

Remun hallikaupassa oli kova yritys koijata rahat kaupungilta.
Hanke meni myttyyn, onneksi.
Kylläpä Leena ja Seppoa mahtoi harmittaa, silleen ihan kevyesti ! 😁

Äänestä
  • Ilman sitäkin kuppausta Ähtäri ajoi itsensä konkurssiin ja historian lehdille.

    Kiitos paljon keskustalle!

    2Äänestä

Teollisuuskiinteistö on aivan lähellä konkkaa,saatavia kertyy koko ajan lisää, joku on vuokrannut aisikon hallin mutta .........

Äänestä
  • Sekin vielä kaiken muun päälle.🥵

    Äänestä

Olisihan se ollu hianoo, jos Ähtärin kaupungin käteen olis jäänyt tarpeettoman Pandalan lisäksi tarpeettomaksi käynyt Teollisuushalli. Siinä olis molemmat kädet täynnä Mustaa Pekkaa. 8 miljoonan Pandala ja 5 miljoonan Remuhalli.

1Äänestä

Remulla on viisi Intiasta tullutta työntekijää. Olleet jo muutaman vuoden. Oli seitsemän mutta kaksi lähti Turkuun töihin. Ahkeria poikia ovatkin.

Äänestä
  • Olivatko naisten perään sillai normaalista poikkeavasti.

    Äänestä

  • Olivatko naisten perään sillai normaalista poikkeavasti.

    Äänestä

Tuokin tulee maksuun jos asiat menee todella huonosti kuten näyttää.

Äänestä

Ainakin katukuvaan on ilmestynyt intialaisia vai mitä lie ovat mustia murjaaneja.

Äänestä
  • Oletko RASISTI. Ihon väri ei tee ihmisestä huonoa. Todella kohteliaita poikia.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Oletko RASISTI. Ihon väri ei tee ihmisestä huonoa. Todella kohteliaita poikia.

    Asemalla olin odottelemassa myöhässä ollutta junaa. Tiellä aseman ohi ajoi auto, josta huudeltiin näille intialaisille todella rasistisesti. Auton ikkunat täynnä lärvejä. Kuinkahan moni näistä on töissä ja hankkii itse elantonsa?

    Tuli se junakin kun jaksoi odottaa ja väki, ainakin puolet, pääsi Kylä kaupalle asioilleen. Me muut jatkettiin fiksummille paikkakunnille, jossa autoista huutelua ei esiinny.

    1Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Asemalla olin odottelemassa myöhässä ollutta junaa. Tiellä aseman ohi ajoi auto, josta huudeltiin näille intialaisille todella rasistisesti. Auton ikkunat täynnä lärvejä. Kuinkahan moni näistä on töissä ja hankkii itse elantonsa?

    Tuli se junakin kun jaksoi odottaa ja väki, ainakin puolet, pääsi Kylä kaupalle asioilleen. Me muut jatkettiin fiksummille paikkakunnille, jossa autoista huutelua ei esiinny.

    Tämä käpykylä ei ole tottunut erilaisuuteen. Hyvä huudella kun tissiposki pojat asuu vanhempien nurkissa elätettävinä. Moniko heistä lähtisi töihin näin kauas perheestä kuin Intian pojat. Ovat kaikki perhellisiä. Nosta hattua heille. 👏 👏 👏

    1Äänestä

Hih, eikös se Remun hallin omistaja uhitellut, että siirtää yrityksen toiminnan hallista naapurikuntaan, jos Ähtärin kaupunki ei osta hallia ja rakennuta vielä lisäksi 1000 m2 lisärakennusta? Kuis kävi?
Tosiasiassa vahvaa laskusuuntaa oli näkyvissä yrityksen toiminnassa jo v 2022. Auringonlaskua. Sitten aloitettiin vimmainen aikomus myydä hallihörskä epärealistisen kalliilla hinnalla kaupungin tytäryhtiölle. Muutaman sadantonnin teollisuusladosta tontteineen olikin ollut yht äkkiä monen miljoonan arvoinen. Sim-sala-bim! Kun kaupungille piti myydä. Härski kusetus ja vedätys jäivät vain yritykseksi, kiitos muutaman valppaan valtuutetun.

1Äänestä
  • Juuri noin se meni. Hallin arvostahan oli oikein pätevä arviokin. Sen mukaan kaupunki olisi saanut hallin todella edullisesti. Jos kaupunki olisi ostanut hallin, se olisi tarkoittanut Remulle lupaa vaihtaa maisemaa.

    1Äänestä

Tuli Intiasta työntekijöitä. Täällä kun on niin työtä pelkääviä henkilöitä. 😆😆😆👏👏👏

1Äänestä
  • Muuten, mitä työtä ne inkkarit siellä oikeen tekee?

    1Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Muuten, mitä työtä ne inkkarit siellä oikeen tekee?

    Vievät valkonaamoilta työt kun tekevät toooodella halvalla. Joitain on nähty vääräkosken halleissa asumassa. Onkohan edes laillista pitää asuintiloina.

    1Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Vievät valkonaamoilta työt kun tekevät toooodella halvalla. Joitain on nähty vääräkosken halleissa asumassa. Onkohan edes laillista pitää asuintiloina.

    On todella arveluttavaa, jos Vääräkosken halleja väärinkäytetään ihmisten asuttamiseen. Pitäisikö pyytää virkavaltaa tarkastamaan tilanne?

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    On todella arveluttavaa, jos Vääräkosken halleja väärinkäytetään ihmisten asuttamiseen. Pitäisikö pyytää virkavaltaa tarkastamaan tilanne?

    Yksikään Remulla töissä oleva Intian pojista ei asu Väärälläkoskella. Vaan keskustassa. Pysytään totuudessa vaikka olettekin katkeria.

    1Äänestä

Kyllä persut on saatava vastuuseen tästä.

Äänestä
  • Persut äänestivät valtuustossa vastaan ja saivat aikaan riittävän vähemmistön eli 25 %.

    Valtuuston puheenjohtaja ja kepulle tämä ei käynyt vaan päätös runtattiin laittomana läpi.

    Jarkko Salo( PS) teki asiasta kunnallisvalituksen hallinto- oikeuteen, joka oli asiasta samaa mieltä. Asiasta oli Korkeimman oikeuden ennakkopäätös.

    Kaupunginhallituksen oli nostettava kädet pystyyn ja valtuuston päätöstä ei pantu täytäntöön , vaikka viinit oli jo juotu.

    Tämän seurauksena kaupunki säästi 4.700.000 €, joka olisi realisoitoinut pikavauhtia. Vedätys ei onnistunut.

    Aika kova suoritus pieneltä porukalta.

    Pian tämän jälkeen valtuutetut Salo ja Nortunen nostettiin tikun nokkaan tekaistulla syyllä ja heidät erotettiin luottamustoimistaan.

    2Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Persut äänestivät valtuustossa vastaan ja saivat aikaan riittävän vähemmistön eli 25 %.

    Valtuuston puheenjohtaja ja kepulle tämä ei käynyt vaan päätös runtattiin laittomana läpi.

    Jarkko Salo( PS) teki asiasta kunnallisvalituksen hallinto- oikeuteen, joka oli asiasta samaa mieltä. Asiasta oli Korkeimman oikeuden ennakkopäätös.

    Kaupunginhallituksen oli nostettava kädet pystyyn ja valtuuston päätöstä ei pantu täytäntöön , vaikka viinit oli jo juotu.

    Tämän seurauksena kaupunki säästi 4.700.000 €, joka olisi realisoitoinut pikavauhtia. Vedätys ei onnistunut.

    Aika kova suoritus pieneltä porukalta.

    Pian tämän jälkeen valtuutetut Salo ja Nortunen nostettiin tikun nokkaan tekaistulla syyllä ja heidät erotettiin luottamustoimistaan.

    Oliko viinit Chilestä ja rypäle Cabernet Sauvignon/ Carmenere?

    Lievästi hapokas ja jälkimaku hennon kirpeän apilainen ja voimakas ruusukukkainen tuoksu..

    Vivahteinen punamultaan. Keskitanniininen?

    Pullohinta noin 30€. Ilman alvia.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Oliko viinit Chilestä ja rypäle Cabernet Sauvignon/ Carmenere?

    Lievästi hapokas ja jälkimaku hennon kirpeän apilainen ja voimakas ruusukukkainen tuoksu..

    Vivahteinen punamultaan. Keskitanniininen?

    Pullohinta noin 30€. Ilman alvia.

    Laatikkohinta edullisempi.

    Kts maahantuoja.

    Äänestä

Noin se meni.

Katsokaapa myös oikeusministeriön sivuilta, ketkä antoivat Ähtäristä vaalirahaa viime eduskuntavaaleissa. Ei ole yllätys.

Äänestä

Voi kun kuntalaiset tietäisivät kaiken, mitä täällä on oikeasti touhuttu.

Ihme, että MOT ei ole tehnyt juttua.

3Äänestä
  • Siksi ovat ihan hiljaa, jotta eivät saa vinkkiä.

    Äänestä

Aivan loistavaa palautetta Kepulle ja sosialisteille. Tässä näette. He eivät ole oppineet yhtään mitään.

1Äänestä

" Kyllä nyt on vain katsottava eteenpäin"

Äänestä
  • Ja siellä edessäpäin ei näy kuin tyhjä tie, kuten kerjäläispojalla.

    1Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Ja siellä edessäpäin ei näy kuin tyhjä tie, kuten kerjäläispojalla.

    Valitettavasti totta.

    Onko jollakin parempaa tietoa tuosta viinien tarjoamisesta?

    Siitä voisi olla moni toimittaja kiinnostunut.

    Äänestä

Kuka teki arvion hallin arvosta ja kuka oli se köppäkonsultti, joka puolsi kauppaa edullisena kaupungille?

Äänestä

Remu rakensi hallin omana työnä ja sai tietysti maksimiavustukset siihen.
Myynti kaupungille ylihintaan olisi ollut loistava bisnes.

Äänestä
  • Oli yksi Etelä-Pohjanmaan suurimmista kuppausyrityksestä.

    Tähän oli valjastettu pankkien konsultit koska kaupunki velallisena.

    Katsokaa vielä kokouksen kulku. Todella läpinäkyvää.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Oli yksi Etelä-Pohjanmaan suurimmista kuppausyrityksestä.

    Tähän oli valjastettu pankkien konsultit koska kaupunki velallisena.

    Katsokaa vielä kokouksen kulku. Todella läpinäkyvää.

    Täytyy sanoa, että Jarkko Salo teki miehen työn.

    Säästi 4.800.000 €

    Äänestä

Soinissa tiedetään, että Remun perustaja maksatti Soinin kunnalla aika monta konkurssia. Yritykset eivät olleet remu-nimellä, mutta takana sama puuhamies.

Äänestä
  • Tiedetään. Katsokaa saman herran mielipiteet sosiaalisessa mediassa. Erityisesti Facebookissa

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Tiedetään. Katsokaa saman herran mielipiteet sosiaalisessa mediassa. Erityisesti Facebookissa

    Persut yrittivät estää kuppauksen ja kosto eli heti!

    Äänestä

Salo ja Nortunen erotettiin.

Sosialistien lause oli että pitää nostaa käsi ylös virheen merkiksi.a


Kepu syytti mätäomeniksi kansanedustaja Mikko Savolan toimesta!
Miettikää missä ollaan nyt?

Äänestä
  • Jos vastustat täysin typeriä esityksiä kaupungin rahoilla, joudut säälimättä suuriin vaikeuksiin.

    Tämän nöyryytyksen sai Salo ja Nortunen kokea.

    Lahtarien strategia ei vain onnistunut ja kuntavaaleissa kansalaiset eivät hyväksyneet toimintaa.

    Äänestä

Savola uhkasi erästä kuntalaista Supolla ! Oli pojalla hermot kireellä.
KV pj. soittivat eräät , ei ukko ymmärtänyt mitä oli tekemässä, täys tollo, kuulemma katuu laina päätöksiin osallistumista kovasti.

Äänestä
  • Eikö tuosta pitäsi ilmoittaa eduskunnan lakiosastolle ja supolle suoraan. Ei näitä institutoita näin vaan roiskita ja käyetään uhkailuun, ei tämä ole mikään mafia.

    1Äänestä

Kv pj ei osaa laskea !

Äänestä

Uskaltaako Mikko ottaa vastuun. ?

Äänestä
  • No mitäpä luulet?

    Äänestä

Kaikissa kunnissa, missä kepu käyttää valtaa on äärimmäisiä koplauksia.

Vrt Kittilä. Samoin kriisikunnaksi päätyy yleensä kepulaiset kunnat.

Kukaan ei uskalla niitä kyseenalaistaa ja omat virkamiehet valmistelevat niitä osoittaakseen kuuliaisuuttaan.

1Äänestä

Porvareille on sama vaikka yrittää rikollisesti, kunhan yrittää.

Äänestä
  • Onko keput Ähtärissä jotain porvareita?

    He puhuvat vain valtion tuista ja tekevät yhteistyötä pelkästään sosialistien kanssa?

    1Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Onko keput Ähtärissä jotain porvareita?

    He puhuvat vain valtion tuista ja tekevät yhteistyötä pelkästään sosialistien kanssa?

    Maataloustukia pitää leikata mullitiloilta kun myyvät veronamaksajien tukemaa lihaa ulkomaille.

    Äänestä

Tämä vähä älynen porvari huusi myyjälle juuri ässän kassalla joka asiasta.Oli väärälläistä maitoa ymm.. On se pimee..

Äänestä

Ai sahinmäkikö

Äänestä

Remun perimmäinen tarkoitus oli myydä halli ylihintaan kaupungille, lisärakentaminen oli vain yritys hämätä kaupunkia ja sehän onnistuikin. Silloinen kj. puolusti hanketta kovasti. "Nyt osoitamme, että Ähtäri on yrittäjäystävällinen kunta.
Onneksi joku puuttui asiaan.

Äänestä
  • Se joku säästi 4.800.000 € .

    Muuten päätös olisi laitettu täytäntöön!

    Äänestä

Aaltosella on jo tarpeeksi rahaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Katsoin vanhan valtuuston kokouksen.

Siinä Pienimäki ja kepu apupuolueineen ajoivat 5 miljoonan investointia Remu- hankkeelle. Kaupunki olisi ottanut ruhtinaallisesti velkaa ja vastuuta.

Piti tulla kymmeniä uusia työpaikkoja Ähtäriin. Jopa Intiasta asti. Pankkien konsultit puoltivat hanketta.

Persut vastustivat hanketta ja yrittivät saada asiaa pöydälle.

Muut vastustivat ja päätös olisi tullut tehdä heti ilman asiaan ja papereihin tutustumista.

Valtuuston puheenjohtaja nuiji asian pöytään ja persut valittivat päätöksestä hallinto- oikeuteen ja päätös raukesi.

Mitä kuuluu asialle nyt?

Koska asia tuodaan uudestaan valtuustoon, koska ek- vaalit taas lähestyvät ja rahaa tarvitaan?

Ei kai näin hyvästä hankkeesta voida luopua, koska sitä ylistettiin Valtuuston kokouksessa monen eri puhujan toimesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu