Se on määritelmällisesti vallitsevien hierarkkisten rakenteiden myötäistä ja niitä ylläpitävä väkivaltaa - sikäli jos se edes rekisteröityy, niin vain tässä suorassa ei-rakenteellisessa, ei-institutionaalisessa muodossaan, mutta harvoin edes sellaisena.
Esim. rasistista, homofobista tai naisvihamielistä väkivaltaa, viranomaisväkivaltaa tai vaikkapa teollis-kaupallistaväkivaltaa eläimiä kohtaan ei rekisteröidä oikeistolaisena väkivaltana (vaikka se sitä on). Sen sijaan, jos joku saa kuonoonsa siksi että on rikas, poliisi tai fasisti, se kirjataan paljon helpommin "poliittisena väkivaltana", koska se näyttäytyy sellaisena luonteeltaan vasemmistolaisena, eli valtajärjestelmää haastavana. Siinä missä valtajärjestelmän mukainen väkivalta näyttäytyy "ei-poliittisena", joskus jopa "ei-väkivaltana", itsestäänselvänä, arkijärkisenä. (Toki teoriassa myös itsepuolustuksellinen, eli ei-hierarkiaa-ylläpitävä tai hierarkiaa purkava väkivalta voisi näyttäytyä ei-väkivaltana, arkijärkisenä, mikäli hegemonia olisi toisin).
Väkivallasta ylipäänsä ei puhuta tarpeeksi, eikä sitä tiedosteta vallitsevana asiaintilana, vaan tupataan mainitsemaan vain silloin, kun se on anomalista, ei rakenteellista, ei-institutionaalista, ei-arkista, ei-tavallista..
Esim. rasistista, homofobista tai naisvihamielistä väkivaltaa, viranomaisväkivaltaa tai vaikkapa teollis-kaupallistaväkivaltaa eläimiä kohtaan ei rekisteröidä oikeistolaisena väkivaltana (vaikka se sitä on). Sen sijaan, jos joku saa kuonoonsa siksi että on rikas, poliisi tai fasisti, se kirjataan paljon helpommin "poliittisena väkivaltana", koska se näyttäytyy sellaisena luonteeltaan vasemmistolaisena, eli valtajärjestelmää haastavana. Siinä missä valtajärjestelmän mukainen väkivalta näyttäytyy "ei-poliittisena", joskus jopa "ei-väkivaltana", itsestäänselvänä, arkijärkisenä. (Toki teoriassa myös itsepuolustuksellinen, eli ei-hierarkiaa-ylläpitävä tai hierarkiaa purkava väkivalta voisi näyttäytyä ei-väkivaltana, arkijärkisenä, mikäli hegemonia olisi toisin).
Väkivallasta ylipäänsä ei puhuta tarpeeksi, eikä sitä tiedosteta vallitsevana asiaintilana, vaan tupataan mainitsemaan vain silloin, kun se on anomalista, ei rakenteellista, ei-institutionaalista, ei-arkista, ei-tavallista..
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aika luonnollista ja toimivaa se on, koska se pitää järjestyksen ja on demokraattisesti valittua. Vasemmistolaisesta valtioväkivallasta on sitten selkeitä erimerkkejä, eikä kansa voi kovin hyvin. Kovaa kuria se pitää. Ja tuotantoeläimiä syödään siinä missä muuallakin.
Antifa on esimerkki vasemmistolaisesta väkivallasta. Ranskassa antifa tappoi miehen.
Vasemmiston väkivalta näkyy Stalinin, Maon ja punaisten tekeminä. Tuota murhien määrää on hyvin vaikea ylittää.
Sosioekonominen rasismi/syrjintä on tämän väkivallan nimi.
Vähän aikaa sitten Ranskassa vasemmistolaiset hakkasivat oikeistolaisen kuoliaaksi. Aivan kuten Suomen itsenäisyyden historiassa, punaiset aloittivat lahtaamisen ja ryöstelyn ja sitten kun joku vetäisee takaisin turpaan niin uhriudutaan.
Antifa oli asialla. Li Anderssonilla on läppärissään Antifa-tarra
Li on anarkistien bulvaani