Papin tie ateistiksi

Siksi onkin mielenkiintoisempi muutos poliisista papiksi.

Lewis näyttää olevan kirjallisuutta lukeva hömppä, joka ei tuntenut historiaa eikä luonnontieteitä ja syntyi Ulsterissa jossa on uskonnollisten riitojen kiehumapiste

Eli käytettyään aikansa turhaan ja luettuaan myyttejä ja legendoja koko elämänsä Lewis väitti, ettei evankeliumi olleet samanalaisia vaan kömpelöitä joten ne ovat aitoja tapahtumia

ELI LEWIS - jostain syystä - luuli että evankeliumit ovat totta koska ne ovat niin päin seiniä kirjoitettuja taiteellisesti eli ollenkaan miettinyt niitä Rooman historian ja luonnontieteiden
lähtökohdista

Lewis uskoi että evankeliumeista puuttui myyttien taiteellinen, symbolinen luonne, vaan ne näyttivät toisinaan heikkotasoisilta muistiinpanoilta, jotka olivat SIKSI rehellisiä kerotmuksia

pikemminkin kuin keksittyjä legendoja

Vaikka ihmisellä on kaipuu myytteihin Lewis väitti, että evankeliumien kertomukset olivat jostain syystä hänen mielestään liian lähellä tapahtumia ollakseen keksintöjä, ja niillä oli realismi, joka oli ristiriidassa ajatuksen kanssa, että ne olisivat myöhään kehittyviä myyttejä

Lewisin perusteet ovat siisa aivan kestämätöntä fuulaa

ai siis että käymällä tiiviisti uskontotunnilla tulee ateistiksi?
Eli lisäämällä uskonnon opetusta, kasvatetaan ateisteja?

Minulle itselle kävi niin, eli koulussa uskontonullilla 11 -vuotiaana menetin uskoni
sillä sekunnilla, tietty päälle tuli pelko olenko nyt ymmärtänyt ja mietintää

mutta Mäntysalo ja muut ovat väittäneet
että uskonnon opetus pitää poistaa ja korvata ET:llä

tuleeko sitten niin että mitä enemmän ET:stä tietää
sitä vähemmän wokettaa ja vaparittaa?

Vaparien maailmaan mahtuu vain kirkkokirkkokirkko ja papit ja kirkon tilastot.

Vaparius ei tee ihmiselle hyvää 💋

Eroakiekosta.fi on vielä perustamatta. :)

Osa katsoo, osa ei. Itse olen aivan lapsesta asti kuulunut urheilua seuraamattomien ryhmään.