Pyhä Henki. Harhaoppista karta! Ketä ja miksi?
Miksi Raamattu (UT) opettaa ja käskee karttamaan harhaopin julistajia?
----------------------------------------------------------------------
Syy on aivan looginen ja praktinen! Harhaopit edustavat ”sairasta” ja sairastuttavaa sisältöä.
Ei kai kukaan fyysisesti terve (normijärkinen) ehdoin tahdoin ole tekemisissä sellaisten erittäin tarttuvien tautien kanssa, kuten ebola, paiserutto, viruslinkojen paikat (joissa ihmiset yskivät, aivastelevat, pärskivät mikrobeja hengitysilmaan..) On täysin normaali malli, että karttaa tartuttavia riskejä. Siis fyysisen kehomme osalta.
Sama pätee hengellisen tason asioihin. Turhaan ei siis Raamattu varoita siitä, ettei tule ”seurustella”, ei olla edes konsensuksessa, saati toivottaa ”tervetulleeksi” sellaista, joka julistaa ”muuta Jeesusta”.
Paavali Kristuksen täysivaltainen apostoli
-------------------------------------------------------
Varoitti yhä uudelleen harhaopeista ja valekristuksista. Jeesus ei tehnyt virhettä, valitessaan Juudaksen (kavaltajan) tilalle apostoliksi Paavalin.
Olettehan monet panneet merkille, miten tämä Eräs Eksyttäjä (T.S.) mennen tullen koettaa romuttaa Paavalin opetuksia? Miksi? Ne ovat niin totista totuutta ja suoraan sydämen ytimiin käyvää, ettei tämä (T.S.) kerta kaikkiaan kestä niitä! Kun ei tahdo totella, niin sitten hyökkää Paavalia vastaan!
Siksi hän on sepittänyt ”harhaopin” jossa mustamaalaa ja pilkkaa Paavalia ja Pietaria!
On todella sokeaa, kun JOKU sepittää 2000 vuoden perästä "oppia" jossa olisi YKSINÄÄN viisas! Yläpuolella kaikkien. Apostolien, muiden uskovien, jopa Jeesuksenkin yläpuolella! Pilkaten ja rienaten Herramme Jeesuksen Kristuksen ristiä ja sovintotyötä, jopa Pyhän sovintoveren voimaa! Pimeää ja sairasta.
Ei siis mikään kumma, että tämä (T.Suni) on jäänyt yksin- ypöyksin! Jossakin viesteissä hän surkuttelee, että on "33 vuoden aikana koettanut löytää edes YHDEN ”samanhenkisen” jolla pyhähenki, niinkuin (muka) hänellä? Eikä ole löytänyt. Ja sokeudessaan LUULEE, että on Ainoa Oikeaoppinen - koko maailmassa!
Tuosta voi vain sanoa: KIITOS olkoon Jumalalle, ettei hän harhaoppinsa ole saanut ihmisiä koukkuun! Raamatun viisaus on:
• ”Jos olet viisas, olet omaksi hyväksesi viisas,
• ja jos olet pilkkaaja, saat sinä sen YKSIN KESTÄÄ.” ( Sananl 9:12)
Lopuksi se, joka kaikkia ja kaikkea pilkkaa ja häpäisee Jumalankin Majesteettia riettailla puheillaan – sellainen eksyttäjä jää lopuksi IHAN YKSIN. Jumalan antamat Pyhän Hengen lahja ja Totuuden Henki kun valaisee lopuksi kaikille, missä ”voimissa” pilkkaaja ahertaa! Hän on tehnyt itse itsensä vastenmieliseksi, ylpeydellään, herjoillaan!
Harhaoppisen karttaminen!
-------------------------------------
On siis relevantit argumentit ”karttaa harhaoppista”! Joka tahtoo uskonsa pysyvän ”terveenä” ja voittavana, ei anna pienintäkään sijaa sellaisille ”riivaajien opeille” joita mm. tämä (T.S) tunkee tarjolle!
Ne ovat kuin kontaminoituneita ”annoksia” ravintolan lounaspöydässä. Lautanen on likainen, ruoassa on bakteereja, lautasella istuu isoja raatokärpäsiä… Sellaista tasoa ovat tämän sunin ”tarjonnat”. (Aloitus jatkuu...)
Harhauttajat
36
190
Vastaukset
- Anonyymi00001
Jatkoa aloitukseen: Pyhä Henki. Harhaoppista karta!
Nyt UT:n opetuksia:
• ” Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti.” ( Tiitus 3:10)
• ”Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.”
• ”Jos joku tulee teidän luoksenne eikä tuo mukanaan tätä oppia, niin älkää ottako häntä huoneeseenne älkääkä sanoko häntä tervetulleeksi; sillä joka sanoo hänet tervetulleeksi, joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa. ” ( 2. Johanneksen kirje 9-11, KR1933/38)
• ”Jokainen, joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa. Jokaisella, joka tässä opetuksessa pysyy, on sekä Isä että Poika.”
• ”Jos joku tulee teidän luoksenne eikä opeta tällä tavoin, älkää ottako häntä kotiinne älkääkä edes tervehtikö häntä. Se, joka lausuu hänet tervetulleeksi, osallistuu hänen pahoihin tekoihinsa.” ( 2. Joh 9-11, KR1992)
• ”Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai PILKKAAJA tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.” ( 1. Kor 5:11, KR1933/38)
”Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on siveetön tai ahne, epäjumalanpalvelija, PILKKAAJA, juomari tai riistäjä, älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa. ” ( 1 Kor 5:11, KR1992)
• ”Mutta minä kehoitan teitä, veljet, pitämään silmällä niitä, jotka saavat aikaan erimielisyyttä ja pahennusta vastoin sitä oppia, jonka te olette saaneet; vetäytykää pois heistä. ” ( Room 16:17)
• ”Kehotan teitä, veljet, varomaan niitä, jotka saavat aikaan eripuraisuutta ja houkuttelevat teitä luopumaan niistä opetuksista, jotka olette saaneet. Pysykää heistä erossa.” ( Room 16:17, KR1992)
• ”Mitään toista evankeliumia ei kuitenkaan ole. Jotkut vain hämmentävät teidän ajatuksianne ja koettavat vääristää Kristuksen evankeliumia.”
• ”Julistipa kuka tahansa teille evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme – vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli – hän olkoon kirottu.”
• ”Toistan sen, minkä olen ennenkin sanonut: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä minkä olette saaneet, hän olkoon kirottu.” (Galatalaiskirje 1: 7-9)
LOPUKSI - harhaopeista
------------------------------
Raamatun opetukset ovat selkeät.
• - ei pidä toivottaa tervetulleeksi
• - ei pidä kuunnella epäpuhtaita ”oppeja”
• - pitää karttaa (kuin tartuttavaa tautia!)
• - pilkkaajan kanssa pitää ottaa selvä pesäero, etäisyys
Käytännössä se tarkoittaa mm. ettei tällaisilla palstoilla tule ”syödä” niitä harhaoppeja, joita Eksyttäjät ”tarjoilevat”. Ei ole edes viisasta niihin tutustua. Tällaisella palstallkaan ei tule OSALLISTUA samoihin harha-aloituksiin!
Minä, joka olen tehnyt tutkimuksellista analyysiä, kirjoittanut lukuisi Aloituksia, voin todeta, että liki 50 vuoden uskontielläni en ole törmännyt NÄIN KAMALAAN pilkkaeksytykseen, mitä tämä (T.S.) harjoittaa!
Kun olen yli 30 vuotta seurannut erilaisia kristikansan harhaisuuksia ( Raamatun sanasta poikkeamisia) tämä Sunin pilkka-agenda on aivan mahdoton!
Mutta Jumala varjelee ja suojaa ne, jotka Herrassa tiukasti pysyvät, Hänen Sanaansa kunnioittavat ja tottelevat. Sanon hyvin vakavasti ja Kristuksen kalliin uhrin tähden: --- Pitäkää visusti etäisyyttä!
Sunin harhaopissa on sellaisia demonisia tasoja, että niiden vaikutuspiiriin ei pidä eksyä!
Juuri siksi 2. Johanneksen kirje toteaa: ”joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa”. Kuin harhaopin henkien ”piiritykseen”!
(On selvää, että sellainen jolle on tehtäväksi annettu ja uskottu vastustaa ja varoittaa tällaisista, on tunnistanut nämä ”kataluudet”. Nytkin TeuvoSuni koettaa kavalasti kirjoittaa. Anonyymisti! Samaa skeidaa!)
(Karttakaa Teuvon aloituksia no 100 ja no 101, ne ovat ”koukku”! Teuvo sepittää niissä ihan samoja harhoja, mitä aiemmin NIMELLÄÄN.)
”Vastustakaa perkelettä niin se teistä pakenee!” - sanoo Sana.- Anonyymi00005
Näin on kirjoitettu.
- Anonyymi00006
Saatanan enkeli ei poistunut Paavalista rukouksista huolimatta.
2. Kor. 12:8
Sentähden olen minä kolmasti Herraa rukoillut, että hän läksis minusta. - Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Saatanan enkeli ei poistunut Paavalista rukouksista huolimatta.
2. Kor. 12:8
Sentähden olen minä kolmasti Herraa rukoillut, että hän läksis minusta.Lihaan, ei henkeen! Muista Teuvo, jankutuksesi välissä. Niin, et sinä enää voi …
- Anonyymi00009
Anonyymi00007 kirjoitti:
Lihaan, ei henkeen! Muista Teuvo, jankutuksesi välissä. Niin, et sinä enää voi …
Saatanan enkeli on henkiolento, ei mikään fyysinen, puinen ja metallinen piikki Paavalin takapuolessa, kuten kohta usein naurahtaen ohitetaan.
2. Kor. 12:8
Sentähden olen minä kolmasti Herraa rukoillut, että hän läksis minusta. - Anonyymi00011
Anonyymi00009 kirjoitti:
Saatanan enkeli on henkiolento, ei mikään fyysinen, puinen ja metallinen piikki Paavalin takapuolessa, kuten kohta usein naurahtaen ohitetaan.
2. Kor. 12:8
Sentähden olen minä kolmasti Herraa rukoillut, että hän läksis minusta.Kuka niin on väittänyt? Oletko koskaan kuullut somaattisista vaivoista? Ilmeisestikään et. Olet varmaankin melko nuori ja vähän kehittymätön aikuisten asioissa.
- Anonyymi00035UUSI
Anonyymi00005 kirjoitti:
Näin on kirjoitettu.
Aloituksen alkuperäinen teksti on vuodelta 2021.
Tähän se on kopioituna.
Alkuperäisen tekstin kirjoittaja tuottaja, EI OLE lestadiolainen. Ei mitään tekemistä koskaan lestadiolaisuuden kanssa.
Kaikki lukuisat valheet tässä asiassa on lopetettava.
- Anonyymi00002
Herätys tulee
Anonyymi-ap
2025-07-15 06:45:24
kun Pyhä Henki tulee tilaisuuksiin. Paljon on ylistystä tuntitolkulla, mutta henkeä ei kuulu ja näy. Tässä se näkyy. Jos ei oaas englantia pitäää tökätä ratasta ja sitten automaattista teksitiä ja sieltä suomen kielinen teksti,https://www.youtube.com/watch?v=har4itYxlBg&list=RDhar4itYxlBg&start_radio=1 - Anonyymi00003
Aloittaja on nostanut kesältä 2021 olleen aloituksen. Sinänsä tärkeää asiaa, mutta todettakoon ettei aloitus ole UUSI 19.2.2026, vaan kopiointi vuodelta 2021.
Olisi asiallista mainita, milloin alkuperäinen aloitus on olltu esillä. Lukijoita ei pidä harhauttaa.- Anonyymi00004
Vaikka tekstissä ei ole mitään "tekijän" allekirjoitusta ( ei ollut 2021) niin sisällön toteutus ja gafiikka kyllä vahvistaa sen. Sama kirjoittaja kirjoitti kymmeniä aloituksia tuona kesän 2021, tämän T.S:n harhaoppeja ja rienausta vastaan. Hyvä että tekstit ovat edelleen toimivia!
- Anonyymi00008
Olisit hyvilläni, että joku/jotkut ovat pitäneet kirjoituksiasi esillä. Voihan ne jättää vapaasti kellumaankin…
- Anonyymi00010
Anonyymi00008 kirjoitti:
Olisit hyvilläni, että joku/jotkut ovat pitäneet kirjoituksiasi esillä. Voihan ne jättää vapaasti kellumaankin…
Mitä tarkoitat? Jos joku on Herran armosta nähnyt vaivaa tehdäkseen selkeitä aloituksia?
Luettavaksihan ne on tarkoitettu. Sitä vain, että liki 5 vuoden takaa olevia aloituksia joku siis nostaa. (EI alkuperäinen kirjoittaja.) Siihen on syynsä. Ei kaikki aloitukset jää elämään.
Mutta toki on syytä kiittää Herraa jos työ ei ole mennyt avaruuden mustaan aukkoon... - Anonyymi00012
Anonyymi00010 kirjoitti:
Mitä tarkoitat? Jos joku on Herran armosta nähnyt vaivaa tehdäkseen selkeitä aloituksia?
Luettavaksihan ne on tarkoitettu. Sitä vain, että liki 5 vuoden takaa olevia aloituksia joku siis nostaa. (EI alkuperäinen kirjoittaja.) Siihen on syynsä. Ei kaikki aloitukset jää elämään.
Mutta toki on syytä kiittää Herraa jos työ ei ole mennyt avaruuden mustaan aukkoon...Mietitäänpä vielä hetkinen. Sinä nostat älämölön, kun joku pitää yllä tai kopioi kirjoituksiasi. Siis harmistut sellaisesta. Kummallista. Olisiko siis ollut parempi, että kirjoituksesi olisivat kuivahtaneet äkkiä ja vain muutama kymmenen ihmistä olisi niitä lukenut. Toiveesi toteutuksiin jatkossa. Ei sota yhtä soturia kaipaa.
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Mietitäänpä vielä hetkinen. Sinä nostat älämölön, kun joku pitää yllä tai kopioi kirjoituksiasi. Siis harmistut sellaisesta. Kummallista. Olisiko siis ollut parempi, että kirjoituksesi olisivat kuivahtaneet äkkiä ja vain muutama kymmenen ihmistä olisi niitä lukenut. Toiveesi toteutuksiin jatkossa. Ei sota yhtä soturia kaipaa.
VASTAUSTA
Mietitäänpä, ja oteaan "kissa pöydälle" - ja---
Tosiaan?
Kuka täällä älämölöä on nostanut. Paitsi sinä nyt kiukuttelet!
Eikö ymmärrys pelitä?
Ei näiden alkuperäisten Aloitusten tekijä ole harmistunut!! Vaan on ottanut asianmistajana KANTAA siihen että ALKUPERÄISTEN aloitusten OTSIKOT on muutettu, ja aloitusten sisällöt tuotu kuin "uutuutena" esille. Uusilla, muutetuilla otsikoilla!
Siitä on kyse. Nyt vähän asiaa A-B-C...
Kun jonkun kirjoittajan tekstejä lainataan tai kopioidaan, on ihan normaali SÄÄNTÖ, että LÄHDE mainitaan. Alkuperäinen lähde. Jotta lukijat voivat tarkistaa tekstin sisällön.
Siitä yleisestä käytännöstä ei pitäisi olla vaivaa eikä ongelmaa?
NYT?
ON täysin 100 % oikein ja asiallista, että alkuperäisten Aloitusten tekijä lausuu asiassa näitä normaaleja käytäntöjä.
Ei siksi, etteikö hänen kirjoituksiaan olisi oikein tuoda? Onhan niitä nostetettu paljonkin.
Esim. " Raamatun aarteita - Jeesus kutsuu turvaan tuhon alta" näkyy olevan jo paljon yli 7000 latausta! Eikä senkään aloituksen kestosarjan selitys ole aloittajan kontolla!
Hänellä on kädet täynnä työtä. kaiken aikaa. Tämä Palsta on vain marginaalinen reuna-alue, aktiivisen kirjoittamisen, kirjailijan työn ja luovan musiikkitoiminnan ohessa.
Joten mitään hinkua "nostattaa omia kirjoituksia" ei ole. Joka sellaista luulee taikka sanoilla väittää? On joko kateellinen tai pahanilkinen? Ne ovat ihan toiset käyttäjät jotka "nostavat" otsikoita, joita katsovat hyväksi.
Kyseessä on siis ASIALLISET ja yleiset menettelytavat. AINA kun joku lainaa, siirtää taikka kopioi TOISEN julkistamia kirjoituksia, on HYVÄ ja normaali tapa kertoa LÄHDE.
Esimerkiksi näin:
"Tämä aloitus on julkaistu aiemmin v. 2021- otsikolla (?) - ja nyt tämä tässä uudelleen..."
Onko tuollaiset yksinkertaiset ja sivistyneen maailman tavat liian vaikeita?
Siitä on kyse.
Vaikka Tekijänoikeuslain säädöksiä ei varsinaisesti tällaisella anonyymien kirjoittajien palstalla voisi soveltaa... Niin jos kirjoituksen TEKIJÄ toteaa että hänen tannoista tekstiään on lainattu, siirretty, kopitoitu, niin lain mukaan hänellä on - mitä?
Nimittäin, joka tapauksessa Asimomistajall ( = alkuperäinen kirjoittaja) on oikeus omien tekstiensä asiassa.
NYT näitä tekstejä ei ole näissä "uusinnoissa" = update - muuutettu. Muuttamiseksi on katsottava, että OTSIKKO on muutettu. Ja se olisi pitänyt mainita!
Kannattaisi tutustua Tekijänoikeuslain säädöksiin?
Onko uskovien porukka niin "ulkona" sivistyneen tason menettelyistä, että elämä on kuin "siat pellolla veräjät auki"? Villin viidakon villit tavat?
LOPUKSI
Aluperäisten Aloitusten tekijänä en ole lainkaan harmistunut enkä pidä "älämölöä" jos Aloituksiani nostetaan! Mutta vuosikymmenien aikana Herra on opettanut ja muistuttanut, että pitää kunnioittaa TOISTEN - ihmisten oikeuksia ja reviiriä.
Tämänkin aloituksen tekijä? Ei ole paha asia, jos nostaa jotakuta tekstiä. Mutta pitää noudattaa sääntöjä.
On pelkästään Jumalan armoa, jos on voinut ja jaksanut palvella, niin ja näin! Ja jos ja kun jotkut palvelustuotteet jäävät "elämään" ja vaikuttamaan, sekin on Herran Kädessä.
Joten, ...+ - Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
VASTAUSTA
Mietitäänpä, ja oteaan "kissa pöydälle" - ja---
Tosiaan?
Kuka täällä älämölöä on nostanut. Paitsi sinä nyt kiukuttelet!
Eikö ymmärrys pelitä?
Ei näiden alkuperäisten Aloitusten tekijä ole harmistunut!! Vaan on ottanut asianmistajana KANTAA siihen että ALKUPERÄISTEN aloitusten OTSIKOT on muutettu, ja aloitusten sisällöt tuotu kuin "uutuutena" esille. Uusilla, muutetuilla otsikoilla!
Siitä on kyse. Nyt vähän asiaa A-B-C...
Kun jonkun kirjoittajan tekstejä lainataan tai kopioidaan, on ihan normaali SÄÄNTÖ, että LÄHDE mainitaan. Alkuperäinen lähde. Jotta lukijat voivat tarkistaa tekstin sisällön.
Siitä yleisestä käytännöstä ei pitäisi olla vaivaa eikä ongelmaa?
NYT?
ON täysin 100 % oikein ja asiallista, että alkuperäisten Aloitusten tekijä lausuu asiassa näitä normaaleja käytäntöjä.
Ei siksi, etteikö hänen kirjoituksiaan olisi oikein tuoda? Onhan niitä nostetettu paljonkin.
Esim. " Raamatun aarteita - Jeesus kutsuu turvaan tuhon alta" näkyy olevan jo paljon yli 7000 latausta! Eikä senkään aloituksen kestosarjan selitys ole aloittajan kontolla!
Hänellä on kädet täynnä työtä. kaiken aikaa. Tämä Palsta on vain marginaalinen reuna-alue, aktiivisen kirjoittamisen, kirjailijan työn ja luovan musiikkitoiminnan ohessa.
Joten mitään hinkua "nostattaa omia kirjoituksia" ei ole. Joka sellaista luulee taikka sanoilla väittää? On joko kateellinen tai pahanilkinen? Ne ovat ihan toiset käyttäjät jotka "nostavat" otsikoita, joita katsovat hyväksi.
Kyseessä on siis ASIALLISET ja yleiset menettelytavat. AINA kun joku lainaa, siirtää taikka kopioi TOISEN julkistamia kirjoituksia, on HYVÄ ja normaali tapa kertoa LÄHDE.
Esimerkiksi näin:
"Tämä aloitus on julkaistu aiemmin v. 2021- otsikolla (?) - ja nyt tämä tässä uudelleen..."
Onko tuollaiset yksinkertaiset ja sivistyneen maailman tavat liian vaikeita?
Siitä on kyse.
Vaikka Tekijänoikeuslain säädöksiä ei varsinaisesti tällaisella anonyymien kirjoittajien palstalla voisi soveltaa... Niin jos kirjoituksen TEKIJÄ toteaa että hänen tannoista tekstiään on lainattu, siirretty, kopitoitu, niin lain mukaan hänellä on - mitä?
Nimittäin, joka tapauksessa Asimomistajall ( = alkuperäinen kirjoittaja) on oikeus omien tekstiensä asiassa.
NYT näitä tekstejä ei ole näissä "uusinnoissa" = update - muuutettu. Muuttamiseksi on katsottava, että OTSIKKO on muutettu. Ja se olisi pitänyt mainita!
Kannattaisi tutustua Tekijänoikeuslain säädöksiin?
Onko uskovien porukka niin "ulkona" sivistyneen tason menettelyistä, että elämä on kuin "siat pellolla veräjät auki"? Villin viidakon villit tavat?
LOPUKSI
Aluperäisten Aloitusten tekijänä en ole lainkaan harmistunut enkä pidä "älämölöä" jos Aloituksiani nostetaan! Mutta vuosikymmenien aikana Herra on opettanut ja muistuttanut, että pitää kunnioittaa TOISTEN - ihmisten oikeuksia ja reviiriä.
Tämänkin aloituksen tekijä? Ei ole paha asia, jos nostaa jotakuta tekstiä. Mutta pitää noudattaa sääntöjä.
On pelkästään Jumalan armoa, jos on voinut ja jaksanut palvella, niin ja näin! Ja jos ja kun jotkut palvelustuotteet jäävät "elämään" ja vaikuttamaan, sekin on Herran Kädessä.
Joten, ...Näkyy olevan"jeesus kutsuu turvaan tuhon alta"
7993
Latausta. Eikä se ole Aloittajan toimesta oleva asia. Vaan lukijoiden, käyttäjien.. - Anonyymi00017
Anonyymi00012 kirjoitti:
Mietitäänpä vielä hetkinen. Sinä nostat älämölön, kun joku pitää yllä tai kopioi kirjoituksiasi. Siis harmistut sellaisesta. Kummallista. Olisiko siis ollut parempi, että kirjoituksesi olisivat kuivahtaneet äkkiä ja vain muutama kymmenen ihmistä olisi niitä lukenut. Toiveesi toteutuksiin jatkossa. Ei sota yhtä soturia kaipaa.
Olisiko siis ollut parempi, että kirjoituksesi olisivat kuivahtaneet äkkiä ja
JK.
Kaikki kirjoituksete eivät "kuivahda"... Joitakin luetaan PALJON! - Anonyymi00023
Anonyymi00013 kirjoitti:
VASTAUSTA
Mietitäänpä, ja oteaan "kissa pöydälle" - ja---
Tosiaan?
Kuka täällä älämölöä on nostanut. Paitsi sinä nyt kiukuttelet!
Eikö ymmärrys pelitä?
Ei näiden alkuperäisten Aloitusten tekijä ole harmistunut!! Vaan on ottanut asianmistajana KANTAA siihen että ALKUPERÄISTEN aloitusten OTSIKOT on muutettu, ja aloitusten sisällöt tuotu kuin "uutuutena" esille. Uusilla, muutetuilla otsikoilla!
Siitä on kyse. Nyt vähän asiaa A-B-C...
Kun jonkun kirjoittajan tekstejä lainataan tai kopioidaan, on ihan normaali SÄÄNTÖ, että LÄHDE mainitaan. Alkuperäinen lähde. Jotta lukijat voivat tarkistaa tekstin sisällön.
Siitä yleisestä käytännöstä ei pitäisi olla vaivaa eikä ongelmaa?
NYT?
ON täysin 100 % oikein ja asiallista, että alkuperäisten Aloitusten tekijä lausuu asiassa näitä normaaleja käytäntöjä.
Ei siksi, etteikö hänen kirjoituksiaan olisi oikein tuoda? Onhan niitä nostetettu paljonkin.
Esim. " Raamatun aarteita - Jeesus kutsuu turvaan tuhon alta" näkyy olevan jo paljon yli 7000 latausta! Eikä senkään aloituksen kestosarjan selitys ole aloittajan kontolla!
Hänellä on kädet täynnä työtä. kaiken aikaa. Tämä Palsta on vain marginaalinen reuna-alue, aktiivisen kirjoittamisen, kirjailijan työn ja luovan musiikkitoiminnan ohessa.
Joten mitään hinkua "nostattaa omia kirjoituksia" ei ole. Joka sellaista luulee taikka sanoilla väittää? On joko kateellinen tai pahanilkinen? Ne ovat ihan toiset käyttäjät jotka "nostavat" otsikoita, joita katsovat hyväksi.
Kyseessä on siis ASIALLISET ja yleiset menettelytavat. AINA kun joku lainaa, siirtää taikka kopioi TOISEN julkistamia kirjoituksia, on HYVÄ ja normaali tapa kertoa LÄHDE.
Esimerkiksi näin:
"Tämä aloitus on julkaistu aiemmin v. 2021- otsikolla (?) - ja nyt tämä tässä uudelleen..."
Onko tuollaiset yksinkertaiset ja sivistyneen maailman tavat liian vaikeita?
Siitä on kyse.
Vaikka Tekijänoikeuslain säädöksiä ei varsinaisesti tällaisella anonyymien kirjoittajien palstalla voisi soveltaa... Niin jos kirjoituksen TEKIJÄ toteaa että hänen tannoista tekstiään on lainattu, siirretty, kopitoitu, niin lain mukaan hänellä on - mitä?
Nimittäin, joka tapauksessa Asimomistajall ( = alkuperäinen kirjoittaja) on oikeus omien tekstiensä asiassa.
NYT näitä tekstejä ei ole näissä "uusinnoissa" = update - muuutettu. Muuttamiseksi on katsottava, että OTSIKKO on muutettu. Ja se olisi pitänyt mainita!
Kannattaisi tutustua Tekijänoikeuslain säädöksiin?
Onko uskovien porukka niin "ulkona" sivistyneen tason menettelyistä, että elämä on kuin "siat pellolla veräjät auki"? Villin viidakon villit tavat?
LOPUKSI
Aluperäisten Aloitusten tekijänä en ole lainkaan harmistunut enkä pidä "älämölöä" jos Aloituksiani nostetaan! Mutta vuosikymmenien aikana Herra on opettanut ja muistuttanut, että pitää kunnioittaa TOISTEN - ihmisten oikeuksia ja reviiriä.
Tämänkin aloituksen tekijä? Ei ole paha asia, jos nostaa jotakuta tekstiä. Mutta pitää noudattaa sääntöjä.
On pelkästään Jumalan armoa, jos on voinut ja jaksanut palvella, niin ja näin! Ja jos ja kun jotkut palvelustuotteet jäävät "elämään" ja vaikuttamaan, sekin on Herran Kädessä.
Joten, ...Selvä. Olen erittäin pahoillani, että muokkasin otsikkoa. Se oli virhe. En tiennyt tekeväni pahuutta. Pidän sormeni jatkossa erossa kirjoituksistasi, niin en vahingossakaan tee erhettä, enkä ketään loukkaa.
- Anonyymi00015
Heprean kielessä ei itse asiassa harhaopilla ole niin voimakasta merkitystä kuin Suomen kielessä. Hepreassa harhaoppi = vähemmistön oppi. Eli eriseuraisuus.
Yliopisto väki käyttää kasvatustieteessä tätä myös:
Kasvatus on opettamista yhteiskunnassa VALLITSEVAAN arvopohjaan ja päämäärään. Eli enemmistön hyväksymiin arvoihin.
Kirkko itsekin on vähemmistö silloin kun noudattaa vain pientä osaa Raamatusta eikä koko teosta. Kuitenkaan ei harhassa. Luterilaiset on saanut osakseen Galatalaiskirjeen. Ja pitäytymällä siihen Jumalan Sanaan on yhä Taivasten valtakunta, mutta ei enää Jumalan valtakunta. Jumalan valtakunta noudattaa koko Raamattua.
Kirkko ei vähemmistönäkään ole eriseurainen vaan Kristusta ja Sanaa seuraava Kristuksen ruumis.
Oliko Suni joka valikoi myös osia itselleen osoitettuja Raamatusta välittämättä kokonaisuudesta eriseurainen? Siihen en täysin usko. Ehkä Pyhä Henki määräsi hänet opettamaan niin kuin hän opetti.
Aikanaan Gnostilaiset olisi päässyt enemmistön asemaan mutta Rooma tuhosi väkivalloin sen mahdollisuuden. Kysymys on vaikea.
Aivopesua ja ehdollistamista, piruilua ja terroria sekä kiristystä ja lahjontaa käytetään enemmistö aseman ylläpitämiseen.
Paavali Daniel 7 mukaan otti vangiksi kolme Korkeimman Pyhää ja sen jälkeen oli neljän vähemmistö seitsemän enemmistöä vastaan. Tuo vähemmistö hallitsi 1715 vuotta maailmaa rautaisin ottein vuoteen 1780 asti.
Jeesus opetti: ÄLKÄÄ TUOMITKO! Kaikki muu on väärää ja harhaa. Siis sekin jos joku tuomitsee Sunin, Veijosen yms. On toki 12 apostolilla valtaa sitoa ja Paavalillakin joka sitoi kolme Pyhää. Mutta sanan mukaan apostolit tuomitsee kuninkaina lähinnä omaa heimoaan. Tämäkin on ongelma. Uudestisyntymisessä heimo vaihtuu toiseksi.
Ylipäänsä on jälkeen jääneisyyttä olla oikeassa opissa aina. Vaarana on olla vihon viimeinen kunnes Herra nostaa. Harhaoppinen kai menee edelle Kristuksen opista eikä enää tahdo kuin edistyä. Oikeaoppinen jää suosiolla jälkeen ja Kristuksen taakse.
Jokaisella pitäisi olla seurakunta ja sen imaami jota kuunnella. Vaikka tuo imaami olisi täysin mitätön ja jälkeen jäänyt. Jos ei pääse yhteyteen seurakunnan kanssa niin seurakunta on PYHÄ ja itse on syntinen.
Mitä silloin voi tehdä Kristuksesta kiinnostunut pakana? Jatkaa etsimistä? Vai perustaa itse oma lahko? Se ei onnistu keneltäkään ilman taivaan apua. Kirkko on
YKSI paavi ja 12 apostolia määrää
PYHÄ imaami ja enkeli määrää
YHTEINEN enemmistö määrää
APOSTOLINEN taivas, ilmestys, Pyhä Henki määrää
Mutta mihin kuuluu 144000 profeettaa.
Vaikea liian on tämä kysymys minulle kuten kirjoituksesta huomaa......- Anonyymi00016
"Jeesus opetti: ÄLKÄÄ TUOMITKO! Kaikki muu on väärää ja harhaa. Siis sekin jos joku tuomitsee Sunin, Veijosen yms. "
OIKAISUA
Tuomitseminen?
Koettelu?
Ne ovat eri asioita.
A) Raamattu KÄSKEE koettelemaan KAIKEN. 1. Tess 5:21
B) Uskovia käsketään "koettelemaan henget"... 1. Joh 4:1-2
Koettelu? On KÄSKY - ei mikään suositus.
KAIKKI opetukset on testattava. Raamatun Sanojen testillä. Pyhän Hengen, totuuden Hengen valossa...
Uskovien tulee "tuomita" synnit keskuudessaan. Teot.
Se ei ole IHMSTEN tuomitsemista.
Koettakaa hyvä ihmiset pysyä selvillä raiteilla. Älkääkä sotkeko asioita.
Harhaoppisistä PITÄÄ varoittaa, se ei ole tuomion tekemistä.
Piste.
On toteltava enemmän Jumalaa kuin ihmisiä. - Anonyymi00018
Anonyymi00016 kirjoitti:
"Jeesus opetti: ÄLKÄÄ TUOMITKO! Kaikki muu on väärää ja harhaa. Siis sekin jos joku tuomitsee Sunin, Veijosen yms. "
OIKAISUA
Tuomitseminen?
Koettelu?
Ne ovat eri asioita.
A) Raamattu KÄSKEE koettelemaan KAIKEN. 1. Tess 5:21
B) Uskovia käsketään "koettelemaan henget"... 1. Joh 4:1-2
Koettelu? On KÄSKY - ei mikään suositus.
KAIKKI opetukset on testattava. Raamatun Sanojen testillä. Pyhän Hengen, totuuden Hengen valossa...
Uskovien tulee "tuomita" synnit keskuudessaan. Teot.
Se ei ole IHMSTEN tuomitsemista.
Koettakaa hyvä ihmiset pysyä selvillä raiteilla. Älkääkä sotkeko asioita.
Harhaoppisistä PITÄÄ varoittaa, se ei ole tuomion tekemistä.
Piste.
On toteltava enemmän Jumalaa kuin ihmisiä.Joo kuten sanoin niin kirjoitukseni oli siinä mielessä täysin turha että horjuin koko ajan puolelta toiselle enkä päätynyt oikeaan ratkaisuun. Ajauduin harhaan.
Toki Sunia ja minuakin pitää varoa. Ja varoittaa muita Raamatun opetuksin. Mä itse oon vähän mennyt yli paikallisen Kristuksen ja seuraan Roomaa ja juutalaisia monessa mielessä. Sekä uutta uskonnonvapaus lakia. Vaarat on suuret ajautua täysin harhaan ja vähemmistöön sekä yritykseen ohittaa Kristus.
Tärkeintä nyt olisi teidän kertoa missä on oikea Kristuksen mukainen seurakunta.
Olen käynyt Adventisteja, Jehovia ja Helluntailaisia kurkkaamassa mutta ne olivat liian PYHIÄ JA TOTISIA. En päässyt mukaan. Vapaakirkossa myös kävin ja se oli sopivalla tasolla. En kuitenkaan jäänyt kun oli todistus puheenvuorot ja laulut yli Raamatun oppimisen.
En uskalla mennä häiritsemään nykyisin ketään vaan kirjoittelen mitä mieleen juolahtaa netissä. Sen tiedän että kirkko on pyhä ja sakramentit toimii.
On hyvä että varoitatte ja koettelette henget. Menestystä siihen työhön mutta myös muuhun Kristuksen työhön toivotan teille. - Anonyymi00020
Anonyymi00018 kirjoitti:
Joo kuten sanoin niin kirjoitukseni oli siinä mielessä täysin turha että horjuin koko ajan puolelta toiselle enkä päätynyt oikeaan ratkaisuun. Ajauduin harhaan.
Toki Sunia ja minuakin pitää varoa. Ja varoittaa muita Raamatun opetuksin. Mä itse oon vähän mennyt yli paikallisen Kristuksen ja seuraan Roomaa ja juutalaisia monessa mielessä. Sekä uutta uskonnonvapaus lakia. Vaarat on suuret ajautua täysin harhaan ja vähemmistöön sekä yritykseen ohittaa Kristus.
Tärkeintä nyt olisi teidän kertoa missä on oikea Kristuksen mukainen seurakunta.
Olen käynyt Adventisteja, Jehovia ja Helluntailaisia kurkkaamassa mutta ne olivat liian PYHIÄ JA TOTISIA. En päässyt mukaan. Vapaakirkossa myös kävin ja se oli sopivalla tasolla. En kuitenkaan jäänyt kun oli todistus puheenvuorot ja laulut yli Raamatun oppimisen.
En uskalla mennä häiritsemään nykyisin ketään vaan kirjoittelen mitä mieleen juolahtaa netissä. Sen tiedän että kirkko on pyhä ja sakramentit toimii.
On hyvä että varoitatte ja koettelette henget. Menestystä siihen työhön mutta myös muuhun Kristuksen työhön toivotan teille.Kiitos. Kyllä sitä tehdään pALJON muutakin, kuin kirjoitellaan tällaisilla palstoilla!
- Anonyymi00025
Anonyymi00016 kirjoitti:
"Jeesus opetti: ÄLKÄÄ TUOMITKO! Kaikki muu on väärää ja harhaa. Siis sekin jos joku tuomitsee Sunin, Veijosen yms. "
OIKAISUA
Tuomitseminen?
Koettelu?
Ne ovat eri asioita.
A) Raamattu KÄSKEE koettelemaan KAIKEN. 1. Tess 5:21
B) Uskovia käsketään "koettelemaan henget"... 1. Joh 4:1-2
Koettelu? On KÄSKY - ei mikään suositus.
KAIKKI opetukset on testattava. Raamatun Sanojen testillä. Pyhän Hengen, totuuden Hengen valossa...
Uskovien tulee "tuomita" synnit keskuudessaan. Teot.
Se ei ole IHMSTEN tuomitsemista.
Koettakaa hyvä ihmiset pysyä selvillä raiteilla. Älkääkä sotkeko asioita.
Harhaoppisistä PITÄÄ varoittaa, se ei ole tuomion tekemistä.
Piste.
On toteltava enemmän Jumalaa kuin ihmisiä.Harhaoppeja yritetään varjella hokemalla, älkää tuomitko.
Kaikki pahat harhaoppiset lahkot pitää heti tuomita.
Joh. 7:24
Älkää tuomitko sen mukaan, miltä asia päältä katsoen näyttää, vaan tuomitkaa oikein." - Anonyymi00026
Teuvo Suni oli Jumalan asialla. Nyt jo lähes 4 vuotta ollut taivaan kirkkaudessa.
- Anonyymi00028UUSI
Anonyymi00026 kirjoitti:
Teuvo Suni oli Jumalan asialla. Nyt jo lähes 4 vuotta ollut taivaan kirkkaudessa.
Hoh hoijaa. Vanha vale. Tarkoitukseni on päästä käymään ja näkemään, kuinka edesmennyt Tepe on. Ajankohtaa en kerro.
- Anonyymi00019
Aloittajalle voi vain sanoa, että kaikenlaisia sitä ruisleivällä ruokitaan!
- Anonyymi00021
Aloittaja ei ole päävastuussa siitä, mitä aloituksen sisältö on. Se on vuodelta 2021, ja siitä voi moittia minua, alkuperäistä kirjoittajaa. Antaa vain tulla asiaa. Siis ASIAA aloituksen sisällöstä?
Henkilökohtaisuuteen menevät ammukset eivät ole keskustelua.
JK: Mutta nyt on tehtäviä odottamassa, joten ei ole resusseja "jauhaa" paljoa..... - Anonyymi00022
Jostain luin että rukiista tulee melko suuri osa Puolasta. Puolan väestö ei ole kasvanut vaan pysynyt tasaisena. Ehkä he ovat uhrautuneet Suomea ruokkiakseen ja ovat armeliaasti asiaa tuumineet.
Suomi on saanut paljon armoa ja kiitos siitä Jumalalle. Elämme velaksi ja monet paremmat kansat nääntyy tähtemme. Lutherin katekismus puhuu että sen opetusten noudattaminen on tärkeää. Kansa luopuu kirkosta lisääntyvin määrin. Saa nähdä miten jatkossa käy.
Koraani sanoo: Jumala ruokkii tiliä pitämättä! - Anonyymi00027UUSI
Anonyymi00022 kirjoitti:
Jostain luin että rukiista tulee melko suuri osa Puolasta. Puolan väestö ei ole kasvanut vaan pysynyt tasaisena. Ehkä he ovat uhrautuneet Suomea ruokkiakseen ja ovat armeliaasti asiaa tuumineet.
Suomi on saanut paljon armoa ja kiitos siitä Jumalalle. Elämme velaksi ja monet paremmat kansat nääntyy tähtemme. Lutherin katekismus puhuu että sen opetusten noudattaminen on tärkeää. Kansa luopuu kirkosta lisääntyvin määrin. Saa nähdä miten jatkossa käy.
Koraani sanoo: Jumala ruokkii tiliä pitämättä!Katso nyt niitä naisia ja lapsia siellä Al'holin leirillä, mihin se uskonto johtaa.
- Anonyymi00024
Aloittaja on Lestadiolainen ja pitää yllä kaunaa lahkosa eronnutta totuuden julistajaa. Nyt on nelisen vuotta taivaassa ollutta miestä.
- Anonyymi00029UUSI
Valhe. Tepe kirjoittaa edelleen. Sen voi pitkään hänen kirjoituksiaan seurannut tunnistaa ja helposti vielä, vaikka Tepe yrittääkin jallittaa.
- Anonyymi00030UUSI
Aloittajan tuoma teksti (Alkuperäinen vuodelta 2021) EI ole kenenkään lestadiolaisen kirjoittama! Joten ei pitä lausau väärää todistusta. sanoo Sana.
- Anonyymi00031UUSI
Anonyymi00029 kirjoitti:
Valhe. Tepe kirjoittaa edelleen. Sen voi pitkään hänen kirjoituksiaan seurannut tunnistaa ja helposti vielä, vaikka Tepe yrittääkin jallittaa.
Aloituksen alkuperäinen teksti vuodelta 2021 EI VARMASTI ole minkään Tepen tuotetta.
- Anonyymi00033UUSI
Anonyymi00030 kirjoitti:
Aloittajan tuoma teksti (Alkuperäinen vuodelta 2021) EI ole kenenkään lestadiolaisen kirjoittama! Joten ei pitä lausau väärää todistusta. sanoo Sana.
eriseurat, suviseurat jne.
- Anonyymi00034UUSI
"Aloittaja on Lestadiolainen ja pitää yllä kaunaa lahkosa eronnutta totuuden julistajaa. "
SELVENNYSTÄ
Tämän ketjun aloittajasta ei tietoa.
Mutta aloituksen alkuperäinen (nyt tähän ketjuun kopioitu) sisältö?
Sen kirjoittaja (vuonna 2021, ei ollut eikä vuorenvarmarsti ole lestadiolainen.! Ei mitään tekemistä eikä yhteyttä lestadiolaisuunen kansssa.
Joten on aika lopettaa väärien todistusten kirjoittaminen.
Alkuperäinen aloittaja vuodelta 2021.
Kiitos asian korjaamisesta.
- Anonyymi00032UUSI
Joka jaksaa aloituksen lukea, sille tulee antaa kulttuuripalkinto.
- Anonyymi00036UUSI
Herjaaja on sijoittanut kaikki voimavaransa yhden ainoan henkilön lokaamiseksi ja mustamaalaamiseksi. Tämä herjan kohteena oleva henkilö, Herran Jeesuksen Kristuksen apostoli Paavali on jo ikuisessa levossa Jeesuksen Kristuksen luona, tehtyään vainottuna ja ahdistettuna kristikunnan historian merkittävimmän urakan heti Jeesuksen ylivertaisen ja valtavan, jumalallisen sovitustyön jälkeen, evankeliumin julistamisen pakanoille ja UT:n apostolisten kirjeiden kirjoittamisen Pyhän Hengen johtamana. Ilman apostoli Paavalin elämäntyötä olisimme jääneet paljosta paitsi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut ja Tall poppy -syndrooma
Persut ovat uhranneet käytännössä koko elämänsä lannistaakseen tai sabotoidakseen yksilöitä, jotka erottuvat joukosta ky174901Oot mahtava tyyppi
En tiedä luetko palstaa. Koitan siitä huolimatta. Oot mun mielestä tosi erityinen tyyppi. Nopeesti taisin ihastua. Jot444804Orpo: Seuraavalla hallituksella ei ole yhtään enempää rahaa
Valtiovarainministeriön virka-arvion mukaan julkisen talouden sopeutuksen tarve on noin kymmenen miljardia euroa ensi va2193998Suomen kieli hiipuu vähitellen Vantaalla
nykytahdilla jo joka kolmas vantaalainen on vieraskielinen 2030-luvun alussa. Maahanmuutto, suomalaisten alhainen synty563703Miksi vihereät ja vasemmisto haluavat tuhota tämän maan?
He halusivat, että kannabis tulisi lailliseksi? - eikö kylliksi nuoria tuhota jo nyt huumeilla? - kannabis tuhosi minun1263640Sofia servasi Pikku-Villen suvereenisti
– Ihanko tosissaan tuleva sosiaali- ja terveysministeri hyökkää oppositiopuolueen puheenjohtajaa vastaan siksi, että täm733144Kun puolustusvoimat on huolissaan nuorison huonosta kunnosta
ajatellen varusmiespalvelusta(kun moni joutuu keskeyttään), niin johan tuli joku yliopiston vasemmistonainen selittään,1212084Ikävän karkoitukseen klassikkokysymys
Mikä biisi saa hymyn huulille ja ajatukset mukavasti siihen yhteen ja ainoaan? 🤩 Laita biisin sanat, älä linkkiä. Alo121100Elämäni rakkaus
Sitä sinä olet minulle ollut. Siksi tämä on kai niin vaikeaa. Jos sinä luopuisit niin ehkä se tulisi luonnostaan sitten63937- 93832