https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/68a96ac1-0d7b-4917-b71d-3ddbd895075f
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/68a96ac1-0d7b-4917-b71d-3ddbd895075f
Vihreät- ja vasemmisto haluaa tuhota suomalaisen nuorison huumeilla.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/68a96ac1-0d7b-4917-b71d-3ddbd895075f
Vihreät- ja vasemmisto haluaa tuhota suomalaisen nuorison huumeilla.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Mitä pitäisi hävetä?
Poliisikansanedustajat voisivat hävetä sitä, että eivät ole saaneet tehtyä ongelmalle mitään. Ovat nostelleet verovaroja taskuunsa saamatta mitään aikaiseksi. Ja haluavat sen vain jatkuvan.
Tajuaakohan viherhipit että ne muutenkin menettää jo kannatustaan...
Vasemmistolle jytky vaaleissa koska kannabis pitää sallia tai laillistaa.
Attentatti Harja-Janne on kaappihomppeli ja kannabista vapaaksi haluava vihreä mies.
Rasinkangas taitaa olla tavallistakin tyhmempi kun kannabis on sille huumeet. Kun kannabista saa vain laittomasti niin se ohella on helppo myydä kaikkia huumeita ja niin se huumeongelma kasvaa. Kannabis ei ole se ongelma vaan kovat huumeet. Jos mitään ei muutetaan niin ongelma jatkaa kasvamistaan entiseen tapaan.
Veljensä lienee yhtä tyhmä, ei kukaan normaali sotke itseään huumeisiin, vaikka olisivat ruokakaupassa myynnissä.
Jos koko suku on tyhmiä, ei pitäisi ainakaan eduskuntaan äänestää.
Narkkarin itku taas tästä aiheesta.
Huumeita ei laillisteta, joten pössyttele omissa oloissasi ja lopeta mankuminen.
Kukaan ei ole laillistamassa huumeita. Ainoastaan kannabista joka on väärin luokiteltu huumeeksi. Huumeisiin kuolee ja kannabikseen ei ole kuollut yhtään ihmistä.
Oletko psykoosissa, kun tuota väität ?
Narkkari ei vaan pääse eroon huumeista.
Itse olet psykoosissa. Et näytä sinäkään osaavan ajatella muuta kuin huumeita.
Olisipa hauskaa polttomerkitä jokaisen narkkari pössyttelijän otsaan kannabis sativa tatuointi, niin normaalit ihmiset voisivat kusta näiden kintuille.
Osahan näistä narkkareista on niin jo pskoosissa tehnytkin, mutta kuulutko sinä niihin ?
Sinä näytät oleva väkivalta psykoosissa. Pelkäät kannabista aivan turhaan.
En pelkää kannabista, vaan vihaan sitä.
Sinä olet narkkari, koska et pääse eroon huumeista ja yrität vakuutella muille narkkaamisesi olevan täysin hallinnassa. Olet yhteiskunnalle pelkkä rasite.
En käytä huumeita vaan satunnaisesti kannabista. Nytkin pidän taukoa käytöstä ja voisin halutessani ostaa kannabista vaikka heti.
Tuskin kannabiksen laillistaminen vaikuttaisi kovien huumeiden käyttöön. Ne, jotka käyttää, niin käyttää kuitenkin, kannabiksen laillisuudesta tai laittomuudesta riippumatta.
Nyt oot kyllä väärässä.
Mä en pelkää kannabista. Olisi kyllä aikoinaan pitänyt pelätä, mutta jälkiviisaus on typerää, koska ei se enää hyödytä mitään, pilattu mikä pilattu, terveyttä ei saa takaisin.
Vaikutat ylpeältä, miksi ? Oletko tyytyväinen itseesi ?
Kusen vain pönttöön ja vältän silloinkin pöntön laitaa, ettei roisku jaloille!
En ole ylpeä ja miten sellainen asia liittyy mihinkään? Kannabis on niin vähähaittainen päihde ettei sen kieltoon ole oikeita syitä. Vain tekosyitä kuten porttiteoria.
Tunnustaisit sinäkin narkkari missä ongelma on.
Et vain pääse huumeista eroon, vaikka yrität valhedella käytön olevan hallittua.
Olet narkomaani.
En käytä huumeita vaan kannabista. Onko pikkusen vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?
Pointti tässä on se että vapaa saatavuus AINA lisää uusia käyttäjiä ja tässä tapauksessa nuoria. Tuo olisi sama kuin alkoholin myynnin salliminen lapsille.
Suomessa on aika massiivinen nistiongelma väkimäärään suhteutettuna että tänne ei tarvita yhtään enempää uusia käyttäjiä/pössyttelijöitä.
Kannabis on huume, joten voit itsellesi uskotella mitä vaan, mutta yritä tajuta mitä muiden silmissä oikeasti olet.
Olet narkkari.
Alaikäiset saavat helpommin laittomasta myynnistä joka ei kysy ikää. Suomessa on massiivinen huumeongelma joka johtuu huonosta huumepolitiikasta. Jääräpäät eivät suostu muuttamaan sitä ja siksi ongelma jatkaa kasvamistaan.
Sinä et näytä tietävän mitä narkkari tarkoittaa. Se on nimitys kovien huumeiden pakonomaiselle käytölle.
Nyt narkkari määrittelee itse itsensä ja väittää ettei ole narkkari, koska narkkaa vain mietoja huumausaineita.
Olet narkkari joka ei myönnä edes itselleen olevansa kusessa.
Miten kannabiksen käyttäjä on kusessa? Juopot ovat usein kuset housuissa. Jotain projisointia kannabiksen käyttäjiin jotka valitsevat fiksumman päihteen. Ei krapulaa, ei fyysistä riippuvuutta eikä hengenvaaraa. Juopot kitisee kun oma päihde on paljon vaarallisempaa. Alkoholin ainoa hyvä puoli on sen laillisuus.
Pyöriikö kaikki ajatuksesi vain alkoholin ja huumeiden ympärillä ?
Hakisit nyt apua tai edes korvaushoitoa.
Narkkari eli narkomaani tarkoittaa ihmistä joka on fyysisesti riippuvainen kovista huumeista, eikä voi lopettaa käyttämistä rajujen vieroitusoireiden vuoksi. Pakko jatkaa käyttämistä jotta vieroitusoireet pysyvät kurissa. Tätä tarkoittaa narkomaani.
Kannabis ei tee riippuvaiseksi, eikä sen käytön lopettaminen aiheuta mitään vaikeita oireita, joten kannabiksen käyttö ei täytä narkomaanin määritelmää. Kannabiksen käyttäjä voi koska tahansa lopettaa käytön ilman mitään vieroitusoireita.
Saunakaljan juoja ei ole alkoholisti. Kannabiksen satunnainen viihdekäyttäjä ei ole narkkari.
Oikein 👍 kaikki huumeet on kiellettävä
Pelastetaan Suomen nuoriso
Kielto on toiminut niin huonosti että suomessa on yksi euroopan pahimpia huumeongelmia. Suomi on saamari vieköön toisena suonensisäisten huumeiden käytössä.
Toi ukko on ihan pöpi.
Mitä hävettävää sinä oikein on? Persut itse kannattavat liberaalia alkoholipolitiikkaa ja tukee siis päihteiden käyttöä täysin avoimesti. Minusta on rehellistä jos sanotaan että kannabiksen vapauttaminen vähentää huumerikollisuutta ja heikentää rikollisjärjestöjä!
Laillistaminen on kontrolliin ottamista. Nyt se on vapaata kun sitä ei kontrolloida.
Kannabiksen laillistaminen lisää uusia käyttäjiä, myös niitä jotka eivät olisi kokeilleet kun kama oli kiellettynä. Miksi tätä on näin vaikea tajuta?? Suomalaisilla on myös geneettinen piirre jäädä koukkuun kaikkiin päihteisiin(joka on nyt nähty useamman aineen kanssa, myös alkoholin) Tänne ei sovi mikään amsterdamin tyyli.
Teidän täytyy ajatella muitakin kuin vain itseänne ja omia pössyttelyhalujanne. Nyt vähän selkärankaa hei.
Vakio selitys suomalainen on aivan eri asia kuin saksalainen, kanadalainen, espanjalainen jne. On se pirun kätevä meriselitys tuo suomalaisuus.
Miksi luulet, että valtio tekisi samaa mitä nykyiset myyjät?
Nämä laillistamisen vastustajat eivät tunnu ymmärtävän että ne kannattavat laitonta kannabiksen myyntiä.
Narkkarin itkua.
Lopeta ajoissa, niin ei tarvitse kiukutella kuin pikkulapsi.
Kukaan ei lopeta kiellon takia.
No jossakin vaiheessa se vain loppuu.
Joko vapaaehtoisesti tai sitten tahdonvastaisesti. Muista tämä narkomaani.
Kannabiksen käyttäjä ei ole narkomaani vaikka hokisit sitä miljoona kertaa. Se käyttö kasvaa kuten on kasvanut jo kymmeniä vuosia. Nuorista aikuisista 20 - 30 vuotiaista puolet viihdekäyttää.
Valtiolle tulisi verorahoja, mitään muuta "hyvää" laillistamisessa ei olisi.
Myyjä myy, yrittää myydä. Ostaja tekee valintansa ihan itse, ostaako vai ei. Kukaan ei pakota.
Voiko päihteistä sanoa koskaan, että olisi "viihde"käyttöä ?
Vuosien kuluttua "viihde"käyttökin on jo aika kaukana siitä "viihteestä".
Kannabiksen viihdekäyttö eroaa alkoholin viihdekäytöstä vain siten että se on sata kertaa vähemmän haitallista. Mulla on vasta 36 vuotta satunnaista kannabiksen viihdekäyttöä. Ainoa haitta tähän mennessä on yksi sakkotuomio käytöstä ja hallussapidosta.
No onhan se narkkaamista, vaikka kuinka yrittäisit kaunistella huumeiden käyttämistä.
Huumeiden? Mitä kaikkia huumeita se kannabis on?
Käyttö on kasvanut kymmeniä vuosia niin se on ihan utopiaa että käyttö loppuisi. Se taitaa harmittaa raittiushenkilöitä.
Heh nuorempana näissä piireissä mukana ja diilerin puolisona voin kertoa sulle että se bumi kyllä vetää ihmisen kasvikseksi pitkään käytettynä ja pössyttelijät tunnistaa aina. Joten älä jauha jaskaa.
Kertoo yhteiskunnan rappiosta jos noin moni nuori olisi päihteiden käyttäjä, tuossa iässä kun aivotkin vielä kehittyvät ja nämä ovat rikkoneet niitä jollain hasalla. Vanhemmalla iällä tuo kaikki kostautuu, olethan sinäkin hyvä esimerkki. Olet täällä jänkkäämässä kuinka sontaheinä ei vaikuta mihinkään, ei..ei..ei..
Onko ihan kauhea ajatus että sinun ei tarvitse sekoittaa päätäsi yhtään millään? Oletko koskaan ollut raitis, se tila mikä on luontainen ihmiselle?
Ei varmasti lopu, mutta ei ole mitään syytä muuttaa sitä lailliseksi toiminnaksi.
Outo perustelu sinulta ja en todellakaan ole raitis, koska kyllä olut minulle maistuu.
Tietenkin se hupiheinä vaikuttaa. Eihän sitä muuten käytettäisi nautintoeineena.
Ihmiset ovat halunneet aina päihteitä. Järjen mukaan kannattaa käyttää vähiten haitallista. Alkoholi on niin tehokas aivojen liuottaja että nuorimmat katkokävelijät ovat vain kolmekymppisiä.
Et halua laillistamista niin haluat että laiton käyttö jatkaa kasvamistaan. Sehän kasvaa aika huimasti. Pari vuotta sitten uutisoitiin että kovien huumeiden käyttö on kolminkertaistunut 10 vuodessa. Sen jälkeen kokaiinin käyttö on kasvanut niin paljon että se ohitti helsingissä amfetamiinin käytön.
Kun ei muuteta mitään niin käytön kasvu jatkuu entiseen tapaan.
Kannabis luokitellaan yhdeksi huumausaineeksi.
Lisäksi narkkarin puheet ja lupaukset ovat täyttä latinaa, joten en yllättyisi siitäkään, että välillä kuumentaisit piilossa lusikkaa.
Niin se on luokiteltu huumeeksi ilman että kannabiksella on huumeen ominaisuuksia. Oikeat huumeet koukuttaa fyysisesti ja niihin kuolee käyttäjiä. Mikä muka tekee kannabiksesta huumeen muu kuin laki?
Ainahan voit, vaikka vaatia lain muutosta, mutta ei siinä muutaman narkkarin itku mitään merkitse.
Ota savut ja hihittele itseksesi.
Sen takia sitä kannabista otetaan että on kivaa. Ärsyttääkö nauraminen? Älä itke ei tässä sulle naureta. Vaikka kannabiksen vastustajien jutut ovat usein koomisia. Paljon harhaluuloja ilman mitään faktoja.
Tämä sinulaisesi narkkarin kanssa vääntäminen on huonoa ajanvietettä.
Mielipiteesi ei vaikuta lainkaan asiaan, että kannabis pysyy laittomana huumeena Suomessa.
Tuntuuko ajatus narkkarin näkökulmasta koomiselta, mutta mitä sitten. Laiton huumausaine se joka tapauksessa on
Sun ei ole pakko osallistua keskusteluun joka on mielestäsi huonoa ajankulua. Kummasti muualla voidaan sallia ja laillistaa kannabista.
Rikolliset tekee tätä. Valtio ei myisi nuorisolle.
Lobbasiko diilerit päättäjiä? Eivät koska suomessa ne saavat mieleisiään päätöksiä ilman lahjontaakin. On meillä niin huonoja poliitikkoja että tukevat rikollisia ihan ilmaiseksi.
Useat päätökset vaikuttavat rikollisten lobbaamilta. Kuten se suunniteltu Hetu-uudistus, jonka onneksi Sanna Marin dumppari pois.
Mikä lieneekin yksi syy siihen, miksi Hönö Parkut ovat syytäneet niin paljon ulostettaan Marinin niskaan, yhdessä r*ssien kanssa.
Muslimit haluaisivat ihan samaa kuin vihervasemmisto - tuhota nuorison huumeilla.
Kun kannabis on laitonta sen ohella saa kätevästi myytyä oikeita huumeita joista tulee se huumeongelma. Kun haluat laitonta kannabista niin saat kasvavan huumeongelman kuten suomessa on käynyt.
Persun ja talibaanin erottaa vain turbaani.
Ennen maa reppee.
Järkyttyikö Rasinkangas Donald Trumpin määräyksestä jolla kannabis käytännössä laillistettiin Yyhdysvalloissa?
Todennäköisesti järkyttyi kun ei ymmärrä koko asiaa.
Kun eduskunta keskustelee huumepolitiikasta niin JOKA IKINEN KERTA rationaalinen ajattelu lopetetaan moraaliposeeraus. Kilpalauletaan siitä kuka on huumevastaisin.
Populistien poseeraus on tietenkin kaikista idioottimaisinta tässäkin asiassa. Sitten ammuskellaan kännipäissään keskellä viikkoa ja keskellä yötä karaokebaarin edessä jotta kaikille tulisi selväksi että alkoholi on vaaraton päihde.
Ei maa tsekki laillisti kannabiksen juuri ja väestöltään eu suuri maa saksa laillisti kannabisen 2024v. Suomi on viimeisä eu maita jossa käytöstä sakotetaan mutta jopa suomi on luopunut jo h merkinästä poliisiin rekisteriin. Suomi laliistaa 20v päästä vikan eu maan.
Suomen kansalainen ei saa laillisesti vetää pössyä edes ulkomailla. Se on huutava vääryys!
Kyllä suomalaien saa käyttää kaikisssa niisä maissa missä se on lallista vai aatelitko että suomalainen poliisi tulee ja antaa sulle sakot saksassa kun poltat? Ei suomen lait koske ulkomaita mistä niin luulet?
Järkyttyikö Rasinkangas, kun eduskunnan naapurissa ammuskeltiin ALKOHOLIN vaikutuksen alaisena keskellä viikkoa?
Järkyttyik Rasinkangas, kun edustajatoveri syyllistyi PAHOINPITELYYN eduskunnan tilloissa voimakkaasti ALKOHOLISTA päihtyneenä?
Enimmäkseen tapajuopot kauhistelevat kannabista, koska kannabiksesta he löytävät riman jonka hekin ylittävät: en kuitenkaan laittomia päihteitä käytä. Vaikka ei olisi itsen tai ympäristön kannalta jopa parempi jos vaihtaisi viinan suurkulutuksen kannabikseen.
Jos alkoholi vaihtuu kannabikseen niin kokonaishaitat vähenevät koska kannabis on vähiten haitallinen päihde. Kannabiksella on laittomanakin vain 8 haitallisuuspistettä kun alkoholilla laillisena on 23 haitallisuuspistettä.
Narkkarin asunto on hirvein sotku läävä ikinä.
Alkoholi on huumetta.
Oletko sinä käyttänyt koskaan alkoholihuumeetta?
Muistettakoon, että Perussuomalaiset ovat Petteri Orpon hallituksessa helpottamassa Suomessa aikuisille laillisen huumeen, alkoholin, kauppaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4aa92faa-4141-4476-9a92-7228d0158f87
Onni löytyy lämpimästä bongista. Puf, puf, puf...
Millä tahansa mittarilla kannabis on paljon vähemmän haitallista kuin alkoholi.
Kuitenkin alkoholi on sallittua ja kannabis kiellettyä. Eihän siinä ole mitään järkeä eikä logiikkaa.
No miettippäs sitä jos osaat. Ihminen yhden kaljan jälkeen, ei mitään vaikutusta ja vaikutus poistuu nopeasti jos sellainen tulee. Ihminen yhden jointin jälkeen, pössyissä ja tööt. Mietis nyt mitä eroa noissa on.
Jotenkin ällöttää että niin moni päihdepekka kuvittelee että on jotenkin koolia olla taas silmät punaisena kikatteleva pössypää joka söpertää muka niin rentoja ja oivaltavia ajatuksia. Yök.
Joku voi juoda yhden kaljan mutta useimmat jotka juo ottavat kerralla pitkästi toistakymmentä kaljaa. Alkoholilla saa yhden voimakkaimpia sekavuustiloja. Kannabiksesta ei päihdy koskaan yhtä voimakkaasti.
Mietipä itse tätä jos osaat. Ihminen 12 tuopin jälkeen, aivan kännissä. Sekoilee, kaatuilee, hukkaa omaisuuttaan, haastaa riitaa, tapella rähisee, räyhää perheenjäsenilleen ja pahoinpitelee heitä. Seuraavana aamuna karmea morkkis ja täysin työkyvytön.
Ihminen muutaman jointin jälkeen. Rento, hyväntuulinen, naureskelee. Ei haasta riitaa, ei kaatuile eikä hukkaa omaisuuttaan, eikä räyhää eikä pahoinpitele ketään. Seuraavana aamuna ei mitään morkkista ja täysin työkykyinen.
Mietis nyt mitä eroa noissa on.
Eikö persuja hävetä kun ovat tuhonneet Suomen taloden ja luoneet ennätystyöttömyyden?
Persut auttoivat kokoomusta tuhoamaan. Eikä ne häpeä vaan syyttävät muita omista virheistään.
Palstan mode taitaa olla aika myönteinen kannabiksen käytön suhteen.