Kuulemani mukaan, ja joskus Yyterissä käyneenä ihmettelen kovasti, miksi suomalaiset nakuilijat nakuilevat kaikkealla muualla, kuin virallisella nakurannalla.
Oliko Naturistipäivät järjestetty virallisella nakualueella, vai jossain ihan muuallla, kun olen kuullut, ettei tällä virallisella aluella ollut ristin sielua naturistipäivien aikana, vaan tilaisuus pidettiin korkean rantaharjun ja meren välisellä kaistalla.
Miksi virallinen alue ei kelpaa tapahtumapaikaksi, vaan on tungettava tavallisten ihmisten alueelle?
Porin kaupungin ohjeen mukaanhan uimaan mennessä täytyy olla aina uima-asu puettuna ja alastomana saisi olla vain tolpin rajatulla alueella.
Oliko Naturistipäivät järjestetty virallisella nakualueella, vai jossain ihan muuallla, kun olen kuullut, ettei tällä virallisella aluella ollut ristin sielua naturistipäivien aikana, vaan tilaisuus pidettiin korkean rantaharjun ja meren välisellä kaistalla.
Miksi virallinen alue ei kelpaa tapahtumapaikaksi, vaan on tungettava tavallisten ihmisten alueelle?
Porin kaupungin ohjeen mukaanhan uimaan mennessä täytyy olla aina uima-asu puettuna ja alastomana saisi olla vain tolpin rajatulla alueella.
Vastaukset 22
Vanhimmat
”miksi suomalaiset nakuilijat nakuilevat kaikkealla muualla, kuin virallisella nakurannalla.”
Viime kesänä PKSN ainoana Naturistiyhdistyksenä piti Naturistipäivän Yyterin naturistialueella ja sauna tilaisuuden Porin leirintäalueella. Tästä kesästä en tiedä missä Kunnianarvoisa Liitto piti juhliaan eikä kiinnosta, oletan kuitenkin että samassa yksityisessä lomakylässä. Siis tänä kesänä ei ollut yhtään Naturistipäivää missään virallisella Naturistialueella. PKSN piti Naturistiviikonloppua Tampereella Härmälän leirintäalueella ja yhden päivän osalla oltiin Härmälänsaaren epävirallisella Naturistialueella.
PKSN on ainoa Naturistiyhdistys joka ajaa Naturistirantoja Suomen muihin kaupunkeihin, nyt on menossa hanke Tampereella ja uusi kohde löytyi Jyväskylästä. Ylen Jyväskylän alueradiossa jo pehmiteltiin tältä pohjaa ihmisten mieliä ja samalla saatiin Tampereen mainos ulos alueradiosta joka tuotti ihan kivasti uusia kiinnostuneita juuri Jyväskylän suunnalta.
Aina vaan ihmettelen mitä se Kunnianarvoisa Liitto tekee, onko se vain se Naturistipäivä ainoa mille on ko liitto perustettu. Yhtään radio ohjelmaa ei ole ollut, ei lehdissä kirjoituksia eikä mitään puoltoa esim. Tampereen Naturistirantahankkeelle, kummallista.
oikeita lehtiä ?
Viikonlopun aikana oli ainakin iso juttu Satakunnan Kansassa Yyterin naturistipäivistä ja Naturistiliitosta.
”Naturistiliitosta.”
En ole lukenut, tarkoitin lähinnä kirjoituksia esim. Tampereen rantahankkeesta ym Naturismin edistämiseen suunnatuista kirjoituksia, jos niitä on niin missä?
On aivan turhanpäivästä "pitää yllä" Porin Yyterissä minkään tason nudistirantaa. Varsinkaan, kun siellä ei kävijöitä ole ja se ei vastaa tarkoitustaan!
Minusta se vaan kuulostaa hullulta, jos muutaman hehtaarin alueella muutama uskalias pari käy alasti ottamassa aurinkoa tai tekemässä mitä tekee ja sitä seuraa dyynien päältä muutama eläkeikää lähestyvä mies, että tapahtuiskos jotain vai ei tapahtuis.
Lopetetaan koko touhu. Ei sillä ole suosiota näillä leveysasteilla. Menkää sinne Helsingin Pihlajasaareenne ja pitäkää kemunne siellä tai menkää ulkomaille!
Saadaan mukavasti lisätilaa Yyterissä käyville "taviksille", kun poistetaan koko nudistialue.
Turhaa ja lapsellista touhua ainakin Porin suunnalla.
”On aivan turhanpäivästä "pitää yllä" Porin Yyterissä minkään tason nudistirantaa. Varsinkaan, kun siellä ei kävijöitä ole ja se ei vastaa tarkoitustaan!”
Olen itse käynyt kahdesti tänä kesänä, silloin ainakin oli porukkaa ihan sopivasti, en oikein käsitä kommenttiasi paikan oikeutuksesta?
”Lopetetaan koko touhu. Ei sillä ole suosiota näillä leveysasteilla. Menkää sinne Helsingin Pihlajasaareenne ja pitäkää kemunne siellä tai menkää ulkomaille! ”
Kyllä Suomesta käydään ulkomailla, esim. Baltian maissa on tänä kesänä ollut kaksi loistavaa tilaisuutta, kaikki Suomen Naturistiyhdistystyksien jäseniä on niihin osallistunut. Vaikka leveysaste tälle sinusta tuntuu väärältä, valistan. Esim. Ruotsissa missä Naturistialueita on reilut 30 on myöskin Porin leveysasteella muutama, niissä on kävijöitä kiitettävästi.
”Turhaa ja lapsellista touhua ainakin Porin suunnalla. ”
Tähän sopii hyvin mukaan asiatieto viime kesän Naturistipäivästä joka oli juuri ko olevalla Naturistialueella ja osallistujia oli loistavasti: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000004923760
Alueen kehittäminen ja laajentaminen niin että se ulottuu rantaan asti on paikallaan.
karttaa ? Naturistialueen koko on jotain 2-3 % koko rannan koosta, joten eipä se paljon lisäisi "tavisten" aluetta, vaikka se alue otettaisiin yleiseen käyttöön.
Toisekseen, Porin kaupunki ei voi asiaan vaikuttaa kovinkaan paljon, sillä suurin osa koko Yyterin hiekkaranta-alueesta on yksityisessä omistuksessa, nakuranta-alue mukaan lukien, vaikka kävijät toisin luulevatkin.
Porin kaupunki mainostaa myös Naturistialuetta, huoltaa sitä, jotenka, eiköhän se ole ihan Porin kaupungin aluetta?
ei ole UPM-Kymmenen omistaa suurimman osan Yyterin rannasta.
omistaa siis naturistirannan, se on laittanut pylväät rajaamaan alueen ja pystyttänyt siitä kertovat kyltit, siis näinkö?
Jos näin on niin UPM-Kymmenen on sopiva paikka valittaa paikan häiriöistä ja pitää vaatia että UPM-Kymmenen puuttuu alueen häiriöihin. ;)
- Ei muuta kun sp UPM-Kymmenen sähköpostiin!
UPM-Kymmene
on jokamiehenoikeus, samoin kuin samoilu ja käveleminen sekä makoilu asumattomalla ja viljelemättömällä maalla.
Kumpi on suurempi "rikollinen",
säädyttömästi ja provosoivasti alasti loikoileva ihminen, vai häntä ihailevasti tai kiihottuneesti katsova ohikulkija?
Että heitä tuskin kiinnostaa sinun tekemät valitukset.
Rannan omistus on eri asia kuin hallinta. Niin kauan kun emme tiedä Porin kaupungin ja UPM-Kymmenen välistä sopimusta rannan käytöstä, on perempi olla lähettelemättä niitä sähköposteja minnekkään.
Naturistit ovat niin tavallisia ihmisiä kuin olla voi. Emme "pullistele" emmekä "esitä" mitään kenellekään. Toisin, kuin kuulemani mukaan ns. vaaterannalla. Jos joku paheksuu, niin siitä vaan tekemään ilmoitusta poliisille; se on asianomistajarikos. Kaupunkien järjestyssäännöt ovat kuolleet ja kuopatut, joten niihin on turha vedota. Tietenkin jos..Porin kaupunki "omistaisi" siellä jotain, niin sehän voisi jotain sääntöjä sinne rannalle laittaa, mutta kun ei omista.
niin kuten sanoit, niin järjestyssäännöt on kuopattu. Järjestyslaki ei ota kantaa asiaan ja rikoslaki vaatii selkeästi kovemman rikkeen, jotta sitä voi käyttää hyödyksi. Pelkkä alasti uiminen tai auringon otto ei vielä riitä rikoslain pykälän käyttöön.
alasti kuuluvat jokamiehen oikeuksiin, eikä niitä voi rajata maanomistajan päätöksillä.
JOkamiehenoikeudet eivät ole voimassa rakennetuilla tonteilla, eikä viljelysmailla. Muualla ne ovat voimassa, eikä niitä voi millään kylteillä rajoittaa...
koska kukaan ei kiitä eikä edes keskustele omassa keskustelussa http://groups.msn.com/sncry
taitaa siitä johtua kaikki mustamaalaus Tampereensuuntaan????
18 vuoden ikäraja, niin tuntuu siltä, että tässä keskustelussa keskustelijoina on murrosikäisiä tai sitä nuorempia henkilöitä.
Jaa niin, murrosikäiset eivät esiinny edes saunassa alasti vieraiden kanssa, joten johtopäätöksenä on, että edellä viitatut keskustelijatkin lapsia tai lapsen asteelle jääneitä ihmisiä.
Tähän johtopäätökseen olen tullut siitä syystä, että kirjoitelmat ovat kovin lapsellisia sisällöltään. Jankutetaan jonkun ripan erottamisesta tai hänen perustamansa yhdistyksen olemattomuudesta / suuruudesta.
Eiköhän naturismissa / nudismissa ole muutakin, kuin eri "koulukuntien" välisiä kiistoja?
Miten olisi naturismi/nudismin edistäminen yleisellä tasolla ja sen tosiasian julkituonti, että seksi tai esileikki eivät kuulu naturistien / tai nudistien julkisuudessa suoritettaviin toimintoihin. Tämä voisi tuoda omakohtaista alastomuutta rannoilla harkitsevia ihmisiä nakurannoille, kun he tietäisivät, että nakuyhdistykset tuomitsevat julkisen seksin yksiselitteisesti.
suuren osan kävijöistä puis nuilta rannoilta, ku ne käy sielä vaan tuijoottelemassa just näitä esiintyjiä.
"Porin kaupungin ohjeen mukaanhan uimaan mennessä täytyy olla aina uima-asu puettuna ja alastomana saisi olla vain tolpin rajatulla alueella."
Vanhaa tietoa! Kunnilta poistettiin oikeus omiin järjestyssääntöihin 1.10.2003, ja se koskee myös asiaa josta puhut. Mm. Helsingin poliisi on ilmoittanut julkisesti, ettei se puutu nakuiluun millään rannalla, edellyttäen että asianosaiset muutoin käyttäytyvät siivosti.
Enhän väittänytkään, että Porin kaupingin ohje olisi lakitasoinen määräys.
Nykyisinhän se on vain kaupungin antama käyttäytymisohje, ei edes suositus.
Nykyisen lainsäädännön mukaan saa nakuilla lähes missä vaan, herättämättä yleistä pahennusta.
Nakuillessakin saa silti käyttää järkeä.
Parhaat jutut liitonjuhlista "Natristipäivät" löytyy
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000009488951 keskustelusta.
;)