Ajatellaan, että joku olisi perustanut taksin vain miehille, niin siitä tulisi valtava haloo, femakot huutaisi ja A-studiossa jauhettaisiin monta iltaa - nyt ei mitään.
Ja siihen on yksi syy miksi asiasta ei haluta puhua. Eli se, että syy naistaksin perustamiseen ovat kehitysmaalaiset mieskuskit, jotka eivät anna naisten olla rauhassa.
Ja siihen on yksi syy miksi asiasta ei haluta puhua. Eli se, että syy naistaksin perustamiseen ovat kehitysmaalaiset mieskuskit, jotka eivät anna naisten olla rauhassa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei ole myöskään näkyvissä asemassa olevat poliitikot olleet edistämässä tämän olevan näinpäin tasa-arvon vastaista ja syrjintää, kuten oli erään miesten klubin kohdalla jossa säännöissä oli klubin olevan vain miehille, siihen kyllä vaadittiin muutosta ja moni miespoliitikko taisi irtisanoa jäsenyytensä koska sääntömuutos ei mennyt läpi.
Mahtoivatko hätäillä koska toisinpäin asian ollessa ei kukaan pukahda mitään syrjinnästä.
kaikki vaan politikoi
oikeasti tuo on rasistinen ja laiton taksifirma
Kun tässä kuitenkaan ei ole kyse mistään rouvakerhosta, vaan turvallisuuden tunteen lisäämisestä, niin miksi sinä haluat sen estää?
Siinä viittaamassasi herrakerhossa se halu avata jäsenyys myös naisille oli sisäinen konflikti. Osa halusi, osa ei, ja päätös johti eroihin. Oliko sekin naisten syytä, mitä miehet suljettujen oviensa takana riitelivät?
Eikö enää riitä, että kaksi poikaparia hikoilee vanhassa Corollassa?
Hikoilu on luonnollinen fyysinen reaktio, ja pojat tai miehet hikoilevat usein enemmän kuin naiset, erityisesti liikunnan tai lämpimän ympäristön vaikutuksesta. Jos kaksi poikaparia (yhteensä neljä poikaa) hikoilee, kyseessä on todennäköisesti fyysinen ponnistus, kuten urheilu tai leikkiminen.
Ei tuollainen korkurssipulju kiinnosta ketään. Naiset haluavat miehen kuskiksi. Matut ovat eri asia, niitä ei kukaan halua mihinkään.
Taitaa kiinnostaa.
Ei kiinnosta. Ei todellakaan.
Ne naiset, jotka haluavat miehen kuskiksi, eivät tietenkään liity tuohon naisten taksi -klubiin.
Muut taas voivat liittyä, mikäli omalla paikkakunnalla naisten taksi löytyy.
Kylläpä taas yritetään pahoittaa mieltä
Jos rikostilastot naisten ja miesten välillä olisivat päinvastaiset ja miehet turvallisuutensa vuoksi tahtoisivat miesten taksin, siitä tulisi varmaan aika samanmoinen kohu kuin nyt tilanteen ollessa näin päin. Ehkä silloin moni nainen vinkuisi tunnekuohuissaa samoin kuin esimerkiksi aloittaja tässä. Päivästä toiseen.
Miksi se olisi kuitenkaan silloinkaan ulkopuolisten asia?
Kun kerran mamut on uhkana naisASIAKKAILLE, miksei kotimaiset taksipuljut puuttuneet asiaan ? Kyllä nyt marinat alkoi, kun kyydit viekin naistaksit.
Kelpaako miehet naisia kuljettavien taksien kuskeiksi? Kelpaako Abdullah tai Muhammed-nimiset? Vai pitääkö olla Pertti tai Paavo? Entä olisko homomiehet ok?